Diskusia (25)

1. .prípad Cervanová od .wilhelm.Schultze | 28. marec 2010 17:29

   Teda k podstate veci. Verejnosť asi bude prekvapená, čo sa na Slovensku za jej peniaze denno denne deje. Skrátka a dobre, nie sú len blbí a ešte blbší, či iní v podstate veľmi ale veľmi naivní, ktorí nič nevedia, nechcú vedieť a ani vidieť ale vykrikujú: Ukrižuj! To je podstata polemiky, s akou sa stretávam a takrečeno, "odborné" a nič nehovoriace úvahy, čo sa zastávajú bezprávia.Slušný člôovek sa medzi takými so svojim hlasom stráca. A práve toto je podstata tohoto ohlasu. Reakcia toho, čo do veci vídí, robí na nej a nenecháva si pre seba jadrný názor na sprosté názory. Takže: Kauza Cervanová je o tom, aké to v skutočnosti bolo a nie ako sa to verejnosti prezentovalo. . ým reagujem na vsetkých, ktorí chcú vedieť skutočnú pravdu: Nebojte sa, dozviete sa, bolo to úplne čosi iné...

2. .prípad Cervanová od .wilhelm.Schultze | 28. marec 2010 17:16

   Ešte na margo poznámky redakcie, ktorá si vyhradzuje právo vymazať vulgárne príspevky. S vulgárnymi darebákmi sa rozpráva ich jazykom, lebo tomu najlepšie rozumejú. Takže, ak sa predsedovi NS SR prihováram jeho vlastným štýlom, verejne predneseným, voči kritizujúcemu poslancovi opozície, treba merať rovnakým metrom. Na Slovensku v parlamente, vláde, justícii, prokuratúre a polícii už osobne nemám komu slušne niečo hovoriť. To môžem novinárom, opozícii, občanom. Takže, nehrajme sa na advokátov tých, čo to nepotrebujú. Potrebujú riadny nekompromisbný zásah do tých ich drzých papúľ, s ktorými sa div nie denno denne prezentujú v televízii.

3. .prípad Cervanová od .wilhelm.Schultze | 28. marec 2010 17:03

   Takže prípad Cervanová, či prípad Malinová, či prípad Tupý. Navonok rozdielne, no s jasným zjednocujúcim kontextom: prevládanie bezzákonnosti. Porušovanie zákona par excelence. A k tomu niekoľko čerstvých vecí. O ktorých verejnosť ani nevie. Nejdem sa teraz šíriť o podstate toho, voči komu a v akom smere sa nesie a vedie vyšetrovačka, ani čo sa vie. Ide o to, že sme sa s takými vecami mohli vysporiadať dávno, no práve aj preto došlo k rozdeleniu republiky. Okrem iného. Na východe bývalej republiky sa bývalí súdruhovia pevne zabetónovali a spoliehajú sa na to, že ich nebude mať kto pohnať svinským krokom na zodpovednosť. Zbytočné obavy.Každá pieseň raz skončí. A pokiaľ sa súdruhovia budú dovolávať svojich práv a práva Európskej únie, bude ich čakať nemilá odpoveď a odkaz do parlamentnýcv lavíc EU. Starajte sa o seba, neprekážajte uplatňovaniu práva!

4. .prípad Cervanová od .wilhelm.Schultze | 28. marec 2010 16:43

   Prípad Cervanová je súčasťou prípadu Čevený orchester. Starý, známy prípad z II. svetovej vojny len po rokoch oprášený. lebo ako nazvať tých grázlov, čo tento hnusný kolotoč spustili a keď hrozí, že verejnosť sa bude príliš zaujímať, tak ho odpracú pod koberec? Tu nejde len o tento prípad, tu ide o to, že na Slovensku je právo a jeho vymožiteľnosť rovná nule. Kým na NS SR ( čo je fantazmagorický výraz pre magorské vízie magorských politikov) sedí človek, ktorý má rád výrazy, z ktorých som si urobil identifikačnú fotku- starý dedinský hajzel, hroziaci čo chvíľa spadnúť do buriny, čo ho obklopuje, takže ho podopiera basa, a jemu podobní z jedného zasratého pseudonárodného chlieva, čo sa s inými zlodejmi s rovnako národne zasratými riťami obkydávajú za peniaze voličov, to bude platiť stále. Títo ľudia si zo zákonov urobili trhací hajzľový papier, ktorým si po sračke vytrú riť. Hovorím s nimi tzónom, akému najlepšie rozumejú, pretože ďaľšie slová sú určené už len normálnym ľuďom....

5. .kapusta od .sat 19 Jan 2008 23:31 | 19. január 2008 16:31

   Mordechaj Kapusta, uz sa pripravuje sud aby si si konecne ulavit mohol v pritomnosti "Tvojich byvalych kolegov" proti ktorym tak huzevnate bojujes.

6. .k otazke cinnosti pravnych zastupcov by ma zaujimalo od .kOKSak | 5. január 2008 18:54

   ci podali ustavnu staznost na základe cl. 127, ods. 1 Ústavy SR pre porusenie prav odsudenych na spravodlivy sudny proces podla cl. 6, ods. 1 a cl 6, ods. 3 pism. d) Eropskeho dohovoru o ludskych pravach. Jednak je spochybnitelne, ze ich pravo podla cl. 6 ods. 1 bolo dodrzane, ak NS SR nepripustil take mnozstvo dokazov v prospech odsudenych (cely tzv. levocsky archiv) a rovnako nepripustil vypovede svedkov v prospech odsudenych, co by mohlo byt posudzovane ako porusenie prav podla cl. 6, ods 3 pism. d) Dohovoru.

7. .nechcem spochybnovat od .fri 4 Jan 2008 15:40 | 4. január 2008 08:40

   nevinu odsudenych a kedze citam tyzden pravidelne poznam aj Vami uvadzane argumenty (respektive fakty). No zaraza ma ze takmer 20 rokov po pade vtedajsieho rezimu moze ten stav pretrvavat. Ved ak je to pravda je to nieco hrozne a zda sa byt az neuveritelne. Zrejme by si ten pripadad zasluzil vacsiu publicitu, mozno aj v zahranici. Otazkou je aj ci pravni zastupcovia odsudenych skutocne urobili vsetko co mohli.

8. .je to jednoznačné, ale zložité od .františek Šebej | 4. január 2008 02:36

   Nuž ten prípad je pomerne komplikovaný, lebo takým ho urobili svojimi manévrami vyšetrovatelia z ŠtB, ktorí to "robili". Argumentácia o ich nevine je nielen dostatočná, ale aj nepriestrelná, len sa tomu treba trochu venovať. Celé ich obvinenie bolo postavené na brutálne vynútených a potom odvolaných priznaniach a vzájomných obvineniach troch zo siedmich obvinených. Zvyšní sa nikdy k ničomu nepriznali, iba dookola tvrdili, že s tým nemajú nič spoločné a ani sa predtým navzájom nepoznali. Pred súdom popreli svoju vinu všetci. Korunná svedkyňa prípadu bola prinútená svedčiť tým, že jej hrozili vziať dieťa, ktoré kojila a keď svoje svedectvo pred súdom odvolala, zavreli ju za krivú výpoveď. Nemohla byť pritom svedkyňou ničoho, lebo bola v čase zmiznutia Cervanovej na splave Hrona so spolužiakmi asi 150 km od Bratislavy. Navyše, podľa hromady spisov z prvých dvoch rokov vyšetrovaynia prípadu, nebol na tej diskotéke v ten deň prítomný ani jeden z odsúdených a niektorí majú nepriestrelné alibi. Ale o tom všetko sme podrobne písali aj v roku 2006 aj v tomto roku. A písali o tom aj iní. Nebol to justičný omyl, ale eštébácka manipulácia. ŠtB rozšírila vo verejnosti legendu, že ide o rozmaznaných synáčikov komunistických papalášov a všetci tomu dodnes veria. Iba jeden z rodičov odsúdených bol pritom v strane a naozaj nešlo o nijaké deti papalášov. Prípad pokračuje ako pokračuje preto, lebo ľudia, ktorí ich odsúdili a vyšetrovali sú dodnes vplyvnými ľuďmi a nedopustia, samozrejme, aby ich verejne načapali a obvinili z justičného zločinu.

9. .pardon od .františek Šebej | 4. január 2008 02:26

   pardon, nie v tomto roku, ale v roku 2007.

10. .este ku kauze Cervanova od .fri 4 Jan 2008 8:9 | 4. január 2008 01:09

    Pan Sebej, cim si vysvetlujete ze je mozne aby sa verejnost tak lahostajne stavala k odsudeniu nevinnych. Pokial je pravda ze sa stali obetou justicneho omylu ci dokonca vedomeho zameru je to nieco strasne, co by malo byt mementom pre vsetkych. Preco to vsak tak nie je. Zrejme argumentacia o nevinnosti nie je dostatocna a jednoznacna. Dalej sa mi zda neuveritelne ze sa nikto zo zainteresovanych ani po 89 neodvazil hovorit o manipulaciach v tomto pripade pocas komunistickeho rezimu. Ja osobne ( a myslim si ze nie som sam) to vnimam tak, ze take jednoznacne to asi nebude. Aj preto si myslim ze viac informacii o osobe a osobnosti Cervanovej by pomohlo pochopit tuto kauzu. To sa niet nikoho kto ju poznal?

11. .malo zrozumitelne od .juro | 2. január 2008 17:00

    pre cloveka, co sleduje dianie na slovensku len malo a spravy STV vidi raz za uhorsky rok, je tento clanok privelmi nezrozumitelny. Preto sa mi nepacil, nebolo by mozne prekonat paranoju a pisat o malicko zretelnejsie clanky?

12. . od .viera Moravcikova | 2. január 2008 07:23

    Nic si z toho nerobte pan Sebej. Ludia nemiluju a nehladaju pravdu. Niekedy aj preto nie, ze by aj ich samich zo vselicoho usvedcila. Ja si Vasu pracu vazim, pretoze len vynimocne osobnosti sa pustaju do boja s lzou a polopravdami. Je pohodlnejsie a bezbolestnejsie nechat veci na pokoji, splynut s pokojom a bezpecim rovnakomysliaceho stada a nebrat na seba tarchu nerovneho suboja s vykonstruovanymi udalostami a ich autormi. Nedajte sa znechutit.

13. . od .tue 1 Jan 2008 15:49 | 1. január 2008 08:49

    Aka to moze byt osobnostna porucha, ked sa obhajuju vrahovia, nasilnici a klamarka snaziaca sa diskreditovat Slovensko? Ja za to vidim obycajny biznis, ked sa nejake stratene existencie typu Sebej zaoberaju medialnym lobingom a chceli ukazat, ze maju taku silu, ze aj evidentne a beznadejne pripady vedia svojou propagandou zvratit. Ved ked pri znasilnovani a naslednej vrazde je viac osob, ktore aj popisu tu vrazdu len uplny psychopat moze spochybnovat vrazdu ako to robi Sebej.

14. .psycholog. od .mon 31 Dec 2007 15:52 | 31. december 2007 08:52

    Tak by ste mali vediet, ze je to len provokater.

15. .je to vôbec možné? od .františek Šebej | 31. december 2007 07:27

    Som pôvodným povolaním psychológ, ale niektoré veci zaskočia aj mňa. Je vôbec možné, že existuje taká absurdná osobnostná porucha ako tu predvádza tento Mordechaj Kapusta (zaručene pravé meno)? To nie je obyčajný antisemitizmus, to je mentálny kŕč spojený so slovnou hnačkou. Prepáčte všetci normálni čitatelia .týždňa.

16. .pozdrav pre karolka od .richwald | 30. december 2007 12:56

    no daj karolko tie logicke chyby.

17. .nelogicke su vypovede "svedkov". od .sat 29 Dec 2007 16:56 | 29. december 2007 09:56

    Raz tam su, potom nie su a potom su tam uplne ini, ktori tam ani neboli. Taktiez obet - raz tam (na diskoteke) podla jednych, ktori tam mozno ani neboli, bola a potom zasa nie. Domino som nesledoval z dôvodu prace mimo SR, ale ak by sa dalo a mate chut to vsetko zhrnut v nejakej buducej extra prilohe, bol by som vam velmi povdacny. To iste plati aj o inych pripadoch. A na margo p. Karola. Lepsi casopis, ako Tyzden na Slovensku nepoznam. Aj ked nie so vsetkym suhlasim a vsetkemu verim, nuti ma rozmyslat a okrem toho mi prinasa informacie z inych oblasti, o ktore sa ako technicky zmyslajuci clovek v dnesnom zhone tazko v beznom zivote obtriem.

18. .aké chyby? od .františek Šebej | 29. december 2007 07:21

    Aké logické chyby ste našli a čo viete o tom prípade? Prípad ako celok sme opísali už niekoľko krát. Ja som mu už v Domine venoval veľký článok asi pre štyrmim rokmi a písali sme o tom aj v roku 2007. Zahmlené sa nám nezdá nič, ja prípad sledujem už plných tridsať rokov a súdny psychológ, ktorý v tom zohral úlohu bol mojim školiteľom diplomovej práce ešte niekoľko rokov pred prípadom. So šéfom Najvyššieho súdu ČSFR Motejlom, ktorého súd yrušil ten pôvodný rosudok komunistických súdov som sedával vedľa seba vo Federálnom yhromaždení ČSFR takmer dva roky a dosť sme o tom rozprávali. Podrobne poznám aj spisy toho prípadu. Ale mám otázku na "karola". Z čoho pramení to vaše bohorovné pohŕdanie Hríbom, Lesnou, Balázsom a mnou? Na základe čoho si myslíte, že máte takú morálnu a intelektuálnu prevahu nad nami? A máte aj meno, alebo si len tak chodíte anonymne zaštekať na chaty pod článkami?

19. .su tam logicke chyby. od .fri 28 Dec 2007 11:51 | 28. december 2007 04:51

    To vsak neznamena, ze tomu verim.

20. . od .karol | 26. december 2007 17:00

    "v uvahach opisovanych v Tyzdnoch 2007 som ponachadzal niektore logicke chyby" . To snáď nie. veď sa môžu títo vševedkovia neomylní a ješitní uraziť. Páni Hríb, Šebej, Balázs, a pani Lesná nepíšu úvahy ale fakty.A žiadne logické chyby. Len vynechávajú to, čo im nezapadá do plánu sprisahaní a konšpirácií. Je len škoda že tomu veria aj iní....

21. .pripad Cervanova. od .thr 27 Dec 2007 18:37 | 26. december 2007 17:00

    Prosil by som Vas o suhrnne uverejnenie pripadu ako celku v niektorych buducich cislach. Je to cele zahmlene a aj v uvahach opisovanych v Tyzdnoch 2007 som ponachadzal niektore logicke chyby. Dakujem.

22. .ani to sa nevie od .františek Šebej | 26. december 2007 17:00

    Nevie sa ani, či sa stala nejaká vražda. Isté je len, že Ludmila Cervanová zmizla a že dvaja svedkovia tvrdia, že ju videli večer po diskotéke nastupovať do auta, v ktorom sedeli nejakí muži tmavšej pleti. Telo utopenej ženy, ktoré našli, nebolo poriadne identifikované - otec Cervanovej iba spoznal predmety, ktoré však nenašli na tele ale ich zrejme priniesli odikadiaľ. Mŕtvolu vôbec nevidel. Patológ nezistil na tele nijaké stopy sexuálneho zneužitia a podľa názoru ďalšieho experta išlo o ženu výrazne staršiu ako zmiznutá medička, ktorá bola navyše zrejme mŕtva dlhšie než čas od zmiznutia Cervanovej. Telo rýchlo spopolnili. Cervanová bola pravdepodobne celkom obyčajným dievčaťom v ktorej živote by sa sotva našiel kľúč. Nik naozaj nevie, čo sa s ňou stalo, ale zrejme bola obeťou nejakého zločinu, keďže zmizla. Len nie zločinu aký opísala obžaloba. Som ale Šefanovi naozaj vďačný, že si na nespravodlivo odsúdených spomenul v čase Vianoc.

23. .pripad Cervanova od .wed 26 Dec 2007 23:1 | 26. december 2007 16:01

    Vela sa pise a hovori o tomto pripade, no je to vzdy o nevine odsudenych. Nepise sa o tom kto vlastne bola Cervanova, aka bola, akym zivotom zila, mozno by aj to bolo zaujimave a co to by to poodhalilo o moznom pachatelovi, ci pachateloch, kedze vrazda sa zrejme stala.

24. .vesele Vianoce od .a. Moravcik | 19. december 2007 17:00

    Nebo sa sklonilo k Zemi, dotklo sa cloveka, prichadza Boh s odpustenim, lasku si oblieka. Anjeli kolisu dieta, plamienok v zaveji, Zem je dnes nadherne svata a plna nadeji. Boh prisiel tak ako slubil, tisko spi na slame, ma lasku, ktora vzdy lubi a ktora nesklame. Aj ked sa vsetko raz zmeni, laska je odveka, nebo sa sklonilo k Zemi, dotklo sa cloveka... Radostne a pokojne Vianoce , do noveho roka vela citatelov, dobre temy, invenciu, chut hladat pravdu a nezmalomyselniet, tiez dobre zdravie a spokojnost Vam zela rodina Moravcikova. Zaroven dakujeme za velmi obsazne a putave posledne dvojcislo a za celorocnu pracu

25. .:) od .panika | 19. december 2007 17:00

    jeeej:) mile, pokorne, ludske a predsa o niecom, tesim sa a pekny koniec roka prajem;)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.