Diskusia (3)

1. .@tiborKE od .hugo dugo | 8. júl 2010 11:22

   tibor, tieto kapely (umelci, filmári) "na druhej strane barikády" práveže väčšinou nevyjadrovali politické posolstvo. Mali iba priveľmi extrémny, slobodný alebo silný umelecký prejav, ktorý ľuďom na najvyšších miestach pripadal úpadkový a neakceptovateľný. To je aj to, čo ich odlišovalo od oficiálnej scény, tak ako je to nakoniec aj dnes - s tým rozdielom, že dnes takéto kapely môžu slobodne účinkovať. A to je tá vec ktorá odlišuje Gotta od nich bez ohľadu na to, či spieval za socializmu alebo nie.

2. .ano JURAJ plne suhlasim od .lUBOS CHVM | 29. december 2009 07:47

   Juraj, myslim ze si to popisal uplne skvele, citili sme to tak vsetci, ktori sme stali na druhej strane barikady.tento clanok je skvely.........LUBOS

3. .socialistická popkultúra od .tiborKE | 19. november 2009 00:03

   p. Kusnierik hodiť celú "socialistickú popkultúru" do jedného vreca je nezmysel. Proste Gott a Laiferová nie je tá istá trieda... Z tých kapiel čo ste tu menovali maloktorú poznám. Ale nemám potrebu vykrikovať, že ako si vôbec dovolili existovať... Určite ich niekto pozná a počúva... Ale tvrdiť že boli väčší umelci, alebo že dali ľudom bývalého štátu viacej ako tých pár skutočných (a oficiálnych) hviezd je prehnané. Je to hudba. Proste niečo pekné čo vám spríjemní chvíľu. Skutočne nepotrebujem aby piesen stale vyjadrovala politické posolstvo. Tak ako film, alebo obraz. Ludia ako Gott mali smolu. Väčšinu času prežili v totalitnom režime. Ale takú smolu malo veľa ľudí. Treba byť opatrní v hodnotení, čo kto urobil alebo neurobil a ako z režimu profitoval. Režim môže zabrániť dobrému spevakovi aby spieval, ale nemôže zo zlého speváka urobiť dobrého. Aspon nie na dlho.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.