Diskusia (31)

1. .osobnejšie p.Hríbovi. od .lixa | 27. október 2009 09:45

   Na mieste by bola otázka a čo sa stane novinárovi ktorý porazí p.Fica? Pán Hríb, nejako Vám tá povaha slovenská predsa tkvie v duši. Nekonfliktne. Všetko riešime nekonfliktne, politiku, demonštrácie, rozchod republík, revolúciu. Hlavne aby to bolo bez konfliktu. A osobne viem že pri troche chcenia, človek s Vašou Osobnosťou, nemože mať problém odiskutovať p. Fica, s veľkým preľadom. Čovek ozaj musí rátať s tým že charizma človeka formátu aktuálneho premiera musí sršať charizmou, oveľa silnejšou ako jeho predchodca. Veď je to človek ktorý opantal hlavu veľkému percentu voličov. A to je to, výzva na poriadnu odpoved nie je zbytočná, je právom novinára. Pýtajte sa, priamo, presne, konkrétne a veľmi nepríjemne. A žiadajte odpovede, najlepšie jednoslovné. Ked bude treba netreba sa báť položiť otázku aj viac krat, máte právo na odpoved, a nielen Vy ale aj my diváci. Mali by ste si ešte uvedomiť celú dôležitosť Vášho rozhovoru s p.Ficom. Ním je budúca generácia. Alebo prozaickejšie: ani mne sa nechce platiť vyššie dane. :)

2. .osobnejšie p.Hríbovi. od .lixa | 27. október 2009 09:44

   Na mieste by bola otázka a čo sa stane novinárovi ktorý porazí p.Fica? Pán Hríb, nejako Vám tá povaha slovenská predsa tkvie v duši. Nekonfliktne. Všetko riešime nekonfliktne, politiku, demonštrácie, rozchod republík, revolúciu. Hlavne aby to bolo bez konfliktu. A osobne viem že pri troche chcenia, človek s Vašou Osobnosťou, nemože mať problém odiskutovať p. Fica, s veľkým preľadom. Čovek ozaj musí rátať s tým že charizma človeka formátu aktuálneho premiera musí sršať charizmou, oveľa silnejšou ako jeho predchodca. Veď je to človek ktorý opantal hlavu veľkému percentu voličov. A to je to, výzva na poriadnu odpoved nie je zbytočná, je právom novinára. Pýtajte sa, priamo, presne, konkrétne a veľmi nepríjemne. A žiadajte odpovede, najlepšie jednoslovné. Ked bude treba netreba sa báť položiť otázku aj viac krat, máte právo na odpoved, a nielen Vy ale aj my diváci. Mali by ste si ešte uvedomiť celú dôležitosť Vášho rozhovoru s p.Ficom. Ním je budúca generácia. Alebo prozaickejšie: ani mne sa nechce platiť vyššie dane. :)

3. .tri citáty z článku od .bartolomej | 26. október 2009 19:30

   1. /Zvolil som druhú cestu – sadnúť si tesne vedľa najpopulárnejšieho politika tejto krajiny a opýtať sa ho na to, čo ma zaujíma oveľa viac než čísla, ktoré aj tak Fico týždeň čo týždeň obracia naruby./ --- --- To, čo Vás zaujímalo ´oveľa viac´, tak to tiež obrátil naruby. Výsledok? Nula! Prečo? Odpoveď (skôr výhovorka) je v bode dva -> 2. / Tvrdím teda toto – výsledok štvrtkovej Lampy nebol spôsobený mojou nepripravenosťou, on vyplynul zo spôsobu, akým túto reláciu robíme./ --- --- Veľmi biedny, až úbohý argument. Ani učiteľka zo škôlky by nepoužila taký slabučký, až smiešny argument. 3. /Mimochodom – tu sa fakt čaká na novinára, aby bol Fico porazený?/ --- --- Tak toto ma "zabilo". Kto má možnosť baviť sa zoči-voči s premiérom a klásť mu otázky, ak nie novinár? Kto má možnosť vyžmýkať premiéra do poslednej kvapky, ak nie novinár? Kto má možnosť ho prerušiť v jeho verklíkovom monológu, povedať mu - stop!, ak nie novinár? Kto má možnosť ukázať aj ficovoličom, kto je kto, ak nie novinár? Nič okrem kladenia otázok ste nedosiahli, pán Hríb. Od novinárov sa odvája aj názor na strany, na politikov. Nie však takým spôsobom, ako ste to robíte vy v .týždni, alebo v Sme - dehonestáciou pod ľudskú dôstojnosť koalície (Fico, Gašparovič) a prehnaným glorifikovaním tých "správnych" (Mikloško, Radičová). Dosahujete tým úplne opačný výsledok, ako sme sa mali možnosť presvedčiť aj v ostatných prezidentských voľbách.

4. .sOCIALIZÁCIA VO SVETLE VIERY od .rmvn | 26. október 2009 13:15

   Vážení a ctení, bratia a sestry v Kristovi Ježišovi, Boh nás všetkých miluje rovnakou láskou a má s nami úžasný PLÁN-RIEŠENIE ako pre súčasnosť, tak aj pre budúcnosť. Ako ste už spozorovali politické strany (ktoré poznáme, alebo ktoré vznikli nové v slovenskom parlamente), budú vždy patriť do rámca obmedzenia, ktorý nebudú môcť preklenúť a tak ani napĺňať požiadavky našich skutočných potrieb. Zákony ich natoľko obmedzujú, že ich plány sa nemôžu napĺňať, ba dokonca to smeruje cez krízu k politickej ale aj globálnej vojne. Je zákon zlý?! Alebo pol.strany, či ich predstavitelia?! Existuje alebo môže existovať lepšia strana, ktorá by napĺňala potreby národa? Takéto otázky si kladieme a taktiež poznáme odpoveď ako je: "Všetko sa dá, len treba chcieť!" A naozaj. Existuje riešenie, ktoré vlastne sa môže zviditeľniť, ak to budete chcieť. Opakujem, ak to budete chcieť, pretože so skepticizmom je "ľahšie" kritizovať, či odsudzovať pol.strany ako sa rozhodnúť zmeniť spôsob myslenia, prijať nové riešenie a ešte ťachšie je prijať takú vládu, ktorú by ste si nevolili vy (laici), ale iba niektorí-ktorí sú na to povolaní a to od Toho (alebo tých), ktorým nie všetci úplne dôverujú. ... drahé Božie Deti, zaiste aj vy ste vo svojom svedomí premýšľali aké by to bolo"DOKONALÉ", keby sa o nás celý život starali rodičia ako v detstve. Ale keďže dospievaním zisťujeme, že máme v živote iné poslanie, tak sa viac nezamýšľame nad takýmito predstavami. Áno, dospelí človek pristupuje k životu zodpovedne a reálne, avšak je tu predsa skutočnosť - či už chceme tomu veriť alebo nie - že sa o nás celý život starajú RODIČIA, len je na nás ako to prijímame. Starostlivosť RODIČOV pociťujeme aj v politickej sfére, keď sa nám darí lepšie ako sme si naplánovali, alebo keď sa snažia politici zničiť vlastnú krajinu a ešte to nedokázali úplne. Za tým všetkým je Niekto mocnejší, skúsenejší a tím sú naši starostliví RODIČIA. Ako už tušíte, nemám namysli pozemských rodičov, ale Otca a Matku, ktorí sa vyznajú v politike oveľa lepšie ako ich deti. Predstavte si, že máte dokonalých Rodičov, ktorí vás milujú a chcú vám pomôcť aj v politickej, sociálnej, ekonomickej ... oblasti vášho života. Keď ste mali dobré vzťahy s rodičmi je to pre vás pochopiteľné, ale ak ste mali v živote nie veľmi dobré vzťahy s rodičmi, je tomu ťažko uveriť a taktiež si to ťažko predstaviť. Len to skúste, všetko je možné tomu, kto verí! Predstavte si, chcete prezidenta, vládu v parlamente a ďalšie štátne úrady, ktoré by sa mali starať o národ a tým aj o iné národy. A keďže dôverujete svojim Rodičom, prídete za nimi, zveríte im svoj problém a oni vám odpovedia. „Drahé Dieťa, ... my sa o teba staráme celý život a ty chceš, aby sa o teba staral ešte niekto iní. Niekto, kto nedokáže uspokojiť tvoje potreby lepšie ako my? Zamyslíte sa, uznáte že Rodičia majú pravdu, ale keďže nemáte k nim úplnú dôveru (čo je nakoniec len vaša chyba) začnete spochybňovať ich slová. Niektorí by si predstavili, že sa rodičia urazia alebo vás vykričia, ale keďže sú to láskaví Rodičia a majú zmysel pre slabosti svojich detí, ponúknu im alternatívu. Inú možnosť, ktorá bude lepšia ako ktorá-koľvek a od hocikoho iného, pretože neexistuje nikto s lepšou ponukou. A tak Rodičia hovoria svojim deťom: 1. / "Môžeš si žiadať inú starostlivosť-prostrednictvom pozemskej vlády, ale vedz, že aby mohla napĺňať potreby národa, čo najlepšie, musí byť zostavená z ľudí, ktorých určíme My! Jedine taká, môže byť čo najlepšia k našej starostlivosti. 2. / Ak to neprijmeš a rozhodneš si zvoliť ľudí podľa svojej mienky, nikdy nebudeš spokojný a nie len že nebudú spĺňať potreby národa, ale navyše takáto vláda ťa (i celý národ) bude oberať aj o to, čo si myslíš, že máš! ... milované Božie Deti, vnímate tú skutočnosť ?! Aké to je, keď ľudia volia podľa svojej mienky? Z jedných volieb do druhých, z horšieho do ešte horšieho ako keď sa potreby národa nie len že nenapĺňajú, ale sa oberá aj o to posledné ... Cítite tú jednoduchú túžbu po Rodičovskej láske a starostlivosti , po uspokojení s tým, čo nám ponúkajú? Viem, že áno, ale keďže mnohí nemajú úplnú dôveru v túto starostlivosť alebo sa nedokážu uspokojiť s tým, čo sa im ponúka (od Rodičov), premýšľajte o ich ponuke: možnosti (alternatíva), ktorá sa vám ponúka. Vari nie je lepšie prijať starostlivosť od ľudí, ktorí sú na to povolaní ako od ľudí, ktorí sú samozvaní a zvolení našou nedokonalosťou. Vieme, že sa nám ťažko priznáva naša nedokonalosť a neznalosť v politike, ale ako dospelí ľudia zmýšľajúci zodpovedne, sa môžete rozhodnúť pre lepšiu možnosť. Aká je to možnosť (Alternatíva)? O akých ľudí ide? Ktorí ľudia sú k tomu povolaní? Predstavte si skutočných Rodičov (Otca a Matku), ktorí nás stvorili vo svojich plánoch ešte pred stvorením sveta. Ako vo svojich predstavách všetko dokonale premysleli a ponúkli nám, aby sme sa rozhodli slobodne. A my sme sa rozhodli pre tento svet. Že budeme žiť podľa ich plánoch. Aký je to Plán? Čo sa týka politiky a sociálnej oblasti života: „Aby sa teda žiaden nepoškvrnil hrabivosťou, mohlo by byť ustanovených ... (ľudí), osvedčených životom a upevnených v cnosti,...“ A / „Niet sa teda čo čudovať, že katolícka Cirkev, podľa Kristovho príkladu a príkazu už dvetisíc rokov – totiž od ustanovenia dávnych diakonov až podnes – neprestajne udržiava fakľu kresťanskej lásky tak svojimi prikázaniami, ako i mnohorakými príkladmi. Je to láska, ktorá v sebe zosúlaďuje prikázania vzájomnej lásky a ich naplnenie učenie a sociálnu činnosť Cirkvi.“ B /„Ak sa socializácia uskutočňuje v rámci mravného poriadku podľa uvedených smerníc, neprináša nevyhnutné nebezpečenstvo zaťaženie jednotlivcov, ale naopak, umožňuje a napomáha ich uplatnenie a rozvinutie schopností každej osoby. Okrem toho vedie i k organickému preusporiadaniu spolunažívania, ... ako neodmysliteľný predpoklad naplnenia požiadaviek sociálnej spravodlivosti.“ SOCIALIZÁCIA NIE JE SOCIALIZMUS , ANI KAPITALIZMUS !!! Drahé Božie Deti, či naozaj budete vnímať sociálnu a politickú starostlivosť našich Rodičov, to záleží od Vás! Rozhodnete sa pre inú možnosť (našich Rodičov) alebo ostanete pri „starom“ a s ťažkým srdcom na politikov (politické strany). Neexistuje strana (v slovenskom parlamente), ktorá by nebola volená laikmi a neexistuje strana, ktorá by bola ustanovená ľuďmi k tomu povolanými. Ale pritom všetkom existuje možnosť, ktorá by bola zviditeľná v slovenskom parlamente. Kto sú na to povolaní ľudia a kto ich k tomu povoláva? Obráťte sa na našich Rodičov a spoznáte Pravdu, ktorá Vás oslobodí.

5. .sOCIALIZMUS (KOMUNIZMUS) od .rmvn | 26. október 2009 13:01

   ČERVENÝ DRAK: Vo Svätom Písme (Biblia) sa pýše: ŽENA A DRAK / "Potom sa na nebi ukázalo veľké znamenie: Žena odetá slnkom, pod jej nohami mesiac a na jej hlave veniec z dvanástich hviezd. ... A bolo vidieť aj iné znamenie: Veľký ohnivý drak; ..." (Zj 12) Matka Ježiša Krista (naša Matka) vysvetlila tieto znamenia : "Veľký červený drak je BEZBOŽNíCKY KOMUNIZMUS, ktorý všade rozšíril blud popierania a tvrdošijného odmietania Boha. Veľký červený drak je MARXISTICKÝ ATEIZMUS,..." "Pán ma priodel svojím Svetlom a Duch Svätý svojou božskou mocou,takže sa zjavujem ako veľké znamenie na nebi, Žena odetá slnkom, lebo mám za úlohu vyslobodiť ľudstvo z panstva veľkého červeného draka a priviesť ho celé opäť k dokonalej oslave Najsvätejšej Trojice." (14.5.1989/Don Gobbi-MKH)

6. .sOCIALISTI (SOCIALIZMUS) od .rmvn | 26. október 2009 12:56

   „PÁPEŽ opätovne potvrdzuje, že medzi KOMUNIZMOM a KRESŤANSTVOM je radikálny protiklad. Upresňuje taktiež, že NIJAKO NIE JE PRÍPUSTNÉ, aby boli KATOLÍCI PRÍVRŽENCAMI UMIERNENÉHO SOCIALIZMU: jednak preto, lebo je to svetonázor obmedzený len na časnosť, v rámci ktorej blahobyt je najvyšším cieľom spoločnosti; ako i preto, lebo SOCIALIZMUS obhajuje spoločenské organizovanie spolunažívania s jediným cieľom vyrábať, a to na vážnu ujmu ľudskej slobody; ako napokon preto, lebo v socializme chýba akýkoľvek princíp pravej spoločenskej autority.“ (pápež: Ján XXIII / Mater et magistra)

7. .čakať na novinára aby porazil fica? od .pi | 26. október 2009 08:02

   to asi nie. ale čakáme na niekoho, kto ho aspoň dostane do úzkych, aby dal trochu nádeje a odvahy aj iným. to sa takmer nepodarilo. a po predchádzajúcej kritike kolegov som očakával niečo úplne iné. ja som hlboko presvedčený, že že príprava bola nedostatočná. nejde ani tak o témy, tie má každý, kto trochu sleduje dennú tlač. ale pripraviť sa na jeho štýl, na vety typu - ako dobre viete - a vy to veľmi dobre viete - ... za ktorými naseduje bohapustá ani nie polopravda ale 10 percentný odvar pravdy, nasledovaný hlúposťami a demagógiou. vtedy bol hríb naozaj iba do počtu. škoda

8. .hovoriť s Ficom od .steucek jan | 25. október 2009 22:16

   Už nadpis čl.je neúctivý.Komu česť,Hríbovi ani trúba ne- pomôže.Myslím,že monodialog s P.Štastným mu vyhovoval lepšie.Hádam najlepšie rozhovory boli na témy fyzika,vesmír a pod.

9. .hovoriť s Ficom od .steucek jan | 25. október 2009 22:09

   Už nadpis čl.je neúctivý.Komu česť,Hríbovi ani trúba ne- pomôže.Myslím,že monodialog s P.Štastným mu vyhovoval lepšie.Hádam najlepšie rozhovory boli na témy fyzika,vesmír a pod.

10. .hovoriť s Ficom? od .martin Faktor | 24. október 2009 18:38

    Najskôr chcem napísať, že som inkriminovanú reláciu nevidel, ale čítal som komentáre a videl Shootyho názor. Myslím si, že podstata celého editoriálu je v poslednej vete. Na našom malom smetisku nenarástol na protipóle moci, ktorá je aktuálne pri kormidle, politik formátu Fica. Myslím v dobrom slovazmysle,ktorý by dokázal využiť všetky dobré Ficove vlastnosti (ak ich má...). Pritom to je tak triviálne jednoduché a zároveň ťažké. Stačí dobre MARKETINGOVO PREDAŤ PRAVDU. A tou osobou menôže byť p. Dzurinda, pretože si myslím, že po všetkých tých škandáloch nemá MORÁLNE právo viesť túto krajinu. A po druhé, nesúhlasím z názorom, že Fico=ľavica. Bohužiaľ, na Slovensku nemáme autentickú ľavicu ako si ju vieme predstaviť v niektorej demokratickej krajine. SMER je všetko možné, len nie ľavica. Keby tam nemali Zalu a Volfa, tak si do názvu strany nemôžu dať dovetok soc. dem. Fico je zmeska populizmu, bolševizmu a mečiarizmu. A niektoré jeho názory si dovolím tvdiť "krajne pravicové". On je naozaj mladší, sofistikovanejší klon Mečiara. Dovidenia v lepších časoch......

11. ."Dialóg" s pánom premiérom od .ida Mušková | 23. október 2009 14:04

    Je mi veľmi ľúto, že nemôžem priamo vo štvrtok sledovať Lampu, pretože UPC Direct v Banskej Bystrici mi to neumožňuje, takže reagujem s oneskorením... Vaše večery, Náš pán Hríb, "Pod lampou", kedy si veľmi rád "posvietite"..., no nikdy neostávate v tieni ani Vy sám, sú veľmi úspešné.Majú dušu. Po niektorých Vašich hosťoch by bolo dobré dobre vyvetrať. No pán premiér nepatrí k hosťom, po ktorých by bolo potrebné vetrať a ja nerozumiem jednej veci, prečo On sám tam smeruje...prečo je taký urážlivý, keď dobre vie, že mnohokrát tí, ktorých obhajuje nemajú pravdu. Ubližujú. Ublížili Hedvigte. Čo nie je uzavreté? Čo tam ešte chcú vymyslieť? Vôbec nič mi táto relácia nedala. Nič nové som sa nedozvedela, pretože po dvadsiatich rokoch, jeden z najvyšších predstaviteľov tohto Nášho "demokratického (?)" štátu, nie je ochotný viesť dialóg. Ako je možné, že taký múdry a bezúhonný človek , akým bezpochyby pán premiér je, si takto škodí. To nemá ani jedného ozajstného priateľa, ktorý ho na to upozorní? On je taký sám? To mu mám pomáhať ja, ktorá som ho nevolila? Čo urobí pán premiér preto, aby som ho volila? On nestojí o môj hlas? Prečo sa ani trošku nesnaží ma presvedčiť a vypočuť si môj názor, cez ústa mnohých kompetentných múdrych ľudí, ktorým ani len nenapadne uškodiť premiérovi Nášho štátu a Našim spoluobčanom. Však pre boha živého, veď tento štát to sme My všetci. Alebo sa mýlim?

12. .adventavit asinus pulcher et fortissimus. od .vieraK | 21. október 2009 11:15

    = krásny a plný sil osol sa dostavil. Takto možno zhrnúť vystúpenie hosťa relácie.

13. .fICO NEMôŽE BYŤ PREMIÉROM, POKIAĽ HO NEURČIA KOMPETENTNí... od .rmvn | 20. október 2009 19:04

    "Socializácia vo svetle viery" je list adresovaný všetkým, aby ľudia spoznali pravdu o Božom Pláne,ktorý má s nami aj v sociálnej oblasti života, a tak aj politiky, ekonomiky ... Je to súhrn dokumentov pápežov ako aj skúseností ľudí z viacerých storočí týkajúcich sa aj politiky,a tak aj o tom kto je PREMIÉR a ako sa má prejavovať. Zaiste mnohí túžia po premiérovi, ktorí by napĺňal skutočné potreby národa a aj keď je to nemožné pre takého, ktorého volia nekompetentní, predsa to robia. V liste sa dozviete o tom, ktorí sú určení pre túto úlohu (kompetentní ľudia),aby mohli určiť premiéra. Vážení a ctení..., drahí bratia a sestry sme jedna veľká Rodina (ajkeď to nie všetci prijímajú), v ktorej skôr, či neskôr spoznávame, čo je pre nás dobré a zlé, a to aj v tejto oblasti. Rozhodnutie je na Nás všetkých (sme slobodné Božie deti). Nenúti nás do ničoho(lebo nás miluje), a akceptuje i toleruje naše rozhodnutia, aj keď sa rozhodneme nesprávne. Prijímete Premiéra takého, akého Vám urči prostredníctvom "kompetentných", alebo si chcete voliť sami ? Môžete aj to a pritom ignorovať pravého Premiéra, ale aké to bude mať následky ? Spomeňte si na kráľa Dávida (pravého kráľa, vyvoleného-určeného kompetentným) a Isboseta (Šaulov syn-nepravý kráľ-zvolený ľuďmi-nekompetentnými). PorovnajteBiblia 1 a 2. Samuelova kniha- r.1070-970 pred Kristom). Pri rozhodnovaní, nech je Vám pomocou Božie prisľúbenie: "Odnímem kráľovstvo Šaulovmu domu a upevním Dávidov trón..." (2 Sam 3,10)

14. .pycha verzus pokora od .čitateľka | 20. október 2009 18:46

    Ak mala Lampa predstavovat stret dvoch principov, tak RF predstavoval pychu (marnomyselnost, egocentrizmus, pohrdanie kazdym, kto ma iny nazor, neschopnost priznat si svoje obmedzenia, nedostatky). Sv. Tomáš Akvinský definuje pyšného človeka takto: „Pyšný je ten človek, ktorého túžbou je dostať sa ponad to, čím v skutočnosti je. Človek si začne namýšľať, že má špeciálne privilégiá, alebo, že je vyňatý z toho, aby sa správal s úctou k druhým." Pýcha môže byť prejavom skrytého pocitu menejcennosti. Chcel byt SH predstavitelom opozita pychy, teda pokory? Podarilo sa mu to? To je otazka, ktoru si kladiem. Thomas Merton to popisuje takto: „Ako môžeš byť pokorný, ak neustále uvažuješ len o sebe? ... Ak by si bol naozaj pokorný, potom by si sa o seba nestaral vôbec. Prečo by si mal? ... Pokorný človek bude robiť veľké veci nevšedne dokonale, a to preto, lebo sa vôbec nestará o vedľajšie veci, ako sú napríklad vlastné záujmy, alebo jeho osobná reputácia. Preto nebude potrebovať márniť množstvo energie na to, aby sa obhajoval." Lebo inak sa dostaneme k paradoxu: pýche na to, že som pokorný. Neviem, ci sa práve toto SH nepodarilo...

15. .sOCIALIZÁCIA NIE JE SOCIALIZMUS ANI KAPITALIZMUS ! od .rmvn | 20. október 2009 18:18

    1...pre tých, ktorí ešte nezažili Božiu lásku Vážení a ctení, ... milovaní bratia a sestry v Kristovi Ježišovi, nášmu Pánovi a Bohu. Pokoj Vám, nech pokoj Kristpovej lásky prebýva vo vás i medzi nami, navzájom. BOH JE LÁSKA: Božia láska je v tom, že sa zjavuje na rôznych miestach sveta a pozýva nás, aby sme zažili z jeho lásky, čo najviac. BOH MÁ S NAMI ÚŽASNÝ PLÁN: Pozýva nás na stretnutie s Ním a s tými, ktorí nás predišli do jeho Spoločenstva svätých. V súčasnosti sa zjavuje s Pannou Máriou (Matkou Ježiša Krista a Matkou celého sveta) v Medžugorí (BiH) alebo v Dechticiach pri Trnave: "Moje drahé deti! Ďakujem a som spokojná, že ste sem prišli. Dnes by som vám chcela povedať, že by som si priala púť 15. augusta ku krížu vo vašich Dechticiach a túto púť opakovať každú prvú nedeľu v mesiaci. Želala by som si, aby prišlo viac ľudí. Deti, prosím vás, obráťte sa, obráťte sa, prosím, obráťte sa. Zmeňte sa úplne od základu, prosím, prosím. Milujem vás!" Každú 1. nedeľu po 1. piatku v mesiaci o 12:00 hod. (sa z námestia) začína púť modlitieb na horu Boričky, kde sa zjavuje Panna Mária (so svätými) ... okolo 14 hod. PRIJMI JEŽIŠA ZA SVOJHO BOHA ... Ak prijmeš pozvanie Ježiša a Márie (i jeho svätých) do svojho života, Boh Ťa naplní svojou láskou a zmení život okolo teba k lepšiemu ... HRIECH (jediná prekážka medzi Bohom a človekom) Ak nepríjmeš jeho pozvanie, Boh ťa miluje vo svojom úžasnom pláne a ponúkne ti ešte veľa možností, aby si mohol zažiť jeho lásku a napraviť svoje skutky. ZMIERENIE (vyznanie svojich hriechov-spoveď) Čím viac budeš ľutovať, vyznávať a naprávať svoje hriechy, tým viac budeš zažívať Božiu lásku (i jeho svätých). ŽIVOT PLNÝ LÁSKY A POROZUMENIA: Náprava života sa prejavuje tým, že prijmaš Božiu lásku a dávaš ju iným. Príjmaš Božie pozvanie a iných pozývaš ... Si milovaný a miluješ, odpúšťaš, evanjelizuješ. Nech ti v tom pomáha Ježiš, Mária, anjeli a svätí ako aj ľudia dobrej vôle. .2... pre tých, ktorí zažili Božiu lásku, ale nie v plnosti PLNOSŤ BOŽEJ LÁSKY: je v tom, že túžime spoznať viac z jeho lásky a plánu, ktorý má s nami (v každej oblasti života), aby sme o ňu neprišli (vlastnou vinou). Túžiť spoznať Božiu vôľu aj prostredníctvom stvorenia (ako aj prostredníctvom ľudí) PLNOSŤ PRAVDY A LÁSKY: nám dáva Boh spoznávať prostredníctvom zjavení ako aj svojich vyvolených (prorokov): "Hoci všetci svoju moc dostávajú odo mňa (od Ježiša),predsa si prajem, aby im prichádzala skrz jedného z ich počtu, ktorý bude mojim vikárom a hlavou,ktorý bude zastupovať moju Osobu a jednať ako môj najvyšší kňaz. Jemu zverím kľúče od Neba a všetci na zemi ho budú poslúchať." PÁPEŽ - SPROSTREDKOVATEľ BOŽEJ VôLE A JEHO LÁSKY I PRAVDY "To nie je moja zásluha. To je dielo Matky Božej, ako nás ubezpečuje vo Fatime a v Medžugorí." (pápež: Ján Pavol II.). "Apoštoli a starší sa zišli a skúmali túto vec. A keď nastala medzi nimi hádka, vstal Peter a povedal im: Bratia, vy viete, že Boh si ma od prvých dní vyvolil z pomedzi vás, aby pohania z mojich úst počuli slovo evanjelia a uverili." (Biblia/Sk 15,6-7) .3...pre tých, ktorí túžia byť milovaní a milovať BOŽIA NEOMYLNOSŤ SA PREJAVUJE CEZ PÁPEŹOVU NEOMYLNOSŤ: "Dnes vám potvrdzujem, že toto je pápež môjho tajomstva (Fatimské tajomstvo),pápež, o ktorom som hovorila s deťmi pri zjaveniach, pápež môjho Srdca a mojej bolesti."... "...spĺňa svoju apoštolskú službu nástupcu Petrovho, zástupcu Krista a univerzálneho Pastiera svätej a ktolíckej Cirkvi, založenej na skale mojim Synom Ježišom." ... "Preto vás pozývam poslúchať pápeža a nasledovať ho, lebo má Ježišom prisľúbenú NEOMYLNOSŤ." ... "Jeho ENCYKLIKY (dokumenty-listy) sú pravými majákmi svetla, zostupujúceho z nebies do hlbokej tmy,ktorá zahaľuje celý svet. (Matka Ježiša Krista - Panna Mária / Don Gobbi) NEOMYLNOSŤ PÁPEŽA PROSTREDNÍCTVOM JEHO VÝROKOV: "Túto nábožnú ochotu vôle a rozumu treba však zvlášť prejavovať voči autentickému učiteľskému úradu rímskeho pápeža, aj keď nehovorí slávnostne (ex cathedra); a to tak, že sa jeho najväčší učiteľský úrad s úctou uznáva a jeho výroky sa úprimne prijímajú, podľa jeho vôle a úmyslov, ktoré prejavil a ktoré vysvitajú najmä z povahy dokumentov (encikliky, dekréty, ustanovenia ...), alebo z častého predkladania z toho istého učenia, prípadne zo spôsobu vyjadrovania ... Preto jeho definície sa právom označujú za nepozmeniteľné samy o sebe, a nie so zreteľom na súhlas Cirkvi, keďže pápež ich vynáša pomocou Ducha Svätého, ktorý mu bol prisľúbený v osobe blaženého Petra, a preto nepotrebujú potvrdenie od nikoho iného, ani nepripúšťajú odvolanie na inú inštanciu." (II.Vatikánsky Koncil / LG 25) BOH (a jeho svätí) CEZ PÁPEŽA (a jeho spoločníkov) URČUJE SUDCOV, POLITIKOV ... "Pozrime sa teda, aký má byť podiel štátu. Nemáme na mysli štát, ako je konštituovaný alebo ako pôsobí v tej-ktorej krajine, ale štát v svojom pravom poňatí, ktoré vychádza z princípov zdravého rozumu v dokonalom súlade s katolíckym učením, ako sme ho my sami predstavili v encyklike o kresťanskom usporiadaní štátov." ... "politická moc pochádza od Boha a je akousi účasťou na božskej zvrchovanosti, musí sa vykonávať podľa príkladu Božej moci, ktorá sa otcovsky stará o jednotlivé tvory nie menej než o celý vesmír." (pápež:Lev XIII. / Rerum novarum 26.,28.) SOCIALIZÁCIA NIE JE SOCIALIZMUS ANI KAPITALIZMUS: "Jednou z typických čŕt, ktoré charakterizujú našu dobu, je socializácia chápaná ako postupné rozmnožovanie vzťahov v rámci spolunažívania spolu s rôznymi spôsobmi združeného života a činnosti, ako aj právna inštitucionalizácia." ... "Ak sa socializácia uskutočňuje v rámci mravného poriadku podľa uvedených smerníc, neprináša nevyhnutne nebezpečenstvo zaťaženia jednotlivcov, ale naopak,umožňuje a napomáha ich upatnenie a rozvinutie schopnosti každej osoby. Okrem toho vedie i k organickému preusporiadaniu spolunažívania, ktoré náš predchodca Pius XI. v encyklike "Quadragesimo anno" predkladal a obhajoval akoneodmysliteľný predpoklad naplnenia požiadaviek sociálnej spravodlivosti." (pápež:Ján XXIII/Mater et Magistra 45.,54.) PS/: SKôR AKO SA ROZHODNETE..., POZRITE SA NA SVOJU JEDNOTU S BOHOM A PÁPEŽOM !

16. .na okraj... od .miro_kocur | 20. október 2009 14:08

    moj nazor... kocur.blog.sme.sk

17. .fico a clovek od .erica | 20. október 2009 13:40

    Snad Ficova veta na margo Hribovych viet "pan redaktor, Vas nazor nie je dolezity" a nasledne premierovo vyjadrenie "ludia vedia" otvoria oci vsetkym volicom pana pravnika Fica !!!! bojovnika za spravodlivost! Aky to je kral, ktory v priebehu par minut dokaze dat na nazor vsetkych svojich poddanych ("ludia vedia") a vzapati jednemu z nich do oci povedat, ze jeho nazor nie je dolezity???????!!!!!

18. .napr. od .xerox | 19. október 2009 19:25

    debata bola podla mna v poriadku. co nebolo v poriadku bol agresivny a pohrdavy postoj fica voci moderatorovi. je jedno, kto by nim bol. je pre mna nepochopitelne, ze to jeho volici nevidia. ze nevidia, alebo skor nechcu vidiet, kym fico je. trosku akademicka debata, viem... ale mozno to bola aj dobra skola pokory pre moderatora, ze so snazivym, psychotickym clovekom je tazke debatovat a vacsinou to vypali inak, ako bolo zamyslane... este ze nejde o zivot:-)

19. .stefan hrib neprehral od .boris moskvan | 19. október 2009 18:41

    relacii mozno vytknut viacero nedostatkov,no rozumny clovek nemoze vidiet fica ako vitaza. podla mna panu hribovi chyba skusenost komunikovat s nebezpecnymi ,inteligentnymi hulvatmi... co nie jeZAm vacsinou na skodu.

20. .bOLO TO DOBRE od .mathe | 19. október 2009 16:47

    Dalo sa na to pozerat . A bolo to velmi dobre zvladnute videl som ludi ktory ho volia a su jeho sympatizanti a sami sa priznali ze klame a ani na jednu otazku neodpoveda .

21. .bOLO TO DOBRE od .mathe | 19. október 2009 16:47

    Dalo sa na to pozerat . A bolo to velmi dobre zvladnute videl som ludi ktory ho volia a su jeho sympatizanti a sami sa priznali ze klame a ani na jednu otazku neodpoveda .

22. .je ľahké len kritizovať od .cinnabar | 19. október 2009 15:58

    Chcem vyjadriť uznanie Š.Hríbovi za to, že dokázal klásť otázky,ktoré považoval za doležité a nepodľahol monologickej hypnoze slov.premiéra. Určite nebolo ľahké čeliť podivnému dusnu nakumulovanému okolo mocného muža a Š.Hríb to nepochybne zvládol. Nepodlomili sa mu kolená ani sa mu nezlomil hlas,nepodľahol sugestívnemu ,,už som Vám odpovedal",nerozpustil sa v odpudivej servilite ani sa nenechal vyprovokovať ku tzv.agresívnejšiemu prístupu.Jednoducho zachoval pravú mieru. Nestratil svoju "Hríbovskosť",skrátka zostal sám sebov. A to je fajn. Nakoniec sa mi javí byť dobrou voľbou i rozhodnutie nechať v lampe Fica samotného. Je to signifikantné a hlboko výpovedné o jeho štýle a type politickej praxe. Fico nie je predsa mužom dialogu. Je to monologický zaklínač más. Nepotrebuje inteligentných oponentov či zvedavých tázateľov. Hľadá pasívnych poslucháčov a "veriacich".Nejde mu o hľadanie pravdy a zachovanie čistého svedomia ale o techniku udržiavania a rozširovania moci. Zaujal ma hlavne fakt snúbenia marxizmu a demokracie v jeho osobe. Zvrchovanú gnozu už nevlastní určitá trieda resp.strana ale ,,ľudia vedia"...napriek tomu z Ficovho postoja ku prípadu Malinová je nad slnko jasnejšie že najvyžšie poznanie vlastní predseda strany smer (nie súd,nie kritici).Napriek tomu že tvrdí nechcem byť rozhodcom ,rozhodcom je.Nie len v prípade Malinová či novembra 89. Nakoniec mi nedá nepripomenúť dve kľúčové vety tejto lampy s Ficom: 1),,...pán redaktor myslím že som vám na všetky otázky perfektne odpovedal."2).. ľudia vedia.

23. .nie zlyhanie, ale žiaľ nuda od .nechvidia | 19. október 2009 12:54

    Nikto nečakal, že pán Hríb, Fica v diskuskusii “rozžuje a vypluvne”. Toto bolo zbožné prianie všetkých tých, ktorí už pred reláciou v rôznych diskusiách prečo bude Fico v Lampe sám a dušuvali sa ako si s ním Hríb spraví horeuvedené. Ale bola aj veľká väčšina NÁS diskutérov, ktorí ešte pred reláciou poukázali na rozporuplnosť tvrdení o tom, že Fico bude v relácii opäť sám ako aj z toho vyplývajúcu nevhodnosť takejto konštalácie. Nie len pre fundamentálne státie si za svojím slovom z minulosti, že je jednoducho neprípustné aby bol v relácii akýkoľvek premier a duplom premier Fico sám, ale aj z toho vyplývajúcu skutočnosť, že ho nebude mať kto zastaviť. Určite ak by sa k nemu pridali napr.nejaký dvaja predsedovia ľavicových strán (samozrejme ak by potom z nejakého dôvodu do relácie neprišiel), tak by tak isto oni boli určite v mnohom voči premierovi Ficovi oponentami a tým by v určite nahrávali aj moderátorovi a pod. Takto mala relácia s jedným hosťom - premierom Ficom predpokladaný a pre uzrozumeného čitateľa .týždňa a tv diváka .lampy predpokladaný priebeh a v ničom žiaľ nevybočovala s reláciami STV, SRo a TA3 kde bol a je premier Fico sám. Takže nielen, že to bola z tohto pohľadu NUDA, ale ani sme sa nič nové nedozvedeli. To že neodpovedá na otázky a dokáže hodiny hovoriť aj o svojej nezmyselnosti chrústov je každému dlhodobo jasné. Teda, ak to záverom zhrniem relácia s premierom Ficom neukázala nič nové, nebola vonkoncom o ľavici ako takej (nielen v porovnaní s predchádzajúcou reláciou o pravici), a už samotný priebeh relácie s jedným hosťom nebolo zlyhanie moderátora pána Hríba, ale ako opakujem na druhej strane bola to stereotypná NUDA mnohých nedelných politických relácii, ktorú v danom prípade aj vďaka medializácii videlo na .lampu nevídaných 82.000 divákov. Celú reláciu poznačil výber jedného hosťa a neobhájiteľné silou mocou zdôvodňovanie prečo sa tak rozhodli. A potom sa tu už len viezlo v zabehnutých kolajách... Teda treba hodnotiť príčinu a nie následok.

24. .neuspech od .regina Lakatosova | 19. október 2009 12:10

    Samozrejme, ze neslo o niecie porazenie, „natretie“, dostanie, sypanie si popola na hlavu, ospravedlnenie, ani o indexy a cisla. Ja som ocakavala, ze relacia Lampa bude miestom, kde premierovi nedovolia ovladnut cely casopriestor a vyplnit ho svojou zlcou. To, ze by mu to nebolo dovolene, by nebola ani drzost, ani neslusnost. Toto sa podla mna nepodarilo a toto povazujem za neuspech.

25. .pán Hríb od .elenka | 19. október 2009 12:02

    prepáčte, ale popisovanie Vášho pohľadu je Váš subjektívny pocit a máte naň právo. Ja mám iný názor. Prečítala som veľa z diskusií na rôznych fórach. Najvýstižnejší a najtrefnejší názor sa mi zdá byť tento: "Nikto necakal stinanie hlav. Co vsak urcite drviva vacsina divakov cakala, bolo to, ze Hrib sa bude spravat a vystupovat suverennym sposobom, tak ako sa na nekompromisneho novinara (a este k tomu na domacej pode) patri. Ze bude v debate Ficovi vyrovnanym partnerom, ze bude nebojacny, argumentacne perfektne pripraveny a pohotovy. Skratka, ze bude vo svojej vlastnej relacii panom a ze _on_ bude diktovat a urcovat smerovanie diskusie. //(!)Toto ocakavanie divakov bolo celkom prirodzene vzhladom na to, ze len prednedavnom vyhlasil Hrib na adresu moderatorov inych televizii, ze su ustrachani, ze nie su sebavedomi a pristupuju na hru politikov. (!)// Hrib dopadol este horsie, ako ti, ktorych nekompromisne kritizoval. Tiky v jeho tvari a neustale si obhryzanie pier prezradzali jeho nevyrovnanost a nervozitu. Videli sme Hriba neisteho, obcas az bojacneho, defenzivne schuleneho, dovoliac Ficovi, aby si urobil v _jeho_ relacii svoj vlastny program - so svojim vlastnym scenarom.

26. .zaujíma ma od .ivusisko | 19. október 2009 12:01

    A prečo nepozval pravicové HZDS a ultrapravidovú SNS ešte v minulej relácii na pravo od stredu ???

27. .ficolampa od .mivalent | 19. október 2009 09:43

    Argument, ze Fico je jedine co na lavici zostalo je pravdivy, ale bolo mozne pozvat niekoho z byvalej SDL, ci SDSS z uz "pohltenych"stran. Takto to jednoducho vyzera, ze to co Stevo kritizoval v inych relaciach pripustil v tej svojej. Suhlasim so Stevom, ze uloha novinara nie je politika porazit. Cakal niekto, ze Fico si zacne sypat popol na hlavu? Jeho ulohou bolo klast divacky zaujimave a neprijemne otazky, ktore si v STV polozit nedovolia. To podla mna ciastocne splnil. Stevo predsa nemoze za to, ze Fico na ne ani po zopakovani otazok neodpovedal. Fico jednoducho je majster recnik a remeslo politika robi vyborne. Retorikou a argumentmi + prikladmi dokaze vnutik svoje videnie veci a svojou presvedcivostou utvara verejnu mienku na veci verejne. V opozicii sa ziadny politik s podobnou schopnostou momentalne nenachadza a aj preto je sucasny stav taky aky je.

28. .skúsme od .jj | 19. október 2009 08:29

    byť féroví aj voči tým, ktorých nemusíme. Aj to je o tých proklamovných a sprofanovaných súrodencoch, slušnosti a korektnosti. Premiér predsa nebol pozvaný kvôli kauzám, Hedvige, Valko-Rehákovi a či nepodarenému výroku o nepovšimnutom novembri, už tým, že sa diskusia obratom zvrtla a zvrhla na naše typické provincionálne ja ťa dostanem, nemohla dopadnúť inak ako dopadla. Témy rozhovoru boli úplne, ale úplne iné. A mimochodom, to naozaj niektorí očakávali, že premiér zreteľne a lopatisticky pred obrazovkami vyhlási, že sa hanbí aspoň za jedného zo svojich koaličných partnerov a tým aj za vládu, ktorej predsedá? Prečo tamtí vo vláde sú, na to odpovedal tuším dvakrát. Myslím si, že sledovanie takýchto relácií je úplnou stratou času a súdnosti. :-)

29. .zle, zle, zle od .karol_ | 19. október 2009 00:56

    mam pocit, ze pan Hrib nezvladol rozhovor. nebol dostatocne pripraveny, nebol dostatocne agresivny, skor si pasivne nechal skakat po hlave. clovek sa nedozvedel nic, co by uz davno nevedel a tak cela tato relacia stratila svoj vyznam. mozno by bolo lepsie, ak by nabuduce moderoval diskusiu s premierom niekto s viac bulvarnym pristupom. ano, to je to spravne slovo - bulvar. svet sa totizto posunul tymto smerom uz davno. aj .tyzden je niekde inde, ako jeho predchodca Domino. viackrat sa svojimi reportazami, ktore neboli nestranne, priblizil tym, ktorym chce robit protipol.

30. .milama od .milka | 19. október 2009 00:28

    Vyborné. Presne tak som to cítila. Nik sa mu nedokáže postaviť, ani politici a niet na Slovensku inej diskusnej relácie, ktorá by sa pokúšala o niečo podobné. Priznám sa, mala som obavy ako to bude prebiehať, prvých 15 minút som sa nevedela chytiť. Samé žvásty, podobne ako v STV. Ale vo chvílí, ked mal odpovedať na kauzy Hedviga Malinová, Valko, Františkáni, som mala pocit, že sa rozplače a utečie. Z očí mu išla nenávisť a vyzeral chvíľu nebezpečne. Až som sa trochu zľakla, ako to skončí. Klobúk dolu, máte odvahu aj za nás. Držím palce.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.