Diskusia (11)

1. .luster na UV od .luster na UV | 25. september 2009 21:01

   Preco to uz konecne nepovedat, ze ked nastupovala tato zjazvena vlada Fica, Meciara a Slotu, tak z nej od pociatku tuchla paranoja. Ficov novovymenovany sef SIS Magala zaslal ustavnym cinitelom spravu v ktorej sa mal ocakavat akysi diskreditacny utok na novovzniknutu vladu SR. Ked potom niekto naozaj napadol madarku H. Malinovu, Fico s Kalinakom v tomto sprisahaneckom prelude (ze doslo k ocakavanemu utok uproti vlade SR), tlacili na policiu, aby to cele vysetrovali sposobom, ze si to napadnutie dotycna vymyslela. Dnes uz dobre vedia, ze tej dievcine vtedy strasne ublizili a priserne je dnes to, ze pokracuju v tejto nechutnej hre az doteraz. Fico a Kalinak nemaju gule aby sa jej za to vsetko spatne ospravedlnili.

2. .trestne oznamenie od .ivan.matusik | 25. september 2009 14:34

   kazdopadne som podal na organizovanu zlocinecku skupinu trestne oznamenie pre krivy svedecky posudok. Som zvedavy ako to dopadne.

3. .ani teoretický sa útok nemohl stať - aby som sa neopakoval od .tak riekol spza bucka | 23. september 2009 14:28

   komentare.sme.sk

4. .podvod od .bez | 22. september 2009 15:57

   Tu vidieť jasne "morálku". P.prof. Labaš verejne klamal, keď uviedol, že sa pod posudok podpísali odborníci, ktorí to verejne popreli. Ani to nestačí. Budú tvrdiť, že klamú ostatní, nie p. profesor. Čo k tomu dodať ? Môže existovať takáto spoločnosť normálne ? Nie. Može sa arogantne kradnúť, podvádzať. Táto krajina je veľmi hlboko v morálnom bahne.

5. .ťažká amnézia od .k. Szászová | 22. september 2009 12:40

   Neboli to práve politici SMK, ktorí za výdatnej podpory budapeštianskych kolegov žiadali našu vládu, aby prípad urýchlene prešetrili? Keď tak urobili, obvinili Fica, Kaliňáka a Packu zo spolitizovania prípadu, a to len preto, lebo Malinovej sa nepodarilo obalamutiť políciu trápnou tragi-komédiou. Už na strane Týždňa som položila zopár otázok inému novinárovi a tým, ktorí slepo veria nepresvedčivej herečke, pán Hríb, spýtam sa aj Vás: 1. Veríte človeku, ktorý svoju prvú výpoveď vyvráti druhou a druhú poprie treťou? 2. Veríte človeku, ktorý nepozná mená svojich priateľov? 3. Kde sú tí maďarskí turisti, s ktorými rozprávala, prečo jej neposkytli alibi, veď v Maďarsku niet človeka, kto by o prípade nepočul, nevidel? 4. Myslíte si, že na Slovensku sú takí starostliví a ľudomilní zločinci, ktorí svojim obetiam poštou posielajú naspäť ukradnuté doklady? 5. Keď sa jej matka dozvedela, že Hedviga bola prepadnutá, utekala hneď do banky zablokovať kartu. Prečo neutekala na ňou do nemocnice? 6. Prečo bola zakrytá, keď ju prevážala sanitka, len mŕtvych zakrývajú. 7. Prečo nechcela hovoriť v nemocnici so slovenskými novinármi, zato maďarským televíziám ochotne poskytla rozhovory? 8. S Čaplovičom tiež nechcela hovoriť, s Nagyom áno. 9. Lepíte naspäť na obálku odlepenú známku? 10. Dá sa nalepiť už raz odlepená známka tak, že sa len nasliní? A k tým modrinám - mohol jej spôsobiť hocikto, trebárs aj niekto z SMK.

6. .tiez na rozpakoch od .abc | 22. september 2009 11:40

   normalne sa mi vase nazory pacia, ale teraz skor objektivnost nakryvujete vy, pan hrib. A poriadne. Jeden priklad za vsetky, doc.Korinkova, ktora popisovala ucinky diazepamu a v momente, ked sa dozvedela, ze sa tento popis nachadza v posudku o HM, chce vsetko odvolat, vasi kolegovia sa ohanaju nejakymi notarsky overenymi prehlasenia, ze s tym nic nema, atd... Takze diazepam nakoniec posobi inak na HM a inak na ostatnych? Ked chcete byt objektivny a bojovat za pravdu, za ktoru sa tak bijete do prs, dajte priestor aj panovi Labasovi, ved on argumenty ma. Vy sa mu vsetci vyhybate ako cert krizu. To, ze si niekto "dovoli" publikovat odborny nazor, ktory nesuhlasi s nazorom sefredaktora v .tyzden neznamena, ze je prisluhovac moci. Ved jeho bude cely zvysok zivota hodnotit odborna obec za jeho slova, on tam tiez nemoze napisat kadejaku hlupost ..

7. .vláda morálnej spodiny od .x | 22. september 2009 10:19

   Po volebnom víťazstve komunistov, strany hulvátskeho eštébáka a strany opileckého chrapúňa sa duchovne posilnila aj nacionalistická spodina. Potúžená víťazstvom si fašisti potrebovali vulgárne dokázať, kto je tu pánom a spontánne zbili študentku. Zbili ju s vedomím, že tam hore (vo vláde) majú svojich politických priaznivcov, ktorí ovládajú médiá, políciu, prokuratúru, sudcov, komunistické metódy manipulovania s davom a tým aj svojich voličov. A politická reprezentácia spodiny tvorí dnešnú vládu. Tá opäť nesklamala. Použili osvedčené metódy z 50-tich rokov, keď komunistické svine zastrašovali pracovitých mravných ľudí. Či už s priamym vedomím alebo len súhlasným prikývnutím zmanipulovali fakty, zvulgárnili skutočnosť, urobili ju v očiach spodiny sprostou (vraj sama si poslala obálku, vraj sliny ju usvedčili ), teatrálne ukazovali jej tričko v televízii akoby to bola nejaká handra, kurva, štetka (nech si súdruh docent sa svojimi ministrami robí srandu zo svojej matere) a spodina, nielen krčmový lumpenproletariát, ale aj vzdelaní ľudia bez morálneho základu mu uverili, lebo je to príjemné uveriť a cítiť sa silný. Každý kto pozná do hĺbky túto vládu, osobný charakter jej predstaviteľov, vie že úmyselne zmanipulovali najskôr skutočnosť, potom médiá a skrze ne aj svojich sprostých voličov. Čo si možno myslieť o sprostákovi, ktorí povie o nedeľnom predaji že nech idú kňazi kázať do hypermarketov ? Takýto názor môže vypustiť len chrapúň a len chrapač mu za to môže tlieskať.

8. .trkvas od .stefanovi dubakovi | 22. september 2009 08:46

   Psises ako keby si ju ty videl pred utokom, po utoku aj pocas utoku, systematicky spochybnujes vsetko, co hedvige nenahrava do karat, bezhlavo ju odhajujes, hladas nepriatelov a vytvaras dojem, ako keby slovensko nemalo inej starosti, ako jedna zbita podpriemerna madarska studentka. Fakt ze madarski studenti boli v nitre odjakziva protezovani a zvyhodnovani nespomenies, rovnako nespomenies aky mas sukromny vztah s jej advokatom romanom kvasnicom. asi ti prilis usilovne podsuva rozne informacie a bohvie ci v tej obalke nedostavas aj ine argumenty......

9. .som v rozpakoch... od .roman2 | 21. september 2009 22:37

   Pán Hríb, mne sa páčia aj vaše názory aj vaša zásadovosť. Napriek tomu ale nemôžem po prečítaní rozhovoru s Labášom v časopise Život len tak odsúdiť doktora na základe vášho presvedčenia. Ja nie som odborník a preto si nebudem malovať steny svojho bytu, nevrtam si diery do stien ani si neopravujem sám auto. Takisto nemám rád, keď mi niekto kybicuje do roboty ktorej rozumiem. Takže pokiaľ nevzíde nejaký odborný posudok zo straný obhajcov útoku na H.M. dovtedy budem považovať všetky názory okrem tých oficiálnych za konšpiračné teórie rovnako ako to robím v prípade 9.11. alebo pozadia nežnej revolúcie

10. .vdaka 2... od .l.N. | 21. september 2009 21:52

    ...len preboha nejst s vladnou mocou do konfliktu (malo byt dopisane).

11. .vdaka od .l.N. | 21. september 2009 21:49

    Dakujem za vyzvu pre kolegov z akademickeho prostredia. Ako ich poznam, nezareaguju. Kolaps vedy a vyskumu v tejto krajine zial pokracuje a bude pokracovat. Prave kvoli dovodu, ktory p. Hrib dobre vystihol: len preboha nejst s vladnou mocou (....presnejsiu charakteistiku tohto subjektu radsej vynecham; moj prispevok mozu citat aj slusni ludia, ktori nemaju radi "slovne znecistenie"). Kto moze, nech odide do cudziny. Jediny mozny zdroj prosperity tejto krajiny sa ruca. Trva to uz par rokov a par rokov k uplnemu padu bude este treba. Ale pad je nakoniec neodvratny.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.