Diskusia (5)

1. .webometrics nie je hodnotenie kvality univerzit od .webometrics | 28. september 2009 21:53

   Prestante uz trepat nezmysly o webometrics a 508. mieste. Webometrics nehodnoti kvalitu univerzit, ale iba vybrane parametre univerzitnych webov: Size (velkost webu), Visibility (viditelnost), Rich Files (pocet suborov typu DOC, PDF, a pod.), Scholar (pocet clankov a citacii podla Google Scholar; nie je kontrola, ci clanky su povodne alebo odkialsi stiahnute). www.webometrics.info

2. .ad: petrus a majasker od .peter Osuský | 17. september 2009 13:18

   Viac ako 15000 vysokoškolských inštitúcií si myslí, že poskytuje vysokoškolské vzdelanie. Žiadna asi nepripustí, že je "pod úroveň". Viem dosť, aby som mohol konštatovať, že na UK je čo zlepšovať (čo tvrdím i v príspevku). Viem, že ide o to aby sme boli dobrí i "nadnárodne" (čo tvrdím i v príspevku). .petrus i .majasker asi chápu, čo znamená "dobrý" a chápu, že to neznamená vynikajúci či elitný (vo svetovom rozmere). Napriek tomu však na tom, že z hľadiska rodiča a uchádzača, ktorý si môže dovoliť štúdium v SR, je UK lepšie ako dobré v nadpolovičnej väčšine svojej ponuky, trvám. Samozrejme, že tí, ktorí majú mentálne a ekonomické možnosti ísť vyššie, tí idú, svet je, chvalabohu, otvorený. A k tej matematike asi toľko: je rozdiel ak je krajina 12. v hokejovom a 12. vo futbalovom svetovom rankingu. A je zrejme rozdiel byť 50. medzi svetovými tenistami a 50. medzi vodnými slalomármi. Alebo to neprípustne skracujem? Netvrdím, že napr. Hantuchová je vynikajúca ale to neznamená, že nie je ani dobrá. Tenis hrajú (na turnajoch po svete) závodne tisíce hráčov, univerzít či iných vysokoškolských inštitúcií je ešte viac. Ak je rebríček ATP tisícčlenný, patrí 10. (nech) Verdasco do prvej stotiny, 99% je horších. Nik z nich už nie je ani dobrý?

3. .ad .petrus od .peter Osuský | 17. september 2009 10:23

   Nuž, ak si priateľ Petrus myslí, že "nepritiahnutie naspäť" nesúvisá až na prvom mieste s vybavením pracovísk technikou a hmotným ohodnotením kvality vedca porovnateľným s tým pracoviskom z ktorého ho "späť nepritiahneme" (teda financovaním) - tak sa naše názory rozchádzajú. Pýtam sa (demagogicky): sú vo Vsetíne alebo Pardubiciach "iní" ľudia a majú horšiu mentalitu ako v kluboch NHL - čo má za následok že Jágr trávi hokejový život v NHL a nie na štadióne "Na lapači" vo Vsetíne? Bolo by toho viac - na diskusiu - na komentár až priveľa.

4. .slepa skratka od .majasker | 8. september 2009 17:38

   Pan prorektor Osusky, "Byť v rebríčku webometrics 508. z vyše 15 000 (univerzít sveta) znamená byť piaty zo stopäťdesiatich." je nepripustna skratka. Vezmite si tenisovy rebricek ATP. Nemyslim, ze 10. v rebricku, Verdasco, by mohol nahlasit, ze sice je 10. z (nech) 1500 tenistov v rebricku, ale je 1. zo 150! Federer je 1. aj z 10 aj zo 100 aj z 1000 atd. To by sme co nevidiet boli vsetci prvi.

5. .re: od .petrus | 31. august 2009 09:29

   Malo kriticke hodnotenie UK od Petra Osuskeho ma trochu sklamalo. Univerzita sa predsa musi hodnotit v medzinarodnom, a nie v slovenskom kontexte. Zvalovat vinu zaostavania za ceskymi univerzitami na financovanie nie je vystizne. Ovela viac je to o ludoch, o mentalite a intelektualnej atmosfere. V situacii, ked existuju medzinarodne granty a moznosti medzinarodnej vedeckej spoluprace nema vyhovorka penazi az take opodstatnenie. Klucovym problemom podla mna je, ze uspesni slovenski vedci v zahranici sa nepritiahnu naspat na Slovensko. Takto Slovensko iba straca.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.