Diskusia (4)

1. .horizont od .oskar popolnik | 3. august 2009 11:13

   @.anton Brtko - ponukam vam moznost rozsirenia horizontu. nech sa paci . www.upn.gov.sk www.upn.gov.sk www.upn.gov.sk www.upn.gov.sk . www.youtube.com www.youtube.com www.youtube.com . mozna alternativa - dokonca aj v tej dobe! www.youtube.com . v tomto zmysle!

2. .kazda minca ma dve strany od .anton Brtko | 2. august 2009 12:47

   "Zrazu dostal tento národ možnosť arizácie, ROZKRADNUTIA židovského majetku." ... ... Omyl pan "historik". Slovaci si vzali (aj to len velmi malu cast) naspat z toho, co im legalne(!) predtym pokradli zidia. Samozrejme, vsetko v medziach ´zakona´. Presne v takych medziach zakona, v akych sa pohybuje aj vacsina "podnikatelov" na Slovensku v sucasnosti, a medzi ktorych patri aj vam velmi dobre znamy Patrik Tkac. l l l Este k tomu antisemitizmu. Antiseminizmus nepresiel do krvi LEN Slovákom a LEN cez arizaciu. Antisemitizmus je tu dlhodobo a to vo vsetkych krajinach a statoch, ktore mali moznost spoznat zidovske zmyslanie a konanie. Za vsetkych vam pripomeniem Martina Luthera a jeho ´lasku a naklonnost´ k tomuto etniku. Aj on uz v tych davnych dobach velmi dobre vedel, ze preco...

3. .komunistická a nekomunistická minulosť od .eva Kováčová | 31. júl 2009 20:40

   aká bola komunistická strana po roku 1968? Výrazne iná. Všetci slušnejší členovia z nej odišli, alebo boli vyhodení. Kto tam zostal za Husáka, tak jasne vedel, že slúži okupantom. Bohužiaľ, slúžili aj mnohí oficiálni slovenskí historici. Nielen Viliam Plevza, ale napríklad aj Ivan Kamenec či Katarína Závadská. Citát z článku uvádzam pre presnosť. Katarína Zavacká nebola nikdy členkou komunistickej strany. Toto uvádzam tiež pre presnosť pre tých, ktorých by odpoveď pána Mlynárika mohol popliesť. Pán Mlynárik neoponuje, nehľadá žiaden vecný argument, nepolemizuje s pani Zavackou (asi na to ani nemá) , len osočuje, že menovaní slúžili okupantom. Svojou výpoveďou dokázal ako blízke mu je myslenie nadšeného svazáka a komunistu. Rozumiem, že pani Zavacká pravdepodobne nezavadí o takéto urážky, nakoniec dostáva sa jej ich hodne. Brániť sa má význam len v prípade, že dotyčný je hoden sporu.

4. .malá pripomienka od .herta Tkadlečková | 28. júl 2009 14:30

   Mlynárik nedovidel na Slovensko.Nie je pravda, že "Okrem Jablonického a Liptáka ten teror nepostihol nikoho."Námatkovo spomeniem aspoň Michala Dzvoníka, Maťa Kociského, ale je ich oveľa viac, hoci sa nestali takí známi ako Jablonický a Lipták. Ostatne, pred jedným Medzinárodným kongresom historikov roku 1975 vyšla predsa celá publikácia s menoslovom perzekvovaných historikov

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.