Áchúnd svoje sviatočné posolstvo využil aj na kritiku médií za to, že o súčasnom afganskom vedení a jeho politike vynášajú „nesprávne súdy“.

Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.

Zrušenie rozsudku požaduje kvôli údajnému porušenia príslušných ustanovení Trestného zákona a Trestného poriadku a zároveň žiada vrátenie veci Špecializovanému súdu na ďalšie konanie.

Podľa sudkyne univerzita preukázala, že bez súdneho príkazu jej hrozí „okamžitá a nenapraviteľná ujma skôr, ako bude možnosť vypočuť všetky strany“.

Zvrátil tak rozhodnutie nižšieho súdu, ktorý clá zablokoval.

Vladimír P. čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Stíhaný skutok podľa sudcu nie je trestným činom.

Súd rozhodol, že zákon o núdzových opatreniach, na ktorý sa odvoláva Biely dom, neposkytuje prezidentovi jednostranné právomoci uvaliť clá na takmer všetky krajiny.

V prípade nezaplatenia pokuty mu súd uložil náhradný trest odňatia slobody na jeden rok.

Obrátil sa naň verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.