„dalo by sa dokonca povedať, že súčasný theta-tau problém sa dá chápať ako náznak, že parita sa v slabých interakciách nezachováva,” – napísali v roku 1956 vo svojom článku fyzici Lee a Yang. Ako by túto vetu zhodnotil Igor Matovič? Ak by k nej pristupoval rovnako prísne, ako k známej vete zo stanoviska ŠÚKL k vakcíne Sputnik V, neostala by zrejme na Leeovi s Yangom nitka suchá. To má byť veda, nejaké náznaky? Cha-cha-cha: „dalo by sa povedať”, že sa niečo „dá chápať ako náznak”. Toto by veru u Matoviča neprešlo. Lee a Yang mohli byť radi, že ich prácu posudzovali benevolentnejší recenzenti. Inak by tú Nobelovu cenu hneď na druhý rok dostali len ťažko.

A aby nevznikol omyl, tá veta nebola len nejaká zanedbateľná drobnosť. Bola to jedna z kľúčových viet článku a bola v nej celkom jasne sformulovaná základná idea celej práce. Inými slovami, bola to vedecká veta par excellence. Ak by ju nejaký idiot (snáď je v tejto súvislosti dovolené používať toto slovo) nazval vetou nie vedeckou, ale politickou, nehovorilo by to o tej vete nič a tom človeku všetko.