případ je známý především zásluhou Lidových novin, které mu už několik roků věnují systematickou pozornost a Jirounka představují jako zločince. LN, jak známo, patří Andreji Babišovi. Firma Oleo Chemical je výrobcem biopaliv druhé generace a v roce 2011 o ni projevil velký zájem Babišův Agrofert, jemuž biopaliva druhé generace v portfoliu citelně chybí. Když byl odmítnut, reagoval Babiš podle svědectví tehdejšího spolumajitele Olea Michala Urbánka zlověstnou poznámkou, že „do konce roku 2016 bude stejně Oleo v Agrofertu“.
Po konfliktu s Babišem každopádně nastaly majitelům Olea, Michalu Urbánkovi a Kamilu Jirounkovi, těžké časy. V Jirounkově případě vyvrcholily letos v únoru nástupem k šestiletému vězení.
Jirounek byl postupně stíhán v několika případech. Mediálně nejatraktivnější je údajné tunelování Olea jeho vlastními majiteli, kam byl zapojen nebo možná vyšetřovateli zapleten lobbista se špatnou pověstí Ivo Rittig. Obžaloba tvrdila, že Oleo za to, že Rittig firmě zprostředkoval dodávky nafty Dopravnímu podniku v Praze, třetí firmě poslalo odměnu za konzultaci, kterou ona třetí firma převedla Rittigovi (tím měli majitelé Oleo, tedy sami sebe, vytunelovat; volba trestného činu dopadla v tomto případě trochu absurdně). Krátká vazba pro Rittiga, Jirounka a další podezřelé na podzim 2014 byla prezentována jako výstavní práce Lenky Bradáčové, nicméně městský soud zatím nepravomocně majitele Olea Jirounka a Urbánka odsoudil k podmínce, přičemž Rittiga a spol. zprostil obžaloby. Jirounek se i proti podmínce odvolává.
„Kdyby se Jirounkovi bývalo podařilo směnku uplatnit, byli by si s Vařekou kvit.“
Vedlejší větev, o niž jde v tomto textu, je případ se směnkou – jediné trestní stíhání Jirounka, které zatím skončilo pravomocným rozsudkem. Krajský soud v Praze ho loni v prosinci odsoudil na šest let nepodmíněně. Z trestu si do zásahu Nejvyššího soudu odpykal čtyři měsíce. Pro Jirounka byl nástup do vězení v jeho souboji s obžalobou zatím největší zkouška, naopak pro obžalobu je rozhodnutí Nejvyššího soudu o vrácení procesu na začátek a propuštění Jirounka zatím největší porážka. Zvrácení pravomocného rozsudku pro nedostatek důkazů bývá mezi soudci považováno za ostudu. A pro právnického laika to je docela strašidelná zpráva o tom, že v České republice roku 2017 může jít do vězení člověk, jemuž vůbec nebyla prokázána vina.
Minulý týden Jirounek usnesení Nejvyššího soudu dostal a zveřejnil. Můžeme si z něho udělat docela jasnou představu o vervě, s níž se soudy nižší instance přenesly přes důkazní nouzi.
páka na Vařeku
O co v oné vedlejší větvi se směnkou jde? Na sklonku roku 2011, půl roku poté, co Agrofert dostal košem, UniCredit, banka, jejímž významným klientem je i Andrej Babiš, náhle žádala o zesplatnění úvěru. Zesplatnění je poslední krok před tím, než na vás věřitel pošle exekutora.
Kromě UniCredit Bank si Jirounek s Urbánkem půjčovali i u jiných podnikatelů (startovní investice, stavba továrny v Liberci, byla přirozeně nákladná) a zhruba ve stejnou dobu jako UniCredit, v listopadu 2011, začal na Oleo dorážet jeho hlavní nebankovní věřitel Ravak, výrobce van z Příbrami.
Celý článok si môžete prečítať, ak si kúpite Digital predplatné .týždňa. Ponúkame už aj možnosť kúpiť si spoločný prístup na .týždeň a Denník N.