predmetom konania bol článok JUDr. Allana Böhma a informácie v ňom uverejnené, ktoré sa týkajú osoby JUDr. Milana Valašika. Kolegovia JUDr. Böhm a JUDr. Valašik pri vzájomnej komunikácii skonštatovali dve skutkové otázky, ktoré boli predmetom zmierovacieho konania, najmä čo sa týka ich ustálenia po vecnej a skutkovej stránke. Predmetom zmierovacieho konania neboli hodnotiace úsudky, ktoré sa týkali kritérií udeľovania ceny za celoživotný prínos advokácii. JUDr. Böhm vysvetlil, že vo svojom stanovisku netvrdil, že JUDr. Valašik sa zúčastnil na riadiacom štábe v rámci Sviečkovej manifestácie, keďže jeho účasť bola v dobových materiáloch uvedená iba podmienečne a pokiaľ JUDr. Valašik nadobudol dojem, že také niečo tvrdil, mrzí ho to a kolegovi JUDr. Valašikovi sa ospravedlňuje. Zverejnením stanoviska nemal JUDr. Böhm úmysel vstúpiť do osobnostných práv JUDr. Valašika, ale jediným úmyslom bolo prejavenie nesúhlasu s postupom predsedníctva SAK pri udeľovaní ocenenia za celoživotný prínos advokácii. JUDr. Valašik skonštatoval, že akceptuje vyjadrenie JUDr. Böhma.
Tajomník SAK poverený vedením zmierovacieho konania uistil kolegov JUDr. Böhma a JUDr. Valašika, že informáciu o námietkach voči kritériám a označeniu ceny za celoživotný prínos advokácii predložil na rokovanie predsedníctva SAK na ďalšie posúdenie. JUDr. Böhm a JUDr. Valašik vyjadrili súhlas so zverejnením tohto záveru zmierovacieho konania.