kým začneme uvažovať o pravdivosti Ficovej vety, asi sa treba pokúsiť urobiť si poriadok v pojmovom zmätku, ktorý mohla táto veta vyvolať. Zaznela totiž v rámci slovnej prestrelky medzi Ficom, B. Kollárom a Matovičom, z ktorých prví dvaja majú povesť mafiánov a druhí dvaja povesť plagiátorov. Fico pritom reagoval na poznámku B. Kollára o mafiánoch, v ktorej B. Kollár (a následne asi aj Fico) rozumeli pod mafiánom Fica, nie B. Kollára. Pod plagiátorom rozumeli zrejme obidvaja B. Kollára aj Matoviča, ale nie je to isté.

Aby sme si urobili jasno v používaných pojmoch, budeme odteraz pre potreby tohto článku považovať (v súlade s prevládajúcim názorom) Fica za mafiána, Matoviča za plagiátora a B. Kollára za mafiána a plagiátora. Tak a teraz, keď máme poriadok v definíciách, môžeme sa vrátiť k otázke, či je naozaj lepšie byť mafián ako plagiátor.

mafián a plagiátor (dvaja)

Je lepšie byť bývalý predseda vlády a súčasný opozičný poslanec, ktorému hrozí kriminál, alebo bývalý predseda vlády a súčasný nekompetentný minister, ktorému hrozí fiasko v najbližších voľbách? Odpoveď závisí od tých volieb. Ak v nich Fico bude môcť kandidovať, t. j. ak nebude dovtedy odsúdený, voľby budú zrejme definitívnym dôkazom Ficovej teorémy (s dôrazom na slovo definitívny, pričom Ficovu vetu budeme potom na večné časy nosiť v prvomájových sprievodoch napísanú žltými písmenami na červených transparentoch). V tejto chvíli však ešte nie je jasné nič a o celej veci sa vedie búrlivá akademická debata medzi políciou, policajnou inšpekciou, tajnou službou, prokuratúrami a súdmi.

„Tak, a teraz si už len zopakujme, čím nominantom je šéf SIS aj generálny prokurátor. Vyjde nám, že Boris Kollár má možno príležitosť zarobiť najväčšie peniaze v celom svojom živote.“