Ústavný súd: Novinári môžu o spise Gorila písať slobodne
Kauza Gorila je závažná celospoločenská téma, ku ktorej médiá musia mať možnosť vyjadrovať sa. Ústavný súd to skonštatoval v rozhodnutí, keď Penta žalovala Hospodárske noviny za komentár, ktorý citoval zo spisu Gorila.
Väčšina mediálnych žalôb spoločnosti Penta vrátane nedávnej žiadosti o odpoveď do Denníka N súvisí s tým, ako novinári informujú o kauze Gorila. Penta tvrdí, že doteraz nebola potvrdená autenticita spisu, ktorý podľa toho, ako je zverejnený na internete, opisuje korumpovanie štátnych úradníkov a politikov šéfom Penty Jaroslavom Haščákom.
Penta žiada súdy, aby médiá trestali za to, keď citujú zo spisu. Ústavný súd teraz vo februári prijal rozhodnutie, podľa ktorého je spis Gorila taká závážna vec, že médiá musia mať právo ho komentovať.
Daniš verzus Penta
Súd rozhodoval o sťažnosti Hospodárskych novín, ktorých vtedajší komentátor Dag Daniš v júni 2013 napísal: „Podľa spisu Gorila mal šéf Penty Haščák zabezpečiť pre koalíciu (a poslanecký klub ANO) dvoch poslancov Mečiarovho HZDS – Džupu a Kolesára. Džupa mal dostať ‚štyri milióny korún a bude poslúchať‘. Ďalší dezertér mal dostať šesť miliónov.“
Išlo o texty, ktoré sa týkali podozrení z kupovania poslancov počas druhej Dzurindovej vlády (2002 – 2006) a pri hlasovaní za zdravotnícke zákony ministra Rudolfa Zajaca (ANO). Penta noviny zažalovala a žiadala o uverejnenie opravy, v ktorej by bolo napísané aj to, že „všetky tieto skutkové tvrdenia sú nepravdivé“.
