Zdá sa, že máte zablokovanú reklamu

Fungujeme však vďaka príjmom z reklamy a predplatného. Podporte nás povolením reklamy alebo kúpou predplatného.

Ďakujeme, že pozeráte .pod lampou. Chceli by ste na ňu prispieť?

Štefan Hríb: Čo sa stalo?

.štefan Hríb .názory

Neochota Smeru zvoliť čo len jedného kandidáta na sudcu Ústavného súdu a trápna rola Mostu a SNS pri tomto podrývaní štátu odhalila tri dôležité pravdy o súčasnej moci.

Štefan Hríb
  1. Smer je stranou jedného človeka. Sen o skupine Petra Pellegriniho či najnovšie Maroša Šefčoviča ako čohosi autonómneho bol od začiatku pochabý, a po dnešku je už len trápny. Predseda Smeru sa rozhodol, že Andrej Kiska nesmie rozhodnúť o žiadnom sudcovi, a celý Smer to poslušne vykonal. Nezáležalo na ústave, na ochrane práv ľudí, ani na toľko vzývanom štáte. A tak je to vždy od vzniku Smeru. Je to individuálny projekt, ku ktorému sa prihlasujú najmä oportunisti – a tí v kľúčových chvíľach vedia, kto je pán, ktorému vďačia za všetko.
 

Celý článok si môžete prečítať, ak si kúpite Digital predplatné .týždňa. Ponúkame už aj možnosť kúpiť si spoločný prístup na .týždeň a Denník N.

predplatiť

Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.
.štefan Hríb .názory
.diskusia
.neprehliadnite