historik Dušan Kováč reagoval v Denníku N na článok Petra Morvaya, ktorý zas reagoval na diskusiu, ktorá sa odohrala počas zjazdu Slovenskej historickej spoločnosti v Skalici. Témou diskusie boli aj nie najšťastnejšie vzťahy medzi historikmi a médiami. Napätie vytvárajú nepresnosti v žurnalistickom písaní, kde sa s historickými faktmi niekedy narába voľnejšie a nespracúvajú sa štandardnými historickými metódami, ktoré sú vlastné vede. Dovolím si tvrdiť, že sa to ani zďaleka netýka iba historikov. Dá sa povedať, že ťažké to majú aj iné spoločenské vedy, kde výsledky ich práce nie sú také rukolapné ako v iných vedeckých oblastiach a médiá môžu mať niekedy skutočne problém s tým, ako ich uchopiť.
„Je zvláštne, keď sa nenájde na vysokoškolskom pracovisku takmer nik, kto by bol schopný (alebo motivovaný) napísať odľahčený text o tom, čomu sa vo svojej oblasti venuje. “
Nie je vôbec jednoduché napísať napríklad zrozumiteľný text o filozofii pre ľudí, ktorí si bežne nečítajú filozofickú literatúru. Mnoho novinárov sa preto uchýli (ak teda na to úplne nerezignujú) len k mapovaniu takých oblastí filozofie, ktoré už od nej aj trochu odbiehajú: k dejinám, neurovedám alebo do nejakých úplne iných oblastí.
Celý článok si môžete prečítať, ak si kúpite Digital predplatné .týždňa. Ponúkame už aj možnosť kúpiť si spoločný prístup na .týždeň a Denník N.