Tvrdí, že takto formulované otázky by mohli byť v rozpore s ústavou. Kľúčovou argumentačnou časťou jej analýzy je nasledujúca pasáž:
„Z obsahu niektorých referendových otázok, ktoré sú uvedené vo vašej žiadosti, sa ukazuje väzba na konkrétne náboženstvo a táto väzba sa javí ako veľmi silná. Ak sa Slovenská republika neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, tak potom tieto otázky je možné z ústavnoprávneho hľadiska spochybniť. Hodnotiť otázky z hľadiska ústavnosti však môže iba ústavný súd a iba za podmienky, že o to požiada ústavou určený orgán, čiže prezident Slovenskej republiky.
Ak by sa tak nestalo a ústavný súd by o tom nerozhodoval, tak áno, niektoré formulácie otázok, tak ako sú uvedené vo vašej žiadosti o zaujatie stanoviska k pripravovanému tzv. referendu o ochrane rodiny, by mohli byť v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a ich realizácia v praxi by mohla vytvoriť diskriminačné podmienky pre časť spoločnosti“.
Celý článok si môžete prečítať, ak si kúpite Digital predplatné .týždňa. Ponúkame už aj možnosť kúpiť si spoločný prístup na .týždeň a Denník N.