Simon Singh, samozrejme, leží chiropraktikom v žalúdku už dlhšie a toto bola len vhodná príležitosť na odvetu. Spolu s lekárom profesorom Edzardom Ernstom napísal knihu Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial. V knihe aj v spomínanom článku uvádza mnohé prípady, keď chiropraktici aj ďalší alternatívci (akupunktúra, homeopatia, bylinná liečba) poškodili pacientovo zdravie, či dokonca spôsobili smrť. To všetko sú však prípady dokázateľné, a teda ako fakty nežalovateľné. Naopak, označiť niekoho za pseudoliečiteľa bez ohľadu na to, či je to pravda, alebo nie, je urážkou na cti a tá je podľa prísneho britského práva a tiež podľa predbežného rozhodnutia sudcu trestuhodná.
Singh sa proti tomu odvolal a na jeho podporu sa zdvihla mohutná vlna vo vedeckej i laickej verejnosti. K 13. júnu bolo podpísaných 10 000 ľudí pod petíciou za zmenu zákona, ktorá žiada, aby sa do vedeckých sporov neplietla ochrana cti sporiacich sa strán. Debatuje sa na blogoch aj v parlamente.
Na Facebooku vznikla početná skupina na podporu Singhovho slobodného vyjadrovania, ktorá žiada, aby každý uvážlivý vedecký autor mal možnosť písať o dôležitých veciach týkajúcich sa verejného zdravia bez strachu zo žalôb a vysokých nákladov na súdne trovy. Aj keby sa mýlil, odporcom by malo stačiť, že predložia dôkazy vyvracajúce jeho tvrdenia. BCA však o vlastnú obhajobu a verejnú odpoveď neprejavila záujem, hoci túto ponuku od redakcie Guardianu dostala.
Guardian z celého sporu vycúval, autor čelí žalobe sám, i keď mu pomáha množstvo expertov a má veľkú verejnú podporu.
Túžba po pomste a sila právnikov zatiaľ víťazí nad pravdou a zdravým rozumom. Ak BCA zvíťazí, som presvedčená že to bude Pyrrhovo víťazstvo.
Singh sa proti tomu odvolal a na jeho podporu sa zdvihla mohutná vlna vo vedeckej i laickej verejnosti. K 13. júnu bolo podpísaných 10 000 ľudí pod petíciou za zmenu zákona, ktorá žiada, aby sa do vedeckých sporov neplietla ochrana cti sporiacich sa strán. Debatuje sa na blogoch aj v parlamente.
Na Facebooku vznikla početná skupina na podporu Singhovho slobodného vyjadrovania, ktorá žiada, aby každý uvážlivý vedecký autor mal možnosť písať o dôležitých veciach týkajúcich sa verejného zdravia bez strachu zo žalôb a vysokých nákladov na súdne trovy. Aj keby sa mýlil, odporcom by malo stačiť, že predložia dôkazy vyvracajúce jeho tvrdenia. BCA však o vlastnú obhajobu a verejnú odpoveď neprejavila záujem, hoci túto ponuku od redakcie Guardianu dostala.
Guardian z celého sporu vycúval, autor čelí žalobe sám, i keď mu pomáha množstvo expertov a má veľkú verejnú podporu.
Túžba po pomste a sila právnikov zatiaľ víťazí nad pravdou a zdravým rozumom. Ak BCA zvíťazí, som presvedčená že to bude Pyrrhovo víťazstvo.
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.