Když dojde na cokoliv „zeleného“, zdá se, že se vytratil zdravý rozum. Naše neschopnost uvažovat o těchto věcech soudně by byla k smíchu, kdyby potenciální důsledky nebyly tak vážné.
Vezměme si nedávnou kampaň „zhasnutých světel“, která prý měla svět ohledně problémů změny klimatu zaktivizovat tím, že na obyvatele 27 velkoměst naléhala, aby na hodinu zhasli světla. K výzvě se přihlásil bezpočet firem a samospráv, ba světla svých četných paláců zhasly dokonce i královské rodiny v Dánsku a Švédsku, a tak Světový fond ochrany přírody (WWF) událost pohotově označil za úžasný úspěch. Noviny po celém světě svědomitě tiskly potěšující články. Nikdo podle všeho nechtěl kazit dobrou náladu poukazem na to, že jde o akci nesmírně neplodnou, že zdůrazňuje děsivou metaforu nebo že zapříčiní mnohem vyšší znečištění.
Dánské noviny – shodou okolností v rodné zemi příběhu o císařových nových šatech – s potěšením citovaly WWF ohledně obrovského úspěchu události. Avšak celkové úspory činily jen deset tun CO2 – což odpovídá celoročním emisím jediného Dána. Změříme-li dopady na klima, veškeré společné úsilí královny, mnoha podniků, radnic v Kodani a dalších měst vyneslo prospěch v hodnotě 20 dolarů.
Jaké poselství zhášení světel vlastně vysílá?
Jak někteří konzervativní komentátoři s radostí poukazují, ekologické hnutí se stalo silou temnot, a to nikoliv metaforicky, ale doslovně. Výzvami, abychom seděli ve tmě, nás zřejmě jen přiměje k pochopení, jak nepravděpodobné je, že se jednou necháme přesvědčit k odhození výhod fosilních paliv. Nikdo kupodivu nenavrhl, aby kampaň „zhasnutých světel“ také znamenala, že oželíme klimatizaci, telefony, internet, filmy, teplé jídlo, kávu či chlazené nápoje.
Kampaň zhasnutých světel, paradoxně, znamená vyšší energetickou neefektivnost a dramaticky vyšší hladiny znečištění vzduchu. Při žádosti o vypnutí elektrických světel si většina lidí na světě namísto nich rozsvítí svíce. Svíčky vyvolávají dojem útulnosti a působí tak báječně přírodně. Když ale změříme světlo, které vytvoří, zjistíme, že jsou téměř 100-krát méně účinné než žhavicí žárovky a víc než 300-krát méně účinné než žárovky fluorescenční.
Svíčky navíc způsobují obrovské množství škodlivého prachového znečištění vzduchu v interiéru (v Spojených státech se odhaduje, že každoročně způsobí smrt více než 100-tisíc lidí). Svíčky mohou v místnosti zapříčinit znečištění vzduchu, které je 10- až 100-krát vyšší než hladina venkovního znečištění vzduchu způsobeného automobily, průmyslem a výrobou elektřiny. Měřeno oproti relativnímu úbytku znečištění vzduchu díky nižší výrobě energie z fosilních paliv, svíčky zvyšují zdraví škodlivé znečištění vzduchu 1 000- až 10 000-krát…
Kampaň zhasnutých světel je, bohužel, dobrým příkladem stavu velké části ekologické debaty. Tak například nedávné odtržení obrovského ledovce v Antarktidě údajně dokazuje přibývající dopady globálního oteplování. Už se ale nedozvíme, že tato oblast zamrzlá nebývala snad ještě před asi 400 lety, aniž by k tomu přispívalo globální oteplování. Nedozvíme se, že Wilkinsův ledovec tvoří méně než 0,01 procenta Antarktidy. Nedozvíme se ani to, že Antarktida od počátku satelitních měření zaznamenává rekordní příkrov mořského ledu.
Všichni jsme slyšeli Al Gora, když hovořil o dramatických letech hurikánů 2004 a 2005, ale nezaslechli jsme téměř nic o naprosté neexistenci škod způsobených hurikány v letech 2006 a 2007. Londýnská pojišťovna Lloyds se teď začala ošívat, že nedostatek přírodních katastrof tlačí na její prémie. Donekonečna jsou nám předkládány články o stoupajících teplotách, ale za poslední rok jsme zažili nejrychlejší jednotlivou změnu teplot, jaká kdy byla zaznamenána, a šlo o změnu směrem dolů. V lednu na Hongkong udeřila druhá nejdelší studená vlna od roku 1885. Letošní bouře v Číně zapříčinily nejhorší zimní počasí za půlstoletí. Na Bagdád se snášel sníh poprvé, co lidská paměť sahá.
Když máme před očima pokřivený obrázek, se vší pravděpodobností budeme činit špatná rozhodnutí. Na ničem to není jasnější než na kampani zhasnutých světel.
Copyright: Project Syndicate, 2008
Vezměme si nedávnou kampaň „zhasnutých světel“, která prý měla svět ohledně problémů změny klimatu zaktivizovat tím, že na obyvatele 27 velkoměst naléhala, aby na hodinu zhasli světla. K výzvě se přihlásil bezpočet firem a samospráv, ba světla svých četných paláců zhasly dokonce i královské rodiny v Dánsku a Švédsku, a tak Světový fond ochrany přírody (WWF) událost pohotově označil za úžasný úspěch. Noviny po celém světě svědomitě tiskly potěšující články. Nikdo podle všeho nechtěl kazit dobrou náladu poukazem na to, že jde o akci nesmírně neplodnou, že zdůrazňuje děsivou metaforu nebo že zapříčiní mnohem vyšší znečištění.
Dánské noviny – shodou okolností v rodné zemi příběhu o císařových nových šatech – s potěšením citovaly WWF ohledně obrovského úspěchu události. Avšak celkové úspory činily jen deset tun CO2 – což odpovídá celoročním emisím jediného Dána. Změříme-li dopady na klima, veškeré společné úsilí královny, mnoha podniků, radnic v Kodani a dalších měst vyneslo prospěch v hodnotě 20 dolarů.
Jaké poselství zhášení světel vlastně vysílá?
Jak někteří konzervativní komentátoři s radostí poukazují, ekologické hnutí se stalo silou temnot, a to nikoliv metaforicky, ale doslovně. Výzvami, abychom seděli ve tmě, nás zřejmě jen přiměje k pochopení, jak nepravděpodobné je, že se jednou necháme přesvědčit k odhození výhod fosilních paliv. Nikdo kupodivu nenavrhl, aby kampaň „zhasnutých světel“ také znamenala, že oželíme klimatizaci, telefony, internet, filmy, teplé jídlo, kávu či chlazené nápoje.
Kampaň zhasnutých světel, paradoxně, znamená vyšší energetickou neefektivnost a dramaticky vyšší hladiny znečištění vzduchu. Při žádosti o vypnutí elektrických světel si většina lidí na světě namísto nich rozsvítí svíce. Svíčky vyvolávají dojem útulnosti a působí tak báječně přírodně. Když ale změříme světlo, které vytvoří, zjistíme, že jsou téměř 100-krát méně účinné než žhavicí žárovky a víc než 300-krát méně účinné než žárovky fluorescenční.
Svíčky navíc způsobují obrovské množství škodlivého prachového znečištění vzduchu v interiéru (v Spojených státech se odhaduje, že každoročně způsobí smrt více než 100-tisíc lidí). Svíčky mohou v místnosti zapříčinit znečištění vzduchu, které je 10- až 100-krát vyšší než hladina venkovního znečištění vzduchu způsobeného automobily, průmyslem a výrobou elektřiny. Měřeno oproti relativnímu úbytku znečištění vzduchu díky nižší výrobě energie z fosilních paliv, svíčky zvyšují zdraví škodlivé znečištění vzduchu 1 000- až 10 000-krát…
Kampaň zhasnutých světel je, bohužel, dobrým příkladem stavu velké části ekologické debaty. Tak například nedávné odtržení obrovského ledovce v Antarktidě údajně dokazuje přibývající dopady globálního oteplování. Už se ale nedozvíme, že tato oblast zamrzlá nebývala snad ještě před asi 400 lety, aniž by k tomu přispívalo globální oteplování. Nedozvíme se, že Wilkinsův ledovec tvoří méně než 0,01 procenta Antarktidy. Nedozvíme se ani to, že Antarktida od počátku satelitních měření zaznamenává rekordní příkrov mořského ledu.
Všichni jsme slyšeli Al Gora, když hovořil o dramatických letech hurikánů 2004 a 2005, ale nezaslechli jsme téměř nic o naprosté neexistenci škod způsobených hurikány v letech 2006 a 2007. Londýnská pojišťovna Lloyds se teď začala ošívat, že nedostatek přírodních katastrof tlačí na její prémie. Donekonečna jsou nám předkládány články o stoupajících teplotách, ale za poslední rok jsme zažili nejrychlejší jednotlivou změnu teplot, jaká kdy byla zaznamenána, a šlo o změnu směrem dolů. V lednu na Hongkong udeřila druhá nejdelší studená vlna od roku 1885. Letošní bouře v Číně zapříčinily nejhorší zimní počasí za půlstoletí. Na Bagdád se snášel sníh poprvé, co lidská paměť sahá.
Když máme před očima pokřivený obrázek, se vší pravděpodobností budeme činit špatná rozhodnutí. Na ničem to není jasnější než na kampani zhasnutých světel.
Copyright: Project Syndicate, 2008
Ak ste našli chybu, napíšte na web@tyzden.sk.