Diskusia (16)

1. .... neriešim.... od .robert | 21. apríl 2009 04:55

   koľko a kto zhrábol za odpredaj mestského majetku..! ... neriešim či v súlade zo zákonom..! ... chcem, ako Bratislavčan, aby ten starý boľševický moloch (PKO) z nábrežia zmizol, a vznikla architektúra, ktorá túto mestskú časť poľudští ... ... mám skoro 50, a chodieval som na koncerty do "pekáča", preto že nič lepšie nebolo... Mizerná akustika, pro-boľševické prostredie bez služieb... atmosféru zachraňovali účinkujúci - nie prostredie !!! ... takže, kvílenie Ďurkovského je krížik po pohrebe... plač za kultúrnym stánkom - rovnako, preto že nikdy kultúrny nebol !!! Povinnosťou mesta je za utŕžené peniaze postaviť náhradu hodnú 21. storočia !

2. .fakty a tvrdenia od .vladimír Dulla | 20. apríl 2009 08:02

   pán Hríb, prečo si najprv nenaštudujete fakty? ak by ste ich poznali, potom by ste nemohli vymýšľať, že predaj pozemkov i vydanie povolenia na odstránenie stavby PKO boli uskutočnené v súlade so zákonom, ani len takú jednoduchú námahu ste si nedali, aby ste sa pýtali, či nie je určený spôsob odstránenia stavby, napr. schválením konkrétnej dokumentácie, odborníkov ste sa mohli spýtať, či búranie stavby sa začína takým spôsobom, či postup, ktorý odporuje všeobecným predpsiom a konkrétnym podmienkam určeným rozhodnutím správneho orgánu, možno považovať za činnosť lege artis, ste elektrotechnickým inžinierom, určite si pamätáte, že rovnako iní študovali na stavebnej fakulte SVŠT a na právnickej fakulte UK, asi bolo rozumejšie sa viacero takých vopred pýtať, ako vynášať súdy laika a vystaviť si tak vysvedčenie o neznalosti, ak nie predpojatosti zdá sa to banalitou, veď Vy ste iba vyjadrili vlastný názor, na čo máte právo, ale na takých postupoch je založené manipulovanie verejnou mienkou

3. . od .pavel Chromek | 19. apríl 2009 16:06

   Milý Štefan, uvodom môjho komentra ťa čo najsrdečnejšie pozdravujem.. Vždy som si myslel,že jedine v športe si celkom mimo ale kultúra tiež nie je tvoja silná stránka.Pri počúvaní tvojich slov ma napadla jedna Puškinova báseň Švec jedenkrát se díval na obraz-,, Tadyhle na botách je chyba," pravil.Švec ale neměl dost a začal zas:,, A tohle oko, myslím, krapet šilhá, na prsou tuhle je moc nahoty..." Tu malíř ztratil klid a ppřerušil ho:,, Dost, milej zlatej, nesuď nad boty!" Na přítele jsem myslel v tomhle žertu,čeho je znalcem, to bych neuhod, zato je přísný, nic mu není vho; soudí kdeco- nač ale, u všech čertů? Kdyby tak skusil zůstat u svých bot! Milý Štefan, ak budeš mať v budúcnosti nutkanie vyjadriť sa ku kultúre prenechaj to radšej kolegovi Kušnierikovi , ver mi ten sa v tom orientuje...len tak na okraj nikde som nezachytil tvoje pohoršenie z toho, že vy Slovanisti na čele s pánom Širokým si zrekonštruujete štadión za štátne..

4. . od .denisa Kralova | 17. apríl 2009 17:55

   kultura "naroda" sa pozna aj podla priorit, ktore si urci. A medzi tie musi patrit aj priestor pre kulturne aktivity. Nemusi to byt PKO. Isteze. Ale v tom pripade, skor ako mesto taketo rozhodnutie o predaji a burani da, musi poznat alternativu, ktoru ponukne kulturnej verejnosti.

5. .dobré je to od .milan | 17. apríl 2009 13:40

   Ak je všetko v súlade so zákonom tak potom kde je problém??? Nerobí si tu niekdo z ľudí dobrý deň?

6. .hrib symbol slobody? od .fri 17 Apr 2009 16:49 | 17. apríl 2009 10:49

   Tak ti drzim palce....

7. .velmi zvlastna argumentacia od .adam | 17. apríl 2009 10:44

   Ved predsa nejde o to, ci predavat pozemky developerom, ale za akych podmienok. Cela kauza PKO je trapna fraska, resp. dobry kseft. Smiesny "hrdina" Durkovsky, ktory zrazu zachranuje kulturu. "Provizie" su uz davno vyplatene, ale nahrada za PKO neexistuje.

8. .vymazávanie príspevkov od .fri 17 Apr 2009 16:22 | 17. apríl 2009 10:22

   Vymazávanie vulgarizmov, rasizmu, urážajúce - súhlasím. Vymazávanie príspevkov, ktoré ¨neposúvaju¨ diskusiu - nesúhlasím, alibizmus. Je to relatívne tvrdiť, čo neposúva diskusiu dopredu. Podľa mňa to je prostriedok k cenzúre. Štefan Hríb bol u mňa stále symbol slobody, nezávislosti a to, s akou cenzúrou sa tu stretávam nechápem. Budťe velkorysí, nech je to akokoľvek nepríjemné. S pozdravom Ľubo

9. .vymazavanie prispevkov od .stefan Hríb | 17. apríl 2009 09:41

   Dobry den. Za tuto stranku sme zodpovedni, preto musime kontrolovat jej obsah. Vymazavame prispevky, ktore su urazajuce, rasisticke, vulgarne a tie, ktore diskusiu neposuvaju, ale znehodnocuju. Nevymazavame iny nazor, ale len hrubost, primitivizmus a osocovanie. To nie je cenzura, ale zakladna zodpovednost za produkt, ktory ponukame.

10. .vÝZVA 2 od .milan Benček | 17. apríl 2009 09:24

    PRIPÁJAM SA K VÝZVE, ABY SA PÁN HRÍB VYJADRIL K VYMAZÁVANIU PRÍSPEVKOV! ZJAVNE SA VÁM NEPÁČILO, KEĎ VÁS VYMAZÁVALI V STV, RÁDIU. VY ROBÍTE TO ISTÉ! O ČO STE LEPŠÍ?

11. .do roly od .juls | 17. apríl 2009 06:35

    nie do role, nejde o polnohospodarov

12. .cha od .fri 17 Apr 2009 12:1 | 17. apríl 2009 06:01

    Stefan, robil si kampan Durkovskemu, teda sluzis J and T, ty mas v kauze PKO najviac stretov zaujmov, tak laskavo mlc.

13. .kde vziat peniaze? od .fri 17 Apr 2009 8:1 | 17. apríl 2009 02:01

    Za prve, nepredavat pozemky hlboko pod cenu (napr. Krasovskeho). Za druhe, nerozdavat mestsky majetok developerom hlboko pod cenu. Za tretie, neuzavarat s develkopermi zmluvy jednostranne nevyhodne pre mesto (vy si vyhodne postavite, co chcete, my vam zadaqrmo dorobime, co potrebujete). Za stvrte, podobne, ako v inych statoch dodovat hlavne mesto zo statneho rozpoctu, pretoze ho spolu s jeho infrastukturou vyuzivaju obcania celeho statu.

14. .je mi to jedno od .fri 17 Apr 2009 6:48 | 17. apríl 2009 00:48

    či, zbúrajú nejaké pko juliusa fučíka. tkáč si zaplatil reklamné promo cez svoj časopis týždeń. chápem vás, že ste v mlynských kameňoch. musíte spievať pieseň koho chlieb jete, na strane druhej sa profilujete / hríb, kušnierik/ ako vyznavači kultúry a hudby/ hlavne tej nekomerčnej /kvalitnej //. no čo už, v stv bola nesloboda tak ste skončili v slobodnom médiu. ing. jendek

15. .vÝZVA od .fri 17 Apr 2009 6:41 | 17. apríl 2009 00:41

    VEREJNE VYZÝVAM ŚTEFANA HRÍBA, ABY SA PROSTREDNÍCTVOM VIDEOSEKVENCIE VYJADRIL POPRÍPADE DIŠTANCOVAL OD VYMAZÁVANIA A CENZUROVANIA PRÍSPEVKOV V DISKUSIÁCH NA PORTÁLI TÝŽDEŇ.SK Ľuboš Takáč - Košice

16. .pivné reči od .hríb je nahý | 16. apríl 2009 18:08

    Hríba-lingvistu Hríba-architekta Hríba-moralistu Hríba-hlupáka Spleť podivuhodých názorov s prekvapujúcimi závermi.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.