Diskusia (43)

1. .komentár od .linda Šťastná | 17. február 2011 17:09

   Som rodáčka z Terchovej a chcem sa vyjadriť len k sochám pána umelca Kulicha-Keď môže mať socha Juraja Jánošíka ktorá je dielom pána Kulicha v ruke namiesto valašky sekeru,tak prečo by nemohol mať Svatoplukov kôň veľké genitálie...možno je to pohľad umelca

2. .a je to od .arzen | 27. september 2010 14:52

   Puf a Muf maľujú.

3. .jeho hlava vyzerá ako jedna z konských gulí, zvonka aj zvnútra od .svatopluk | 27. september 2010 10:43

   Som len čakal že kedy sa ten tlstý č*rá* rozplače. Nikoho netrápi čo si ty myslíš že NÁM bude tá socha pripomínať. Choď si radšej zabehať. Alebo zajesť.

4. .socha Lenina v Montpellier od .anti_Entita.sulikifika | 26. september 2010 16:55

   Statue of Lenin in Montpellier - cs.tixik.com

5. .naco tolko politiky o soche Svatopluka? od .misox | 26. september 2010 15:05

   Viete mile damy a pani diskutujuci, ze na talianskom ostrove Capri je v malom parciku socha Lenina v zivotnej velkosti len preto, ze tam Lenin urcitu dobu pobudol? Nikto tam o tej soche nepolitizoval ani nepolitizuje. Nikomu ta socha nevadi, turisti sa pri nej z recesiae fotia. Viete, ze v talianslom Turine v muzeu, ktoreho sucastou je aj miestnost kde je socha duceho - superfasistu Mussoliniho? Nikto sa nad tym nepozastavuje. Dokonca jedna velmi stara pani, ktora zrejme eru toho vodcu zazila na vlastnej kozi, s radostnym prekvapenim vykrikla - ooo duucee. Videl som to na vlastne oci a pocul na vlastne usi. Tieto dva priklady uvadzam nie preto, ze by som bol obdivovatelom tych dvoch davno nebohych panov, ale preto, ze u nas sa o Svatoplukovi sa diskutuje politicky. Je zaujimave, ze prekaza prave p. Kusnierikovi, p. Hribovi a im podobnym. Nevahaju dokonca ist dalej, chcu odstranit Stura, nahradit ho Mariou Tereziou a pod. nezmyusly. Vrcholom trapnosti bolo ked nedavno v TV hlavny architekt Bratislavy odsudil, ako clen Sulikovej 'komisie', sochu Svatopluka resp. jej umiestnenie. Bolo mu to zrejme aj trapne, lebo to hovoril so sklonenou hlavou. Bol si pritom iste vedomy, ze ak nepojde po prude, uz hlavnym architektom asi nebude, a tiez sa zrejme hanbil za to, ze dovolil developerom znehodnotit (aj historicke) historicke casti Bratislavy vyskovymi sklenenymi skatulami, suhlasil s odstranenim historickych fabriciek, kde mohli byt technicke muzea, i za dalsie kauzy, z ktorych mal (a zrejme aj primator Bratislavy) urcite nejake 'vyhody' resp. bonusy.

6. .mal Kulich tomu koňovi spraviť väčší penis od ."Síce kradneme, ale menej, než by sme mohli " | 25. september 2010 11:07

   aby ešte viac jeba.. pravičiarov a bláznov

7. .re dan00 od .misox | 25. september 2010 10:25

   Pan Kusnierik si pletie genialitu (samozrejme tu svoju) s genitalitou. Dava si tak sam sebe vysvedcenie intelektuala s genitalnym (a vobec nie genialnym) myslenim.

8. .reakcie od .jano | 24. september 2010 20:30

   Celkom by ma zaujimalo, kolko z predoslych citatelskych reakcii prislo z rovnakej IP adresy.

9. .tyzden od .peterf | 24. september 2010 19:53

   Tak kôli tomuto videu od dnes prestávam kupovať .týždeň. Tak tendenčný monológ, plný urážok a narážok, výmyslov som ešte nevidel. A ja som Vám veril, ale ste ešte horší ako tí na druhej strane.

10. .pán Kušnierik, prehnali ste to! od .památnik | 24. september 2010 18:38

    Pán Kušnierik, keby som bol majiteľ časopisu Týždeň,tak po tomto komentári máte na hodinu padáka zo zamestnania. Nestrannosť a objektivita Vám nič nehovorí? Sú to pre Vás neznáme veci? Čo veľké ste vytvorili Vy? Uveďte výsledky Vašej práce! Po Kulichovi niečo zostalo, čo zostane po Vás? Iba špina a hnoj po Vás zostane. Zamyslite sa nad sebou a nad tým, čo píšete! Lebo sebareflexiu veru nemáte.

11. .kušnierik - veď Ty nesiahaš Kulichovi ani po členky! od .pamätník | 24. september 2010 18:29

    Juraj Kušnierik a jeho perla ducha: V oblasti výtvarného umenia jeho (Kulichova) stopa je negatívna a ešte dlho ju budeme pociťovať. Pán Kušnierik, mysleli ste tieto sochy: Ján Kulich: Žalujem. Dukla upload.wikimedia.org Ján Kulich: Juraj Jánošík. Terchová upload.wikimedia.org Ján Kulich: Po boji. Bratislava, Slavín. upload.wikimedia.org Ján Kulich: Matica Slovenská. Bratislava, Nové Mesto upload.wikimedia.org Ján Kulich: Vítanie. Bratislava, NRSR upload.wikimedia.org Ján Kulich: Skultura Laca Novomeskeho. Bratislava, upload.wikimedia.org Ján Kulich: Matica slovenská, martin upload.wikimedia.org

12. .kušnierik od .revizor | 24. september 2010 18:13

    Vážený pán Kušnierik! Je to hanba, že Vás zaujímajú genitálie koňa. Neviem, aké veľké ich má mať (socha) podľa Vás. Kde sme merali genitálie, že hovorite, že sú veľké? Ak máte aspoň strednú školu (nie to ešte vysokú!!!) tak viete, že slová "malé" a "veľké" znamená, že to s niečim porovnávame. Ja som spokojný, že bývam na Slovensku. Ak Vám to vadí, máte "široké možnosti" žiť na inom území zemegule.

13. .pan Kusnierik od .misox | 24. september 2010 15:16

    Nechcem brat vase vystupenie z politickej stranky tak ako vy tarate nezmysly (ba tak sa mi zda, ze aj pod miernym vplyvom alkoholu a samozrejme aj pod vplyvom vasho sefstva) o soche, o Kulichovi, o Bratislave. No jedno mi dovolte povedat, po Kulichovi zostavaju aspon sochy, aj ked jeho osoba je pre vas cervenym suknom, no po vas zostavaju len urazky, kydy a nezmysly. Podobne to plati pre p. Hriba. Je tiez zaujimave, ze vas nestve socha krala Stefana v Komarne, turuli, a pod. Dokonca, ako som vyrozumel, ze "vasa mlada uderka" chce odstranit aj Stura a dat tam Mariu Tereziu. Vcerajsia Lampa bola vobec nejaka temna - priam z doby temna, ked Konias palil knihy. Vy, ako obhodnik z knihami, by ste urcite neboli nadseny, keby ste nemali co predavat. No v poslednej dobe sa mi zda, ze vy sam ste na predaj a sam sa aj predavate kadekomu ako ta ...

14. .re od .dan00 | 24. september 2010 14:13

    Pán Kušnierik, vy máte zrejme malé genitálie, ale to je Váš problém. Pokúšate sa so svojimi imbecilnými názormi pasovať za hovorcu verejnej mienky. Žiaľ ste nímand, Slovensko je Vám ukradnuté. Je to však Vaša osobná prezentácia, za ktorú Vás nakoniec platia. Za tento komentár aj za miništrovanie v Lampe.

15. .prosba pre spravcu od .jozef hamar | 24. september 2010 13:59

    Skutocne by som uctivo poprosil spravcu tejto stranky, ze prosim odstrante toto video, ved je uplne mimo a ten clovek co tu rozprava je sice jeho nazor, ale uplne sa tu straca vaznost tejto stranky a myslim, ze mali by ste trosku selektovat co tu zavesite na stranku a co nie.

16. .sliapete si po jazyku p.Kusnierik od .stanoKE | 24. september 2010 13:54

    Kruty omyl! Nie len genitalie. Slovaci sa maju veru aj za vela dolezitejsich veci v historii co hanbit. Hlavne za malost, predajnost, otacanie kabatov, zrada, nesvornosť, extrémnu nenávist k hocikomu a hocicomu odlisnemu o ktore sa nabrusenym jazykom bohatou mierou starate aj Vy sam. Dnes jesitne dufate v okamzity mienkotvorny vplyv, zajtra sa budete vytesovat s vnucatami v 3D kine co sa Vam podarilo zasiat do ludskych hlav vdaka pristupu k jednej bulvarnej hlasnej trube. Kazdy clovek, najma vzdelany, by sa mal trikrat zamysliet co bude publikovat aby to co vypusta z ust alebo pera nesposobilo este vacsie zlo ake vladlo tesne pred tym.

17. .pre uncikujuceho vo videu od .jozef hamar | 24. september 2010 13:46

    Prepacte mi za uprimnost, ale ja som nevedel ci sa mam smiat, alebo lutovat. Absolutne som tomuto videu neuveril, preco pre hodnovernost vasich tvrdeni ked s niecim nesuhlasite nepouzite radsej konstruktivnu argumentaciu. Respektujem kazdy nazor a vazim si kazdeho, kto si ho vie aj povedat, ale nasilu prezentovat vlastnu antipatiu, je neviem ci je stastne riesenie. Prestal som vam verit hned na zaciatku, ked ste zacali spominat genitalie a ze socha vam bude niekoho pripominat a podobne, preco vam nevadia aj sochy od tohto autora aj v budove narodnej rady, preco nechcete aj tu odstranit. Zaujatost na sochu Svatopluka zatienenu negativnym nazorom na Fica a Pasku je myslim si velmi neprofesionalne od redaktora, ktory by mal byt skutocne neutralny aspon v tejto suvislosti a mal by pouzit apelaciu odborneho charakteru a nie takto. Osobne si myslim, ze skor mate vy nejaky komplex a nie my slovaci, ked ste tolko krat spomenuli jeho genitalie, ale nemyslim si ze takto verejne to sirit vam nepomoze. Ako som spomenul, nevadi mi kazdy nazor a dokonca ku kazdemu nazoru viem aj nezaujate pristupit, ale argumentacia k soche na zaklade vlastneho komplexu a nenavisti voci niekomu, je len pre vas dehonestujuca a nemyslim si, ze ste clovek, ktory toto potrebuje. Spominali ste, ze jeden si november 89 nevsimol a druhy kachlickoval. Vas oblubenec politik a celny predstavitel si nevsimol ani referendum poriadne a ignoroval ho az do dna kedy sa uskutocnilo, vas politik ignoruje rozhodne tiez dolezite skutocnosti a uprednostnuje svoje sukromie pred nami obcanmi, preco sa takto sam davate do ofsajdu takymito tvrdeniami, ved budte profesional, nech ludia nestracaju chut sem chodit. Dakuejm

18. .maj v tom jasno pane od .genitalne | 24. september 2010 13:22

    1./ Osadzovanie sochy tesne pred volbami bola zo strany Foca totalna volovina 2./ Socha je prilis moderna do takeho exterieru 3./ Vase taranice + taranice p. Zavadzdkej a spol. pod ruskom hladania jedinej pravdy zacinaju liest ludom na nervy - najdide si konecne rozumne temy. 4./ Ja som tierz v novemri strngal klucami jako blbec a zatial o.i. aj vasa suita ktorej ste v .tyzdni hovorcami bohapusto zacala rozkradat SR. Radsej som mal kachlickovat na baraku. A uz prestante sibrinkovat s tym novembrom. 5./ Vas tusim lez zaujima velkost genitalii. Spamatajte sa clovece.

19. .kulich - slovensky Meštrović ? od .kulich | 24. september 2010 12:11

    Ak sa pozriem na sochu chicagskeho indiana en.wikipedia.org a porovnam ju so sochou sremskeho indiana www.ozsvatopluk.sk tak laicky (zdoraznujem), snimam klobuk pred Kulichom. Jeho minulost ma nezaujima, nakolko politiku a kadrovanie prenechavam inym odbornikom. Pytam sa, ked moze indian byt v Chicagu, preco nemoze byt nacelnik velky Manitou v Bratislave? Odpoved nenachadzam.... Asi to bude tym umyselnym prehliadanim politickej minulosti autora, ked uz mame tu "demokraciu". Ovela viac ma trapi, ze Slovak nielenze nepozna svoju minulost ale ani spriahnutost komunistov s katolikmi. Nielenze nepozna hanbu aku do sveta siri jeho historiografia, ktoru zo zvonceka sponzoruje ale nepozna a ani ho "vo vyssom narodnom principe" nezaujima osud historikov, ktori sa proti tejto hanbe odvazili vrhnut ako kamen na obranu Izraela. baco-personal.blogspot.com

20. .komunistické od .drobčiatko | 24. september 2010 11:14

    kádrovanie, nič viac nič menej. Len ma to prekvapuje u takzvaných "demokratov", ktorí mi pripomíňajú čoraz viac komunistov.

21. .cHYBA V OBSAHU od .slavomír Repka | 24. september 2010 10:55

    Už v dvoch diskusných príspevkoch je informácia o chybe v obsahu tak pridám ešte jednu repka.blog.sme.sk

22. .pan Slota si zas mysli, ze Svatoplukov kon od .hrozno.sk | 24. september 2010 10:42

    vyzera, ako smadny. Tu zase redaktor hovori o nadmernych genitaliach. Pojdem sa tam pozriet, lebo vsetci sa o nom vyjadruju. Vraj aj Kotlebovci sa chcu ist pozriet.

23. .redaktori od .lucias123 | 23. september 2010 19:50

    tyzdna skracaju v slapajach komunistickych a bolsevickych honov na carodejnice. Ich jedovaty, nenavistny ton ku vsetkemu, co im nevyhovuje, mi pripomina 50 roky. Robia slovenskej spolocnosti tu najhorsiu sluzbu - cielene a zamerne ako sa zda, zamerne a zasievaju v hlavach mladych ludi kopec k normalnym hodnotam, ktore skandalizuju, skandalizuju legitimne politicke organizacie, len preto, ze im nie su po chuti, co clanok, to demonstracia nenavisti - rozosievaju negativizmus, negaciu a , rozkladaju a polarizuju spolocnost, cim prispievaju k jej moralnemu marazmu a strate hodnot. Co ma prekvapuje, ze v tomto vlaku je aj povodom Liptak Kusnier, mal by si tam ist napravit hlavu, ma v nej hodne spiny a slovakofobie

24. .nejde o sochu od .boris ondreicka | 23. september 2010 14:25

    tato socha, a sochy ako take a este vyznamnejsie v tzv verejnych priestoroch, su objektami zastupnosti, asociativnosti, reprezentacie, spolupatricnosti, privlastnovania si... nejedna sa len o to, co ta socha zobrazuje, aku ma formalnu uroven, ale aj kto ju vytvoril, kto ju objednal a platil, kto ju inauguroval, za akych okolnosti sa tu ocitla, ona urcuje charakter miesta, okolia, svojho osadenia, v tomto pripade je kazdy parameter toho, co vymenovavam, nespravny a zly a nebezpecny, lebo sa dotyka krehkosti, co sa daju emotivne podfarbovat a vytvarat hysterie, ano, tak ako to tu je spomenute, toto miesto sa stane predovsetkym miestom zdruzovania "narodne citiacich", a uz som to napisal inde, "narodne zmyslajucim / citiacim" vobec nevadi spolupracovat s komunistickym pohlavarom, preto asi hovorime o narodnom socializme, a sulik sa nielenze nevyclenuje z toku dedicstva statnej aristokracie, ktorou komunisticka era popravde bola, ale prave naopak, pozehnava ju bagatelizovanim, a myslim si, ze nieje pravdou, ze volicov takto nestraca, ale praveze straca, fuj, vsetko to je tak smutne

25. .falus od .valis | 23. september 2010 14:10

    O par rokov, nebude pripominat nic, ale absolutne nic. Ovela zavaznejsie kauzy zapadli. A toto trapne divadlo sa Vam cudujem ,ze mate potrebu sa k tomu vobec takto zanietene vyjadrovat... Co mu zavidite ten falus ci co?

26. .slovensko 51. stat americkej unie od .aladar Miazga | 23. september 2010 14:02

    tak mozno by sa vam tam viacej pacila davidova hniezda zabalena v americkej vlajke, nad ktorou drzi straz orol s bielou hlavou

27. .ten kon od .robo123 | 23. september 2010 13:56

    A co takto vykastrovat toho kona a bude to OK.

28. .prosím vás, od .peterm | 23. september 2010 09:55

    nevidel som to ešte, ale nedá mi pokoja... nemá ten sveťo pluk gardistický dvojkríž aj na kolenách? Hovorí sa len o štíte, ale prečo by kulich (tváriaci sa "ja nič, ja umelec" a pritom propagátor fašizmu) na štít dával gardistický dvojkríž a na kolená slovenský? ... z rozhodnutia som smutný iba preto, lebo už teraz viem, ako toto rozhodnutie interpretujú známi absolventi pionierskych krúžkov propagandy a agitácie (v súčasnosti marketing).

29. .... od .sranda | 23. september 2010 07:17

    Vyhlasujem tender na voskovu figurinu ako Risko drzi balonik a fuknite ho aj do madam tusod. :D V pozadi matajuci Matovic v ulohe politickej prostitutky v baletnom ubore a mlaskajuci Pipo s krivou papulkou. :d

30. .kudy kady... od .pemar | 23. september 2010 02:08

    toto je smutny pribeh maleho slovenska na velkom kralovi, ktory dokazal viac ako vsetci stari alj mladi slovaci... co dodat....sulika o 10 rokov bude pamatat malo ludi... svatopluk ostane...

31. .a je to od .arzen | 23. september 2010 00:30

    Prosím Vás to sú aké? Vy ste boli p.Kušnierik za niečo zavretý?

32. .upravy od .vskiper | 23. september 2010 00:21

    Dovoluji si doporucit aby "upravy" te sochy provedl David Černý. Polovicate reseni by myslim prineslo uplne novou kvalitu. viz www.davidcerny.cz

33. .styk od .sranda | 22. september 2010 23:22

    pan bravcova hlava, doporucujem ti pohlavny styk. Kludne, ked aj kona Svatopluka suchnes. Myslim ze sa ti ulavi a prides na ine myslienky, ako na tieto taraniny. Inak riadne sa opicis po Pipovi, to je vzor:) uchvatne. Este musis trosku viac krivit papulku a budes presne ako on. Len do toho! Nevzdavaj sa.

34. .ku elene pätoprstej od .zAMBO juraj | 22. september 2010 22:51

    Toto tvoje riešenie sa malo spraviť hned, nech je kulichov svatopluk ako jedna z alternativ pre sutaz, ako jeden z navrov, ak komisia z pomedzi navrhov by vybrala tuto sochu , tak hold poviem si ze asi nemame na slovensku kvalitnejsieho sochara , ktoremu by mala byt taketo dielo zverene. Je to skoda, pretoze sme mohli jeden novy symbol a dominantu Bratislavy , aku maju cesi vo sv. Vaclavovi, alebo taliani vo victorovi emanuelovi. Predseda NR SR, sa zbavil zodpovednosti, presunul to na nove vedenie NR SR, ktore sa obavam uz nebude mat dostatocny zaujem o podobne veci.... CIZE S KULICHOM NA VECNE CASY :((

35. .komisia od .slavo Repka | 22. september 2010 22:48

    Juraj počujem a vidím v Tvojom príspevku jednu, ale veľkú chybu. Keď si prečítam vyjadrenie komisie pre predsedu NRSR, tak tam nenájdem odporučanie, ako sa rozhodol Sulík (skoro som napísal Fico, ta podobnosť). Komisia navrhla premiestniť inde so zmenami, alebo odstrániť, dokonca sa tam píše aj toto: bod 2 "Ak autor sochy (J. Kulich) nebude súhlasiť s navrhovaným riešením, pomník nemôže stáť na verejnom pozemku v správe štátu." TOTO je rozhodnutie SULÍKA v rozpore s osporučením komisie. Stanovisko nájdeš TU: www.nrsr.sk

36. .zlo od .jds | 22. september 2010 22:37

    Toľko zla, čo sa šíri okolo jednej sochy...

37. .riesenim by mozno bolo: od .elena Pätoprstá | 22. september 2010 22:27

    Davam na zvazenie moznost ako kulturnym sposobom vyriesit problem Kulichovej sochy. Kedze Sulikove „kozmeticke upravy“ niesu pre velku cast odbornej verejnosti riesenim a odstranenie sochy je pre inu cast verejnosti neprijatelne z hladiska ucty s Svatoplukovi mozno by tento rebus vyriesil postup, ktory tu mal nastat uz pred osadenim sochy. Teda treba urobit transparentne a verejne riadnu umelecku verejnu sutaz na sochu Svatopluka na hrade. (Kulichova socha nech je jednym z navrhovanych rieseni a posudzuje sa ako rovnocenna varianta). V pripade, že na to nebude mať stat dostatocne mnozstvo financii urobi sa verejna zbierka.

38. .salamoon od .salamoon | 22. september 2010 21:40

    mne napr. osobne skor viac vadi architektonicky skvost na pravom brehu dunaja z nazvom aupark 100krat viac ako ta socha ...to kto tam povolil postavit ? ktory architekt a primator :-) ??? ... vtedy ste pani spali v zimnom spanku ?... ale v BA je takych spravne umiestnenych skvostov habadej ...len otvorit oci ... ale to nevadi nikomu ... ak je v BA jedine co vam vadi ta socha tak potom no comment

39. .sulik od .seso | 22. september 2010 21:19

    ma prvykrat za svoje posobenie v politike prijemne prekvapil. Mal odvahu nepodlahlanut jednostrannemu tlaku. Vdaka mu za to.

40. .strašná socha od .tomáš | 22. september 2010 20:18

    ja som veru iné rozhodnutie od Sulíka očakával a som maximálne sklamaný že nemal odvahu ani len na premiestnenie vrámci hradného areálu. Je smutné sledovať ako celá koalícia v rukavičkách prestupuje okolo všetkých Ficových symbolických nezmyslov počnúc vlastenectvom cez štátny jazyk až po túto sochu. Zarazila ma veta Juraja, že tým pádom nás tá strašná socha - symbol škodlivého sebaklamu na tom mieste aj prežije. Uvedomuje si Sulík svoju zodpovednosť?

41. .@ aladar od .froschyankee | 22. september 2010 19:40

    absolutne sa stotoznujem s tvojim komentarom

42. .chce to este sochu slovenskeho cisara!!! od .aladar | 22. september 2010 19:33

    tato socha je politickym gestom, nepovazujem ju za kulturny prejav. Stala sa jednym s mnohych nekulturnych symbolov v Bratislave. Myslim,ze toto nerozhodne rozhodnutie ponechat ju, len zobrazuje, ze na Slovensku musite hrat so skorumpovanym orchestrom odpornu muziku, ktoru uz hraju 60rokov uplne vsetci a aj ti, ktori hovoria o Slobode. Su sice na opacnej strane toho odporneho orchestra, ale fukaju do trub ako zmyslov zbaveni.. Najsilnejsi kulturny sok na uzemi Bratislavy je, ked ju opustam. Akoby cerstvy vzduch? Nie, len nizsia koncentracia smradu. No a socha, ta bude sluzit na zhromazdovanie primitivov, ktori objavia nieco, pri com sa bude dat akoze narodnostne zhomazdovat. Nebudu premyslat, ze su len lacnymi volebnymi hlasmi. Politici neurobia nic, kde by mohli stratit hlas... Ani Sulik nie - ved naco si stat za svojim a stracat hlasy nacionalistov! Populizmus je slovenska cesta... A dari sa nam. Mali by sme zmenit pohlad na vec a zacat sa tym chvalit! Obratil by som sa aj na historikov, chyba nam cisar alebo cisarovna..., vlastne ani nechyba a mozno nejaky Slovak aj Ameriku objavil. Chce to len debatu a postavit hovadinu niekde najlepsie v strede dialnice Bratislava - Trnava... Co Vy na to...Ha - Vas nazor je nepodstatny - proste - bude to tam a hotovo!!!

43. .výstižný komentár, od .gianpietro | 22. september 2010 19:29

    i keď tej komisii p. Kušnierik asi krivdí. Komisia predsa to presunutie (prinajmenšom) ohavnosti na Hrade odporučila. Že súčasná vláda nemá gule na realizáciu množstva potrebných reformných krokov sa ako tak pochopiť dá, protitlaky postihnutých skupín sú zrejme obrovské. Že p. Sulík nemá gule vysloviť pomerne bezbolestné rozhodnutie, po ktorom by síce nasledoval veľký krik starých (Slovákov) komunistov, ale nič viac, sa pochopiť nedá.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.