Diskusia (216)

1. .irak od .hefe | 16. apríl 2011 00:25

   S komentárom nesúhlasím. myslím si, že nedobré, že Američania išli do Iraku. Odstránili diktátora. Vyvolali utrpenie národa , atentáty a denne kopu mŕtvych. Š. Hríb: Vojna v Iraku bola správna ? Zbrane hromadného ničenia sú teraz / atentáty / . Čo tam pletiete útok na dvojičky v N. Yorku. Státisíce Iračanov prišli o život a niet konca .Čo spomínate 4000 žoldnierov čo sa tam sami nanominovali . Nech poďakujú sebe a svojmu prezidentovi Bushovi že im to vybavil.

2. .hrib a nezabudaj na jednu vec od .crash | 12. marec 2011 00:41

   tes sa z toko aku mam gramatiky tes sa z toho ko formulujem veci ... donekonecna sa nad tym pohorsuj .... a kasli na vyznam slov... slova su jednoducho nepodstatne .... dolezita je forma ked aj ciernobiela ... ale je dolezita --- vyznmam nehra rolu

3. .zaujima ma ci si HRIBIK naozaj stoji za svojim nazorom od .crash | 12. marec 2011 00:35

   myslite si ze by nabral odvahu postavit sa dnes do stredu bagdadu obleceny len v slipoch americkej zastavy a dokazal by drzat nad hlavou transparent .. iracania amerika Vam priniesla slobodu kludne pite COCACOLU alebo aj PEPSICOLU ....... kto vie aky cas by tam prezil v tejto slobodnej teda oslobodenej krajine .... a co myslite aka by bola strata keby pride 5000 tis ludi a vyseru na neho svoje vykaly .... ono strata by to nebola ... toto by bolo oslobodenie

4. .spravny chlap na spravnom mieste ...... smrad od .crash | 10. marec 2011 22:10

   ako sa da krasne zaobalit muzenie zabijanie deti ich rodicov nicenie ich domov nicenie ich existencie hribik si umelec

5. .toto neni mozne tento komentar od .crash | 10. marec 2011 22:06

   hrib radim ti tento dokument si nepozri ***dokumentarni.tv budes si muset strelit gulku do hlavy ... lebo toto nemoze znist clovek co ma v sebe stipku citu

6. .obmedzeny chudak od .crash | 10. marec 2011 22:01

   dokumentarni.tv neverim tomu ze si az tak sprosty .... toto je taky strasny chudak .. este aj takto tupo nas budes oblbovat a klamat .. na toto mas zaludok???????? ved sa musis pogrcat so seba vzdy ako sa pozres do zrkadla

7. .pOUCENIE... od .štefan Zemko | 5. február 2011 11:57

   NEEXISTUJE "SPRAVNA" ALEBO "NESPRAVNA" VOJNA ANI ZIADEN INY KONFLIKT...EXISTUJU LEN FINANCNE A MOCENSKE ZAUJMY JEDNOTLIVCOV A SKUPIN ZAOBALENE DO NABOZENSKYCH, NARODNYCH A INYCH ARGUMENTOV...SMRT CO I LEN JEDNEHO CLOVEKA V ZAUJME AKEHOKOLVEK "SLACHETNEHO CIELA", JE NEPRIJATELNY FAKT. A BUDE TRVAT ESTE STAROCIA, KYM SA TOTO LUDSTVO NAUCI...A AK SA TO NENAUCI, VYMRIE....ŠTEFAN ZEMKO, NOVÉ ZÁMKY.

8. .je rozdiel medzi svatou a spravnou vojnou? od .bombaklat | 4. september 2010 00:52

   ten komentar je tak zly! pan hrib, nicite mi iluzie o kvalite vasho tyzdennika. /// 4000 mrtvych a obrovska diera v rozpocte. to je dokaz, ze amici nesli do iraku za ropou a ziskom ale za idealmi ludskosti? romantikovi sa to zda byt plauzibilne, no na mna to posobi presne naopak /// amici preplavali ocean a priniesli obrovsku obet za slobodu irackych kurdov, no v 90tych rokoch, bez mihnutia oka, zasobovali zbranami protikurdsku kampan v turecku, kde turci zavrazdili 30 000 a vyhnali okolo 2 miliony kurdov. co su cisla velmi podobne sadamovim masakrom. na jednej strane sponzoruju kurdske vrazdenie, na druhej akoze bojuju za ich prava?

9. .apologetika vojny od .richard Král | 3. september 2010 04:50

   No, na Slovensku zrejme nenájdeme lepšieho apologétu vojny ako je Štefan Hríb. Je to legitímny pohľad, len sa žiada povedať, že sloboda je vám na veľké guľové, keď môže vás a vašich blízkych v ktorejkoľvek sekunde na ulici rozmetať bomba, či trafiť guľka. Ale je jasné ako to Štefan myslí, sloboda MUSÍ BYŤ vykúpená krvou a utrpením, lebo len vtedy je zaslúžená a vieme si ju vážiť, že áno. Veď už strýčko Jefferson to hovoril: "Strom slobody musí byť z času na čas zaliaty krvou vlastencov."

10. .ajaj, zasa vedla! od .winnetou | 2. september 2010 15:46

    amici sli do Iraku zarobit, teda ti bohati! Ti co tam pomreli, mali 18 rokov, dve deti so 16 rocnou kamaratkou na krku, bez prace a moznosti mat vlastne byvanie. Nemali teda dva krat na vyber, museli nieco robit. Mam pocit, ze ti bohati vsade na svete, nemaju nejaky mimoriadny zaujem o tych chudobnych. Ak by mali, neboli by bohati. Husain musel predstierat, ze zbrane hromadneho nicenia mal. Bal sa niektorych svojich susedov. Kedze USA a UK mandat na vojnu nemali, nepredpokladal, ze zautocia. Bohatych amikov vobec nezaujima, ze USA su zadlzene, respektive su to prave oni komu USA dlzia! A jasne, svoje prachy maju aj inde a k tomu este aj prilezitost 'investovat'. Pan Hrib mal pekny rozhovor s pani Radicovou a toho by sa mal drzat. Do veci ktorym nerozumie netreba sprtat, no nepoznam jediny spor, ci vojnu, v ktorej by neslo o moc a peniaze, Vy ano?

11. .nezmysel od .andrew | 2. september 2010 11:29

    Pán Hríb. Toto čo hovoríte je absolútne krátkozraké. Myslieť si, že USA by neobetovalo toľko ľudských životov a miliárd dolárov keby im išlo o zisk je naivné. Veď práve obsadením tohto územia a následným dosadením nového vedenia získali kontrolu nad týmto územím a z dlhodobého hľadiska to je ten správny základ pre zisk. V mojom pohľade je USA krajina, ktorá sa skrýva za svoju " vraj demokraciu". Všade vykrikujú "Boh ochraňuj Ameriku", všetci sa denne ako hovoria modlia k Bohu (vrátane prezidenta) a pritom žijú spôsobom, ktorý je v príkrom rozpore s božími pravidlami. To je veru trestuhodná odvaha. Hovorí sa, že vidíš triesku v očiach iných, brvno vo svojom oku nevidíš. Nikto nemá právo kritizovať iných a ani ja. Nehádžem do jedného vreca všetkých, ktorí v USA žijú, kritizujem systém a zodpovedných ľudí, ktorí ho týmto smerom nastavili.

12. .smutné od .jarrro | 1. september 2010 17:30

    Pán Hríb mi bol spočiatku veľmi sympatický . Toto však skončilo po mojom zhliadnutí jedného dielu relácie " Pod lampou " , kde svoju nestrannosť a objektivitu zahodil za chrbát a absolútne arogantne sa pustil do jedného z diskutujúcich - pána Ghanama ( dúfam že som neskomolil meno ) . Pán Ghanam obhajoval právo Palestínčanov na obranu proti Izraelu a pripodobnil to k nášmu SNP . Štefan Hríb na neho vtedy podráždene vyletel , že v SNP sa bojovalo proti cudzej armáde a nebol to teror proti civilistom ... Pán Hríb vtedy akosi zabudol , že aj partizáni v SNP povraždili kopu nevinných ľudí ( lebo boli medzi nimi aj amorálne indivíduá , ako všade ) a že ani všetci bojujúci Palestínčania nie sú iba zločinci ... Jednoducho prezentoval svoje čiernobiele videnie sveta , kde Izrael je vždy dobrý a Palestínčania sú vždy zlí . Nezachoval sa ako nestranný moderátor a veľmi ma vtedy sklamal . Odvtedy som si už zvykol na to , že pán Hríb sa nesnaží hľadať pravdu , ale iba obhájiť svoj fixný a nemenný názor za každú cenu . Škoda ...

13. .sklamanie od .jarrro | 1. september 2010 17:25

    Pán Hríb mi bol spočiatku veľmi sympatický . Toto však skončilo po mojom zhliadnutí jedného dielu relácie " Pod lampou " , kde svoju nestrannosť a objektivitu zahodil za chrbát a absolútne arogantne sa pustil do jedného z diskutujúcich - pána Ghanama ( dúfam že som neskomolil meno ) . Pán Ghanam obhajoval právo Palestínčanov na obranu proti Izraelu a pripodobnil to k nášmu SNP . Štefan Hríb na neho vtedy podráždene vyletel , že v SNP sa bojovalo proti cudzej armáde a nebol to teror proti civilistom ... Pán Hríb vtedy akosi zabudol , že aj partizáni v SNP povraždili kopu nevinných ľudí ( lebo boli medzi nimi aj amorálne indivíduá , ako všade ) a že ani všetci bojujúci Palestínčania nie sú iba zločinci ... Jednoducho prezentoval svoje čiernobiele videnie sveta , kde Izrael je vždy dobrý a Palestínčania sú vždy zlí . Nezachoval sa ako nestranný moderátor a veľmi ma vtedy sklamal . Odvtedy som si už zvykol na to , že pán Hríb sa nesnaží hľadať pravdu , ale iba obhájiť svoj fixný a nemenný názor za každú cenu . Škoda ...

14. .spravicka od .lemon | 31. august 2010 18:30

    si kompletny, sluzil som v iraku a nemali sme tam co robit a ani jedna armada sa nemala starat do tej krajiny z toho budu profitovat len amici,a o chemickych zbraniach preco bola vojna super podvod,sadam ich drzal aspon pod krkom a teraz je to tam este horsie.

15. .re tetigonia od .macko1 | 27. august 2010 02:02

    Ano. Obavam sa, ze sa coskoro zo stran .tyzdna dockame obhajpvania dalsej zbytocnej agresivnej vojny, tentoraz proti Iranu. Ostatne naznacoval to vo svojom komentari M.Gasparovic www.tyzden.sk Tento Hribov komentar ako aj tie jeho kolegov su plne davno vyvratenych zavadzajucich tvrdeni. Konkretne blog.tyzden.sk Dufajme len, ze ludia si dokazu pripustit svoje chyby z pred invazie do Iraku a poucit sa z nich, tak ako J.Daniska. Ked chcete ziskat viac konkretnych vecnych informacii o invazii do Iraku odporucam Vam dokumenty Why We Fight video.google.com a Uncovered video.google.com Z .tyzdna sa totiz nicoho hlbsieho nez par prazdnych fraz nedockate.

16. .nesúhlasím od .tetigonia | 26. august 2010 21:31

    Neviem , či USA mali alebo nemali právo Irak nepadnúť. No argumenty pána Hríba dokonale ,, sedeia " aj na Irán. Teda to znamená , že USA ba mali napadnúť aj tento štát ?????

17. .neinformovaný diletant. od .peter128 | 26. august 2010 15:26

    Hríb sa postaral o novinársky prepadák desaťročia. Svojím chabým prehľadom zlikvidoval dôveryhodnosť týždňa minimálne vo vzťahu k jednej z tém, ktorá ním rezonovala od jeho vzniku. Jeho povrchné a patetické závery svedčia o absolútnej neznalosti problematiky a úplnej ignorácii argumentov verejnej polemiky, ktorá sa v súvislosti s vojnami USA odohráva už od ich začiatku. Prirodzenou súčasťou každej vojny je masívna propaganda na oboch stranách, preto kriticky mysliaci človek selektuje informácie z viacerých zdrojov. Ich dôveryhodnosť potom vyplynie z kontextu a zjavných krátkozrakých lží propagandy tej, či onej strany. U Hríba kritický odstup úplne absentuje, je hlásnou trúbou propagandy jednej strany a to agresora. Akékoľvek polemiky ignoruje už trápne sprofanovanou formulkou o konšpiračných teóriách. Čudujem sa, že si tento skostnatený demagóg s jedinou pravdou vôbec berie do úst slovo demokracia.

18. .pROBLEM MEDII R.W.McChesney od .boriss | 26. august 2010 14:39

    zdestabilizovaná (arabsko - islamská) krajina do ktorej chcú zasiať semienko demokracie a s tým spojeného kapitalizmu ktoré im umožní ovládnuť tamojšie ropne ložiska bez akejkoľvek vojenskej sily

19. .mEGA ODHALENIE!!! od .riso_G | 26. august 2010 14:14

    Pista sme s tebou ako vzdy mas opat pravdu! Mame pre Teba medialnu bombu, ktora zdvihne naklad tyzdna 100 nasobne... minimalne! Americky vlastenci nevedeli najst zbrane hromadneho nicenia preto, lebo Fico ich zakopal vo svojej vinici!!!

20. .pravda a nie Hribove trapne vymysli... od .riso_G | 26. august 2010 14:00

    September 1980 – Irak napáda Irán – začiatok Iracko-Iránskej vojny Február 1982 – Napriek námietkam Kongresu prezident Reagan odstraňuje Irak zo zoznamu krajín podporujúcich terorizmus. Do zoznamu bol spätne pridaný v roku 1990 a oficialne znova vyškrtnutý v roku 2004. December 1982 – spoločnosť Hughes Aircraft dodáva do Iraku 60 vrtuľníkov Defender. 1982-1988 – US Defense Intelligence Agency poskytuje Iraku podrobné informácie o nasadených iránskych jednotkách, podieľa sa na taktickom plánovaní bitiek, poskytuje plány na letecké údery a spolupodieľa sa na hodnotení škôd spôsobených bombardovaním. November 1983 – Talianská Banca Nazionale del Lavoro a jej pobočka v Atlante prelieva do Iraku 5 mld. USD v nelegálnych úveroch. Irak, s požehnaním a oficiálnym schválením americkej vlády, nakúpil počítačom riadené obrábacie stroje, počítače, vedecké prístroje, špeciálne legovanú oceľ a hliník, chemikálie a ďalšie priemyselné tovary pre Iracký raketový, chemický, biologický a jadrový program. Národná bezpečnostná smernica (National Security Directive) uvádza, že USA budú robiť všetko “čo je potrebné a legálne” na to, aby predišlo prehre Iraku vo vojne s Iránom. Október, 1983 – Reaganova administratíva tajne umožňuje Jordánsku, Saudskej Arábii, Kuvajtu a Egyptu transfer zbraní Spojených štátov amerických vrátane húfnic, helikoptér Huey a bômb do Iraku. November 1983 – Štátny tajomník George Schultz dostáva spravodajské informácie o tom, že irackí vojaci používajú proti Iráncom chemické zbrane na dennodennej báze. 20. December 1983 - Donald Rumsfeld sa stretáva so Saddámom Husajnom, ubezpečuje ho o priateľstve USA a materiálnej podpore. Júl 1984 - CIA začína poskytovať Iraku správy potrebné pre kalibráciu útokov horčičným plynom proti iránskym vojakom. Marec 1986 - Spojené štáty spoločne s Veľkou Britániou blokujú všetky rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN odsudzujúce iracké používanie chemických zbraní a 21. marca sa USA stáva jedinou krajinou, ktorá odmieta podpísať vyhlásenie Bezpečnostnej rady odsudzujúce iracké použitie týchto zbraní. Máj 1986 - Ministerstvo Obchodu Spojených štátov od mája roku 1985 do roku 1989 udeľuje 70 licencií na vývoz biologických materiálov do Iraku vrátane najmenej 21 balení smrtiacich baktériových kmeňov anthraxu a botulotoxínu. Február 1988 – Saddám Husajn začína vojenské ťaženie nazvané “Anfál” proti Kurdom na severe Iraku. Iracký režim používa chemické zbrane proti Kurdom. Zabitých je cez 100 000 civilistov a zničených viac než 1 200 kurdských dedín. Apríl 1988 – Ministerstvo obchodu Spojených štátov schvaľuje dodávku chemických látok používaných pri výrobe yperitu. Apríl až August 1988 – Prebehli štyri veľké bitky, v ktorých Iračania hromadne a efektívne používali chemické zbrane ako nervový a horčičný plyn a látky spôsobujúce pľuzgiere. V tom čase už americké armádne spravodajské agentúry do značnej miery spolupracujú so Saddámom Husajnom na bojových plánoch a zhromažďovaní spravodajských informácií . V poslednej veľkej bitke vojny je zabitých 65 000 Iráncov, mnoho z nich na otravu sa jedovatým plynom. Použitie chemických zbraní vo vojne, je samozrejme v rozpore s Ženevskými konvenciami z roku 1925. August 1988 - Irak a Irán vyhlasujú prímerie. Päť dní po vyhlásení prímeria posiela Saddám Husajn svoje lietadlá a vrtuľníky do severného Iraku, aby začal masívne chemické útoky proti Kurdom. September 1988 - Ministerstvo Obchodu Spojených štátov schvaľuje ďalšie dodávky anthraxu a botulínu do Iraku.

21. .suhlasim. od .andrej.o | 25. august 2010 18:23

    Osobne vnimam kazdu vojnu USA ako mensie zlo. Vojna nie je dobra, ale so vsetkymi vojnami, ake viedli USA, suhlasim, pretoze horsie by sa stalo, keby nezautocili. Z dlhodobeho hladiska budu nasledujuce generacie vdacne, ze ziju v lepsom svete a klucove vojny prezili nasi predkovia. V opacnom pripade budu zazlievat USA, ze boli pasivni. Silna krajina, ktora ma vojenske prostriedky, aby veci ovplyvnila, ma moralnu povinnost urobit to. Rovnaky postoj budem mat pri vojne proti Severnej Korei, Kube a Iranu, a pravdepodobne dojde aj na Cinu, pokial sama zautoci na Taiwan. Ak ma vyspela krajina vyspelejsie vojenske technologie, nesmie cakat, aby ho nepriatel dobehol.

22. .co dalej... od .jojo12345 | 25. august 2010 02:56

    Spravne Stevo...byt co najviac kontroverzny.Je to cesta. Tak mi napada ze sa konci jedna vojna a uz sa pomaly zacinaju masirovat mozgy o tom ako Iran vypusta riadene streli(mohli sme vidiet úspešnú skúšku novej rakety zem-zem),Ahmadínedžád vyhlasuje ze onedlho budu mat rakety z doletom niekolko tisic kilometrov ,popri tom pumpuju do elektrarni Jadrove palivo,Ahmadínedžád údajne vyhlási: jadrový program pokračuje, rovnako ako modernizácia armády....atd. Myslite ze mam vestecke schopnosti ked vam poviem co bude dalej..... A ty diktatori sa nie a nie poucit....stale iba provokuju. Ale stale ma akosi nevie opustit pocit ze niektore hrozby su nam podsuvane ucelovo. A nebude mat v tom prsty iba pan Ahmadínedžád. PS: Tak chlapci z US Army....operte si uniformy, caka vas dalsi vylet......

23. .súhlasím od .štefan Lipovský | 24. august 2010 22:03

    Ľudstvo a ľudia sú nepoučiteľný, nedokážu sa poučiť z biblie ani historie. Keď Bush starší napadol Irak, tak pre to že Husajn napadol Kuvajt vyvraždil celú královskú rodinu a hrozilo že si podmaní celý arabský svet ,stal by sa pánom nad tretinou celosvetovej ťažby ropy. Dalo by mu to možnosť pokračovať v expanzii do Európy! Veľmi mi to pripomína expanziu Hitlera do Polska a daľších zemí sveta. Vtedy mocnosti nezakročili a malo to nedozierne dosledky 20 000 000 mrtvych!! Našťastie američania sa tentokrát poučili z histórie a zabránili Husajnovi aby mohol zaútočiť na svet , takže prvá vojna bola správna, škoda že už vtedy po porážke Husajna ho nezbavili moci keď bol na kolenách. Bolo to dosť nepochopiteľné, lebo keby to urobili nemuselo by dojsť k druhej vojne!!! To je v krátkosti moj názor...

24. .oooo od .rescss6 | 24. august 2010 20:21

    myslim ze hrib trafil vedla, tento komentar bol uplne slaby a nespravny, neda sa s tym suhlasit co hovori

25. .toto si za klobuk nedaju prepytujem "elity" od .tomas Hlavac | 24. august 2010 16:37

    "Jsem hluboce znepokojen potizemi zformulovani emocionalne semi-teologicky definovane diagnozy centralni globalni hrozby, ktra tlumi nasi narodni schopnost, porozumet historicky bezprecedentnimu problemu, ktery predstavuje masivni politicke PROBUZENI." Zbigniew Brzezinski www.youtube.com a www.youtube.com

26. .mUST SEE GUYS od .tomas Hlavac | 24. august 2010 15:51

    One man with a $30 megaphone takes on $1.3 billion dollars worth of security. I love it! 21st century David vs. Goliath www.youtube.com and www.youtube.com

27. .2010 Biggest Protests od .tomas Hlavac | 24. august 2010 15:47

    Protests this year. MUST SEE!!!Love and peace will prevail...not hate, no war and no evil either SITGES BILDERBERG MANIFESTATION 2010 www.youtube.com and www.youtube.com and ‎Police State www.youtube.com and G20 Toronto - Press For Truth Video Report Part 1 of 2 www.youtube.com "In this possibly terminal phase of human existence, democracy and freedom are more than just ideals to be valued - they may be essential to survival." Noam Chomsky

28. .vAROVANIE z USA kongresu !! od .robo123 | 24. august 2010 15:08

    Pan Hrib aj vas podporujeme - USA, podobne ako sme Husajna v 80 rokoch, ale nam nesiahnite na kapital tak ako siahol Husajn na Kuvajt, lebo vas znicime. ... Vo vasom pripade nikdy sa pozitivne nevyjadrite k Ficovi, alebo k lavicovym stranam vseobecne, inak vas kopneme do riti, a nedostanete sponzorske od fondu pre sirenie demokracie !

29. ................ od .robo123 | 24. august 2010 15:01

    Ake preco ho zaciatkom 80 rokov tak vehementne podporovali, zapad - USA, Velka Britania ? Preco podporovali diktatora ?

30. .america Rising od .tomas Hlavac | 24. august 2010 12:05

    One Nation under God! One World under God against evil! Lets Roll it folks!!! www.youtube.com November is coming soon!

31. .obávam sa o domino efekt slobody. od .peter128 | 24. august 2010 12:04

    Všetky revolúcie až na zúfalé lokálne povstania vyhladovaných roľníkov majú na svedomí elity. Obamové "Yes We Can" bolo adresované bankstrom a vojnovým podnikateľom, ktorí mu financovali kampaň. Výzva ich elitárskej drzosti a nie výzva zmeny pre obyčajného voliča. Keď cítia zmenu spoločenskej nálady klamaného obyvateľstva, tak len zmenia pesničku a interpreta. Zaplatia malú revolúciu a propagandu naokolo a tak si sprivatizujú aj občianskú nespokojnosť. Nálada sa po voľbách na chvíľu upokojí, vládnuca moc naďalej tuneluje krajinu pre svoje kšefty. To je obraz "zmeny" v USA. Hríb je zajatcom patetických slov, absencia nadhľadu a rozlišovanie medzi vládnucími vojnovými korporáciami a okrádaným obyvateľstvom USA sú nad jeho mentálne schopnosti. O jeho neschopnosti pochopiť jednoduché kauzality ma na 100% presvedčili rozhovory pod lampou, do ktorých si trúfal pozývať fyzikov a matematikov. Snažil sa reprezentovať laický pohľad a zvedavosť, ale prezentoval len absenciu elementárnej logiky. Múdri ľudia mu tam po lopate jednoduchým zrozumiteľným jazykom vysvetľovali veci, ktoré by už pochopilo aj dieťa bez základného vzdelania, ale on stále kládol otázky úplne odveci. Technické a logické myslenie má na minime, bol brzdou diskusii, ktoré odborníci múdro viedli veľmi laickým pochopiteľným a zrozumiteľným spôsobom. Preto ma po tomto často prekvapil schopnosťou napísať dobrý text. Súdy a závery pri absencii logiky sú však nad jeho schopnosti. Video to jasne dokazuje.

32. .klasicky Stevo od .winterfresh | 24. august 2010 11:48

    Tazko sa obhajuje neobhajitelne, aj ked kazdy ma na svoj nazor pravo. Stevo je o svojej pravde presvedceny a nic na svete jeho nazor nezmeni. Je jedno, ze Irak je dnes nebezpecnejsie miesto pre zivot ako za Husajna, ze ludia trpia viac ako za Husajna a zomieraju nadalej nevinni civilisti. Tvrdenie, ze neslo o ropu neobstoji, nakolko 50 tis. americkych vojakov v Iraku bude nadalej obchod s ropou kontrolovat. Okrem Iranu maju amcii maju cez ostatne krajiny zalivu trh s ropu plne pod kontrolou.

33. .domino efekt slobody zacina pani ;-) od .tomas Hlavac | 24. august 2010 10:20

    I believe in equality for everyone, except reporters and photographers. Mohandas Gandhi www.youtube.com

34. .iny nazor od .marekBA | 24. august 2010 09:03

    pan Hrib, a co takto tvrdenie, ze z toho mali zisk nie Americania ako celok, ale lobisticke skupiny napojene na byvaleho prezidenta Busha?

35. .vendetta a boj za skutocnu demokraciu zacina od .tomas Hlavac | 24. august 2010 07:26

    Fasisti z .tyzden koncia, ludia zacinaju. Tu je proof chalani z krajiny magorenia ;-) www.youtube.com

36. .message pre satanistov z .tyzden nenavisti este raz ;-) od .tomas Hlavac | 24. august 2010 07:13

    Your god is power, you have no shame Your only interest is political gain You hide your eyes and refuse to listen You play your games and abuse the system You stuff your pockets while Rome is burning I’ve got a feeling that the tide is turning. www.youtube.com

37. .blazen od .tomas Hlavac | 24. august 2010 06:24

    Blazni a psychopati sa na diskusiu nevyzyvaju. Boletus je strateny pripad. S takym opilcom nie je dovod diskutovat. Podstatne je ze toto je ten historicky milnik ked .tyzden nenavisti konci svoju cinnost. Aj tie posledne zbytky citatelov co tomu magorovi a fasistickej OKS suite verili si uvedomuju aky zvrateni tito ludia su. Len tapu v tme ako parazit v prasacom creve a dvihaju vlajku ze oni su ti nositelia demokracie a pritom su to jedny totalitni gauneri. horsi ako fasisti a komunisti dokopy.

38. .vyzva pre p. Hriba od .misox | 24. august 2010 04:29

    Pan Hrib, iste ste si precitali celu diskusiu. Podstatna vacsina diskutujucich s Vasimi nazormi (naozaj Vasimi a nie nahodou nazormi p. Sebeja ci jemu podobnych? ) nesuhlasila a zdovodnila preco. ****** Dovolujem si Vas preto vyzvat, aby ste reagovali na tuto diskusiu.

39. .pan stefan, od .dalajlama | 24. august 2010 02:28

    da sa o vas napisat: mate krvave ruky,ale vhodnejsie je: mate krvave usta!

40. .satanizmus od .dalajlama | 24. august 2010 02:14

    p.stefan,viete co znamena ked sa o niekom povie:bezduchy clovek?staci ak si pozriete to videjko hore...myslim ze toto video sa da povazovat za jeden z medznikov v tejto spolocnosti...zmena je tu,žoldaci uz vyrazili...,to vy ste fakt taky hlupak,alebo vam to stoji za tych par euro,vyrazit do boja proti nasim detom?do boja proti tejto planete,proti kristovi...ste vo vasom osobnom zivote na velmi tenkom lade a nedivil by som sa,ze ak to zistite,nebude uz navratu...diabol ma vela podob,staci sa pozriet do vasich oci mlaskavych ust...

41. .uz vcera bolo neskoro od .goog | 23. august 2010 23:28

    odchod americanov mal byt hned ako tam vkrocili, ci je vojna draha ci nie, pan hrib sa zamysla nad vojakmi a peniazmi... kaslem na te hluposti obahujuce politiku usa

42. .hrib ci demagog? od .pavol fabry | 23. august 2010 22:44

    pan hrib nepripomina vam to odchod americanov z vietnamu?precitajte si trochu historiu spojenych statov a pochopite ze ich historia je plna nasilia a spoja sa s hocikym kto im vyhovuje v presadzovni ich zaujmov, pred rokmi bol s husein ich spojencom tak isto ako ladin noriega pinocet a iny diktatori vo svete.ak im prestanu vyhovovat alebo prekazat v ich planoch tak su svetovou hrozbov .ked uz ste taky neomilny vo svojich nazoroch tak nesedte v studiu a chojte na pracovnu dovolenku do do pasma gazy afganistanu a iraku.PS.zoberte si priklad z pana Kubala z CT.

43. .re faethor od .martin macko | 23. august 2010 21:47

    Z cudzieho krv netecie, vsak ze. Ja osobne by som nechcel, aby za nas niekto za atlantickym oceanom rozhodol, ze nasa sloboda od totalitneho rezimu pred 1989, stoji za cenu znicenia nasej krajiny, tisicov nasich obeti a obcianskej vojny. Toto je rozhodnutie, ktore by malo patrit do ruk Iracanom. Skuste sa Vy zamysliet ci by ste vymenili zivot Vasej matky, otca ci deti za prislub krajiny bez diktatora po 7+ rokoch (momentalne tam irak zdaleka nie je) nestability a sektarskeho nasilia. Iracka vojna ma podla niektorych prieskumov na svedomi pocet obeti bliziacich sa k 1 milionu (statisice su iste) a okolo 4 milionov utecencov. Krajina je zdecimovana a politicky nestabilna - od volieb v marci nie je zostavena vlada, buduci vyvoj v Iraku je prudko neisti a preto by som neveril predpovediam o ruzovej buducnosti, ktore hovoria ti isti ludia, ktori vraveli ze v Iraku su velke mnozstva WMD, ze americanov budu vitat ako osloboditelov a podobne predpovede ktore sa ukazali tragicky mylne.

44. .faethorovi od .sass | 23. august 2010 21:35

    americania nemali pravo tam ist a ani dovod, vsetko si vymysleli. hovoris o zvrhnuti dikatora a ze potom za par rokov bude lepsie. preco nejdu americania rovno do cíny? tam je tiez komunisticka diktatura, mozu ist presadzovat a sririt svoju choru demokraciu dalej. nejdu tam preto lebo cina je silna krajina vies? do iraku sli preto lebo irak je slaba krajina. a irak vlastni velke bohatstvo ropy ako istotne vies. mal sadam husajn nejake jadrove hlavice? nemal, kto tvrdil ze irak ma tie zbrane a presviedcal cely svet ze tam musi vtrhnut aby tomu zabranil? tak kto? no predsa bushova garnitura. nic tam nenasli, rozumies tej vete? ani gram po jadrovej hlavici. cize americania so svojimi skvelymi spionmi tvrdili ze irak vlastni tie zbrane a ze sa ich chysta pouzit, mimochodom preco by to robil? jadrove zbrane vlastni napriklad izrael ktory ich v minulosti ukradol z usa. takze su dve moznosti preco amerika tvrdila ze irak vlastni tie zbrane. prva je ze americki superspioni su uplni blbci. druha moznost je ze george Double jú Bush dobre vedel ze irak nic nevlastni a cele si to jeho garnitura /na čele so slizkym dickom chainem a powelom a podobnymi hajzlami/ vymsyslela. vymyslela si to prave preto aby mohla zautocit bez dovodu na tuto krajinu, ktora vlastni obrovske zasoby ropy.popritom este zarobili firmy zaoberajuce sa zbrojarskym priemyslom...atd. utocna vojna je vzdy biznis a v tomto pripade sa o tom neda pochybovat.

45. .správne od .faethor | 23. august 2010 20:54

    keď čítam niektoré komentáre tak mám pocit,že niektorý by sami začali vojnu ,no bohužiaľ vojny sú súčasťou našich dejín a nikdy nezmiznú.V roku 1994 bol v Rwande oveľa väčší masaker o ktorý sa nikto nezaujímal.Behom 100 dní bolo väčšinou mačetami dosekaných na smrť 800 tisíc a miliónom Tutsí,žiadny svetový lídri sa o to nezaujímali,nikto tam nešiel dokonca jediný generál Roméo Antonius Dallaire odmietol splniť rozkaz a neodišiel z tadiaľ,zachránil týmto jediným rozhodnutím vela ludí.V iraku trpeli ludia pod Sadámom rovnako,niektorý ho mali radi niektorý nie ale pravda,je ta,že možno nie teraz ale o par rokov 10 či 20 sa stabilizujú do takej normy v Iraku ,že budú radi,že ich svet zbavil diktátora aj za cenu obetí.

46. .správne od .faethor | 23. august 2010 20:54

    keď čítam niektoré komentáre tak mám pocit,že niektorý by sami začali vojnu ,no bohužiaľ vojny sú súčasťou našich dejín a nikdy nezmiznú.V roku 1994 bol v Rwande oveľa väčší masaker o ktorý sa nikto nezaujímal.Behom 100 dní bolo väčšinou mačetami dosekaných na smrť 800 tisíc a miliónom Tutsí,žiadny svetový lídri sa o to nezaujímali,nikto tam nešiel dokonca jediný generál Roméo Antonius Dallaire odmietol splniť rozkaz a neodišiel z tadiaľ,zachránil týmto jediným rozhodnutím vela ludí.V iraku trpeli ludia pod Sadámom rovnako,niektorý ho mali radi niektorý nie ale pravda,je ta,že možno nie teraz ale o par rokov 10 či 20 sa stabilizujú do takej normy v Iraku ,že budú radi,že ich svet zbavil diktátora aj za cenu obetí.

47. .iba verejná poprava USA zločincov od .mier | 23. august 2010 20:37

    a ideologických obhájcov USA vraždenia, ako Hríb, môže do budúcna zabezpečiť prevenciu pred vojnou

48. .preco by mala byt vojna spravna? od .alica31 | 23. august 2010 20:19

    nerozumiem co na tejto vojne bolo spravne, obesili sadama, nenasli zbrane ktore vedeli ze najdu a znicili cely irak. toto je spravne stefan hrib? vojna sposobuje utrpenie tisicom a nezmyselnu smrt pre obycajnych ludi. hanebny komentar štefan.

49. .politically Uncorrect od .tomas Hlavac | 23. august 2010 19:40

    Ak hovoris ty satanista Boletus o slobodnej Amerike, tak si vypocuj slova tejto patriotickej pesnicky, ked uz si odtrhnuty od reality: www.youtube.com I'm for the low man on the totem pole And I'm for the underdog God bless his soul And I'm for the guys still pulling third shift And the single mom raisin' her kids I'm for the preachers who stay on their knees And I'm for the sinner who finally believes And I'm for the farmer with dirt on his hands And the soldiers who fight for this land Chorus: And I'm for the Bible and I'm for the flag And I'm for the working man, me and ol' hag I'm just one of many Who can't get no respect Politically uncorrect (Merle Haggard) I guess my opinion is all out of style (Gretchen Wilson) Aw, but don't get me started cause I can get riled And I'll make a fight for the forefathers plan (Merle Haggard) And the world already knows where I stand Repeat Chorus (Merle Haggard) Nothing wrong with the Bible, nothing wrong with the flag (Gretchen Wilson) Nothing wrong with the working man me & ol' hag We're just some of many who can't get no respect (Merle Haggard) None (Gretchen Wilson) Politically uncorrect (Merle Haggard) Politically uncorrect

50. .silne reci od .kul.martin | 23. august 2010 19:25

    Utok na dvojicky je obrovsky utok na zapadny svet, na srdce zapadneho slobodneho sveta? Pan Hrib, to myslite vazne? Ak nejaki unoscovia prekonali obranny americky system norad, alebo ako sa to vola, tak potom su americania taki hlupi, ako ste spomenuli v inej suvislosti. Ci?

51. .???? od .adfasasd | 23. august 2010 18:21

    Pán Hríb, vy ste zakomplexovaný sráč ! Je mi z vás na grcanie. Ako môžete obhajovať vojnu ????????????? Do čerta s vami vy nekritické proamerické hovado ! Ako obhájite vraždy irackých civilistov ? ? ? Detí, žien, veď to je neobhájitelné !

52. .hanba a slava od .eva k | 23. august 2010 18:11

    Ev: Úpadkom politiky som myslela len a len politických lídrov v západných krajinách, nie samotnú krajinu a ľudí. Práve naopak, keby sa politickí lídri správali podľa “hlas ľudu, hlas Boží”, teda o čom už inom usporiadať referendum, ak nie o takomto spornom vstupe do vojny, som si absolútne istá, že do vojny by nešli ani USA, ani Británia. Je tragédia, že lídri sa správajú “ja viem všetko najlepšie, tí hlúpi ľudia tomu aj tak nerozumejú”. Preto ich pán Hríb tak vehementne obhajuje, že má ten istý typ myslenia, žiaľbohu. Prenasledovaných za čias komunizmu a politických väzňov si vážim, ale skúste sa ich spýtať, či by chceli, aby ich prišli vyslobodiť Američania, zbombardovali by nám krajinu, na uliciach by zahynulo desaťtisíce ľudí. A keby aj to chceli, nakoniec by im to bolo nanič, lebo Američania by odišli a umelo prinesená demokracia zvonka by tu o chvíľu padla a možno by bol nastolený ešte nedemokratickejší režim a politickí väzni by znovu šli do väzenia .... Veď vidíme teraz, že demokraciu sme si vybojovali sami, a stále je to boj si ju udržať. Stále tu strašia Mečiar a Fico a stále je to tesný súboj, skoro až 50/50 vo voľbách. A argument : druhá svetová vojna. V prípade Británie (Winston Churchill) aj v prípade USA (Roosevelt) vstup do vojny bola OBRANNÁ VOJNA. A bola to celosvetová vojna.Irak bol ÚTOČNÁ VOJNA. A môžu si to skrývať pod názvom preventívna vojna. Takže máme rok 2010, Irak bol rok 2003 a kto sa nachádza mentálne stále v roku 1941,1945 tak nech sa zobudí ! Briti to vyjadrili jasne – nikdy si nemienia tak uctiť Tonyho Blaira, ako majú doteraz v úcte Churchilla. Obidva prípady sú totiž neporovnateľné. Jeden vyšiel z vojny so slávou, druhý s verejnou hanbou. Aj to je demokracia.

53. .zdroje od .spiletto | 23. august 2010 17:56

    ...z toho, co som videl a pocul si dovolim tvrdit, ze jedinym zdrojom informacii pana Hriba su dennik sme a tyzdennik .tyzden...mal by sa troska popozerat aj po alternativnejsich informaciach a nie len po tych mienkotvornych a mainstreamovych...len si zbytocne robi hanbu...

54. .hrib od .katika | 23. august 2010 17:45

    Prinieslo to obrovske obete, smrt 4 000 americanov, a desattisicov mozno statisice iraccanov. . 4000 americanov, a hore dole parstotisic iraccanov. Prosto idiot, debi, blbec, kreten.

55. .celebrita hríb od .anonym28 | 23. august 2010 17:45

    ALKOHOL KRIVý CHARAKTER A ZAHMLIEVA úSUDOK.........tá veta patrí Vám, p. Štefan H.

56. .pan hrib cynik a pokrytec od .sloterr | 23. august 2010 17:22

    venujte sa radsej izraelu a jeho odpornej blokade palestincanov. to neni diktatura? neni to utlacanie a nesloboda ked su palestincania blokovani a separovani od okoliteho sveta? zidia tam postavili mur dookola, blokuju namorne lode. takato politka je samozrejme v poriadku a o neslobode nemoze byt ani reci. aj vas kamarat proizraelsky šebej to istotne schvaluje. casopis tyzden je pokrytecky. aspon ste odhalili vasu pravu tvar. pokrytectvo a cynizmus nemyslite si ze ste bojovnik za slobodu a ze mate spravne nazory. bushovske rozpravky o terorizme sa neujali. teroristov vytvorila amerika, ked vsade na svete robi bordel.

57. .tato vojna bola biznis od .maliboa | 23. august 2010 17:17

    ten kto zacina vojnu klamstvami chce na nej zarobit. priamo americka ekonomika nemusela zarobit ale firmy napojene na vyrobu zbrani a ropne spolocnosti zarobili kralovsky. a o tom to cele bolo, tak ako existuju lobisti a mecenasi politickych sil na slovensku, tak to existuje aj v amerike pan hrib. a lobistom ide o svoje zaujmy aby bolo jasne. vojna bola zverstvo voci slabym iracanom. kto odskodni postrielane rodiny, deti matky? aj pan hrib svojim nazorom za vojnu prispel k tomuto cynizmu voci obetiam

58. .venované Števovi Hríbovi od .peter Daubner | 23. august 2010 17:01

    "Ak vám vravia, že Irak predstavuje pre našu existenciu hrozbu, ale Kuvajt ho pre seba nepovažuje za hrozbu a ani nikto iný na svete, každý normálne rozmýšľajúce človek sa bude pýtať na dôkazy. Len čo sa na ne pýtate, chýbajú argumenty. Takto musíte podrobiť kritickému skúmaniu všetko, čo sa vám predkladá. Pravdaže, celý vzdelávací systém a všetky médiá majú presne opačný zámer." (Noam Chomsky)

59. .the Greatest Speech Ever alebo odkaz Charlie Chaplina od .tomas Hlavac | 23. august 2010 16:24

    I'm sorry but I don't want to be an Emperor - that's not my business - I don't want to rule or conquer anyone. I should like to help everyone if possible, Jew, gentile, black man, white. We all want to help one another, human beings are like that. We all want to live by each other's happiness, not by each other's misery. We don't want to hate and despise one another. In this world there is room for everyone and the earth is rich and can provide for everyone. The way of life can be free and beautiful. But we have lost the way. Greed has poisoned men's souls - has barricaded the world with hate; has goose-stepped us into misery and bloodshed. We have developed speed but we have shut ourselves in: machinery that gives abundance has left us in want. Our knowledge has made us cynical, our cleverness hard and unkind. We think too much and feel too little: More than machinery we need humanity; More than cleverness we need kindness and gentleness. Without these qualities, life will be violent and all will be lost. The aeroplane and the radio have brought us closer together. The very nature of these inventions cries out for the goodness in men, cries out for universal brotherhood for the unity of us all. Even now my voice is reaching millions throughout the world, millions of despairing men, women and little children, victims of a system that makes men torture and imprison innocent people. To those who can hear me I say "Do not despair". The misery that is now upon us is but the passing of greed, the bitterness of men who fear the way of human progress: the hate of men will pass and dictators die and the power they took from the people, will return to the people and so long as men die [now] liberty will never perish... Soldiers - don't give yourselves to brutes, men who despise you and enslave you - who regiment your lives, tell you what to do, what to think and what to feel, who drill you, diet you, treat you as cattle, as cannon fodder. Don't give yourselves to these unnatural men, machine men, with machine minds and machine hearts. You are not machines. You are not cattle. You are men. You have the love of humanity in your hearts. You don't hate - only the unloved hate. Only the unloved and the unnatural. Soldiers - don't fight for slavery, fight for liberty. In the seventeenth chapter of Saint Luke it is written " the kingdom of God is within man " - not one man, nor a group of men - but in all men - in you, the people. You the people have the power, the power to create machines, the power to create happiness. You the people have the power to make life free and beautiful, to make this life a wonderful adventure. Then in the name of democracy let's use that power - let us all unite. Let us fight for a new world, a decent world that will give men a chance to work, that will give you the future and old age and security. By the promise of these things, brutes have risen to power, but they lie. They do not fulfil their promise, they never will. Dictators free themselves but they enslave the people. Now let us fight to fulfil that promise. Let us fight to free the world, to do away with national barriers, do away with greed, with hate and intolerance. Let us fight for a world of reason, a world where science and progress will lead to all men's happiness. Soldiers - in the name of democracy, let us all unite! Look up! Look up! The clouds are lifting - the sun is breaking through. We are coming out of the darkness into the light. We are coming into a new world. A kind new world where men will rise above their hate and brutality. The soul of man has been given wings - and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow - into the light of hope - into the future, that glorious future that belongs to you, to me and to all of us. Look up. Look up." www.youtube.com

60. .you stuff your pockets while Rome is burning od .tomas Hlavac | 23. august 2010 16:21

    Pay no attention to the people in the street Crying out for accountability Make a joke of what we believe Say we don’t matter ’cause you disagree Pretend you’re kings, sit on your throne Look down your nose at the peasants below I’ve got some news, we’re taking names We’re waiting now for the judgment day You preach your tolerance, but lecture me Is there no end to your own hypocrisy Your god is power, you have no shame Your only interest is political gain You hide your eyes and refuse to listen You play your games and abuse the system You stuff your pockets while Rome is burning I’ve got a feeling that the tide is turning I am America, one voice, united we stand I am America, one hope to heal our land I will not give up on this fight I will not fade into the light, I am America www.youtube.com

61. .sPRAVODLIVOST, SPRAVNOST A ZODPOVEDNOST PODLA HRIBA od .slovak | 23. august 2010 16:19

    ako pardon, neverim............viac ako stotisic mrtvych civilistov za jedneho magora husajna, to je spravodlivost, spravnost, zodpovednost?????.............ALKOHOL KRIVi CHARAKTER p. Hrib........ odhliadnuc od vecnej podstaty vasho prispevku, len s ohladom na ludskost.......pustim si RAMSTEIN a idem si zastrielat

62. .satanizmus z ust satanistu od .tomas Hlavac | 23. august 2010 16:16

    Boletus, ty Blazen!!! a tento 9 rocny chlapec v US vazeni v Iraku ma byt to co ty obhajujes???!!! www.youtube.com To ako FBI terorizuje mierovych aktivistov ty obhajujes???!!! www.youtube.com Uvedomte si uz vy manipulatori ze nielen America is under attack from its own government!!!! www.youtube.com

63. .žumpa sa vyliala, všetko smrdí. od .peter128 | 23. august 2010 16:10

    Ak sa po tomto čitateľom týždňa neotvoria oči, tak s nimi súcitim. Alkoholická novinárska žumpa vydávila svoj obsah, všade smrdí argumentačná hlúposť, faloš, bezcitnosť a hyenizmus najhrubšieho zrna. Maska skrúšeného alkoholika pri ospravedlňovaní masového vraždenia nepomôže. Posledné čo si u Hríba cením je remeslo slova. Cena jeho remesla je však stratou, pretože slúži na obhajobu najnemorálnejšieho vynálezu ľudstva - útočnej vojny. Obhajoba útočnej nelegálnej vojny je postavená na fabrikovaných útokoch, ktorým odborníci z radov profesionálnych statikov, architektov, pilotov a demoličných expertov neveria. Morálnu žumpu neospravedlní ani alkoholizmus.

64. .uprimne sa bojim izraela od .slovak | 23. august 2010 15:49

    p. hrib, izrael ma zbrane hromadneho nicenia, je to agresor, poznam viacero ludi ktori sa boja co sa udeje v blizkej buducnosti, nemohli by ste vy a vasi chlebodarci, ked vytriezviete z alkoholoveho stavu, zariadit, nech tam niekto vlietne do toho izraelu a nech im zabrani pouzit jadrove zabrane, aby sme my a ostatne narody mali pocit ze budeme v bezpeci.......

65. .pre Hríba od .zdravý rozum | 23. august 2010 15:47

    www.youtube.com

66. .on je cisty blazen od .tomas Hlavac | 23. august 2010 15:28

    Manipulácia v masových médiách Podľa knihy Feudalizmus... alias Americký kapitalizmus sa k základnému cieľu - potvrdeniu ideálnosti aktuálneho spoločenského systému - pridávajú ďalšie štyri úlohy: pripraviť spoločnosť na nadchádzajúce akcie elity, obraňovať a ospravedlňovať akcie elity, zdiskreditovať tých, ktorí kritizujú činnosť elity a v čase volieb pomôcť kandidátom elity k zvoleniu. www.freeglobe.cz

67. .alkoholik od .slovak | 23. august 2010 15:24

    pardon, musim este................alkoholik, alkoholizmus a nic ine sa nedalo cakat..............fuj fuj fuj, takychto ludi odviest na opusteny ostrov a tam nech prehovaraju do paliem a do vln a treba im dat galony alkoholu a televiziu

68. .chce sa mi plakat"""""""""" od .slovak | 23. august 2010 15:18

    uff, uf, uf...........p. Hrib, ved vy nemate srdce ani rozum"""""" www.youtube.com

69. .mylna logika v zlom komentari od .martin macko | 23. august 2010 15:10

    Case-in-point: Neslo o ropu? www.guardian.co.uk USA ako krajina na tom nezarobila, americke korporacie na vojne zarobili kralovsky. Byvaly viceprezident Dick Cheney bol pred nastupom do funkcie CEO korporacie Halliburton, ktora ziskala obrovske zakazky od americkej armady. A Halliburton zdaleka nebol jedinou firmou, ktora ziskala miliony dolarov zo statnych zakaziek. Americky poplatnici to za platili peniazmi, iracky civilisti krvou, ale pre Military Industrial komplex (www.youtube.com bol Irak vyhodny biznis. WMD? Niekto ich odniesol alebo premiestnil??? Toto je rovnako konspiracna teoria ako, tie ktorymi S.Hrib tak ostentativne opovrhuje, ale hypoteticky sa zamyslime, co by to znamenalo: Ak bolo spravne ist kvoli WMD do vojny a prave pocas tej vojny tie WMD niekto odniesol a ukryl, tak vojna problem WMD nevyriesila, ale teraz su by tie WMD boli v neznamych rukach a vojna akurat priniesla obrovske mnozstvo utrpenia a oslabila USA a cely zapadny svet. Podla akej logiky bol teda utok spravne rozhodnutie "aj kvoli WMD" Nastastie WMD v Iraku po odzbrojeni a sanckiach v 90.tych rokoch, uz v roku 2003 neboli ako usudila aj Iraq Survey Group v sprave pre americky Kongress en.wikipedia.org Mimochodom ak chce byt S.Hrib konzistentny mal by volat po okamzitej vojne so Severnou Koreou, ktora WMD ma a aj to demonstrovala a ziskala ich pocas vlady GWB. 9/11? Toto je ciste bluznenie. Kvoli 9/11 sme aj my (NATO) v Afganistane a Irak s 9/11 nemal nic spolocne. Vojna kvoli zmarenym inspekciam? Hans Blix veduci zbrojny inspektor OSN povedal o vojne: Responsibility for this spectacular tragedy must lie with those who ignored the facts five years ago" www.guardian.co.uk Tak isto povedal, ze bola NELEGALNA www.guardian.co.uk S.Hrib prezentuje velmi zjednoduseny a skresleny pohlad na udalosti, ktore viedli k invazii. Vojna v Iraku nebola spravna ani z moralneho ani zo strategickeho ani z taktickeho hladiska. John Paul II stated before the 2003 war that this war would be a defeat for humanity which could not be morally or legally justified. www.cjd.org S.Hrib prezentuje iba iracionalne vyhovorky: 911, WMD, sirenie "demokracie") a nedokaze si priznat, ze tato vojna, ktoru tak vehementne podporoval, je tragedia obludnych rozmerov.

70. .svetu vladnu neuveritelne zvrateni ludia od .tomas Hlavac | 23. august 2010 14:46

    Wikileaks " istá vražda " - výpoveď amerického vojaka ( slovenské titulky ) www.youtube.com

71. .absolutny suhlas od .eQ | 23. august 2010 14:25

    vyborny komentar od pana Hriba-absolutnesa stotoznujem

72. .mozes si hovorit co chces od .kuna98 | 23. august 2010 14:15

    ale vojna v iraku v tvojom ponimani nebola spravna. nazvat vojnu ktora utoci a zabija za preventivne dobro, za prostriedok mieru je cynicke k obetiam a uplne scestne. vojna je zlocin a vy pan hrib asi stracate rozum.

73. .dobry postreh od .spppppp | 23. august 2010 14:12

    to reklama na tatra mountain resort je fakt smiesna. casopis tyzden podlahol J and T? najprv sa vyjadruje hrib o chlebodarcoch fica, JT a siroky a potom si da do casopisu platenu reklamu JT. mimochodom aj televizia JOJ je v rukach JT, kde ma pan hrib lampu.

74. .bTW od .fenix | 23. august 2010 13:46

    ... už dlhšie som si nekúpil .týždeň... a asi si ani nekúpim.. toto ma zaklincovalo... ak ste týždenník ktorý je mienkotvorný tak by som sa nazval týždenníkom mienkoborným.... prekrúcate a vydávate svoje názory za nasledovaniahodné.... nedávate fakty ale dávate vlastný pohľad.... máte na to právo.. a ja mám právo si Vás nekúpiť a nepodporiť.... sklamali ste ma úž tým že ste v minulom roku venovali toľko času téme Tatier a zastaveniu drancovania a potom na celej stránke uverejníte reklamu na : "kúpte si svoje Tatry"... ale biznis je biznis však??? ....

75. .pre Peter od .fenix | 23. august 2010 13:40

    Možno práve Vaša zúrivosť a neovládateľný hnev ukazujú na to že ste za radikálne riešenia. Áno ide tu o diskusiu o kľudnú a pokojnú diskusiu a o to aby ľudia vyjadrili názor. Nič som neodbil. Vravím len to, že nie USA nemá mandát na inváziu ani od svojich občanov ani od svetového spoločenstva. pokiaľ sa dobre pamätám Bushova administratíva sa vyjadrila tak, že v Iraku zasiahnu bez rozdielu toho ako sa svetové spoločenstvo vyjadrí: Čo jasne vyjadruje postoj: ak Vás nemôžem ovládnuť tak si urobím po svojom čo chcem. Vízia svetového mieru je pekná predstava. A myslieť si že preventívne vojny upevnia mier pre budúcnosť si protirečí. Možno prenesú vojnu na iné (nie americké) územie. Ale neprinesú mier.

76. .neverím vlastným ušiam od .čitateľ | 23. august 2010 13:27

    hríb, roky som ťa rád čítal a počúval, dosť často som nesúhlasil viac či menej,často som súhlasil úplne.Som veľmi tolerantný, úplný liberál, ale toto je pre mňa šok desaťročia (čo sa politiky týka).Toto som od teba nečakal.Ak naozaj ide o TVOJE vlastné názory,zaradil si sa pre mňa medzi najväčšiu lúzu.A ak iba plníš úlohy svojich chlebodarcov, tak to je ešte horšie.A čo má spoločné americký Reichstag (čiže dvojičky) s Irakom?A obhajovať takého podpriemerného Busha jr.,že jemu išlo o demokraciu a blaho Iračanov?!Tri krát som počúval toto tvoje zverstvo a čakal som, kedy povieš, že to je samozrejme inak, že to len tak skúšaš,alebo niečo podobné.Už ti neverím, ani že to úprimne myslíš s Hedvigou (za ňu som si ťa strašne vážil).A že ti tykám?To mám vykať monštru, čo povie, že vojna(útočná!!!) je potrebná?Si trápnejší, ako tí, čo vymysleli rozprávku o Usamovi bin Ladinovi!Že premiestnili alebo schovali ZHN.A nezistili by to všetky tie družice, čo nám vidia až do r***?Zapredal si sa Štefan.Nie si o nič lepší, ako Fico.

77. .motto od .tomas Hlavac | 23. august 2010 13:25

    Mahátma Gándhí Nie je žiadna cesta k mieru. Mier je cesta. „Keď moc lásky prekoná lásku k moci, svet spozná mier.“ Jimi Hendrix Zmyslom zivota na Zemi je, aby ste sa pripravili na pobyt v duchovnej sfére. Jediný spôsob, ako toto môzete dosiahnut je, ze sa budete snazit pracovat pre dobro druhých a nikdy nie pre svoje vlastné.

78. .re peter 1968 dodatok od .martin macko | 23. august 2010 13:07

    Co sa tyka toho ci sa spravali americke jednotky ako Saddamove a ci pouzili chemicke zbrane skuste sa na to spytat lekarov s falludze, ktory osetruju kvanta zdeformovanych novorodencov po akcii americkej armady z roku 2004 news.bbc.co.uk www.guardian.co.uk

79. .@peter1968 od .tomas Hlavac | 23. august 2010 13:07

    Bol raz jeden film, ten sa volal Matrix, bol natoceny v roku 1999. A jeden z najznamejsich citatov je: "The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it. " a co sa tyka peter1968 zmienim nasledovny citat: "You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes." kto fici na modrych pilulkach je evidentne ;-) P.S. google for: Neo's Passport expired. Najdete datum kedy expirovala nasa sloboda Hribovci ;-) Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself. Welcome to the Real World.

80. .hirb je mimo od .antibush | 23. august 2010 13:06

    co sa tyka zahranicnej politiky a hlavne tej americkej, hrib slepo veri americkej propagande, je to jeho pravo ale je to chybne. americka politka bola vzdy o zaujmoch, nie je tam ziadny boj za demokraciu a podobne patosy ktorymi sa prezentuje americka politka cez média. noviny televizia vsetko sluzi na propagandu, kedze vlastnikmi medii su kadejaki pochybni zbohatlici zo zahranicia. pan hrib vyhlasuje nebojacne ze vojna bola spravna a ze by bol za nu aj teraz. kolko zbytocnych mrtvych civilistov, to su len cisla pan hrib? teraz ked irak nema sadama husajna je irak bezpecnejsi slobodnejsi? asi tazko. americania sposobili v krajine rozvrat a chaos utrpenie a biedu tisicom. dosadili tam do irackej novovzniknutej vlady urcitych ludi, ti im podpisali kontrakty na ropu a vsetko ide ako si par americkych zlocincov naplanovalo. vy pan hrib si myslite ze islo o sirenie demokracie a zastavenie jadroveho zbrojenia? nevadi vam ze sa tam nic nenaslo a tym padom bola vojna jedno velke klamstvo? ak sadam husajn bol povazovany za tyrana a vraha co je potom bush, powel, condoleza riceova, a podobne hyeni? zbombardovat krajinu, postrielat nevinnych je take ohurujuce? bush bol obycajny svinsky vrah ktory mal odvisiet za svoje zlociny. dzurinda na slovensku sa hrdo bil do prs aky je velky spojenec a ako podporuje zacatie vojny. to vypoveda o charaktere cloveka. sadama husajna popravili co najrychlejsie kvoli tomu aby nemohol prehovorit o vsetkom, potrebovali sa ho zbavit. vojnove svinstva ktore napachali americania na juhoslavii/na srboch/, v afganistane, v iraku si raz odpykaju. dlhodobo sa neda sirit zlo klamstvami. amerika je zlo. najagresivnejsia krajina na svete. hrib je s prepacenim obycajny hlupak.

81. .re peter 1968 od .martin macko | 23. august 2010 13:04

    Bohuzial, Vy ste naivny s Vasim hlboko neinformovanym a vulgarne prezentovanym nazorom. Co sa tyka zverstiev Saddama Husseina nikto nepopiera, ze to bol brutalny diktator, ale miera nasilia (statisice mrtvych, okolo 4 milionov utecencov), ktorej boli podrobeni Iracania po zbytocnej a neodovodnenej invazii je neospravedlnitelna zverstvami, ktore spachal Saddamov rezim v case ked bol podporovany USA www.nytimes.com (toto je pre Vas asi novinka) Pocas vojny s Iranom, ktoru zacal Saddam Hussein USA stali na strane Iraku, dokonca vyskrtli Irak so zoznamu krajin podporujucich terorizmus, aby mohli Iraku predavat zbrane. Pouzitie Chemickych zbrani, pre USA (administrativa R.Reagana) predstavoval len PR problem a neovplivnilo to podporu USA Saddamovmu rezimu. Neverte mne, precitajte si o tom z materialu Univerzity Georga Washingtona www.gwu.edu "The current Bush administration discusses Iraq in starkly moralistic terms to further its goal of persuading a skeptical world that a preemptive and premeditated attack on Iraq could and should be supported as a "just war." The documents included in this briefing book reflect the realpolitik that determined this country's policies during the years when Iraq was actually employing chemical weapons. Actual rather than rhetorical opposition to such use was evidently not perceived to serve U.S. interests; instead, the Reagan administration did not deviate from its determination that Iraq was to serve as the instrument to prevent an Iranian victory. Chemical warfare was viewed as a potentially embarrassing public relations problem that complicated efforts to provide assistance. The Iraqi government's repressive internal policies, though well known to the U.S. government at the time, did not figure at all in the presidential directives that established U.S. policy toward the Iran-Iraq war. The U.S. was concerned with its ability to project military force in the Middle East, and to keep the oil flowing. Po prvej vojne v zalive bol Irak podrobeny brutalnym sankciam a dokladnemu rezimu inspekcii a ziadne WMD nemal, americke "dokazy" o tom, ze ich Hussein ma spochybnovala cela rada odbornikov uz v case pred invaziou www.truthuncovered.com Aj keby tie WMD mal, utok nebol jedinym moznym postupom ako sa s touto skutocnostou vyrovnat. Precitajte si pracu profesorov S.Walta a J.Mearsheimera z prestiznych americkych univerzit, ktory prezentovali vyhrady voci invazii a alternativy uz v roku 2002 www.mtholyoke.edu Dalo by sa este dlho pokracovat o jednotllivych davno vyvratenych mytoch, ktore prezentuje .tyzden, aby ospravedlnil neospravedlnitelne, ale ked uz Vas tak stve necinnost medzinarodneho spolocenstva, kde je Vase rozhorcenie nad vyse 40 rocnou, brutalnou a nelegalnou okupaciou (rezolucia OSN 242) palestinskych uzemi a nad smrtami nevinnych palestinskych deti (vyse 300 za 3 tyzdne len pocas izraelskej operacie Cast Lead z 2009)? Skuste si nastudovat problematiku Iraku do vacsej hlbky a zapajat sa do diskusie slusnejsim sposobom. Vasa srdce je na spravnom mieste, ale aj inteligentny clovek z neuplnych ci nepravdivych informacii vyvodi mylne a naivne zavery.

82. .diagnoza= Hlavac od .mattie | 23. august 2010 13:02

    nuz tak to je uz diagnoza, p. Hlavac. tak uvidime sa niekedy v buducom zivote. pretoze, medzi nami, toto tu je len taky skusobny matrix. v tom buducom zivote vas pozvem na pohar vina s troskou bromu, aby sme boli pri zemi. Abraham Lincoln =obet konspiracie ? ved to bol najvacsi zastanca big money.. vitazstvo severu znamenalo posun vpred v priemyselnej revolucii.

83. .peter1968 od .katarina Novakova | 23. august 2010 13:01

    Pseudohumanizmus? Emocionalny idiot co toto napise nemoze mat deti, nevie sa vcitit do koze irackej matky ktorej bomby zabili dieta. Kto ich tam chcel bezny iraccan? Tazko, mozno tak zinscenovane zabery CNN. Ved co tie prasata sudili, takze vsetko je v poriadku, to dievcatko tomu to vrati zivot. System medzinarodnej obrany? Aha zabudla som najlepsia obrana je utok. Ked vam vojaci znasilnia dceru, postrielaju rodinu a bomby pozabijaju polku priatelov urcite by ste si povedali "ach ale US soldiers odstranili Saddama, stalo to za to doparoma yeeeaaah!

84. .ad fenix od .peter1968 | 23. august 2010 12:56

    Už mi je jasné, prečo sa na takýchto fórach neoplatí diskutovať. Ide ma rozhodiť od zlosti, s akou ľahkosťou sa vynášajú bludné súdy. "Americké vojská sa začali správať ako Sadámove jednotky"? Môj milý, keby to tak naozaj bolo, tak je civilných obetí milión. Boli by sme svedkami kobercového bombardovania, použitia chemických zbraní a iných "chuťoviek". "Problém právomocí OSN"? Takto prosto sa to v humanistických kruhoch odbíja? Tak si len pekne sadnite a diskutujte. Akurát by vám nezaškodilo digitálne počítadlo, ktoré by vám ukazovalo, koľko civilistov zomrie každú sekundu v diktátorskej krajine, s ktorou treba vyjednávať.

85. .pre Peter: od .fenix | 23. august 2010 12:44

    Peter v momente kedy sa americké vojská začali správať ako Sadámove jednotky stratili všetok morálny kredit pokračovať v inváziii. Dostali sa na jeho úroveň a opäť sa len potvrdilo že zlo koná len zlo. Tie kategórie dobra a zla zneisťujú obe strany. Úprimný a čistý humanizmus nie je nikdy naivný. Naivné je myslieť si že sila a donútenie môže nastoliť mier a pokoj. Čo sa týka mierových síl je to problém OSN a ich právomocí.

86. .o čo tu ide? od .fenix | 23. august 2010 12:37

    Pán Hríb o čo tu ide? Je Váš komentár nejaká zvláštna forma sociologického výskumu, ktorá zbiera bizarné reakcie? Chcete umelo rozprúdiť debatu plnú vášne? Alebo skutočne veríte tomu čo vravíte. Preventívna vojna? Koľko ich USA už verejne alebo tajne zorganizovali? Sadam bol diktátor, ktorý nanútil svojmu ľudu víziu spoločnosti. To isté urobil aj Bush. Nanútil svetu víziu že vpadnúť do Iraku je v záujme Irackého ľudu. Priniesol im našu úžasnú demokraciu a skvelý kapitalizmus ( v ktorom ničíme životné prostredie, v ktorom je dôležité aby fungoval hlavne zábavný priemysel a tlačil nám do hlavy kaleráby, v ktorom všetko čo malo skutočnú hodnotu ne nahradené žiarivým obalom bez hodnoty). V tomto ošiali oslobodiť ľud Iraku americké vojská urobili totálny rozvrat krajiny pri ktorom umierali civilisti, umierali, deti, mučili sa väzni, znásilňovali ženy, míňali peniaze daňových poplatníkov (čudujem sa že Busha niekto nezastrelil.. vlastne nie nečudujem, všetci ktorý na to mali kuráž a na vojne zarobili....)... Prečo? Pre prachy. Pán Hríb nie pre prachy daňových poplatníkov... pre prachy firiem ktoré štát vyplatí... americký ľud tú vojnu zaplatil.... každý jeden deň... bude ju splácať ako my dialnice.... v tom spočíva krutosť vojny... že Američania vo svojej úžasnej demokracii nemajú absolútne žiadnu silu povedať že ja nechcem aby sa z mojich daní financovala vojna.... nemá to nikto a preto je každá vojna nesprávna a malo by jej predchádzať niečo ako referendum.... a na to sú tu už novinári a politici aby nás duté hlavy presvedčili aké to bude všetko super aké potrebné je to....

87. .je Vám zle, p. Nováková? od .peter1968 | 23. august 2010 12:13

    Je Vám rovnako zle zo všetkých zverstiev, ktoré Saddam Hussein napáchal na vlastnom národe i na tých okolitých? Na všetkých bezmenných obetiach jeho psychopatického režimu? Tie prasatá, ktoré znásilnili a zabili dievčatko a jeho rodinu, boli riadne súdené a dostali mimoriadne prísne tresty. Keby však nebolo invázie do Iraku, kto by súdil a potrestal Husseina? Či jeho obete si nezaslúžili spravodlivosť? Viete, z čoho je zle mne? Z ľudí ako ste Vy... Práve pre ľudí, ako ste Vy, je celý systém medzinárodnej bezpečnosti bezzubý a bezmocný. Choďte dočerta s Vaším naivným humanizmom. Len v tomto chorom svete, kde sú úplne zneistené kategórie dobra a zla, sa môže stať, že holandskí vojaci stoja a dívajú sa na masaker v Srebrenici... Je mi z Vás zle, p. Nováková...

88. .komentar ku vsetkym tym satanistickym svinstvam z ust psychopatickeho cloveka od .tomas Hlavac | 23. august 2010 10:33

    Hrib je jeden zvrateny gauner

89. .:) od .error | 23. august 2010 10:33

    Hovorit ci daka vojna bola alebo nebola spravna, ci by pouzili alebo nepouzili zbrane hromadneho nicenia, ci by sme tu setci potom plakali a vraveli si ze sme mali ten irak zrovnat so zemou, to je tazko...ale chcel by som mat aspon stipku tej Vasej moralnej naivity a viery v nezistne umysly svetových lidrov, hrdinsky nastavujucich vlastne hrude, platy, kariery, peniaze danovych poplatnikov a zivoty vojakov...

90. .je mi zle od .katarina Novakova | 23. august 2010 09:51

    Je mi zle. Vojna priniesla velke naklady? 4000 mrtvych vojakov? Nezhody? Nie Hrib. Vojna priniesla 14 rocne znasilnene dievca, nie nejaka bezmenna statistika to dievca sa volalo Abeer Qassim Hamza al-Janabi a bola znasilnena, pred jej ocami zabili jej Otca, Matku a 6 rocnu sestru. Po skupinovom znasilneni ju zastrelili strelou do tvare a podpalili. To priniesla vojna. Kazda z tych detskych obeti bez noh, s netvorenou tvarou ma svoje meno. Takze ano, do Iraku prisla demokracia. Vies Hirb, sama by som sa odpalila pri 10 americkych vojakoch, keby mi pred ocami znasilnili a zastrelili dceru. Je mi z teba zle.

91. .moralny relativizmus od .v. | 23. august 2010 09:10

    tvrdiť, že ,,vojna bola správna" a chápať vojnu ako logický a vynútený dôsledok určitých predpokladov sú dve rozdielne veci. Obávam sa totiž, že prvé tvrdenie je nezmysel pri akejkoľvek vojne, o to viac keď vojna "končí" s tak nejasným výsledkom. A druhé tvrdenie je síce už argument, no za daných okolností veľmi vágny. Postaviť na ňom myšlienku o "správnosti" či "nesprávnosti" vojny je veľmi nesprávne. Rovnako ako je nesprávne celú situáciu posudzovať z tohto hľadiska, najmä keď sa vojna p. Hríba nijako(!) osobne nedotýka. Ak by sa dotýkala, možno by si odpustil tak jednoznačný a suverénny postoj, ktorý nakoniec pôsobí samozvane a .nesprávne

92. .hríb od .ivan Mirga | 23. august 2010 08:11

    p. Hríb, hovoríte, že Američania by si nechali zabiť toľko vojakov a nenechali by si minúť toľko peňazí. Odkiaľ to viete ? Ako to môžete vedieť ? Mám dojem a získavam presvedčenie, že podvádzate a zámerne. Asi kvôli peniazom, ináč by ste túto vec vôbec nekomentovali. Natoľko je táto vec komplikovaná a zložitá, na prvý pohľad nepriehľadná. Prestal som Vám týmto absolútne veriť. Ibaže Vám, toto vôbec nevadí. Ste predajní, ako potom môžete hovoriť o politike na Slovensku. Úplne ste ma sklamali. Mylslel som, že ste seriózny človek. Tak jednoduchý človek a hovoríte o bušovi, OSN, o politikoch... hm, to ste pustili do krčmovej deabaty. Ináč - ak už o takýchto veciach hovoria takí ľudia podobní Vám, tak už verím, že tento svet speje do záhuby - skôr ste mali povedať, že je to smutný a príklad zla, ako zvyknete hovoriť. Ináč Američani nechali zomrieť oveľa viac vojakov vo Vietname a inde. Takže Amerike podľa Vás ide o životy svojich občanov ? Vojakom áno, ale nie politikom. Nebuďte smiešný !

93. .drahy Mattie 2 od .tomas Hlavac | 23. august 2010 05:36

    Davam Ti do pozornosti "zvast" dalsieho clena klanu okrem Kennedyho, ktory bol odstraneni tymi istymi obcanmi ako JFK, tak ako bol car Nikolaj 2 a iny, ktory odmietali zaviest vo svojej krajine diktat FEDu. A to je aj message pre Boletusa a celu suitu demagogov, fasistov, hypnotizerov a prepracacov pravdy v loz, vojny v mier a ktory v konecnom dosledku vytvaraju zo slobody otroctvo. Enjoy ;-) "You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."--Abraham Lincoln, (attributed) 16th president of US (1809 - 1865)

94. .drahy mattie od .tomas Hlavac | 23. august 2010 05:29

    Davam najprv prispevok ktory je trosku off topic a trosku nie. Ku Kennedymu sa vyjadrim neskor ;-) Svetové médiá oznámili, že tesne pred súčasnou podnebnou kataklizmou bola do kozmického priestoru vyslaná nová americká automatická kozmická loď X-37B, ktorá dokáže niesť silné laserové zbrane. Misia X-37B je prísne tajná operácia, nevie sa, ako dlho let potrvá. Podľa niektorých informácií automatická loď bude vo vesmíre asi 270 dní, a potom samostatne pristane na jednej z amerických báz vojensko-vzdušných síl. Ak berieme do úvahy tieto fakty, môže to viesť k myšlienke, že nad Ruskom sa odskúšavajú nové klimatické zbrane.Existuje aj iný fakt, o ktorom príslušní odborníci vedia. Na Aljaške, teda na území, kde sú zakázané civilné lety, je rozmiestnených 180 antén, vysokých 24 metrov, z ktorých každá dokáže vyvolať magnetickú búrku s analogickými následkami nad územím akéhokoľvek štátu. Na oficiálnej internetovej stránke tohto projektu je uvedená dosť dvojzmyselná veta. „11. septembra 2001. Zjednotili sme sa, sme plní odhodlania, nikdy nezabudneme!“ orgo-net.blogspot.com a www.whatdoesitmean.com A na zaver: V době, kdy Moskvané trpěli letos v létě vysokými teplotami, ruský politolog tvrdil, že Spojené státy mohou používat klimatické zbraně, aby změnily teploty a výnosy u úrody v Rusku a dalších středoasijských zemích. ...poracovanie na www.osud.cz

95. .reakcia od .mrazik | 23. august 2010 02:47

    Pan Hrib, keby boli vsetci politici na svete taky ako Vy, tak by bol svet omnoho krajsi a mierumilovnejsi. Ale kedze nie su, tak sa deju take svinstva ako vojna v Korei, Vietname, Iraku, Afganistane a ktovie este kam nasa chut po moci moze siahnut.

96. .prispevok od .skywalker80 | 22. august 2010 21:54

    nesuhlasim celkom s p. Hribom, jeho zjednodusenym pohladom na tak komplexny problem, bilancovanim ziskov a strat, obhajobou USA! hovorit o mrtvych v zmysle "collateral damage" v pripade likvidacie diktatora a nastolenie demokracie je pomerne vystizne, ale tu vsak nie je celkom iste, ze sa za tuto nalepku pomoci nedostalo cosi viac (prispevok rob 19/08 viera opreta o slepotu, hluchotu) a bolo by skutocne smiesne, keby ktosi naozaj slepo veril v to, ze nic z toho nie je pravda! nesuhlasim vsak ani s tym, co sa v Iraku dialo do zasahu a tymto apelujem na vsetkych zanietenych protiamericanov, ktorych kritika zacala pocas vojenskeho zasahu. kde ste boli predtym??? ani jeden hlas o tom, co sa v Iraku dialo? hovori sa o znicenych irackych zivotoch , znicenou infrastrukturou, choase po zasahu, prosim Vas ved to je obraz iraku davno pred vojnou! ak vynasobim 100x to co sa dialo u nas pred 89 tym a primiesam k tomu tisice samopalov, ozbrojenych fanatikov, kazdodenny strach o zivot, chudobu a hlad mimo Baghdad v dalsich osidlenych uzemiach, a tisicky mrtvych, dostaneme tak presny obraz Sadama H! otraveny citatel v iraku pre zasahom nebol, a ak ano tak u Husaina v Baghdade :) Netvrdim, ze postup USA bol spravny, po vojne je vsak kazdy general, ale viem, ze nam v case ked sme potrebovali, americania pomohli viac ako si dnes vieme vazit!

97. .pre Hlavaca od .mattie | 22. august 2010 21:33

    naco tam davate linky na nejake Kennedyho zvasty, myslite, ze ma presvedcite ? Amigo, vy ste bezny clovek ako aj Ja. aj keby Ste mali 2 mil. eur, furt by ste boli mala ryba, takze tak.. a ako bezny clovek obhajujete zazobanca, akym bol Kennedy a jeho klan.... Tento klan a "neposkvrneny" Kennedy vyrastol na spinavych peniazoch z pasovania alkoholu. To je v poriadku ?? podla vas asi ano.. a taky clovek {Kennedy} ma v sebe este tu drzost a hulvatstvo, ze napadal inych, ktori boli este vacsi a mocnejsi ako on. Robil to, lebo sa chcel robit zaujimavy. A niekto ako Vy hltate tieto bachorky. Vas sklon ku konspuiracii je tiez povazlivy. p. Hlavac a Vy ste rasista, ked podcenujete Arabov, ze by upiekli taku operaciu ako 9.11.- Dvojicky? nechapem vas.

98. .čo čakať od táraja od .lacko123564 | 22. august 2010 20:22

    bez skúseností,n charakteru a zásad? Bola správna aj smrť stovák detí, ktoré vy mať nemôžte???? Za čo americká bagáž bojovala? O čo som ako občan SR bezpečnejší???

99. ....a ešte nieco... od .johny Boy | 22. august 2010 20:13

    ..."Števko": Keď schvaluješ skutky vrahov - stávaš sa ich spoluvinníkom.... :-(

100. .počujte odporcovia USA od .camo | 22. august 2010 20:12

     Dajte si do poriadku ten váš tábor, lebo takéto kometáre: ,,Hlupák ste Vy a nie Sadám. Sadám zomrel ako hrdý muž,, z vás robia totálnych idiotov. Vraj aj JPII kritizoval USA. Lenže ak sa neodvážil vyvážene kritizovať aj druhú stranu, tak mal radšej držať krok. Lebo sa tváriť ako odvážny kritik a kritizovať len tých o ktorých viem, že mi nič neurobia, to je primitívna najľudskejšie bieda. Nič viac. Kto tu píše, ýe za Sadáma tam bola stabilita, nech sa ide dať vyšetriť. Sadám bol hrozba nielen pre USA, ale aj pre okolité štáty(viď. Kuvajt...)

101. .pán "kresťan" Števo... od .johny boz | 22. august 2010 19:51

     ...netrep už!!!! Kto si ty, že si dovolíš posudzovať "správnosť" tejto vojny???? Kde v evanjeliu si toto vyčítal??? Alebo šlapeš podľa iného "manuálu"????

102. .mily EV od .tomas Hlavac | 22. august 2010 19:49

     A co konkretne ste nenasli v 1984? Pre este lepsie upresnenie ak ani video nepomohlo: Orwell a současná totalita. Newspeak a politická korektnost Oficiální ideologie Oceánie – Angsoc (anglický socialismus) – si vědomě protiřečí (Válka je mír, Svoboda je otroctví, Nevědomost je síla), moderní filosofie dneška tvrdí, že všechny postoje ke světu (třeba ve vzájemném konfliktu) jsou stejně hodnotné a pravdivé s výjimkou těch, které všechny postoje ke světu za stejně hodnotné a pravdivé neuznávají, nebo že nová vyšší úroveň povstává se sjednocení protikladů. V Oceánii se nazývá tento způsob myšlení doublethink, ve skutečnosti se mu říká postmodernismus či dialektická logika. Tak jako v Oceánii je doublethink požadován především od členů Strany, tak i prostým lidem dnes je ponechán nárok na tzv. zdravý rozum – ovšem s tím, že uznají, že jsou intelektuálně podřadní. Horší to mají intelektuálové, kteří se dopouštějí ideologických zločinů. V Oceánii takový jedinec zmizel v útrobách Ministerstva lásky, v současnosti je nepravověrný odstraněn z veřejného života a jeho názor je masovými médii vytrvale ignorován. Pokrokovými intelektuály pak bývá označen za fundamentalistu, který je vnitřně nejistý, totalitárního gaunera či jinou pěknou přezdívkou. A každý jeho projev se stane nedůvěryhodným a jeho názory apriorně špatnými. ...pokracovanie na www.freeglobe.cz

103. .co mal hussejn spolocne s utokom 11 septembra? od .radomir Pastucha | 22. august 2010 19:35

     Pan Hrib pokial viem tak sa nikdy nedavalo hussejnovi za vinu ze participoval akymkolvek sposobom na utokoch 11 septembra. V dobre utoku na irak - rok 2003 nebola zistena akakolvek pritomnost al kajdy v iraku naopak vdaka spravaniu americkych vojsk je v sucasnosti vacsi vyskyt clenov al kajdy v iraku v sucasnosti. To ze Irak mal chemicke zbrane a pouzival ich proti kurdom, viete odkoho ich mal? Mal ich od Usa na to aby ich pouzil proti irancom v osemdesiatych rokoch. Co mu zostalo pouzil na kurdov. Kedze sa v tej dobe nepreukazala pritomnost zbrani hromadneho nicenia, ani al kajdy. Pytam sa ze ci odstupom casu by sa USA nemalo praveze ospravedlnit za nelegalne napadnutie suverennej krajiny. Skutocnym dovodom napadnutia iraku bol fakt ze hussejn chcel na medzinarodnych trhoch predavat iracku ropu za euro nie za dolare co by dost poskodilo system petrodolaru ktory umoznuje usa tlacit peniaze bez velkych nasledkov inflacie. Velmi by som chcel vediet aky je Vas nazor na pripadny zasah proti Iranu. Tipujem ze by ste ich tiez rad zrovnal zo zemou. Co sa tyka sankcii, tak v 90 rokoch Irak netrpel len sankciami ale aj tazkym bombardovanim zo strany USA na nasledky umrelo niekolko 100 000 ludi. A este jedna vec je smutne ze ste povedali kolko umrelo americkych vojakov, mohli ste spomenut aj kolko zomrelo alebo bolo tazko zranenych irackych civilistov mozno by ta vojna trochu inak vyznela.

104. .realita od .ev | 22. august 2010 19:32

     Pán Hlaváč,knihu Georgea Orwella poznám dobre,ale to,o čom hovoríte,že ste tam našli,ja tam nenachádzam.Na ktorej strane by malo byť potvrdenie Vašich slov? Pani evak-mnoho mladých aj staršich ľudí dnes cestuje za poznaním alebo prácou do Vami uvedených krajín,ale úpadok tam nenachádza .Je tam veľa krásneho ,treba však to pekné chcieť vidieť. Pripomínam,že ľudia ,ktorí zažili za totality prenasledovanie,nepovažujú pomoc iných krajín za ideologiu šírenia demokracie,ale sú šťastní,ak im niekto pomôcť. Možno ste mali v živote šťastie a pomoc ste nepotrebovali.Podakujte Pánu Bohu. Niektorí z nás také šťastie nemali a pomoc iných je pre nich dôležitá. Aj svetová vojna sa skončila až vtedy,ked niektoré krajiny prekročili hranice iných štátov.Z Vášho pohľadu to asi tiež bolo šírenie demokracie. Ale vieme hádam,ako na to ľudia čakali. ev

105. .odpoved od .peter Weisenbacher | 22. august 2010 18:51

     asi takto www.youtube.com

106. .zHN od .p.ginčai | 22. august 2010 17:35

     medzi zbrane hromadneho nicenia patria aj rozne chemicke latky a tie saddamov rezim viackrat pouzil voci kurdom - to je realita, ktora je dokazana. niektori pisete, ze izrael na jadrove zbrane - co nie je dokazane.v poslednom case sa dost zaujimam o izrael (jeho historiu,povahu izraelcanov a neskrotnost ich lasky k svojej krajine). to ze by izrael vlastni jadrove hlavice nemusi byt nepravda a necudoval by som sa ak ich vlastni. no ak ich aj vlastni (no skor toto tvrdenie, ze ich vlastni, povazujem za bluf pre okolite krajiny - araby boli vzdy bojazlivy a povercivy), nemyslim, ze by bol ochotny ich aj pouzit, iba ak vo velmi krajnom pripade. najvacsou zbranou hromadneho nicenia u zidov je viera v Boha, laska k vlasti a ochota za ne polozit aj vlastny zivot. na okolitych arabov to platilo pri kazdej vojne ked sa araby chceli trvale zmocnit palestiny (trva to uz vyse 3000 rokov) . co sa tyka pacifizmu, ktory sa spaja so slobodou a demokraciou, tak radim jeho privrzencom aby sa zamysleli. to by sme mohli zrusit armadu a policiu. ved aj vrahovia, zlodeji a podvodnici su len ludia, ktory sa slobodne rozhodli zneuzivat ostatnych ludi na uspokojovanie svojich potrieb a preto im netreba branit vo vykonavani ich slobodneho rozhodnutia takto zit. xxxxx vojny (aj ta v iraku) su obcas nevyhnutne pre vyriesenie neslobodyobyvatelstva spon ovela mensej ozbrojenej skupiny ktora je pri moci. budme radi, ze v strednej a vychodnej europe to bolo vacsinou bez vystrelov a zbytocneho krviprelievania (okrem byvalej juhoslavie). vojensky zasah (vstup vojsk) je ucinny prostriedok pre zmenu diktatur (vodcovia diktatur dostanu strach). tymto vstupom vojsk sa castokrat zabrani "velkej vojne" v celej krajine (zial v 1968 v cssr to bolo naopak - o zarodok slobodnejsej perspektivy sme prisli). v iraku iba vstup vojsk nestacil, no boje ktore boli dobre zorganizovane po par tyzdnoch viedli k porazke saddamovho rezimu. (potialto s priebehom a zmyslom vojny by nemal byt problem). problem zacal tym co prislo po tejto porazke "rezimu" . a to bol boj mezi roznymi nabozenskymi skupinamia etnikami (zaujimave, ze vsetci sa hlasia k "mierumilovnemu islamu" - cha cha [vysmievaju sa sami sebe, mne ich je luto]), ktory prebieha dodnes. americania to mohli zabalit v iraku pred 6 rokmi, no sluzi im ku cti, ze krajinu nenechali na pospas tymto nezmyselnym nabozenskym vnutrostatnym bojom. toto povodny zamer nastolit zarodky demokracie (irak s nou mal skusenosti, ked bol pod spravou britskeho imperia) nepredpokladal a preto sa cas odchodu bojovych zborov oddialil. pocet obyvatelov v iraku je cez 26 milionov a preto tam treba dostatocny pocet policajtov a aj novu "demokraticku" armadu. na vycvik tychto policajnych a vojenskych zloziek treba urcity personal - ucitelov. na ochranu tychto "ucitelov" je potrebne ponechat v krajine aj jednotky na ich ochranu. dalej je potrebne ochranovat aj krehke zaklady demokracie - parlament a vladu. preto tam ostava kontingent 50 000 vojakov, ktory tuto ochranu maju zabezpecit + vycvik iradcanov. co je kvapkou v mori oproti obyvatelstvu krajiny. pre kriklunov - viete preco tam ostavaju iba americania ? - lebo eurapa strka pred moznymi problemami (ktore sa jej tykaju) hlavu do piesku ako pstros. drzia sa hesla nevidim zlo, nepocujem zlo = zlo neexistuje. to , ze nas bolia "gule", lebo nas do nich neustale niekto kope uz berieme za samozrejmost - mame starocnu traumu bolavych gul.

107. .aj takto : od .robo123 | 22. august 2010 14:22

     Ale ked to zaberiem z inej strany, tak za dve budy - dvojicky, znicit krajinu, zabit tolko ludi x nasobok viacej ... pripada mi to ako ked bol spachany atantat na R.Heinricha, 10 cechov za jedneno nemca.

108. .hríb,hanba Slovenska od .standa | 22. august 2010 13:40

     Všivavý židak Hríb,chorý človek,debil...

109. .no od .piatok | 22. august 2010 13:04

     priklanam sa k nazoru ze neexistuje silna alkajda, ze o tych dvojickach sa vedelo, a bolo to pripravene zo strany nejakych chorych hlav v usa. lietadla udreli do dvojiciek ktore boli predtym poistene, dalsie lietadlo udrelo do budovy pentagonu kde zhodou okolnosti nik nebol, ine lietadlo zostrelili. akonahle smerovalo lietadlo do dvojiciek ihned sa to natacalo. aka nahoda ze prave vtedy to natáčali, a je tam este velmi vela zaujimavych veci ktore naznacuju ze to bolo velmi dobre pripravene ako zamienka na vedenie vojny v inych krajinach. vpad do iraku bol roky pripravovany, bol hrubo podporeny televiziami a manipulaciami más ludí. k tymto vymyvacom sa pridali aj nase média plus pan dzurinda. najvacsim dovodom ospravedlnujucim obludny utok na irak mali byt zbrane hromadneho nicenia. naslo sa nieco alebo sa nenaslo? kto vlastni jadrove zbrane v europe a amerike? je vela krajin co vlastni podobne zbrane a este aj horsie.chemicke biologicke a ine. zastrasenim verejnosti sa malo zlegitimizovat vrazdenie iracanov. co tam asi americania prve dni robili? bombardovali vsetky dolezite ciele. aj civilistov, aby to bolo kazdemu jasne. potom tam nabehli pozemne sily a co robili? strielali. kolko nevinych ludi tam prislo o zivot? tych 4000 americkych vojakov je podla mna malo oproti tomu co tam ti americania robili. kazdy vojak co tam vstupil za ucelom okupacie cudzej krajiny podla logiky, moze byt odstranený domacimi. tych 4000 vojakov si to vybralo samo. neviní civilisti si za to nemohli. oni si to nevybrali. pan hrib casto spomina hedvigu malinovu. jednu zenu ktoru zbili. tam sa vie postavit za jednotlivca. ak ide o vrazdenie nevinnych tisicov tam uz dokaze relativizovat ich smrt za to ze zapadna kultura bažiaca po mocenskych zaujmoch v inych krajinach presadzuje svoje zaujmy cez vojenske utoky. pan hrib je bud naivny alebo hlupy, alebo zakerny cynik. amerika nema pravo zabijat preventivne v cudzej krajine len preto ze sa jej to prave hodi. krvy na rukach sa nezbavi ani rozpravkami o slobode. toto neni sloboda.. toto je obycajna cynicka vojna ktora nesluzila na obranu krajiny ale na jej destrukciu. jedina legitimna vojna je obranna vojna. pan hrib je demagog. a amerika nie je to najvacsie dobro na tejto zemi. amerika predstavuje obycajny odpad sveta

110. .misoxovi od .sasss | 22. august 2010 12:48

     zas suhlasim, jedine amerika pouzila jadrove zbrane proti inej krajine, k tomu este izrael vykrikuje ako chce kazdy utocit nan a pritom vlastni jadrove zbrane. je to pokrytectvo a to co pan hrib predvadza je ubohe

111. .fuj, odporne! od .štúrovec | 22. august 2010 12:32

     Hrib, profasista a antidemokraticky fanatik. Hnusny moralny relativista. Teraz si pripominame jednu hnusnu, bolsevicku okupaciu Cesko-Slovenska a clovek, ktory je vraj tvrdo proti nej, tu obhajuje tisickrat vacsiu a zlocinejsiu okupaciu. Fuj, si odporny Hrib! Je neuveritelne, ako vraj krestania vo vraj krestanskom tyzdenniku, obhajuju antikrestanske diabolstva so statisicami nevinnych obeti. FUJ!!!

112. .al Kajda, Jezisko a darceky, Deti a bocian, WTC a teroristi atd atd atd od .tomas Hlavac | 22. august 2010 11:57

     Bývalý britský ministr zahraničí Robin Cook říká: Faktem je, že žádná islámská skupina teroristů zvaná al-Kaida neexistuje. Každý věci znalý bezpečnostní důstojník to ví. Ale existuje propagandistický stroj, který nutí veřejnost uvěřit v nedefinovanou entitu reprezentující "zlo" pouze za účelem přesvědčit televizní diváky, aby přijali společné mezinárodní vůdcovství ve válce proti terorismu. Stát, který staví tuto Potěmkinovou vesnici, jsou Spojené státy. Al-Kaida, doslova "databáze", byl původně počítačový soubor se jmény tisíců mudžahadínů, najatých a cvičených CIA proti Rusku. Al Qaeda Doesn't Exist www.youtube.com

113. .k šíreniu demokracie od .eva k | 22. august 2010 11:14

     K šíreniu demokracie do Iraku : Po prvé, takýmto spôsobom – zvonka a násilne - sa sloboda a demokracia určite nešíri. Až priveľmi sa to podobá niekdajšiemu šíreniu komunizmu u nás, založenému na propagande a ideológii. Len s tým rozdielom, že tu sa jedná o propagandu a ideológiu „šírenia demokracie“. Práve s našimi vlastnými historickými skúsenosťami by sme to mali jednoznačne odmietnuť. Po druhé, už desaťročia sme svedkami stále väčšieho úpadku politiky na Západe. Nielen v EÚ, Francúzsku, Veľkej Británii, ale aj v USA. Dnešní „lídri“ už dávno nie sú tým, čím bývali zakladatelia štátov, zakladatelia EÚ, tvorcovia americkej ústavy a veľké osobnosti politiky napr. aj z minulého storočia. Boli teda hodní alebo nehodní zastávať svoj úrad americký prezident a britský premiér v momente rozhodovania o vojne v Iraku ? Zachovali sa naozaj zodpovedne ? Britský premiér Tony Blair odišiel zo svojho úradu s verejnou hanbou. Rozhodol totiž o vstupe do vojny napriek nesúhlasu väčšiny národa. Po úrade britského premiéra sa z neho stal „Middle East peace envoy“ – teda mierový vyslanec na Strednom východe. Netreba sa diviť, že jeho nová funkcia bola na smiech celému národu. Momentálne sa v Británii vyšetrujú všetky okolnosti, ktoré viedli k začatiu vojny v Iraku v tzv. „Iraque Inquiry Commission“. Jej cieľom nie je nikoho odsúdiť, len pravdivo zistiť všetky okolnosti. Jej výsledky by mali byť zverejnené v januári 2011.

114. .drahy Eve od .tomas Hlavac | 22. august 2010 09:38

     Ja si myslim ze najvacsou konspiracnou teoriou je to ze 'teroristi' zautocili na WTC. A ze ujo Bin Ladin je hrozba. Myslim ze Orwell to podrobne napisal uz davno a ten ujo Bin Ladin sa volal Goldstein a vsetci zmagorenci v 1984ke mali taku cajovu dejchanku ktora sa volala minuta nenavisti. Tu v roku 2010 je to .tyzden nenavisti. ;-)

115. .pravda od .eve | 22. august 2010 09:23

     Pán Hlaváč,nie sú dôležité rôzne konšpiračné teorie,ak žijete v neslobode.V čase komunizmu bolo v československu popravených za politické obvinenia 292 ľudí a7OOO ich bolo v pracovných táboroch,18 roční ľudia aj ženy končili vovazení za Vlastizradu-ani nevedeli prečo.Tam sa počítajú hodiny,minúty aj sekundy. československo bolo v Europe. Viete kam ľudia utekali,ak sa im to podarilo? Do tej toľko osočovanej Ameriky.Mohli utekať napr. doRuska alebo dočíny,ale ja takých nepoznám.V číne,ked vyšli študenti do ulíc,prešli ich tanky-8OO mladých ľudí.Ludia prenasledovaní čakajú pomoc od iných-viem o tom svoje.čakajú aj na slovo,na hocičo,len aby sa na neslobodu ukázalo.Ak slová demokracia alebo sloboda nerozumiete,je to zrejme preto,že ich máte.VPokúste sa pochopiť,že pre obete totality sú to veľmi dôležité slová ev

116. .eve od .tomas Hlavac | 22. august 2010 08:59

     Drahy Eve, je rozdiel diskutovat taraniny sposobom cajovych dejchanek a realitou ktora nie je mediami magorena a prekrucana. Ak uz chceme hovorit o pozadi roku 68, tak si pozrime a dajme otazku aka bola dohoda o sfere vplyvu. Dalej ze prezidentom bol pan Johnson, ktory zlozil prisahu par minut po Kennedyho smrti, ktori ako moj nizsie uvedeny prispevok bol proti tym satanistickym, zlocineckym, FED-ovskym, Skull&Bones, Bohemian Grove, Bohemian Club organizaciam. A v konecnom dosledku davajme si do suvisu, vsetky tie vojny od false flag operacie od minimalne cias Pearl Harbour. Studujte o idealoch slobody a vlady ludu v USA, ktore su od zalozenia FEDu posliapavane, o idealoch slobody, ktore su Patriotic Actom dusene. O idealoch slobody, ktore su pod falosnymi vlajkami zakopavane. (False Flag www.youtube.com ) Odbocim do velmi nedavnej minulosti ked odstupil Nemecky prezident: Nemecký prezident Horst Köhler odstúpil z funkcie, pretože nevydržal vlnu kritiky, ktorá sa naňho zosypala len preto, lebo vlastne povedal otvorene to, čo je nepísaným tajomstvom, ale o ktorom vlastne zainteresovaní vedia. Novodobé vojny a intervencie sa vedú pre obchodné záujmy, zisky a ovládnutie zdrojov, a nie z humanitárnych, ľudskoprávnych či demokratických princípov s cieľom nastoliť demokraciu, právo a spravodlivosť. Tomu poslednému veria už len oddaní diváci mainstreamu a nadšení slovenskí čitatelia SME a .tyzden.( A dalej hypnotizeri a la Ivo Samson, Kusy, a cela fasisitcka a fanaticka druzina okolo OKS.) Vedia to aj politici, ale radi si zahrajú divadielko, ako v prípade odstupujúceho nemeckého prezidenta Horsta Köhlera, ktorého vina spočíva len v tom, že povedal vlastne pravdu, ale nahlas! Co sa tyka 1984 a Orwellovej interpretacie 'sucasnosti' tak ak sme uz pri tom je to vizionarsky roman, ktoreho hlavnym posolstvom je ze plati na akykolvek -izmus. A tu globalnu autoritu o ktorej neviete ze bude tak budete vidiet coskoro. ( www.youtube.com ) Btw. mainstream ukazka k teme globalnej autority: www.youtube.com alebo globalne zobudzanie o ktorom hovoril Brzezinski www.youtube.com

117. .pravda od .eve | 22. august 2010 08:25

     Pán Hlaváč,ľudia,ktorí boli prenasledovaní a naozaj v cele boli,hovoria inak ako Vy.Pre nich je sloboda najvyššou hodnotou. V totalitných krajinách sme čakali pomoc zvonka.99percent hlasov pre utlačovateľov-v tom boli aj Vaši rodičia a blízki,všetci sme ich volili,hoci sme ich nemali radi,ale tá sila je tak veľká,že tí,čo protestovali aj verejne,takmer neboli.Z mladosti si spomínam,ako natreli mladí ľudia soche Lenina topánky červeným krémom,okamžite boli nájdení ,vyhodení zo školy a postihovaní. Za politický vtip -veľmi mierny Lasica,Satinský postihovaní pracovne. Pomoc sa čakala od Američanov.Armády 6OO tisíc sovietskych vojakov sem prišli v r 1968 len za slová novinárov.Aj tie neexistovali ,ako pád dvojičiek?Tí,čo sme neslobodu zažili,sa len dívame s úžasom na to,čo tu niektorí rozprávajú.Doporučujem im,aby navštivili totalitné krajiny osobne .Potom možno aj čosi pochopia..ev

118. .sasss-ovi od .misox | 22. august 2010 08:23

     Dakujem Vam za kladne hodnotenie mojho prispevku. Neskor som si este uvedomil, ze som mal reagovat na p. Hriba (v suvislosti s pouzitim zbrani hromadneho nicenia) aj poukazanim na to, ze jediny na svete, kto doteraz realne pouzil zbrane hromadneho nicenia, boli prave USA, ktorym vadi akykolvek jadrovy program (aj ked ide o obohacovanie uranu pre energetiku) kdekolvek vo svete.

119. .oprávnenosť vojny v iraku od .benares | 22. august 2010 08:12

     Vážený pán Hríb,odporúčam si pozrieť film Válkou se to vyreší,ktorý uviedla aj česká TV a potom Vám budú Vaše argumenty pripadať ako infantilné. Mimochodom novinár Vášho formátu ešte dosiaľ nezistil ako to bolo s pádom dvojičiek? Skúste si vyhľadať filmy s výsledkami vyšetrovania nezávislých vedcov. Zostáva mi len konštatovať,že ste si nesprávne zapol prvý gombík. benares

120. .co mala amerika z vojny v iraku ? od .jcc | 22. august 2010 08:00

     z pohladu americkych obcanov nie je 4000 mrtvych ziaden zisk, ale z pohladu americkych bank (ktore nie su americke ale sukromne) je to obrovsky zist lebo bush si musel pozicat na vonu nejake dolace ... to je pravy zmysel vojny v iraku :)

121. .argumenty a anonymita diskusie od .froschYankee | 22. august 2010 01:21

     po precitani niektroych prispevkov je cloveku na vracanie.. musim sa priznat, ze Stefana Hriba si vazim. Mam rad jeho nonkoformny sposob vedenia diskusie v Lampe, ale zial tento videokomentar ma vypovednu hodnotu nula. ospravedlnovat vojnu v Iraku utokom z 11.septembra pripada dnes priemerne informovanemu cloveku absurdne a aj ubohe. (ako je mozne ze niekolko samovrazednych "unoscov" dodnes zije a ich spojenie s utokom sa dodnes nepotvrdilo?) Europsky vedci nasli v troskach zrutenych budov nanotermit (oficialna sprava vysetrovania ho nespomina!!). Kolaps budovy WTC c.7 je jasnou ukazkou riadenej demolicie, ktoru potvrdilli mnohi medzinarodni experti (oficialna sprava sa o kolapse budovy c.7 opat vobec nezmienuje!! napriek faktu ze v tejto budove sidlilo niekolko federalnych vladnych agentur, mimo inych aj CIA a FBI) argumentov je mnoho, autority z oblasti inzinierstva uz davno zhromazdili nepredstavitelne mnozstvo dokazov o riadenej demolicii, nehovoriac o tom ze verzia ako nam ju prezentuje vlada USA a media uz od 11.septembra je jednou nehorazne odpornou lzou..

122. .toto od .sssa | 22. august 2010 00:00

     ten kto obhajuje vojnu a zabijanie pre slovo sloboda je cvok. sloboda tym ze sadam nezije neprisla. iracania su okupovani a zabijani. to je ta sloboda?hrib trepe

123. .hRIB!!!!!!!!!! od .chorche | 21. august 2010 23:41

     asi ti bolo malo pred primacialnym palacom v 94...si mal viac dostat ..mozno by si uz potom taketo dristy nevypustal zo svojej uslinanej papule

124. .sila profesionálnej totality tkvie v tom, že slobodný občan ju vyznáva, verí jej, obhajuje ju a aj bojuje za ňu úplne slobodne. od .tomas Hlavac | 21. august 2010 22:33

     bývalý americký vojak - "skutočný terorista som bol ja" www.youtube.com

125. .válka proti terorismu je válkou proti svobodě od .tomas Hlavac | 21. august 2010 22:30

     Největší forma ovládání je když si myslíte, že jste svobodní, ale přitom jste zásadně manipulováni a řízeni. Jedna forma řízení je být v cele a vidět mříže kterých se můžete dotknout. Druhá je sedět v cele ve které nemůžete vidět mříže a my...slíte si, že jste svobodní. To, čím lidská rasa trpí, je davová psychóza. Jsme hypnotizováni lidmi jako jsou: novináři, politici, učitelé, profesoři. Žijeme v zemi, na planetě kterou ovládají neuvěřitelně zvrácení lidé. Propast mezi tím co nám říkají že se děje a tím co se skutečně děje je skutečně ohromná. Největší hypnóza na planetě Zemi je podlouhlá bedna v rohu pokoje. Ta nám neustále říká v co máme věřit že je skutečné. Pokud dokažeš přesvědčit lidi že to co vidí svýma óčima je to, co tak má být skutečné viděno, dostaneš je. To, že se ti budou vysmívat do obličeje bude leccos vypovídat o tom, co se tu děje...a oni budou. www.youtube.com

126. .pre Mattie-ho od .tomas Hlavac | 21. august 2010 22:21

     Slova prezidenta Johna F. Kennedyho www.youtube.com

127. .pre p. Hlavaca od .mattie | 21. august 2010 21:07

     musim sa zastat Stefana Hriba. Stefan je jeden solidny, proamericky clovek. Kazdy, kto po nom krici moze, ale Stefan sa nechova ako samozvane celebrity=nepije, nerobi skandaly, iba tlmoci svoj postoj. Je to legitimne a normalne. Co sa tyka Kennedyho- zachytil som jeho prejav ci prejavy na daktorych obskurnych weboch, ak mal naozaj take myslienkove pochody, tak bol Kennedy cudny, psychicky zrejme naruseny clovek s potlacanou paranojou.. Mozno je naozaj dobre, ze J.F.K. bol prvy a posledny clen tohto klanu, ktory sa dostal k valovu. hovorim to, lebo mi to uz neda. a este nieco p. Hlavac- aby som Vas pohladil po srsti- vytukajte si na googli heslo Marc Rich, pohladi to vasu tuzbu po "slonovinovej elite v tieni moci ". budete mat krasny vecer. adios.

128. .jFK Message od .tomas Hlavac | 21. august 2010 20:46

     "A mankind must put an end to war, or war will put and end to mankind." John F. Kennedy

129. .orwell nas varoval od .tomas Hlavac | 21. august 2010 20:43

     "V časoch všeobecnej lži je hovorenie pravdy revolučným činom. "George Orwell www.youtube.com

130. .masirovanie mediii od .tomas Hlavac | 21. august 2010 20:40

     Po roku 1989 sme zili v iluzii, ze vstupujeme do slobodneho sveta. Svet uz davno slobodny nebol. My sme si ho tak len vysnili. A media nielen verne odrazaju tendenciu, ale same sa vyznamne na dekadencii nasej civilizacie, na zuzovani priestoru slobody podielaju. Mystifikuju verejnost a manipuluju ju. Opat vytvaraju stadovitost rozmyslania a nicia politicky system. A toto je predstava post priemyselnej spolocnosti alebo korporativizmu pod nazvom prepytujem Demokracia. Inzinierovat vojny, pandemie, prirodne katastrofy, chaos a krizy, aby to mohli zneuzit a ustanovit totalitnu spolocnost, ktoru budu zo svojich slonovinovych vezi riadit elity, zatialco obcanov zredukuju len na schudobnelych, rozhadanych, zavislych rolnikov, pevne kontrolovanych technologiami velkeho brata a prilis ustarostenych, tym, kedy sa zase bude jest, miesto toho aby mali cas na zvrhnutie svojich novych vladcov. 1984 neprichadza. Je uz tu a akceleruje.

131. .boletus hypnosis satanus od .tomas Hlavac | 21. august 2010 20:37

     Hrib, ty si fakticky psychopat zrely na liecenie. To co za satanisticke, Bohemian Grove a Skull & Bones propagandu siris? Tie tvoje konspiracne teorie o Osama bin Ladinovi a utoku teroristov na WTC su uz ako obohrana platna.

132. .povedal by som od .nafas | 21. august 2010 20:26

     ja by som povedal to, ze prave sama amerika nie je demokraticka, manipuluje sa tam s verejnou mienkou cez média za ktorymi stoji mala hrstka ludi, ktora vtlaca do hlav americkych obcanov skreslene prifabulovane nazory--manipuluje. vojna bola nelegitimna, bezdovodna. tyrania americkych manipulatorov ma na svedomi tisicky mrtvych, zbytocne. iba pre nejake zaujmy. to ze tam prisli o zivot zeny deti... to sa neda ospravedlnit ani hribovou demagogiou.

133. .hríb od .adfwe | 21. august 2010 19:53

     Demokracia = diktatúra "väčšiny" Stačí sa pozrieť na účasť vo volbách, počet hlasujúcich neustále klesá. Kto si stojí za svojim názorom, ten ho vyjadrí za každých okolností. Ktorá vojna bola spravodlivá ? ? ? Hríb obhajuje vojnu, tzn. smrť tisícok ludí v Iraku pre tzv. demokraciu ? ? ? Amerika nešla do vojny pre ZHN či pre zdemokratizovanie Iraku. Irak spolu s Iránom si dovolili robiť vlastnú politiku proti záujmom USA, Irak dostal strašnú nakladačku, Irán dúfam v dohladnej dobe vyrobí funkčnú ZHN a tým si zachráni samostantosť. USA našťastie čaká nezvratný osud velkých ríší tzn. rozpad a zánik. Neslobodnú demokraciu nahradí niečo nové rovnako neslobodné.

134. .sloboda od .ev | 21. august 2010 18:34

     Niektorí sme žili v neslobode mnoho rokov.Komunistické pravidlá nebolo možné porišovať beztrestne,preto vo volbách získavala komunistická strana 99 percent hlasov.Hlasovalo sa otvorene,nebolo z čoho vyberať. To nebolo len mlieko za 2 koruny,ale pravidlá saprávania sa všade.Ludia sa o tých veciach -samozrejme -nebavili.Mnohí však počúvali americke rozhlasové stanice,aby sa dozvedeli ,v čom vlastne žijú.Američania sa snažili nám pomáhať takto,lebo v Europe sa predsa len žilo inak ako v krajinách ,ako je Irak. Ked dnes všetci ukazujú ,akí sú smelí,lebo sú protiamerickí,keby prežívali reálnu totalitu a prenasledovanie počas tohto obdobia,by si viac vážili to,že niektoré krajiny sa zaoberajú demokraciou. Je ľahko byť kritický,ked Vám nič za to nehrozí. ev

135. .imperium vracia uder od .jhk | 21. august 2010 15:27

     to je aka zodpovednot? ako v hviezdnych vojnach?! niekto nas napadol tak rozdrvime nejaku krajinu?

136. .misoxovi od .sasss | 21. august 2010 13:50

     suhlasim ...vystihol si to prakticky uplne dokonale. pan hrib vidi neviem preco.. vsetko cez proamericke okuliare. nechapem preco.

137. .pozdravujem od .osem Konzervativnych Slovakov | 21. august 2010 10:18

     pozdravujem vsetkych, co beru slobodu a demokraciu ako samozrejmost, o ktoru netreba denno-denne bojovat a chranit si ju. asi ste davno nezili v neslobodnom svete, vazeni..

138. .vazeny pan Hrib od .misox | 21. august 2010 08:30

     S viacerymi vecami, co ste povedali, sa da suhlasit. Najma s tym, ze ta vojna priniesla vela utrpenia a obeti. Konstatovali ste vsak suverenne niektore veci, ako keby ste mali viac informacii ako "bezni ludia". Hovorite, ze tam neslo o ropu? Ako to viete? Ved niektori z najvyssich predtavitelov vlady USA boli do obchodu s ropou OSOBNE zainteresovani. Pouzili ste termin 'svetovy lider' na USA a ich prezidenta. Kto ich zvolil za svetovych lidrov? Nikto. Oni sa sice tak citia a tak konaju, ale s vedomim, ze maju odpovedajucu vojensku silu. To je podla Vas demokracia ak 'svetovy lider' moze kedykolvek kohokolvek vojensky prepadnut pod akoukolvek zamienkou? A to nielen Irak, ale napr. Afganistan, Srbsko a pod. Tak 'sebavedome' konali v historii mnohi - napr. Rimania, Napoleon, Hitler, Stalin - no chvalabohu oni a ich predstavy su uz tam, kde patrili. ********** Hovorite o zbraniach hromadneho nicenia, teda, ze v Iraku boli a este pred invaziou do Iraku boli nejako 'upratane'. To asi nemyslite vazne. Ci ano? Pri dnesnych druzicovych a spionaznych informaciach, ked USA vedia napr. o tom, ze Iran obohacuje uran, sa to utajit nedalo. USA velmi dobre vedeli, ze v Iraku ziadne zbrane hromadneho nicenia nie su. Ak dovodom invazie (podla Vas) nebola ropa, tak urcite to (realne) neboli zbrane hromadneho nicienia - iba ak pre oklamanie 'beznych ludi'. **************** Hovorite, ze Saddam Hussein bud zbrane mal, alebo sa tvaril, ze ich ma aj ked ich nemal. Teda sam si zaroven odporujete. Saddam sa tvaril ako silny vodca Iraku, a ako taky bol urcite jesitny. Preto sa musel v obave pred utokmi tvarit aj navonok, ze je silny. Podobne je to dnes s Iranom, ktory sa obava (a zda sa ze nie neopravnene, najma ked USA odisli z Iraku) utoku USA resp. ich predlzenej ruky na Blizkom vychode, t.j. Izraelu (kupodivu majuceho uz davno zbrane hromadneho nicenia, hoci je to trpazlici stat s rozlohou byvaleho Zapadoslovenskeho kraja a navyse ma problemy s povodnymi obyvatelmi - Palestincanmi - ktorych utlaca). Iran sa tiez musi navonok tvarit ako silny, pretoze si je vedomy, ze na USA vojensky 'nema'. Je to nahoda, ze aj Iran, ktoremu USA hrozia agresiou, ma, podobne ako Irak, ropu? *********************** Hovorite v suvislosti s Irakom o pade dvojiciek. Pokial viem, tak tento 'motiv' bol pouzity ako dovod na agresiu do Afganistanu (rozpravka o Usama Bin Ladinovi) a nie do Iraku. Nech je tak ci onak, ja osobne si neviem predstavit, ze do USA by prisli nejake lietadla zvonka a napadli by ci bombardovali ciele v USA. Protivzdusna obrana by to proste nedovolila. Podobne je to s ludmi. USA su elitarskou spolocnostou - vyberaju si 'elitnych ludi' na zaklade zelenych kariet. 'Bezni ludia' na kratsie navstevy potrebovali vzdy, ci mnohi stale potrebuju, viza, ktore sa neudeluju len tak. Teda nie kazdy ma moznost prist do USA len tak mirnix-dirnix. Prehliadky po prichode do USA boli vzdy dokladne. A ak sa to aj napriek tomu niekomu (v pripade 'teroristov') zvonka podarilo, svedci to o 'bordeli' v administrative USA. Takze utocnici ako aj stroje (lietadla) museli pochadzat zvnutra USA. No keby utok na USA bol akykolvek, urcite ho nespachal ani Irak ani Afganistan. Ti proste na to nemali. ********************** Spominali ste aj Tonyho Blaira. Nahodou si nepamatate, ked bola zverejnena nahravka rozhovoru G. Busha s T. Blairom pocas prestavky na nejakej konferencii, ked nevedeli, ze su zapnute mikrofony? Hovorili o vojne v Iraku v tom zmysle, ze by sa tie, s prepacenim 'sracky', mali skoncit. Takto si tito dvaja 'svetovi lidri' uctili dovtedajsie obete vojny na oboch stranach. ************************* Vojna v Iraku nemala byt, a ak ano, tak nie pod falosnou zamienkou a urcite nemala byt vedena tak ako bola vedena. Vojenski 'strategovia' USA a jeho privesku zvaneho NATO naprosto zlyhali, a to nielen v Iraku, ale aj v Afganistane, ba i v Srbsku (bombardovanie, neskor samostanost Kosova a pod.). Takto to vyzera vtedy, ked niekto nepozna detaily pomerov v danych statoch, historiu ich narodov, ich vnutropoliticke a zahranicnopoliticke vztahy a pod. a namiesto toho ide riesit problemy hrubou silou. Tato vojna v Iraku nepriniesla nic dobre. Niekomu sice priniesla zisky (vojensko-priemyselny komplex), niekomu straty (statny rozpocet, a to aj nas slovensky). Utrpenie 'beznych ludi' v Iraku bude pokracovat. Nastane obdoba rozpadu ZSSR. Rovnako vojna v Afganistane neprinesie nic dobre. A o tom, ze ani samostatnost Kosova nepriniesla nic dobre, svedci nove napatie medzi Kosovom a Srbskom. ************** Ak 'svetovy lider' chce nieco riesit, mal by najprv vediet ako na to a v prvom rade by mal vediet ci vobec nejake riesenie existuje. Vojenska sila este nikdy nic dobre 'beznym ludom' nepriniesla. A o tych by v prvom rade v DEMOKRACII malo ist.

139. .x od .xx | 21. august 2010 07:56

     Pevne verím, že pán Mikloš zdvihne DPH na tlač aspoň na 30% a váš pamflet konečne zmizne.

140. .slušnosť od .ev | 21. august 2010 06:55

     Pán Radoslav -s úspechom je s čím,teda s-ked máte iný názor,neznamená,že Vám to dáva právo niekomu tykať a nadávať.Pán Hríb preukázal za mnoho rokov veľa občianskej odvahy,preto ho poznáme.Kto ste Vy?Slovník štvrtej cenovej skupiny bol mnohými ľudmi odmietnutý vovoľbách,prečoho vnášate na stránku Týždna? Nesúhlásim s názormi pána šišku tiež,ale nemyslím si,že je to dôvod urážať ho,hoci toho pána nepoznám. človek môže vyjadriť iný názor aj slušnými slovami .Prajem Vám pekný den .ev

141. .komentar na komentar od .siracky | 20. august 2010 22:53

     tazko povedat preco pan hrib obahuje vojnu v iraku, je vela faktov ktore hovoria proti vojne. tato vojna priniesla utrpenie beznym iracanom, kopy mrtvol, besnenie a neistu buducnost. to co je za touto vojnou vedia len tí ktori z nej profitovali, zrejme ich treba hladat v manazmentoch ropnych spolocností. urcite si nemyslim ze vojna bola za sirenie demokracie, tomu uz neveri asi nik- iba ak pan sebej a pan hrib-. tato vojna ukazala pravu tvar amer.politiky, treba sa mat na pozore. dalsia demagogia sa momentalne šíri na irán a pakistan. predtym to bol irak a afganistan. zas pride vymyvanie mozgov cez média a politkov o ochrane svetoveho mieru a nastupi zas beštialna vojna proti najslabsim krajinam... pan HRIB skuste rozmyslat v suvislostiach a nedavajte sa ohlupovat porpagandov médii.

142. .hríb od .radoslavp | 20. august 2010 22:36

     Vysvetli mi Hríb, kto je Peter Šiška!!!! Koľko tebou platených virtuálnych diskutérov sa tu pohybuje!!! Hríb, tá vaša rozbehnutá mašinéria sa zastaví!!!! Tomu tvojemu samurajskému ochrancovi odkáž, že po tom čo Tokugawský šogunát z úspechom zlikvidoval jezuitskú infiltráciu v roku 1639 Japonsko si udržalo svoju jedinečnú budhistickú kultúru až do prichodu dynastie Meiji v roku 1868 ktorá začala proces "modernizácie" Japonska opäť pod tútorstvom bratov Jezuitov. Výsledok poznáš. Bratia jezuity z USA im hodili na hlavy dve atómové bomby po tom čo dobili čínu a bojovali po boku Hitlera. To poučenie je následovné: keď sa niekto vydá na cestu mentálneho fašizmu a morálnej relativity tak svet vyzerá ako teraz : neustály boj za slobodu a demokraciu , ktorú nie a nie nastoliť. Zostáva len spúšť. Hríb, ty si legitimizoval smrť cez milión ľudí bez mihnutia oka jedným videjkom s teplej stoličky redakcie. Bez toho že by si poznal čo i len jedného znich. Nehovoriac o ich názoroch na demokraciu Sádama H. Toto je nehoráznosť a preto si dovoľujem toto: Ty si mentálne invalidný, arogantný a ignorantský laxný žúr nalista, zbabelý hajzel alebo ešte čosi oveľa horšie. Odkáž tým svojím sionistickým hajzlom, že ľudia nie sú taký blázni ako si myslia že si ich vychovali. Ty štetka mocných.

143. .? od .kosa | 20. august 2010 22:24

     ...ako maly chlapec ked odpoveda pred ucitelkou...to je prejav

144. .neuveritelne od .veduci | 20. august 2010 21:41

     Pan Hrib ...nehnevajte sa na mna ,ale toto co ste tu predviedli tak normalne zasnem ... venujte sa radsej domacej politike lebo o zahranicnej nemate ani sajnu ..nie som politik ale krajinu ako USA vy vobec nepoznate ... a to hlavne politikov..... staci si pozriet rozhovory so statykmi ,ktori robia svoju pracu uz niekolko rokov a pri ich pohlade na zrutenie dvojiciek je svetu jasne o co slo ..a vy tu rozpravate take veci s obhajovanim proamerickej politiky ...neuveritelne

145. .suhlas od .sandokan | 20. august 2010 21:16

     SUHLAS

146. .smutne od .belzezub | 20. august 2010 21:05

     moze byt vojna spravna? moze byt zlo spravne?...pan Hrib ja obcas zasnem nad vasim videnim sveta, ale zvykol som si....

147. .o Vojne od .iggi | 20. august 2010 20:24

     milí socialisticko-pacifistickí demagógovia... aby ste vedeli, niekedy musí byť aj vojna, či vojny, aby nebola Vojna !!! Je hrozné, že ešte stále by mnohí s neskutočným odhodlaním a láskou darovali Slovensko Hitlerovi a nech si ho aj celé zotročí, či úplne vykynoží (ako to so Slovanmi plánoval), čim by vlastne spáchali samovraždu a zapríčinili Vojnu, len aby zabránili tej hrooooznej vojne!!! Kľudne by umreli s pokrikom: "Nič na svete nie je horšie než vojna! Pacifizmom za mier!!!"

148. .teroristi americania od .vla | 20. august 2010 18:25

     este by trebalo odstranit jedneho teroristu prezidenta ameriky

149. .zhrnutie {vojna bola spravna} od .mattie | 20. august 2010 17:12

     a keby Iran nemal {alebo takmer nemal} jadrove zbrane, prve tanky s bielou hviezdou by uz smerovali k Teheranu.. ale nemohol by som to zial sledovat, lebo nemam CNN. potom by boli lacne perzske koberceky, ktore su mimochodom prekrasne.. ale k teme- S. Hrib sa nechtiac preriekol ked povedal- neda sa povedat, ze by Americanom neslo o ropu. samozrejme , ze slo o ropu. je dobre, ze sa tato vojna konci. nebola dobra, ale nebola zo strany USA ani uplne hlupa. Mucenie treba odsudit, to hlupe bolo. neda sa vsak porovnavat vojna v Iraku s uspornym balickom novej vlady u nas. Znie to skaredo, ale poviem, ze usporny balicek na nas dopadne podstatne horsie, ako vojna na USA. preco? Americania maju dlhodobo lacnu ropu, {co im zavidim} a my mame dlhodobo figu borovu. len inflaciu. Amerika je nesmierne bohata krajina s obrovskym mnozstvom ropy k dispozicii a s dynamickym zbrojnym priemyslom a my sme periferia. Rozumna vlada by zoskrtala v nasich podmienkach vydaje na zbrojenie a zaroven by zamestnala viac uradnikov a docasne zvysila dane zo mzdy. este co sa tyka Ameriky, napriek vsetkemu je to krajina s obrovskym potencialom.

150. .to: marek Frecer od .wakeUp | 20. august 2010 16:50

     ty si uplne jasný dilino, čo si myslí že realita a fakty je to čo počuješ z Markízy, od Hríba a pod.. Skúšal si hľadať nejaké info aj niekde inde ? Zobuď sa chlapče, deti nenosia bociany, vianočné darčeky nenosí Ježiško... Btw: obhajovať akúkoľvek vojnu je hyenizmus najhrubšieho zrna, a túto zvlášť...

151. .komentar od .marek Frecer | 20. august 2010 15:50

     Vazeni diskutujuci, pan Hrib, je mi tazko z vacsiny prispevkov pod tymto videokomentarom, je mi tazko z obmedzenosti, hluposti, spupnosti vacsiny diskutujucich. Dakujem pan Hrib za rozumny prispevok, dakujem ze mate energiu argumentovat za spravne, nepopularne nazory.

152. .ci boli alebo neboli zbrane hr. nicenia od .fpetras | 20. august 2010 15:45

     ak to nikto nevie ci tam boli alebo neboli, spytajte sa colina powella, ktory zo seba urobil v OSN hlupaka pred celym svetom co si o tom mysli. neviem ci bol husajn absolutny hlupak ale viem ze tak vyzerate vy. bola to zase jedna velka spinava hra a vy to este obhajujete, ved trosku pokory do toho egocentrizmu. a este to prepocitat na peniaze "ze sa to urcite neoplatilo" ...ked stalin vyhladil 5milionov ukrajincov hladomorom tak v tom bola aka ekonomicka logika? peniaze...och aka naivita.

153. .problem od .mik | 20. august 2010 14:41

     je, ze kulturam ako je ta arabska, sa neda importovat demokracia ako nejaky darcek, modre z neba. Sami sa tam este neprepracovali, aby to ocenili. Husain nech bol akykolvek, bol zrkadlom spolocnosti a kultury co tam prevlada. Preco na slovensku neni nikto ako Husain? Spolocnost je tu uplne inde, aj ked nadavame na politikov. Takze z toho absolutne logicky vyplyva, ze toto si museli uvedomovat aj USA a tym padom dovod vojny bol uplne iny ako oficialne prezentovany:) ako tu niekto napisal, minds only function, when opened.

154. .uz ste to vypli ?? od .off | 20. august 2010 13:49

     uz je to off ???

155. .do prvej linie od .maj | 20. august 2010 13:41

     Este raz pan Hrib - vas dat aj v vasimi vyvolenymi...s tyzdna do PRVEJ LINIE aby ste precitli z vasich demagogii a tam mohli nazorne dokumentovat vase "presvedcenie" co hovorite.

156. .idiot Hríb od .logik | 20. august 2010 13:37

     Na vypočutý komentár musí každý, čo i len minimálne rozhľadený človek reagovať nejako takto : profesionálny pregľgač a slintoš Hríb - si totálny dement a etalón vypatlaného vyvrheľa. Faktická argumentácia v tomto prípade absolútne nemá zmysel.

157. .to reonamis: od .bivoj | 20. august 2010 13:16

     ale je jedna krajina ktorej to prospelo: perla demokracie na blizkom vychode. Za zopar melka na PR vymazali nepriatelsky rezim z mapy

158. .pre hribika od .usersi | 20. august 2010 13:11

     no najprv by sa mal hrib naucit nemlaskat, lebo to odvadza pozornost od toho co hovori a myslim, ze teraz hovoril velmi zle, ziadna vojna nie je dobra to je snad kazdemu jasne

159. .ja teda neviem od .reonamis | 20. august 2010 13:08

     odpovedzme si na otazku : "KOMU TATO VOJNA PROSPELA" odpoved : nikomu !!!...amerika je natom stratova (hoci nechcela byt...to vie aj clovek zo zakladnou skolou)...btw. poslal by som Hriba osobne, aby vysvetloval irancanom na ulici, ze teraz maju konecne slobodu :) napriek tomu, ze krajina je v takom stave v akom objektivne je !!! TAKZE ZASADNE S HRIBOM NESUHLASIM, TATO VOJNA NEBOLA SPRAVNA

160. .chudak Hrib, od .sitting Bull | 20. august 2010 11:56

     musi obhajovat nieco, o com vo svojom najhlbsom JA vie, ze nebolo spravne. Nezavidim mu.

161. .pipovi kvapka na karbid z tej slobody :D od .headAroundU | 20. august 2010 11:48

     Do prvej linie ho nasadit. :D

162. .pravda od .ev | 20. august 2010 11:27

     Nemáme radi vojny,ani pán Hríb.Len sa snaží hovoriť o súvislostiach. Ked my ,čo sme niečo prežili,vnímame miesta,kde šli Američania-počnúc západnou časťou Nemecka a krajinami ako sú Korea a dalšie,vieme,že tam nakoniec prišlo ku normálnemu životu,lebo Američania tam základy vniesli. My ,čo si čítame o hrôzach ,ktoré prinášali diktatúry svojim občanom,váčšina z diktátorov sa hlási ku komunizmu,dovolím si povedať,že tie diktatúry sú porovnateľné s vojnou.To mučenie,čo dávajú vlastným občanom,zabíjanie-to je strašné. Práve to,čo sa v tých krajinách deje,vedie ludí v demokratických krajinách ,ktorí sa cítia zodpovední,aj k tomu,aby súhlasili s použitím vojenských prostriedkov.Samozrejme každý dôsledok takéhoto konania nie je jednoduchý,ale čas ukáže či bol správny.

163. .podivna politika od .robo123 | 20. august 2010 11:19

     ..... a mali vobec americania na tu vojnu mandat OSN ? alebo nemali ?

164. .iracke zbrane od .ikli | 20. august 2010 10:43

     americanom bolo jasne ze tam nenajdu ziadne zbrane hromadneho nicenia, bola to len zamienka na to aby mohli oklamat bezpecnostnu radu s vymyslenymi dokazmi o nejakych zbraniach. ani gram takej zbrane tam nenasli. ktovie co by sa dialo keby slovensko zautocilo na madarsko, preto ze si mysli ze maju zbrane hromadneho nicenia a potom by sa ukazalo ze nic nemali. ktovie ake sankcie by sme dostali od americanov a podobnych demokratov. americania si pridu zbombarduju krajinu, pozabijaju kazdeho kto sa im nepaci a nic sa nedeje. popritom si dohodnu ksefty na ropu na desiatky rokov. asi musi byt clovek pribzrdeny aby veril este aj po rokoch ze americania isli bojovat za idealy o ich akoze slobode. amerika pozna jedine slovo-biznis a tym sa riadi cela ich vlada. biznis s cinou sa im vyplaca, biznis s arabskymi monarchiami sa im tiez vyplaca/ v americkych bankach maju rozne arabske krajiny a cina ulozene obrovske peniaze/ preto americania nešíria tu ich idealnu demokraciu vsade. iba tam kde je slaba krajina ako bol irak afganistan a predtym juhoslavia. uz by sme sa mohli zobudit ze usa su nejaka krajina ktora stoji na strane dobra a podobne nezmysly. usa je krajina agresorov ktora vyvolava povstania vojny po celom svete kde sa im to prave hodi. a pan hrib je zaujimavy clovek, pani hedvigu malinovu chrani kedze jej bolo ukrivdene, na druhej strane kašle na vojnove zlociny ktore pachaju americania na civilistoch. Ak americania zabili v iraku len jeden neviny zivot , tak potom ta vojna nebola spravna. ak to plati u hedvigy malo by to logicky platit aj u iracanov. pan hrib pan sebej su zastancami prozidovskych a probushovskych bojov za dobro. lenze svet nie je ako v ich predstavach ze usa je krajina bojujuca za idealy. svet je realny a v usa je prezident len babka v rukach inych, ktora plni kadejake zverstva.

165. .logika od .ivansml | 20. august 2010 10:42

     "Logika" Stefana Hriba: 1.) teroristi napadli USA 2.) USA musi na utok odpovedat a "nieco" urobit 3.) vojna v Iraku je "nieco" 4.) teda vojna v Iraku je spravna Zo zvyskom komentara sa da aspon rozumne polemizovat, ale tato uvaha to zaklincovala...

166. .pre Stefana H, od .salamoon | 20. august 2010 10:38

     Minds are like parachutes. They only function when open.

167. .zlo od .cila | 20. august 2010 09:40

     Sadámov režim bolo zlo , o tom niet čo pochybovať.Zlo treba potlačiť hneď a tvrdo.Keď svet váha vyjednáva a taktizuje dopadne to vždy tak, ako 2.svetová vojna.Naozaj netreba dlhé reči a komentáre.

168. .no od .tarkil | 20. august 2010 09:00

     mna by len zaujimalo kedy aj posledny clovek na planete a to pan fero sebej prizna, ze hlavne dvovody na vojnu neboli pravdive, (je jedno z akych pricin) skratka zbrane hromadneho nicenia husain nemal. pan sebej vehementne vyhlasoval skoro v kazdom svojom clanku, ze tam su. este po dobidi bagdadu tvrdil, ze stale veri, ze sa najdu, este aj po vyhlaseni americanmi, ze sa asi mylili spravodajske sluzby on tvrdil v jednom videu, ze je presvedceny, ze sa najdu, odvtedy cakam kedy sa po prvy raz vyjadri, ze sa mylil, nic viac len si ludsky priznat, ze nemal pravdu (zatial tak neucinil ani raz a dvovodov bolo viac). ci to je moc? ved o nic nejde len trochu sebareflexie. inak samozrejme suhlasim stym, ze bez husaina je lepsie a ze sa spraval tak ako by nieco mal, sam som tomu vtedy veril, fakt je ale ten, ze ich nemal. to su vsak ine otazky, ide o to len to povedat...

169. .vychádzajúc z toho, od .[O..O] | 20. august 2010 08:24

     že spomínaná vojna bola správna, si aj VY KOPETE VLASTNÝ HROB.

170. .koby od .vw | 20. august 2010 08:14

     ty si najmudrejsi general na svete. teraz kazdy vie, ze saddam iba blafoval. Ak by, hovorim ak by saddam mal ZHN a pouzil by ich tak co by si ty general pisal? Ha? Vojna ktora zvrhne zvera typu Saddama je DOBRA, zapis si za usi. Prosim ta rozlisuj a skus si overit aj suvislosti.

171. .clovece zobud sa !!!! od .malicherac | 20. august 2010 08:10

     hrib, teba by som tam poslal branit demokraciu - spamataj sa a netreb demagogiu a voloviny !!! To si fakt tak zdemokratizovany, ze povysujes ludsky zivot nad taraninami o demokracie. Hadaj, naco tam ostava tych 50 tis. vojakov - budu totiz nieco strazit - ale nebude to demokracia, ale take dlhe, gulate a zelezne veduce k moru .... Spomen si na 68. rok a s Bilakom by ste si mohli podat ruky iba v opacnom garde.video

172. .scholars for 9/11 Truth & Justice od .priatel | 20. august 2010 04:28

     www.stj911.org pan Hrib.. Wake up!!!

173. .??? od .koby | 20. august 2010 02:48

     Vojna v Iraku bola spravna ? "VOJNA" bola spravna ? ...Prepacte ale ako mozte obhajovat vojnu ? :/

174. .. od .osem Konzervativnych Slovakov | 20. august 2010 01:02

     kazda vojna, ktora nastoli, alebo sa pokusi nastolit demokraciu a prinesie, alebo sa pokusi priniest slobodu, je spravna.

175. .... od .brianP | 20. august 2010 00:57

     pan Hrib, aky ste vyborny v domacej politike, taky ste mizerny v zahranicnej.. cim to bude? vojna v Iraku bola a je intervencna.. nezmyselna.. Kvizova otazka: co maju spolocne obe iracke vojny Busha seniora a Busha juniora? bit.ly

176. .hmmmmm od .vw | 20. august 2010 00:31

     ale sa tu vyrojilo stado cinou ovladanych zurivcov, neschopnych vidiet sirsi obraz.

177. .časopis týždeň od .bojkot | 19. august 2010 23:51

     časposis týžden si už asi nikdy nekupim, pan hríb je popleteny, toto co prezentuje su obycajne proamericke žvásty , to je totalne nehorazne, co sa akoze dosiahlo ze tam zbombardovali a postrielali co sa dalo? teraz tam vladne chaos a samovrazedne utoky, neviem ako by sa panu hribovi pacilo keby prisli americki dementi na slovensko a okupovali nasu krajinu, a okrem toho zabijali a plienili. dobre sa filozofuje o vojne ... pokial ju clovek nezazije pan hrib. dakedy mate k veci komentare ale toto je super prízemný názor co ste predviedli, je mi z toho zle venujte sa radsej slovenskej politke, lebo zahranicnu politku vidite len cez proamericke ruzove okuliare

178. .adamovi odomskemu od .adidko | 19. august 2010 23:45

     prečo nešli do Číny? tam si lepšie zabojujú, si magor

179. .irak od .ajaj | 19. august 2010 23:42

     irak je americke besnenie, nasli sadama husajna ktoreho kedysi sami americania podporovali ale potom sa im nehodil tak ho chceli vymazat. nasli a obesili ho.Aby zrejme nepovedal celu pravdu, kto vela vie toho treba eliminovat. Súd sa konal rychlo a hned trest smrti. sadam to schytal za chemicke utok, dostal slucku, co by mal dostat george bush za mrtvych irackych civilistov? oko za oko...atd...v takychto pripadoch ze?

180. .martinovi Ká od .antibush | 19. august 2010 23:36

     jedna vec je tvarit sa krestansky a akoze citat bibliu kazdy vecer a druha vec je vydat rozkaz na nezmyselnu vojnu voci slabej krajine, george bush priamo rozhodol ze americki vojaci si pojdu zastrielat na slabych iracanov. amerika chce akoze sirit slobodu? okej nech zacnu bojovat s cinanmi. cize reci o slobode to su len take kraviny, vymyvali ludom hlavy aby mohli svojvolne zacat vojnu kde sa im to hodi. vojny sa planuju roky, to nie je otazka jedneho dna. potom treba najst zamienku, v tomto pripade to boli jadrove zbrane ktore nik samozrejme nenasiel. okrem naletov na vojenske ciele, americki vojaci znasilnovali a zabijali bezdovodne civilistov. preto niektori vojaci co tam sluzili dezertovali alebo odmietli ist do iraku. za to im samozrejme ako v "najdemokratickejsej krajine sveta" dali vojenske súdy. george bush bol obycajny idiiotsky vrah, nicim inym nebol. len obycajny vrah ktory poslal druhych aby zabijali. ziadny boj za slobodu ani ine rozpravky ktorymi nas zasobovali media a aj dzurinda. a k panu hribovi, hmm ,jeho nazor je cynicky, dokaze sa postavit za hedvigu malinovu ktoru asi zbili a to je spravne. ale na druhej strane je schyzofrenicky- ked sa zabijaju civilisti a nici cela krajina tak to mu nevadi a schvaloval by vojnu este raz. chory nazor, nic viac.

181. .je mi z teba na grc. od .sranda | 19. august 2010 23:31

     Pipo, pri pohlade na teba je mi na zvracanie. Ako mozes obhajovat vojnu, to nechapem. Udajne budes chory. Ty si typ cloveka, ktory aj Hitlerovi da z pravdu. Myslim ze aj ty raz odides s velkou hambou, nie len Blair. Amikom je jedno kolko ludi zomrie, ked aj vlastnych. Ide im o prachy, presne ako tebe. O dvojickach ti odporucam prestudovat, 911.yweb.sk To uz nieje sranda!

182. .hríb od .radoslavp | 19. august 2010 23:29

     Ľudia, ktorí majú tendenciu stavať svoje vyfabrikované ciele a hodnoty pred hodnotu života sú nebezpeční najmä keď nie sú nútení ísť osobným príkladom. Ty si sa sám dosadil do pozície sudcu toho či ľudia zomreli zbytočne alebo nie. Pred takýmito prehláseniami bolo tvojou psou povinnosťou ísť do Iraku ,chodiť od domu k domu a pýtať sa ľudí či sa im žije lepšie teraz alebo za Sadáma. Mal si tam byť aspoň dva roky a potom robiť prehlásenia o tom či vojna priniesla ľudom slobodu alebo nie. Toto ti nepovie nik iný len ľudia čo tam žijú. Nie TASR, BBC, CNN, atď. V tomto smere je tvoje prehlásenie účelové a zároveň dokazuje, že ľudia pre teba nič neznamenajú. Pre teba sú dôležité ideály. Ale musia to byť také ideály aby umožňovali pohodlný život medzi kaviarňou redakciu divadlom a štadiónom. Hríb, ty si štatista , nič viac. Ako taký nemáš najmenšie morálne právo posudzovať či smrť ľudí v Iraku bola alebo nebola zbytočná. Ty si pisálek z redakcie, ty nie si sudca boží !! Prečo sa ty neobetuješ za tie tvoje ideály? Prečo si zostal v teple redakcie a nešiel bojovať do Iraku? Kde ty vôbec berieš právo posudzovať čo má byť pre druhých sloboda a demokracia? Hríb medzi tvojou osobou a Pol potom je jediný rozdiel. Tvoje opovrhovanie a nenávisť je namierená na inú spoločenskú vrstvu. Na tú "dole". Ale ti nie si hore. Ty si v mentálnom aj morálnom suteréne Adama Smitha. Tento najužitočnejší prostitút mocných ti zjavne imponuje. Tá jeho neviditeľná ruka ti poriadne domotala hlavu.

183. .vynimocne s vami nesuhlasim od .martin Reguli | 19. august 2010 23:12

     Vo vasej argumentacii je viacero chyb - prva ohladne WMD - kolko totalitnych krajin sveta ma tieto zbrane? maju svetovi lidri zautocit na kazdu jednu krajinu a hrat sa na ochrancov ludstva? tento argument je neuprimny nakolko USA nemalo ziadny konkretny impulz ktory by hovoril ze Irak je hrozbou pre USA alebo okolity region... druha vec je ohladne 11.9.2001 a teroristickeho utoku a myslienka ze teroristi napadli USA pre to ze su slobodni... tento argument nemoze byt dalej od pravdy - zahranicna politika USA je jedine co za tu situaciu moze a preto vojna v Iraku viedla k este horsej bezpecnostnej situacii v USA... a strate mnohych slobod pre obcanov USA a zapadnej Europy... samozrejme aj spajanie Iraku s 9/11 je absolutne neopodstatnene... a vyvoj v regione a radikalizacia okolitych rezimov je dalsi dosledok tejto akcie... ano - Iracania mozno maju vacsiu slobodu... ale nemyslim si ze dlho vydrzi... po tom si rad vypocujem ten finalny ucet tejto vojny... a este velky suhlas s "noktoasi" - treba si precitat knihu Rona Paula - Revolution - cital som ju a naozaj mi zmenila pohlad na svet...

184. .3 poznamky od .bK | 19. august 2010 22:59

     Tiez som s vojnou suhlasil, a myslim si, ze s takymi informaciami, ake sme mali v 2003, to bolo spravne rozhodnutie. Az spatne, pocas vojenskych operacii sa tie informacie preukazali ako nespravne (a aj nasledkom tychto operacii). Bez vojny by sme teda s istotou nikdy nevedeli, ci Saddam tie zbrane ma alebo nie... Pre informaciu: hoci vo svojom pohlade na medzinarodne vztahy velky doraz na presadzovanie hodnot a noriem nekladiem (hovori sa tomu realizmus), celkom posobivo (najma co sa literarneho stylu tyka) vojnu obhajuje z tohto uhla moj byvaly profesor Fouad Ajami (Foreigner's Gift, Free Press 2006). Ale spat ku komentaru Stefana Hriba - 3 namietky: 1) Ako bolo spomenute medzi komentarmi niekde vysie: zisk/strata pre ropne spolocnosti typu Haliburton and Exxon, a pre Americku vladu su dve rozlicne veci - Americka vlada na vojne nezarobila a Haliburton nefinancuje statny dlh USA... 2) Vojna v Iraku ako reakcia na 9/11: Ak bola vojna v Iraku spravna, mala by byt obhajovana ako spravna reakcia na 9/11, nie ako reakcia ako taka... Z hladiska strategie vojny proti medzinarodnemu terorizmu ta vojna velmi nepomohla, teroristov kdekolvek na svete neoslabila, prave naopak. Rezim Saddama Husajna mal s Al-Qaedou spolocneho asi tolko, ako magaziny .tyzden a Usvit... 3) Z komentaru by sa dalo dedukovat, ze akekolvek rozhodnutie je lepsie ako ziadne. Lenze prave cim vacsie dopady zleho rozhodnutia tym je toto rozhodnutie horsie ako ziadne. Opat, vojna by mala byt obhajovana ako dobre rozhodnutie, nie ako rozhodnutie ako take... Lenze to je pri dnesnych informaciach, rovnako ako v bode 2, dost tazke. S pozdravom z DC,

185. .kazda vojna je velke zlo od .marek Martin | 19. august 2010 22:51

     svojho casu aj Jan Pavol II., clovek co prezil II. sv vojnu, a teda vedel co hovori, kritizoval p. Busha a p. Blaira pre ich vtedy este planovanu "preventivnu, spravodlivu" vojnu, zo slovami chlapi vy ste vojnu nezazili, neviete ake velke zlo prinasa, kolko utrpenia pre nevinnych ludi, smrti, zabijania, hladu, nasilia, a raz zato vsetko budete niest zodpovednost... Zial, skoda, ze ho nepocuvli ...

186. .potrava pre dušu od .martin K. | 19. august 2010 22:47

     Rád čítam tento web, a aj Váš časopis. Keď si po ťažkom a namáhavom dni kliknem na FB, vidím tam akési videá o nejakom americkom vojakovi kritizujúcom vojnu v Iraku, vidím tam rozhorčenie ľudí, ktorí snívajú svoj sen o lepšom svete (ale je to len utópia, a oni sa z nej potrebujú konečne zobudiť). Preto zapnem TV - a tam to nie je o nič lepšie. Spravodajstvo na Markíze a JoJ je neraz bulvárne a primitívne, nehovoriac o STV, to ani nie je spravodajstvo. TA3 je neslobodná televízia, z ktorej práve kvôli tomu odišli niektorí renomovaní redaktori preč. Zapnem internet a prečítam si komentáre na SME (konečne niečo, čo sa dá čítať), a potom kliknem na tento web. Rád si za tieto veci zaplatím, vážim si prácu pána Hríba a tohto časopisu. Nielen chlebom žije človek, to čo tu píšete je potravou pre dušu. Vážim si amerického prezidenta G. W. Busha, človeka, čo každé ráno čítaval vo svojej pracovni Bibliu. To mi pripomenulo slová iného amerického prezidenta, čo si každú noc pred spaním povedal: "Spravil som, čo bolo v mojích silách. Ostatné je na Tebe. Amen."

187. .nuž čo - vypoculi sme si dalsi z autorovych komentarov- tych bizarnych od .osgood | 19. august 2010 22:44

     _._ ci je to tym zvolenym logom "...iny pohlad na svet" a je to nieco infekcne, co nuti redaktora kŕčovito naplnit to logo pri kazdej prilezitost? _._ "akosi v ústraní prebieha najdôlezitejsia udalost na svete" - vitazny odchod z Iraku ... kolka skromnost _._ 4500 vlastnych mrvych, utratene $miliardy, zvysenie ceny ropy- to je preňho hlavný dôkaz, že USA tu nešlo ropu _._ zrejme tento politicky komentator este v zivote nepocul, ze existuje aj cosi take, ako zle odhadnutý blitzkrieg _._ domnieva sa, ze dodatocne sa da vsetko ukecat? _._ Je to urcene "kmeňovým tyzdniarom" a ma o ich inteligencii TAKUTO predstavu, že aj toto žerú?? __ _._ Stefan je produkt studenej vojny a jej triedneho pohladu na svet, vedomý si povinnosti vypnut mozog, ked to "spravne" hpdnotenie vyzaduje- inak by taky ... nerozumný komentar nanahral _._ ktovie, ci by to napisal, keby neuprednostnil tuto "hru na spontánnosť"- no asi v zmysle toho loga ano __ _._ kto chcel byt mienkotvorcom, nesmie svoje detske, tu skôr detinske, ciele pochovavat takymto spôsobom _._ _._ Je lahke byt ZA tuto vojnu, ked komentator nema blizkych ani medzi tymi 4500, ani medzi tymi >100tisic, a nic to nestoji ani jeho ani jeho blizkych, len ten detail - posmech za taky usudok... _._ US prezidentovi by som take hodnotenie nezazlieval- nemôze predsa povedat po tolkom - sekli sme sa, vase trapenie bolo nanič __ _._ A tie komentatorove dvojicky... nikto nespochybnuje (na DEMOKRATICKOM ZAPADE), ze neboli ZIADNE dôkazy, že Saddam Hussein ma čosi spolocne s 911_ ze to bol lotor, to ano, ale TOTO nie __ _._ Myslel som, ze v 21. storoci v civilizovanej demkratickej krajine takyto servilny komentar vzniknut nemôze - a predsa vznikol (a nebola to ani severna Korea, ani Iran, ani Venezuela...)

188. .svata voja od .chitano | 19. august 2010 22:25

     toto snad nieje ani mozne krejinu ktora ma zbrane hromadneho nicenia nikto nenapadne a to plati aj o usa oni zistili ze ich saddam nema a tak zautocili

189. .on tam b ol od .chitano | 19. august 2010 22:09

     www.youtube.com

190. .ad Kissinger a ropa od .xpeeter | 19. august 2010 22:06

     je to na str. 135 (vydanie BB Art 2002) "Potrebuje Amerika zahraniční politiku ?"

191. .pipo od .headAroundU | 19. august 2010 21:51

     Pro-Americky postoj ako nasa vlada proti Lisabonu a Greckej pozicke. Daj sa platit niecim Europskym, Pipo. Zijeme v Europe. --- Som proti vojne a rozne konflikty by sa mali riesit skor svetovou armadou a ked s tym nesuhlasi viac nez polovica statov tak zasah nebude. To iste plati aj pre Rusko. --- Vojna v Iraku bola u mna jednoznacne chyba. Ako povedal Heinrich nemozno zacat vojnu kvoli domnienke. A bombardovanie Belehradu je ako operovat so sekerou. Zbabelstvo. --- Na zaver odporucam pozerat serial MASH ked uz sme tu takto bojovo naladeni.

192. .ropa a Kissinger od .xpeeter | 19. august 2010 21:48

     Pán Hríb, o tom, že je tam USA kvôli rope píše sám Kissinger v knihe "Potrebuje USA zahraničnú politiku ?". Pokiaľ ide o zisky alebo straty, tak zisky získali súkromné firmy USA a náklady niesli USA ako štát... Čo sa týka ZHN, tak dnes je preukázané, že žiadne zbrane tam neboli...

193. .a je to od .arzen | 19. august 2010 21:27

     Vojna je pokračovanie politiky inými prostriedkami. To znamená, že vojna je vraždenie!!!!!!!!!!!!!! A kto tvrdí, že vojna v Iraku bola správna tak vraždenie propaguje. Mňa by zaujímalo ak samozrejme to nieje príliš osobné akého ste p. Hríb vierovyznania. Lebo Váš komentár je klasickou ukážkou mravného relativizmu.

194. .vecné argumenty od .parlare | 19. august 2010 21:23

     Hríb tvrdí, že nešlo o ropu, lebo Amerika nemala z vojny zisk. Ono v minulosti bolo veľa vojen, ktoré dopadli inak než agresor predpokladal. V prvej svetovej vojne aj Nemci očakávali rýchly zisk zdrojov surovín, ale dopadlo to inak. Ani Nemci tiež neboli úplne hlúpi... Hríb tvrdí, že vojna priniesla väčšiu slobodu a že Iračania nie sú popravovaní za vlastný názor. Vieme však, že mnohí disidenti robia vyzlečení ľudské pyramídy pred opitými vojačkami a mnohí v týchto väzniciach podivne zomierajú... Pokiaľ ide o luhanie, dnes je jasné, že Powell luhal v OSN o ZHN. Podstatné je aj to, či sa zbrane našli a nie to, aký dojem budil u kohosi. Problémom je aj to, že Hussajn budil u väčšiny sveta iný dojem než u Busha. Ak by Saakašvili budil dojem, že chce zaútočiť, majú Rusi právo napadnúť Tbilisi? Hríb tvrdí, že vojna začala po útokoch na dvojičky. To nie je pravda, začala neskôr a nenašlo sa ani žiadne spojenie medzi al-Kájdou a Hussajnom. Naopak, Hussajn a jeho socialistický BAAS patrili k najväčším nepriateľom al-Kájdy v arabskom svete... Keď Hríb hovorí o konšpiračných teóriách, mal by si uvedomiť, že sám poskytuje neuveriteľný priestor takýmto názorom, len musia byť zamerané iným smerom, najlepšie proti Rusku. Napr. istá PP, s ktorou Týždeň dokonca urobil rozhovor , tých konšpirácií produkuje dosť. Napr. tvrdenia PP, že Rusi si paneláky mohli vyhodiť sami, aby začali vojnu v Čečensku, Hríbovi zjavne nevadia... Hríb svojím názorom, že vojna bola správna, odporuje aj mnohým Američanom, napr. istej M. Allbright, ktorá vojnu v iraku ostro kritizuje, hoci nie je žiadna holubica. Statisíce mŕtvych, päť miliónov utečencov možno pre Hríba neznamenajú až tak veľa, ale v tejto vojne prehrali hlavne americké hodnoty. Nikto po Guantanáme a Abú Ghreibe neuverí, že Američania uznávajú ľudské práva.

195. .vas nazor zmenil moj pohlad.. od .bEGBIE23 | 19. august 2010 21:12

     na Vas pan Hrib. Takyto nazor by som cakal od cloveka ktory ma namierenu pistol na hlavu...alebo jeho mentalne schopnosti mu nedovoluju rozlisit medzi spravnym a nespravnym. Akakolvek vojna a agresia voci statu a tympadom aj civilnemu obyvatelstvu je neospravedlnitelna. Keby Vas domov a vasich blizkych zabili a znicili na zaklade vymyslenej hrozbe a tuzbe po strategickych uzemiach... a utoku ktory USA sposobili sami sebe, aby ospravedlnili svoje zverstva...chcel by som vidiet vas komentar. Ludsky zivot je mocnym a bohatym ukradnuty a aj 4000 americkych zivotov obedovali iba pre profit a moc. USA niesu hlupe, lacnou propagandou ohlupili vacsinu obyvatelsva a ospravedlnili tym svoje zverstva. Len aby sa nestalo to, ze aj Slovensko a stane nepohldlne alebo lukrativne silnym mocnostiam a neprisli nas zbombardovat alebo obsadit ako Sovietsky zvaz alebo nemecka risa ked nas nasi spojenci zapredali. Ale zabudol som ze mi obcania sme uz zapredany a globalizacia ktora nas chova momentale suchym rozkom nas znici, pohlti a zotroci. Ale historia ukazala ze ludstvo ktore je zaslepovane spozna nakoniec vzdy pravdu...aspon vto dufam ...aj do buducna

196. .vsetky intervencie USA su protiustavne od .noktoasi | 19. august 2010 21:06

     Uz zakladatelia USA varovali pred zasahovanim do vnutornych zalezitosti inych statov a vedeli velmi dobre preco ! Intervencia Woodrova Wilsona vr 1914 v Europe viedla k rozdeleniu rakusko uhorska posilneniu nemecka a v konecnom dosledku k 2 svv . Napriklad vo Vietname USA dosiahli viac cez obchod a rozne dohody ako z vojakmi a milionmi stratenych zivotou ! To iste sa da povedat o Iraku najprv USA dosadili Saddama podporovali ho vo vojne proti Iranu a on sa potom otocil proti nim . To iste da udialo v Irane pred Sahom tam bol normalny rezim USA podporovalo skorumpovaneho Saha co prinieslu iransku revoluciu a nastup radikalov Islamistov . Takto by sme mohli pokracovat dalej My sami Slovensko sme prikladom takej Intervencie v podstate by sme mohli povedat ze nebyt USA sme castou rakusko uhorska takym niecim ako je Anglicko alebo Wels Urcite by u nas nezvytazil komunizmus a krajinu z takou rozlohou a za takym poctom obyvatelstvy by povazovali susedia a cely svet za velmoc kdezto teraz sme dolezity ako sulikov .... Cize pan hrib sa myli inac su jeho nazory v pohode ale tuto sa myli . Odporucam ti stevo precitat si knihu od Americkeho kongresmana za REPUBLIKANOV Rona Poula REVOLUTION otvori ti to oci

197. .cinsky mur proti Cine od ..henrich | 19. august 2010 20:58

     Urcite nie som zastanca konspiracnych teorii ani lacnej kritiky Ameriky. Co sa tyka Iraku: 1. Bol som od zaciatku proti vojne kvoli argumentu, ktory sa nikdy nepotvrdil, ze Irak mal zbrane hromadneho nicenia. Nemozno niekoho odsudit kvoli nepotvrdenej domnienke. 2. To, ze Americania tam nesli kvoli rope ( a tiez si myslim, ze ropa nebol dovod), nie je argument, ze umysel bol dobry. Myslim, ze hlavny dovod bol byt pritomny v klucovom regione (Rusko, Cina). Vsetky "darebacke" staty su v Azii, nie v Juznej Amerike ani v Afrike. USA vytvaraju retaz okolo Ruska a Ciny a hladaju zamienky na legitimizaciu svojej pritomnosti. Dalsim dovodom je testovanie sily azijskych velmoci: ich sila je nepriamo umerna sile, ktoru si mozu dovolit USA demonstrovat v blizkosti ich teritoria. Henrich Ondrusek.

198. .okupácia ČSSR v roku 1968 tiež nebola? od .parlare | 19. august 2010 20:58

     Š. Hríb tvrdí, že Irak opúšťajú vojaci, ktorí mali bojové úlohy a zostávajú tam len vojaci, ktorí majú na starosti výcvik a obranu niektorých objektov. Tvrdí, že do 31. augusta sa oficiálne skončí bojová operácia v Iraku. Skúsme nastaviť podobné kritériá pre vojenské operácie v ČSSR v roku 1968. V ČSSR 1968 neboli takmer žiadne bojové operácie, "bratské vojská" plnili len úlohu výcviku a ochrany niektorých objektov. Analógiou so Š. Hríbom v roku 1968 teda žiadna vojenská okupácia ČSSR vojskami Varšavskej zmluvy ani nenastala. Som zvedavý, aký bude Hríbov názor o dva dni - 21. augusta?

199. .dakujem vam, od .sano | 19. august 2010 20:57

     pan redaktor...

200. .legitímny omyl od .dudee | 19. august 2010 20:46

     všetkým,ktorí si myslia,že Saddám zomrel ako hrdý muž a že bol dokonca spravodlivým vodcom odporúčam odborné konzultácie u psychiatra (dlhodobejšie)a potom dôkladnejšie štúdium nedávnej histórie Iraku a najmä jeho postojov k vlastným obyvateľom(kurdom); napriek tomu si však niesom taký istý ako pán Hríb,že to bola "správna" vojna a dokonca ani sám Hríb neuviedol jediný relevantný dôvod,lebo aj ten o oslobodení sám spochybňuje nástupom istej anarchie v podobe atentátov,povstaleckých bojov a pod. diskusia je to zaujímavá ale svojím spôsobom aj tak jalová;na tej úrovni na akej poznáme detaily vojny my,bežní smrteľníci je to ale prípustné;-)

201. .americký prezident nerozhoduje!!! od .gabo | 19. august 2010 20:45

     Pan Hríb to nemyslíte vážne že americký prezident rozhodoval o vojne v Iraku.Od doby KENNEDYHO vsetci americký prezidenti sú len figúrkami oligarchov takisto ako bol Bush tak aj Obama sú len ich poskokmi.Rockefeller a spol. tí rozhjodujú o vojnách a konfliktoch vo svete.Len v 2.svetovej vojne zarobil Rockefeler toho casu 200milionov dolarov co činí dnešné asi 2miliardy a to tak ze dodával vojen.material súčasne spojencom a takisto nemcom.Darmo vojna je najväčší biznis je jedno kto je odberatel hlavne aby bral.Tak ale pripomeniem že spomínaný pán je Zid!!!

202. .okupácia 1968 tiež nebola, však? od .parlare | 19. august 2010 20:36

     Š. Hríb tvrdí, že toto je koniec bojovej operácie v Iraku a zostávajú tam iba vojaci na ochranu objektov a výcvik. Ale ani v ČSSR 1968 sa takmer vôbec nebojovalo a boli tu tiež iba vojaci na ochranu istých objektov a výcvik. Teda Š. Hríb by mal uznať, že v ČSSR žiadna okupácia vojskami Varšavskej zmluvy nebola, však?

203. .............. od .robo123 | 19. august 2010 20:09

     Pan Hrib, media spravili z Husajna hlupaka. Jeho osud uz bol specateny v roku 1991, len nebola vola ho zosadit. Az udalosti v roku 2001 dali silny podnet na jeho likvidaciu, ale bud iz.

204. .ovladnutie sveta - to chce kazda velmoc od .robo123 | 19. august 2010 20:04

     Americania, to ako kazda velmoc, ovladnut svet a na tom nikto nic nezmeni, a pan Hrib im v tom pomaha, vedome ci nevedome, ale bud iz.

205. .no ja si myslím od .rastoX | 19. august 2010 19:24

     ,že Štefan Hríb môže mať taký názor aký má a má nato právo.Nemusíte sa tu znižovať važení k urážkam. Môj názor je taký,že táto vojna bola obrovský prúser.Ta nestabilita toho regionu po 7 rokoch dokazuje len to,že demokracia sa nedá všade nanútiť .Sadam bol síce diktátor ,ale aspoň tam bol poriadok.No a čo ma najviac ns tomto komentári zaujalo boli tie argumenty,ktoré mali dokázať/na vojne prerobili/,že američanom išlo len a len o bezpečnosť a nakoniec aj o slobodu iračanov.Tak v provom rade aké mohly byť motívy američanov?Ta hrozba,že Sadam má JZ bola vtom čase asi dosť pravdepodobná,napokon prečo Sadam nepustil tých inšpektorov a bránil sa kontrole ,ked vedel čo bude nasledovať to bola z jeho strany hlúposť.Na druhej strane aký je problém vykopať veľkú jamu niekde v púšti a do betonového sarkofágu dat jadrové hlavice a zasypat to.Auta odídu a za 2 hodiny sú stopy rozfúkané.Takže to,že sa zbrane nenašli neznamená,že tam ešte niekde nemôžu byť.Na druhej strane to Sadam mohol dávno urobiť a pustit potom inšpektorov nech čmuchajú aj tak by nič v takej obrovskej krajine nenašli. To ako sa zachoval,či kôli susedom napínal svaly,alebo prečo to nechápem. Druhá rovina mohla byť politická mať, v Iraku prozápadnú vládu a spojenca,by určite pomohlo USA v boji s terorisatmi.Možno ďalší aspekt,ktorý pridal body na strane "za" vojnu bola zbrojárska lobby.Vystrieľať staré zásoby je menej nákladné ako ich rozobrat a zošrotovať + ukážka sily USA armády a to aby si aj iní rozmysleli či bude niekto dráždiť tigra bosou nohou. No a samozrejme ropa.Jasné ,že primárne im o ropu nešlo.Ale oni čakali,že vojna bude rýchla čo aj bola.Že straty budú minimálne a kedže to bude rýchle nebude to ani príliš drahé.Zároveň počítali,že sa Irak zdemokratizuje a bude výkladnou skriňou demokracie v tom regione.No ropa mala slúžiť na obnovu Iraku.Rozbiť chudobnú krajinu a nechať ju tak,to je aj celosvetovo politicky problem.Ale Irak má čím platiť a preto k tej vojne došlo.Bez ropy by žiadna vojna nebola!-už afganistan bol problém. /Na druhej strane by ani Sadam nebol hrozba bez penazi,že?/ Takže argumenty ,že zámer bol čisto nezištný ,pretože vo finálne na tom USA prerobila,neplatí pretože ich ani vo sne nenapadlo,že to bude akcia na 7 rokov a ešte stále sa nevie ako to celé dopadne.

206. .hrib ty sa zobudis, az ked zazijes vojnu na vlastnej kozi od .sontag | 19. august 2010 18:57

     staci mi nadpis a mam dost... pan Hrib je intelektualny suteren, ktory nema ani najmensi sucit s tisickami nevinnych ludi, ktori museli zomriet, aby si Bush natiahol ropovod do USA... (pod falosnou zamienkou "terorizmu") toto mi stacilo, Hrib u mna skoncil ako absolutne bezcharakterny clovek :/ a presne kvoli takymto ludom si v zivote nekupim .tyzden

207. .hrib od .peter_bb | 19. august 2010 18:53

     podla mna taketo keci, ako predvadza hrib, prebudzaju v ludoch antisemitizmus rovnako ucinne ako kedysi hitlerove prejavy

208. .obmedzená argumentácia od .peter Gemeran | 19. august 2010 18:13

     Neskutočne obmedzená argumentácia - na to, že je rok 2010 a čo je teraz známe o okolnostiach vedúcich k vojne a jej dôsledkoch. Odvolávať sa na zbrane hromadného ničenia a najmä 11. september a pritom vôbec nespomenúť vojnu v Afganistane, ktorá začala pred irackou operáciou práve kvôli 11.9., stále prebieha a bude trvať ešte veľmi dlho a s veľmi neistým výsledkom, to je absurdné. Bez vojny v Iraku, do ktorej boli investované omnoho väčšie prostriedky, mohol a mal byť prístup k Afganistanu (a Pakistanu) úplne odlišný. Ďalšie širšie strategické dôsledky irackej vojny škoda ďalej rozvádzať. V každom prípade, argumenty p. Hríba v prospech invázie do Iraku by zrejme prinajmenej rovnako stačili na začatie ďalších aspoň 2 obdobných preventívnych zásahov proti štátom (hlavne keď niekto verí v "Axis of Evil" a ešte ju aj mieša s 11. septembrom), ktoré sú ešte nebezpečnejšie ako Irak v 2003 - vtedy už však "svetoví lídri" neboli tak "zodpovední,...". O morálnom odôvodnení (diktátor, ľudské práva,...) ani nehovoriac... Aj keď verím, že samotné odstránenie diktátora bolo pozitívne, a chcem veriť, že ďalší vývoj v Iraku bude dlhodobo smerovať k lepšiemu (čo nie je isté), tak vojna bola podľa mňa začatá a vedená v nesprávnom čase, za nesprávnych okolností a nesprávnym spôsobom.

209. .vojna od .erik | 19. august 2010 17:56

     žiadna vojna nieje spravna pretože vojna je vždy rovnaká

210. .xxx od .kovic | 19. august 2010 17:55

     podla mna nie..

211. .vojna v Iraku bola správna od .faithHealer | 19. august 2010 17:25

     rád počúvam, keď niekto hovorí to, čo si myslím ja

212. .jedovatý sebastredný Hríb od .otrávený čitatel | 19. august 2010 17:11

     4000 padlých američanov ? ? ? A kolko zomrelo Iračanov ? Sloboda ??? Okupácia, chaos, bordel to za Sadáma nebolo a ani Al Kaida nebola v Iraku za Sadáma. Zbrane hromadného ničenia ??? Spýtaj sa izraela a hlavne Mossadu. Sadám si chcel zachovať hrdosť a strašiť hlavne Irán a Izrael. Blbci zo CIA naleteli a Bushovi a spol to iba hralo do kariet. Mr Hríb vy ste ako zlý kazatel, strašne zlý kazatel. Kazatel ktorém trčí z riti USA iba päta. Hlupák ste Vy a nie Sadám. Sadám zomrel ako hrdý muž, vy zomriete ako NULA. Dvojičky sem čo pletieš ??? Čo s tým mal Irak ??? Pletieš dve na tri ako izraelský agent. Hanba Ti

213. .... od .mySh0 | 19. august 2010 17:11

     Konečne... www.youtube.com

214. .bivoj od .p.ginčai | 19. august 2010 17:08

     hovoria ti slova antisemita a sovinista nieco ? skus sa pozriet do zrkadla - sebareflektuj. dakujem za pochopenie

215. .hrib - viera opreta o slepotu, hluchotu od .rob | 19. august 2010 16:59

     dovody vojny boli vagne uz vtedy, dodatocne sa iba potvrdili. ved preco inak zacali USA tuto vojnu bez spojencov s vynimkou ich nohsledov britov? bezny danovy poplatnik z vojny profitovat priamo nebude. ale co napriklad dodavatelia zbranovych systemov, "bezpecnostne" firmy ako blackwater. a po destrukcii dalsie ine firmy s kontraktami na miliardy dolarov na obnovu znicenej infrastruktury? niekoho naklady boli ineho vynosy. Tych, v koho zaujme sa tato vojna viedla. iracania maju iluziu demokracie, znicenu krajinu, 10tky alebo 100ky tisic obeti a znicenych rodin, destabilizovany cely region ktory sa bude len pomaly zdvihat z popola.

216. .súhlasím od .adam.odomsky | 19. august 2010 16:56

     S komentárom súhlasím. myslím si, že bolo dobré, že Američania išli do Iraku. Odstránili diktátora.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.