Diskusia (37)

1. .informacie od .karol Majek | 30. november 2009 12:34

   Pozrel som si diskusiu na www.prop.sk na temu Kto je arcibiskup Bezak. Su tam sokujuce a skoro neuveritelne informacie. Pozrite sa za oponu co sa v Trnave deje.

2. .modernost... od .miro_kocur | 19. november 2009 12:11

   co predviedol tandem korec-sokol nas stala 20 rokov zivota. To co oni infikovali svojou kvapkou spoluprace s HZDS a najnovsie konferenciami o 17. novembri či davnejsimi pozehnaniami Pospolitosti ostane dlho v - ako to vy pan sefredaktor volate - v chorej dusi ludu pod Tatrami. Aj vy ste sa postarali o to, ze tito ludia boli 20 rokov nedotknutelni, teraz - sa mi zda - hladate len novy objekt vasej viery v nieco co neexistuje - mravna integrita a teraz akasi "modernost" RKC. Ale to vam uz tu napisali ini. Samozrejme im nemusite verit. Precitajte si len na pripomenutie rozhovor s arcibikupom Zvolenskym na strankach vasho periodika asi pred dvoma rokmi. Tusim ho robil pan Hanus, neviem ci s Vami alebo sam. Pokial viem, ostal z rohovoru s nim uplne ocareny jeho "modernostou". Vela stastia na dalsich 20 rokov tu mame moderneho arcibiskupa, na podstatnych veciach az tak nezalezi...

3. .kto je Bezak ? od .landau Martin | 16. november 2009 16:55

   Doporucujem diskusiu na temu arcibiskup Bezak na disidentskom webe : www.prop sk Je tam par zaujimavosti

4. .ako to, od .fep | 13. november 2009 18:29

   že Jeho blahorodie arcibiskup nebol na I. Pnežnorevolučnej Vedeckej Konferencii? Žeby konečne odluka cirkvi od štátu?

5. .pozdravujem p Bezaka od .branislav68 | 13. november 2009 11:52

   Som farnik z Radvane z BB a srdečne zdravim p Bezaka. Tesim sa ze je arcibiskupom a zároveň som smutný, že už ho nemáme u nás v Radvani. Tie jeho omše boli úžasné. Braňo Siviček

6. .p.Hryb od .malysuvi | 12. november 2009 20:01

   p.Bezak- clovek, s posolstvom nadeje. a aj to je vzacne. myslim, ze aj Vy ste to vycitili, a predostreli.

7. .prečo nie proces? od .giulio | 12. november 2009 17:34

   Prečo by nemal Sokol žalovať .týždeň? Veď ide o hrubú urážku na cti. Ak by ho nežaloval, znamenalo by to, že obvinenie je pravdivé. Alebo má .týždeň strach dokázať pravdivosť svojich tvrdení? BTW: Fakt je, že správanie sa Bezáka k emeritným biskupom má ďaleko od kolegiálnych princípov. Nuž, ale, čas beží, Robko,....Pán Boh nie je náhlivý, ale pamätlivý....

8. .otazka pre Janu Raganovu od .antifaarmyi | 12. november 2009 01:27

   Mila pani. Nie ste Vy nahodou sestra znameho kosickeho neonacistu Michala Ragana?

9. .podľa toho, od .džoni | 11. november 2009 21:35

   ako viedol arcibiskup Bezák duchovné obnovy na LUMENE a tiež podľa toho rozhovoru usudzujem, ke kat. Cirkev na Slovensku ma v osobe Mons. Bezáka múdreho muža, muža viery.

10. .katolicka cirkev od .stefan c. | 11. november 2009 20:49

    Mozem byt hrdy na to,ze byvam na stefanikovej ulici ....hned vedla puskinovej..kde sa nachadza kostol v ktorom sluzil omse sympaticky knaz......a naraz Arcibiskub........klobuk..dole...poznam ho...ked som to videl prvy krat v tele...ze ho menoval Papez Arcibiskupom....bol som strasne prekvapeny...ved to je nas farar....hovorili sme zo zenou....celebroval...omse..hlavne pre decka....mily...sympaticky...vyzorom ako nor. chlap...a nie knaz....strasne fajn clovek.....velmi..som rad..ze nieco take je este v nasej spolocnosti mozne....samozrejme...okrem Lampy...ta je uplne naj.......ale neporovnavam....dufam ze viete ako to myslim......Dakujem pan Bezak...za vsetko.....Stefan

11. .no od .snake | 11. november 2009 20:20

    poznam ich tak ako oni poznaju moje alebo inych,ale je pravda,ze to nebolo vsetko myslene uplne vazne, to sa pri takychto debatach ani neda rozoberat veci do detailov,kto chce pozna kam mierim a urcite tym nechcem niekoho urazat,mozno tym,ze ked chcem byt co najtrefnejsi na kratkom priestore nepouzijem tie spravne slova a ked clovek cita co vsetko sa tu pise aj mu kde co vyklzne:-)

12. .bezak nic dobre od .andrej11 | 11. november 2009 20:19

    Pan Hrib, a ked uz s Vami ten pan arcibiskup Bezak tak suhlasi, ze by Vas nemal arcibiskup Sokol zalovat, nekoordinovali ste nahodou svoje vzajomne pozicie voci Sokolovi? V Trnave su uz pomerne zname Bezakove postoje plne neucty a urazok nielen voci Sokolovi, ale aj voci biskupom Tothovi, Vrablecovi, Oroschovi a byvalym zamestnancom. Zaujimalo by ma, ci zdroj informacii o tom, ze ekonomicka situacia na arcibiskupstve bola udajne "zla", ci tento zdroj je Bezak. Tuto informaciu nemate od koho ineho vediet. Velmi zaujimave je, ako ste urobili posun v nazore na prevod penazi, najprv to mal robit arcibiskup Sokol, podla posledneho vasho vyjadrenia je to estebak Nahlik. Menite nazory, zeby posun v informacnom toku od zdrojov? Ani jeden z biskupov Vam tak nesadol ako arcibiskup Bezak. Kto vie preco... (p.s. odsudzujem vrazdenie v koncentrakoch, suhlasim so zalozenim Slovenskej republiky v 1993)

13. .snake od .henrich ondrusek | 11. november 2009 19:36

    Sklzol si do moralizovania a zovseobecnovania. Ty poznas vnutro vsetkych ludi, co chodia do kostola? Ty si na takej duchovnej vyske, ze vies, kedy sa preziva nieco duchovne a kto to preziva a kto nie? Su to stereotypne frazy: "ti co chodia do kostola", "stado oviec", "farizeji" (nepodsuvam Ti tieto vyrazy, len na ilustr.). A autorom su vzdy nejaki nadstandardni jedinci, ktori kritizujuc moralizatorstvo inych robia to iste. Byt iny je "in". Je to dostatocna zaruka nebyt obmedzenc. Beriem to ako recesiu, alebo ako nazor.

14. .:-) od .snake | 11. november 2009 15:49

    a este trocha kacirstva:-),myslim si ze pobozni ludia su obycajny fanusikovia Boha,tak ako do kostolov chodia ludia na stadiony ci koncerty s cielom stretavat sa,pocuvat nieco primerane ich veku a naturelu.a nemyslite si ze tieto cinnosti nemaju svoje moralne hodnoty a vyznam pre dusu.ak by mali napriklad rockovy fanusikovia tu ambiciu a boli by vo vlade presadili by ze prve nebolo slovo,ale Zvuk toho slova:-)))

15. .je to moj nazor,ze od .snake | 11. november 2009 15:21

    cirkev,politika a ludia vseobecne sa neustale menia, naberaju rozhlad a menia nazory podla situacii vlozenych do kontextu doby ci emocie.preto cirkvam ani politikom neverim ked dnes povedia ze nieco je zle, lebo skusenost hovori,ze za co vcera popravovali dnes vyznamenavaju.som veriaci,ale nechavam si volnost vlastnemu usudku,plati to tak vo vsetkom na svete a to sa instituciam ci obmedzencom na nich zavislych nepaci. a dosledok:-)-zajtra Vam povedia ze homosexuali su v pohode a vsetci to budete odrazu tolerovat ako by nic,ani hanbit sa nebudete

16. .otázka pre Štefana Hríba od .jana Raganová | 11. november 2009 15:17

    Pán Hríb, prekvapilo ma, že v rozhovore s arcibiskupom Bezákom citujete nesprávne sám seba. Na str. 32 píšete: "V .týždni sme napísali, že za vášho predcodcu vyberal z účtu diecézy bývalý agent ŠTB stovky miliónov korún." V editoriale z 30. mája 2009 ste ale písali: "previedol Ján Sokol v roku 1998 na účet bývalého agenta ŠtB Štefana Náhlika postupne 500 miliónov korún. Stalo sa tak formou piatich splátok vo výške približne 100 miliónov." Mohli by ste mi to, prosím Vás vysvetliť? Zmenili snáď Vaši informátori svoje výpovede? Všetko dobré, Jana Raganová

17. .jednoduché otázky: od .fep | 11. november 2009 12:27

    *Má katolícka cirkev židovské korene? Má.**Je kat. cirkev ľavicovo orientovaná? Je.***Boli boľševici extrémne ľavicovo orientovaní? Boli.****Môže katolícky klérus splodiť legitímne potomka? Nie*****Je viera v Boha iluzionistická? Je.******Mali niektorí najvyšší katolícky pohlavári fašistickú minulosť? Áno.*******Dokážeme z ľudí urobiť iluzionistov? Áno.

18. .bombaklat snake od .henrich ondrusek | 11. november 2009 12:00

    Preco projektujes svoju zaostalost na inych? X ludi utociac na krestanstvo utoci na svoje infantilne predstavy o nom. snake: ake postvanie mas na mysli? Ak Cirkev vyjadri nazor proti homosexualnym manzelstvam (z ktorych vyplyva pravo na adopciu deti, ak clovek domysla do dosledkov), tak stve proti homosxualom? Je rozdiel utocit na osobu a zastavat princip. Ak ma clovek principy, mysli do dosledkov, hovori aj to, co masa nechce pocut, to nie je stvanie. Falosny pokoj, ignorovanie nasledkov vedu do slepej ulicky.

19. .bezak je ok = cirkev je ok? od .bombaklat | 11. november 2009 10:19

    bezak moze byt moderny otvoreny ci seba kriticky, lenze jedna lastovicka leto neroby. inac ma hrib pravdu, cirkev nie je na strane zla. to je fakt absurdne. rozpravat ludom o lietajucich muzoch, hovoriacich hadoch, mikroskopickych dierkach v kondomoch a zidovskom zombi nie je zlo, je to len zaostalost.

20. .kto prvy zacal s Tisom? od .brdo | 11. november 2009 10:13

    ... je zaujimave si vsimnut fakt odkial vlastne pochadza tema - ci dnes uz aj "karta" Tiso. Dnes sa mi to javi, kedze som rocnik '68 ze som sa toho od komunistov napocuval v skole az az. Ak tuto ulohu dnes preberaju niektore "poly-krestanske" media a zvlast pan Hrib, pripada mi to velmi paradoxne no tentokrat aj kompromitujuce. Kompromitujuce nie komunistov, ale tych ktory v tomto smere asi prebrali ich stafetu. A este jeden postreh. Neviem ci sledujem dostatocne dobre Tyzden, ale od jeho vzniku som este vyraznejsie nezaregistroval pretriasanie; ci uz v dobrom alebo zlom, klerusu protestanskeho. Mame azda co diskutovat len o katolickom? Rad budem ak ma v tomto niekto poduci trosku viac. Vdaka

21. .na margo od .george Bush | 11. november 2009 09:48

    Všimnite si koľko ľudí reagovalo a počet reakcií., žeby cenzúra o od ultra-liberálnych ľudí?

22. .lúzeri od .fep | 11. november 2009 00:07

    Ešte nakoniec aj vy objavíte Ameriku. Veď toto vie už hociktoré gramotné decko.

23. .tarkil od .d. | 10. november 2009 22:32

    mne to skor prislo, ze hrib rozprava o celom rozhovore, ktory podla mojho nazoru musel trvat ovela dlhsie nez je ten jeho vysek v casopise, pretoze inak by mal dlzku zopar minut. z hribovych emocii som mal dojem ze reaguje na cas straveny s bezakom...podla mna tam toho bolo viac a slovo ako take v casopise je bez emocii, mimiky, vyrazu, tonu hlasu, preto nereflektuje rovnaky pocit, ci uz moj, tvoj, alebo hribov, ktory sme z bezaka mali ked sme clanok citali...kazdopadne bezak je sympatak, jeho prve slova po tom ako nastupil do funkcie boli toho dokazom...

24. ._ od ._ | 10. november 2009 22:18

    netrep emo, dnes nafasoval cernak dozivotie, potom vrav, ze sa ludia zmenili

25. .ach jaj od .tarkil | 10. november 2009 20:16

    ono staci aby niekdo v casopise povedal ze koncentraky boli chyba a uz je moderny a obdivuhodny, plny nadeje??? podla mna to chce trochu viac. za minimum a elementarnu pravdu sa chvala nezvykne davat...

26. .dakujem za tento komentar od .vlado2 | 10. november 2009 20:09

    Vasa posledna veta vystihuje presne tragediu nasich novodobych dejin: vzdelanci, intelektuali, ti, co by mali ostatnych tahat hore, neveria v Boha a vsetkych presvedcili, ze vlastne aj tak nema nic zmysel. To je nasa bieda.

27. ._ od ._ | 10. november 2009 19:42

    nenavist je v case mieru zbytocna a pouzivaju ju iba ti co chcu vladnut ci manipulovat, preto slepo nenavidiet vieru zvlast v britanii kde nie je velky dovod nenavidiet napr. oproti svetskej moci povedie ku konfliktom, uz len zistit kto takto ludi manipuluje ... u nas to su politici ako meciar, slota, ci fico ci aj csaky a z reakcii vo forach ohladom krizov v taliansku je vidiet ze bezdovodne nenavidiet chcu ludia aj u nas ... inu cesta do pekla je vydlazdena dobrymi umyslami

28. .zaujímavé od .miszu | 10. november 2009 17:49

    vďaka za tento príspevok.

29. .lubaL od .henrich ondrusek | 10. november 2009 17:36

    nezamienam. Dolezite je to, co respektuje a vychadza z pravdy, nie to, co si ziada dopyt. Je to vec nazoru, pre mna je moderost prazdne slovo, ale to nie je dolezite.

30. .oK od .ape | 10. november 2009 17:09

    ....

31. .ad H. Ondrusek od .luba L | 10. november 2009 16:55

    Zamienate modernost a modnost. Moderna je konkretne historicke obdobie, modnost je to, co charakterizujete Vy.

32. .neviem,neviem od .snake | 10. november 2009 16:34

    cirkev mi pride to iste ako politika,hore prenasleduju diablov a dole obycajny krestania,rockery,homosexualy spolupracuju,bojuju proti totalite,pomahaju detom,ale ked cirkev povie,ze tyto ludia su zli kludne ich postvu proti sebe.je strasne dolezite aby na vrchu boli sudny ludia a ako vidno tu sa to zmenilo az teraz:-(

33. .da sa suhlasit od .henrich ondrusek | 10. november 2009 16:17

    1. Anglicania v sucasnosti su aj vdaka politickej korektnosti spolocnostou bez duse, kultury, nabozenstva. Preto vysledok na BBC neprekvapuje a pre mna ma nulovu vypovednu hodnotu. Pocity, falosna rovnost nerespektujuca realitu zatemnili myslenie. 2. Nemam rad slovo "modernost". Buduca modernost je hrobarom predoslych modernosti. Aj komunizmus bol svojho casu moderny (a pre mnohych je takou jeho renesancia). Modernost je vec imidzu, su principy a pravdy, ktore stoja nad modernostou, resp. mimo modernosti. Inak biskup Bezak - podla rozhovoru konecne muz, ktory nerobi z nudze cnost a nevidi za vasedepritomnou slovenskou zaostalostou kulturne specifikum ospravedlnovane, ci dokonca vyzdvihovane emocinonalnou povahou Slovanov, za provincnostou duchovny dar.

34. .som zvedava od .kristina | 10. november 2009 16:17

    na rozhovor o ktorom pan Hrib hovori - vyznamny katolicky predstavitel sa kriticky vyjadril k obdobiu slovenskeho statu - dolezita a radostna sprava, bodaj by sa vdaka nemu na tuto temu rozputala sirsia diskusia vramci kat. cirkvi, nech si ludia uvedomia koho oslavuju v osobe Tisa.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.