Diskusia (53)

1. .shooty vs. fico od .petotot | 23. september 2009 13:42

   no, tak mame dalsiu temu pre lampu, niet co riesit. Po druhe, zda sa mi, ze posledne, co shooty chcel, bolo vysmievat sa zlemu zdravotnemu stavu ineho cloveka. kto ho sleduje dlhsie, vie ze do takychto absolutnych plytcin nechodi.

2. .vsjo jasno od .amigo | 20. september 2009 14:06

   Takze robit si srandu z nabozenstva sa nema, ale vyhlasit s vaznou tvarou, ze jedno je racionalne a ostatne nie su, sa moze. Inak si rozumiete, chlapci?

3. .kde je ta relacia od .salamun | 20. september 2009 02:49

   Podla prispevkov v tejto diskusii bola relacia zaujimava a chcel by som si ju pozriet niekde v inet archive, ale archiv Kutyla ci Panelaku vyzeraju akesi funkcnejsie. To je pre TV JOJPLUS tato relacia taka bezvyznamna? Lampa je podla mna vyborna a zacina byt uz snad jedinou vecou ktore okrem sprav v tv za cosi stoja. Urcite mi je z diskusie dolu sympatickejsi nazor P.Breinera ako S.Hriba, aj ked teda liberalnost pri kresbach Mohameda cloveku relativne lahko vyhovori napriklad taka navsteva moslimskej krajiny v case karikatur. Utocit na city dobreho ci neznameho cloveka sa nema pretoze je to neslusne; mat akekolvek zlutovanie s evidentnym zloduchom je aj podla mna naprosto scestne .. (aj ked je to teda trochu take zub za zub :) ) Kedze ale nie vsetci na svete su ci budu liberali, miera samotna existovat akosi prirodzene musi. A tak sa vzdy najdu ludia ktori budu balancovat na jej hranici (a bude o com pisat). Nerozumiem preco si niektori ludia myslia ze S.Hrib je nepruzny a ze by mal reagovat na aktualne temy ako je napr. Specialny sud. Preco by nemal mat temu aku si sam vyberie? Videl som uz aj pre mna nepozeratelne diely Lampy, ale priemer sa mi zda byr z mojho pohladu stale velmi dobry. Vzdy si rad pozriem Hriba, a vzdy si rad pozriem Breinera, a aj dalsich ktori maju k veciam okolo seba co povedat. A vobec mi nevadi ze sa spolu nezhodnu hoci aj v zasadnych veciach nazerania na aktuialnu temu.. Na to prichadzaju fyzici, ti sa zhodnu vzdy :) Je niekde na internete miesto kde sa da tato a ine relacie lampa pozriet?

4. .pan Hrib, od .ivor | 19. september 2009 18:11

   nie je vasa redakcia momentalne v nejakej geopatogennej zone? Totiz, to, co ste behom dvoch dni vyprodukovali, to sand ani nie je pravda. Daniska 14. 9. a Vy 16. 9. vo svojich videokomentaroch. Komentovat to nebudem, dost podrobne a vystizne to uz okomentovali ostatni diskuteri, u Danisku detto. Prepacte, ale nefrcite tam v redakcii na niecom?

5. .mentalny suteren muchotravky od .muchotravka | 18. september 2009 15:48

   Ste velmi jednostranny a primitivny a kritiku si nepripustate a ste totalny mentalny suteren :D MIESATE HRUSKY S JABLKAMI.Vtipne je ze ste dusevne trpiaci zakomplexovany clovek:D

6. .sebastrednost ako hlupost od .mojzis | 18. september 2009 12:00

   Uplne najlepsie z tejto diskusie je to, kde sa P. Breiner zamysla nad poradim prikazani v Desatore. Tolko sebastrednosti na tak malom priestore sa nevidi tak casto.

7. .sebastrednost ako hluspost od .mojzis | 18. september 2009 11:58

   Uplne najlepsie z tejto diskusie je to, kde sa P. Breiner zamysla nad poradim prikazani v Desatore. Tolko sebastrednosti na tak malom priestore sa nevidi tak casto.

8. .hmmmmmm od .vw | 18. september 2009 11:19

   Pan Hrib a pan Sebej su az prilis politicki korektni. Pan Hrib bol nadmieru korektny aj k zlodejovi P. Tkacovi v Lampe. Nezda sa mi nijako nekorektny vtip od Shootyho. Nesmial sa z konkretneho zranenia, neprial Ficovi nic zle ci zakerne. Skor mu (Ficovi) ponukol temu na zamyslenie. Nuz a nas zlodej sa zamyslel a podal zalobu. Cize chrbticu naozaj nema. Sam to potvrdil.

9. .ta neznam od .slavo2 | 18. september 2009 10:57

   Nazor je to zaujimavy a je mi aj ludsky sympaticky. Ale existuje milion argumentov proti. Polozene je to tak, ze ked niekto trpi, nerobime si z neho srandy. lenze ake vselijake moze byt utrpenie? Neexistuje len fyzicka bolest. Moj nazor je, ze Fico rovnako ako pri bolesti chrbtice, trpi aj ked si o sebe precita noviny. Je z toho nestastny az zuri. Ani z toho si nemame robit srandu? Podla mna sa srandaa selektuje sama svojou kvalitou a spolocenskou akceptovatelnostou. Na to je vsak potrebna sloboda a ta sa teraz nebezpecne naklana. Este raz - Neexistuje dovolena a nedovolena sranda. Existuje len dobra sranda a trapna sranda. Cenzura humoru je blbost. A nie je to ani domena ludi, ktori sa mu aktivne nevenuju.

10. .pomôžme Ficovi! od .flim | 18. september 2009 08:46

    Až vďaka tejto diskusii som pochopil, že Schooty si vôbec nerobí žarty z Ficovho defektu tela ani ducha. On len upozorňuje premiéra na to, že príčinou jeho utrpenia nie je choroba chrbtice, ale jeho zloba. Fico bude trpieť dovtedy, kým si to neuvedomí a nezmení svoju nenávisť k ľuďom na lásku. Mali by sme zaplaviť Ficovu mailovú schránku radami o dobre a láske, napísať mu, že s ním súcitíme a prajeme mu len to najlepšie. Viem, že zlý človek je zaslepený a neprijme ľahko dobre mienenú radu. Čo keby sa na výročie Novembra 89 za Fica „modlili“ plné námestia dobrých ľudí. Aby láska zvíťazila nad nenávisťou aj u neho.

11. .na SK sa nakoniec všetci "znormalizujú... od .milan89 | 18. september 2009 04:20

    Chce to len čas... Absolútne súhlasím s Petrom Breinerom a to v tom, že je jedno či ide o Rúfusa, Fica, či kohokoľvek, ak to má rácio a je vystihnutá podstata. Mám bohaté skúsenosti z Novembra 89 a následných rokov... Na SK sa začína "normalizovať" príliš veľa ľudí a to takmer v každej oblasti... Chápem Štefana Hríba čo nám chce povedať, ale - tu nie sme v kostole, alebo na meditácii a treba trošku ubrať z pózy hovorcu "intelektuálnej" časti spoločnosti, lebo aj to je už "ficovina..." Takže Shooty - absolútne výstižné a trefné. Sám kreslím už desiatky rokov, takže viem o čom hovorím. štefan ste ok, ale pozor, aby ste neskončili ako Honecker s Brežnevom... Bozkom... S "Doc." Ficom :) A to priamo pod lampou. Shasnutou... Znormalizovanou... V širšom kontexte.

12. .karikatúra od .slavomir such | 17. september 2009 22:37

    zaloba za karikaturu v novinach nech je hocijaka na hocijaku temu je len potvrdenim jej opravnenosti a dava jej 3 rozmer.Plati to aj o Fic, Krist, MOham a komkolvek. karikatura je vtip. ..a Hrib sa myli ked hovori ..my tu na západe...my tu nie sme na západe. Mys me mentálne v ri...

13. .de principiis... od .miro_kocur | 17. september 2009 22:29

    sa to vola. Je to jednoduche: principom casopisu .tyzden je vola sefredaktora. Posvatnost bolesti gaunerov sa na pozadi vcerajsieho odvazneho "protibolestinskeho" sedembolestneho videa javi krajne nekonzistentne. Pozrite si dnes Ficovu tlacovku ... On sa schuli do klbka s vyrazom bolesti len aby z tejto vyhodnej pozicie este silnejsie vyskocil a uhryzol. A to staci ak novinari napisu ake je skolne na skole, kde chodi jeho syn. Slusneho premiera by takto slusne media nerozoberali. Kedze on okolo seba slaha ohen a siru, preco by to mal niekto vysetrovat ci je na jachte alebo u lekara. Kto seje vietor, zozne burku. Hovorim to ako pozorovatel, nie aktivny ucastnik tychto sporov. O kratkodychej kritike Korca ci Sokola v casopise .tyzden radsej nic nehovorim. Jednak pre ich posvatnost v ociach citatelov, jednak pre posvatnost sefredaktorovych konzultantov v danej oblasti. Ťaťko sa to hovorí... a ešte ťažšie číta. Chrapun je chrapun ci uz ho boli chrbat, alebo nosi sutanu. Neexistuje dovod aby boli nekritizovatelni. Karikatura je formou kritiky tych, co vedia kreslit. No aspon to tu trocha začína zavanať pluralitou. Aspoň to je pozitivne.

14. .rE. P.Breiner od .sebastian | 17. september 2009 21:17

    Pan Breiner nemali sme tu cet si potykat, ale to nie je podstatne. Kto place na akom hrobe je irelevantne k tomu, ze zakazy tu relane generuje liberalny establisment a nie konzervativna pravica. Inak, ani som necakal aku koprivku Vam "vmanevrovane" potraty sposobia. Lord Acton musi len zalamovat ruky. Howgh

15. .ficove utrpenie od .flim | 17. september 2009 21:07

    Ešte raz k otázke Š.Hríba, či si možno robiť srandu z Ficovho utrpenia. Shootyho karikatúra si robí naozaj žarty z Ficovho utrpenia. Nie však z choroby krku, ale z bezcharakternej povahy, ktorá mu pravdepodobne spôsobuje veľké utrpenie. Ako neveriaci v posmrtnú odplatu dúfam, že zloduch je zvyčajne „odmenený“ pocitom nešťastia, strachom a trápením sa. Pripúšťam aj možnosť, že to utrpenie zračiace sa z tváre R.Fica, ktorým je charakteristický odkedy je v politike, je len marketingový ťah na voličov. Ak však Fico skutočne trpí práve pre svoju zloprajnú povahu, možno je naozaj namieste varovanie Š.Hríba pre nás gentlemanov: Nebuďme škodoradostní! Ale ako mu - chudákovi - môžeme pomôcť?

16. .trošku pozmenené. od .milkan | 17. september 2009 20:50

    Čo ak karikatúra vypáli smiešne? Čo povie prísny občan? Napokon sme sa rozhodli: nakresliť karikatúru čo najveselšie, ak prísny občan znova vyhlási,že karikatúra nesmie byť smiešna - požiadať prokurátora republiky aby trestne stíhal spomenutého občana za zločin ťažkej obmedzenosti.

17. .predstavte si situaciu... od .regula | 17. september 2009 20:28

    ...ze Shooty zverejni tu istu karikaturu v case, ked premier nema ziadne zdravotne tazkosti...chrbtica ok, srdce ok...Asi by sme tu nemali o com diskutovat...nikto sa nad tym ani nepozastavi. Na tej karikature nie je nic zle. Nikto sa predsa nesmeje z bolesti, v popredi nie je Fico vykresleny v bolestiach a nad nim uskrn pozorovatela.. Ta karikatura je len a iba o chrbtovej kosti...Dokonca si myslim, ze invencne (ked nie dokonca genialne pionierske v nasich pomeroch) je prave to, ze autor s nou vysiel prave v case, ked ma politik bolesti, prave pre to, ze inak by si jeho karikaturu nikto nevsimol...A plakat nad moralkou pri karikature Fica -od sefredaktora .tyzden-sa mi zda uz na hlavu postavene...Prepacte pan Hrib, ja som tento komentar ( ked pravda nema nejaky iny, napr. komercny ciel ), vnimal ako uplne prebytocny...überflüssig...prosto nepouzitelny...s pozdravom, R.

18. .uz len kratucko od .polvlado | 17. september 2009 20:16

    len som chcel pripomenut, ze sa bavime O VELMI neaktualnej teme. Teraz bojuje p. premier s inym "drakom", aj ked je to ten isty, len v ruzovom. Teraz si madialne bestie dovolili "napadnut" jeho rodiu a popisali take neskutocne klamstva, ze koli nim "treba" zmenit zakon. Viac k tomu pisat nemienim. Len opakujem otazku: Stale si myslite pan Hrib, ze karikatury boli, alebo su, hodne tolkeho priestoru a casu?

19. .odbornik od .mapapso | 17. september 2009 19:58

    Ked si robil srandu Clooney zo utrpenia Hestona, Breiner sa velmi pohorsoval. O tom, ze Heston bol ovela sympatickejsi ako Fico netreba diskutovat. Ale co v pripade, ze to nebude take jednoznacne? V tom pripade odporucam spytat sa odbornika na tuto problematiku Breinera, ci je vhodne zartovat. A este jedna otazka. Ak nahodou zomrie Fico a o tyzden bude mat pohreb, bude moct Hrib v Lampe v den jeho pohrebu spomenut, ze bol v komunistickej strane a dalsie odvratene strany jeho zivota? Podla toho co Breiner napisal asi nie, ale robit si z toho srandu bude priam ziaduce.

20. .skutocne? od .polvlado | 17. september 2009 19:54

    Dost ste toho popisali k tomuto videoblogu. Otazkou (otazkami) by vsak malo byt: Je skutocne toto tema hodna tolkej energie a casu? Nerobime vsetci prave to, co si p.Fico zela? Nie je to len dalsie, (tak typicke), odvadzanie pozornosti od skutocnych problemov? Myslim, ze aj samotnemu premierovi ta karikatura nevadi o nic viac ako mne, len sa mu mometalne hodilo upriamit na nu pozornost. (A este "trochu" k tej ucte k nepriatelom: Voci premierovi mam vyhrad AZ AZ, napr. mu nie som ochotny uverit ani len to, ze ho ten krk ozaj bolel, pretoze clovek, ktory naraba klamstvom denno denne, pre mna uz nie je doveryhodny ani v pripade, ze rozprava o zdravotnom stave a utrpeni. ALE, uznavam, ze Fico je skvely taktik. Coho dokazom je cela tato diskusia. Toto je istym vyjadrenim ucty, nie? :) Aby som to nejak ukoncil (aspon z mojej strany), tak: Nemyslim si, ze karikatury a citlivost karikaturistov su ten akutny problem, co treba riesit. Vy stale ano, pan Hrib?

21. .k Ficovej ujme od .flim | 17. september 2009 19:45

    Fico a jeho priaznivci nečítajú SME a ani by nerozumeli Shootyho vtipu. Preto nemohlo dôjsť k nejakej jeho ujme. Vtip si robí posmech z Ficovej bezcharakternosti, práve vďaka ktorej má 50% podporu voličov. Ficove preferencie by mohlo poškodiť len to, ak by niekto (samozrejme lživo) presviedčal jeho voličov, že nie je komunista, nacionalista, bezcharakterný zloduch a pod. Hlupáci síce nerozumejú vtipom, ale tušia, že sa smejeme z nich. A keďže tvoria väčšinu, v konečnom dôsledku si to zase odserieme práve my.

22. .dakujem P.Breinerovi od .flim | 17. september 2009 19:43

    Napriek tomu, že sa s Hríbovými komentármi zvyčajne stotožňujem na 100%, tento komentár ma nemilo prekvapil. Mám podobné pocity ako P.Breiner. Vidím rozdiel medzi Hitlerom a napr. Ježišom. Hitler bol zloduch a Ježiš dobrý človek, ktorý hlásal lásku. Zaujímavé však je, že Ježiš zomrel vďaka tomu istému, vďaka čomu sa Hitler stal vodcom Nemecka - vďaka demokratickej procedúre hlasovania, v ktorej zvíťazila väčšina hlúpych a zlých ľudí. Bohužiaľ sa v dejinách skoro vždy ukázalo, že keď ľudia dostanú právo rozhodovať vo voľbách, väčšina odhlasuje okradnutie alebo dokonca zabitie tých najlepších spoluobčanov a zvolí si hlupákov, bláznov alebo priamo zločincov. Ježiš, Mohamed, Marx, Hitler a pod. vytvorili náboženstvá, ktoré ľudia často zneužívajú na ospravedlnenie zabíjania a zotročovania ľudí. Miliardám ľudí sa páčia pravdepodobne práve preto. Nám - ich obetiam - neostáva nič iné, len si vtipmi ochraňovať svoje psychické zdravie.

23. .ad Peter Breiner od .ape | 17. september 2009 18:22

    ... a nepripada vam to "trochu" ako medialny hyenizmus?

24. .neda mi nedat to sem od .peter Breiner | 17. september 2009 17:37

    Dick Cheney, byvaly viceprezident, ma na stvrtok naplanovanu operaciu chrbtice. Media a internet v USA su uz teraz zamorene vtipmi o tom, ze ako moze mat operaciu, ked nema chrbticu. Kedze uz mal 4 infarkty, toto je len pokracovanie mora vtipov o tom, ze nema srdce. Nikoho ani nenapadne diskutovat o vhodnosti alebo nevhodnosti vtipkovania.

25. .kolko slobody znesieme? od .rob | 17. september 2009 17:14

    (Pre mna) podstatnu vec povedal v diskusii uz vcera p. Breiner, ked sa pytal, KOLKO ludi musi povazovat nieco za nevhodne alebo nedotknutelne, aby sa z toho nedali (alebo nemali) robit zarty. Aby ilustroval absurdnost toho ANO, ALE... Ak by sme sa takto na to pozerali, tak by sme sa dostali do otazok pripominajucich znamu absurdnost ciastocnej gravidity... Nie je mozne byt „tak trochu tehotny“, to je len nula alebo jednicka... nic medzitym. Podobne je to so slobodou slova... bud je alebo nie je... Niekomu sa konkretna karikatura moze zdat negustiozna, utocna, nevhodna, ale to vsetko zostava v rovine subjektivnej (akoze... tu niekde mam JA hranicu, za ktoru by som JA nesiel). Tak by sa nam diskusia rozliala do rozvetvenej delty roznych nazorov, kde by si kazdy hovoril, toto je pre mna OK a pre mna toto OK uz nie je... Taketo nieco je neproduktivne a nic to ani neriesi... Takato diskusia by bola zbytocna a uplne mimo podstaty. Je to akoby napatie medzi mezi KVANTITATIVNYM PRISTUPOM a KVALITATIVNYM PRISTUPOM. Ak chceme hovorit o slobode vyjadrenia, tak ako chceme zaroven(!) urcovat hranice, odkial pokial...a kto bude mustrou, etalonom tej miery? V kazdom volebnom obdobi niekto iny? Raz to bude prisnejsie, raz benevolentnejsie? Od koho to bude zavisiet? Od subjektu? Omylneho, naladoveho... Moznost vyjadrit sa humorom, hyperbolizovanym humorom alebo akokolvek inak je tiez ta sloboda. DO AKEJ MIERY budete hrubi, vulgarni, nevkusni alebo nevhodni, to je na vasom uvazeni... To nezasahuje podstatu toho principu. Pokial si ctime slobodu slova, je potrebne byt pripraveny aj na taku moznost, ze niekto (z mojho subjektivneho pohladu) prestreli... co sa (podla mojho nazoru) nestalo, to len JUDr. Fico si nasiel jednu jedinu karikaturu, kde sa predsa len da (hoci velmi velmi chabo) akosi konkretizovat jeho ujmu. Lebo u ostatnych (casto omnoho drsnejsich, by nenasiel vobec ziadny argument). On sa chytil toho, ze tematicky sa karikatura dotyka jeho zdravotnych problemov... ale dufajme, ze jej pointu pochopil :-) Podstatou je to, ze sloboda slova je ustavne pravo a vkus ci nevkus nie je mozne trestat. Samozrejme, Fico si moze podat zalobu, ak citi, ze mu niekto uskodil a ma moznost pred sudom argumentovat, z akeho dovodu sa citi poskodeny. Kazdy sudny sudca (su tu niekde?) vsak by musel taku zalobu zamietnut a to dokonca bez nutnosti pojednavania. Zaloba je absurdna, pretoze shooty ani redakcia neporusili ziadny zakon tejto republiky a ani principy ku ktorym sa tento stat oficialne hlasi. Toto je len utok statu (verejneho cinitela) proti obcanovi (proti konkretnym obcanom) tohto statu. A bolo by dobre si uvedomit, ze utok statu na karikaturistu (a na redakciu, ktora karikaturu zverejnila) je utokom aj proti vam samotnym.

26. .sebastian, places pekne od .peter Breiner | 17. september 2009 16:10

    ale na zlom hrobe. Ja som bol proti EU a jej idiotskym legislativnym iniciativam uz tak davno...ale schopnost vmanevrovat potraty do uplne akejkolvek diskusie je obdivuhodna. Co sa tyka liberalnosti Desatora, vzdy som sa dobre zabaval, kde v poradi pride Nezabijes a Nepokradnes. Najprv je, samozrejme, vymedzenie pola posobnosti...a potom vsetko ostatne. A ako sme sa dozvedeli od papeza, napriek spolocnemu Desatoru, len katolici budu spaseni, lebo, pravda..."rimska cirkev ze vsech cirkvi nejcirkovovatejsi". Takze s univerzalnostou zidovsko-krestanskej moralky daleko nezajdete. Len po vylucenie vsetkych, co nezdielaju.---------------------- Toto je moj posledny prispevok. Jednak uz niet velmi co dodat a akonahle sa v diskusii ocitnu potraty, straca akykolvek zmysel.

27. .kto tu vskutocnosti vnucuje a zakazuje od .sebastian | 17. september 2009 14:23

    Jano Lngos raz povedal, ze najliberalnejsi manifest je Desatoro, vsetko ostatne je sloboda. Zidia a krestania sa tych dosiek zo Sinaja snazia pridrzat. Zakazovanie a vnucovanie prichadza hufne z inej strany, staci si spomenut na fajciarov (cigerety nemusim), gynekologov ktori si maju hladat iny job, postihovynch uradnikov ktori odmietaju sobase h-ms., valec antidiskriminacnej legislativy, etc. Ano, katolici ale aj Zidia chcu aby bolo zakazene skantrit pocaty plod. Nie je to nic menej ako naplnanie zidovskeho prikazania nezavrazdis. Nastastie su to veci, ako pripad Hedvigy kde sme s obcianskym talibanom na jednej lodi!

28. .ako sa da robit sranda z niecoho co neexistuje? od .peter Horvath funkey | 17. september 2009 14:00

    Fico chrbticu nikdy nemal a s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou ani mat nebude. Ma fantomove bolesti, z fantomovych bolesti sa da robit sranda vzdy a vsade... p.s. Slovensko je asi na tom skvele, ak je nosnou temou .tyzden Shootyho karikatura aj s Pistovou interpretaciou utrpenia premiera Roberta Fica.

29. .hanba slovakom od .drevokocur | 17. september 2009 13:16

    Je to hanba, ze na Slovensku nemame taku spolocensku kulturu, aby sme vedeli odsudit taketo skutky politikov. Nieco taketo je v zapadnych krajinach neprijatelne. Je to hanba ludi, hanba vsetkym Slovakom ktori nieco taketo podporuju a toleruju.

30. .mimo temy od .ape | 17. september 2009 10:56

    Mily pan sefredaktor, hoci s vasimi nazormi (.tyzden) niekedy nesuhlasim, musim konstatovat, ze sa snazite (.tyzden) vyvazene pozerat na "veci" - z roznych uhlov ... a to je v slovenskej zurnalistike nevidany moment. To, ze nechate zazniet aj take nazory, ake maju pani Daniska a Hanus je pre mna potesenim ... vdaka tejto nazorovej pluralite (napravo od stredu :O) su vase noviny pre mna citatelne a dobre. Som rada, ze existujete!!!

31. .ano, suhlas od .ape | 17. september 2009 10:49

    nie je vsetko dovolene ... bulvar to niekedy riadne prehana ... ale toto je absurdna situacia ... zalovat za karikaturu "mojej" osoby je nasmiech ... ano, blasfemia je nepripustna a je to znevazovanie nabozenskeho citenia, ale tyka sa to "vsetkych" nabozenstiev, nielen tych popularnych - vychpdnych ...

32. .trpiet od .boris lenko | 17. september 2009 00:45

    myslim si, ze shooty len pouzil symbol. chrbtica je symbol, tak ako spinave prsty, alebo maslo na hlave. keby fica bolela hlava, pouzil by mozno aj tento symbol. nema to nic spolocne s jeho utrpenim. je to len hra symbolu a charakteru. on si robi srandu z fica, nie z jeho bolesti.

33. .nechce sa mi verit... od .peter Breiner | 17. september 2009 00:16

    ...ze si niekto mysli o tom vtipe, ze bol o Ficovej bolesti, alebo ze si Shooty robil srandu z Ficovho utrpenia. Ja si myslim napriklad, ze ta bolest krcnej cgrbtice nebola napriklad taka, ako bolest Rufusovych priaznivcov a pribuznych, ked si mu nakladol v den jeho pohrebu. Alebo prinajmensom porovnatelna. a kedze my obcianski talibanci nemame take prisne regule na moralku, ja si v suvislosti s Ficom spomeniem na bolest Hedvigy Malinovej, ktoru jej sposobuje ficovska justicia, na rehabilitovaneho vraha Remiasa a bolest jeho matky... a nejak sa mi tem Ficov krk zda relativne menej bolestny - a som za to, aby si z neho robil Shooty srandu, aj ked sa neciti dobre. A nebudem uz minat viac energie. len sa cudujem, ze si ju minul ty, ked je tolko ovela bolestivejsich veci.

34. .je to inak, Peter od .stefan Hrib | 17. september 2009 00:00

    Peter, nevidis jeden rozdiel, ktory je podstatny. Som za poctivo mienenu kritiku kazdeho, hoci aj mna, kludne aj v den mojho pohrebu, nie som za srandu z bolesti, ani ked ide o Fica. Ja v tom vidim velky rozdiel. O bolesti ineho sa jednoducho nema srandovat nikdy, o zivote a cinoch sa moze (a novinar dokonca musi) polemizovat vzdy. Co na tom nema etiku?

35. .matus to uz povedal celkom pekne od .peter Breiner | 16. september 2009 23:42

    ja len dodam, Stevo - nemozes tymi istymi ustami kazat "citlivost" a zaroven v den pohrebu diskutovat Rufusove politicke postoje a jeho moralku. Jednoducho to nie je citlive. Sranda je to, ze ja som nemal problem s Tvojim vyjadrenim o Rufusovi, len sa mi zda nepochopitelny tvoj naval citlivosti spojeny prave s Ficom, ktoreho "utrpenie" bol seknuty krk. nemozno byt arbitrom citlivosti a necitlivym zaroven, nema to logiku. Ani etiku.------------------- Sebastian: ak sa pamatate, "doma v sukromi" platilo na situacie, ked sa veriaci snazia vnutit svoje normy zvysku spolocnosti a pritom ich sami nedodrziavaju. Ja nemam problem takmer s nicim, len ked sa ludia tvaria, ze vyznavaju nieco aelbo niecomu veria a vzapati to prusuju, tak sa mi to zda trapne a nedobre. A vtedy sa ozvem, ak mi daju moznost. Tak ako teraz. Ak chce Stevo slobodne rozoberat v den Rufusovho pohrebu jeho moralku (co mu neupieram a podporujem), tak nech sa netvari ako Cnostny Metod a nech nie je "citlivy", ked si robi Shooty prdel z bezcharakterneho lumpa, ktoreho seklo v krku.-------------------- Preco si na tomto niekto chce zohrievat nejake talibanske polievky, nechapem.

36. .sloboda s jej dosledkami od .matus Ritomsky | 16. september 2009 23:20

    V diskusii nizsie bola spomenuta kauza Milan Rufus a relacia Bez lampy. Myslim, ze v kontexte tohto videoblogu je to dobry priklad. Priklad toho, ze verejne poukazat na horsiu stranku znameho basnika v den jeho pohrebu, moze byt pre jedneho cloveka v poriadku, zatial co pre ineho je to uz prilis necitlive. Ako sa vyrovnat s faktom, ze kazdy tieto veci citime a vnimame trochu inak, ako sa vysporiadat s roznostou ludskych povah? Na jednej strane je pokusenie hladat sposob ako tuto roznorodost vnimania a citenia nejakym sposobom zosnurovat a ohranicit. Na druhej strane je odvaha ucit sa ako prijat slobodu so vsetkymi dosledkami. Ak nechceme upriet p.Hribovi slobodu otvorene a nelichotivo hovorit o znamom basnikovi dokonca aj v den jeho pohrebu, musime sa naucit prijat aj karikaturu zobrazujucu choreho politika.

37. .o toto ide, Peter od .stefan Hrib | 16. september 2009 23:19

    O posvatnosti Mohameda pre stamiliony ludi sa mi nechce polemizovat, ani o tom, ze je to celkom iny pripad ako Hitler. To je predsa zjavne. Nikde som pritom nepovedal, ze sa neda robit sranda hoci aj z Mohameda. Povedal som, ze neviem ci je to ok, ze v tom vaham, ale ze by sme o tom mali viac diskutovat, a byt citlivi. Pokial ide o Ficovu chrbticu, tam som povedal, ze sa nema robit sranda z utrpenia, a to nikdy, dokonca ani ak ide o nepriatela ci dokonca zlocinca. Tak to proste citim. S Rufusom to nema nic spolocne, nikdy som si nerobil srandu z jeho utrpenia. Povedat, co si myslim o jeho postojoch za komunizmu a Meciara, je uplne ina vec. Nemyslis, Peter?

38. .rE. P. Breiner od .sebastian | 16. september 2009 22:28

    "Sebastian - Taliban je prave ten, co prikazuje ludom, ako a kedy maju co robit, pripadne, ci maju zostat doma a prevadzat nieco v sukromi. Mate to trosku popletene." Pan Breiner tento dovetok bol len paralelou k znamemu postoju isteho Petra Breinera, aby si krestania pokojne svoju vieru praktizovali , ale doma v sukromi. Ked to ma ale platit reverzibilne na "obcianskych talibancov" ajhla ake nepochopenie. A k pochopeniu tohto nepochopenia staci slovna hyperbola o "obcianskych talibancoch"

39. .karikatury od .tomas.teicher | 16. september 2009 22:11

    nikto nie je taliban ani hitler, ludia krotte svoje vasne! podla mna karikaturisti by za normalnych okolnost nemali zachazat pridaleko ale nic nie je tabu. Hlavne nie pri politikovi, ktory je bez skrupul. Jemu je lahostajne ked svojimi klamstvami ohovara cest inych ludi, alebo kseftami skodi zdravotnictvu a tiez tak sposobuje zdravotne problemy inym. Moj prvy dojem z karikatur bol podobny ako ten p. Hriba. Ale pre Fica tiez nie je problem na niekoho povedat ze je skorumpovany a ze ho "niekto plati". Pre nho je pospinit cest druheho jednoduche ako lusknutie prstom. Da sa vazit si politika so zlymi nazormi, dokonca sa dá vážiť si politika - klamára (však klamú všetci), ale pre politika bez škrupúl, ked sa má z neho robiť sranda, podla mna nemusia platit žiadne pravidlá.

40. .sebastian, milanv od .peter Breiner | 16. september 2009 21:28

    Chlapci, kazite tu velmi zasadne taky nazor, ktory som pocul na inom videoblogu - akoze diskutujuci a blogy na .tyzdni su nieco fajnovejsie ako ostatny internetovy balast. MilanV - diskusia nie je obracanie povedaneho naruby. Sebastian - Taliban je prave ten, co prikazuje ludom, ako a kedy maju co robit, pripadne, ci maju zostat doma a prevadzat nieco v sukromi. Mate to trosku popletene.

41. .obciansky talibanizmus Petra Breinera od .sebastian | 16. september 2009 21:18

    Peter Breiner ma fajn hudbu, ale jeho nazory sa az pricasto priblizuju akemusi novodobemu obcianskemu talibanizmu. Pokojne si ale tento obciansky talibanizmus moze vyznavat doma v sukromi.

42. .toto bol absolutne od .rasťoX | 16. september 2009 21:15

    Najhorší komentár aký som u Štefana Hríba počul.Je to jeho názor,ale nech mi nebesia odpustia keby sa niečo stalo Ficovi,Mečiarovi,Slotovi,Harabinovi...po tom všetkom čo napáchali a nadalej robia,po tom ako doslova ničia tento štát a ekonomiciky i morálne ho devastujú....nielenže by som som nemal ani štipku lutosti pre nich...bol by som doslova rád...,že Božie mlyny predsalen melú.Som tak zlý??? Mimochodom,Shotty nakreslil podstatne tvrdšie karikatúry na tieto "karikatury" a že si RF vybral zrovna túto sa osobne divím.

43. .som fascinovaný od .hakl | 16. september 2009 21:00

    Som F A S C I N O V A N Ý, že je možné si ľahko urobiť perpetuum mobile...,milión, milión aj pól, ešte ďalší jeden a pól ste zabudli spomenúť, čo dostane ten pán z štb od vás; z ničoho si robiť melóny!!! A už keď mám slovo, nedal by sa za tie milióny urobiť výlet napr. na kométu 9P/Tempel1 pri najbižžšej príležitosti?!? Myslím... vás štyroch spolu!!!

44. .pre pana Breinera a podobných... od .milanv | 16. september 2009 20:29

    existuje určitá skupina ľudí (však áno pán Peter Breiner), ktorá nechce vidieť rozdiel medzi niečím posvätým a trebárs Hitlerom, ktorého spomínate.

45. .konecne...pan Breiner... od .regula | 16. september 2009 20:08

    ...ste trafili klinec po hlavicke. Konecne niekto poukazal na farizejstvo pana Hriba...aj v Pod Lampou sa da odpozorovat(najma v polit. a ekon. debatach - napr. Financne skupiny alebo Praha, Bratislava, Budapest,...) ze pan Hrib je az pricasto nazorovo akosi nekonzistetny. Polarizovat a nabadat diskutujucich v relacii k zaujimavej debate ako moderator je jedna vec( v tom ste dobry pan Hrib-bez ironie-Lampu sledujem pravidelne)...Ale menit nazor v zasadnych veciach ,ako je sloboda prejavu ( a robenie si srandy z politiky a politikov) takmer obmesiac...To nie je o Shootym...ale o Hribovi. A tak trochu mozno aj o tom individualizme z posledneho videa ( O futbale v Belfaste)...za kazdu cenu vytrcat z davu... aj za cenu toho, ze jeden dnes pozabudne na to, za co by este vcera takmer polozil zivot( vid priklad na Rufusovi)... s pozdravom R.

46. .co to ma byt?? od .peter Breiner | 16. september 2009 17:24

    Uplne nezmyselny komentar. Od akeho poctu ludi sa posvatnost osoby stava natolko signifikantnou, ze nie je spravne robit si z nej srandu? Milion je dost? Alebo 10 milionov? Alebo staci dvesto? Co ked je pre niekoho (a je ich dost) posvatny Adolf Hitler? Ja si dokonca myslim, ze dovod na robenie mohutnej srandy je, ked je ktokolvek vyhlaseny za posvatneho, dokonca napriklad bez toho, aby sa presne vedelo, ci existuje/existoval. Ozaj, a co Rufus? Mozno oznacit za komunisticky relikt trpiaceho cloveka, ktory prave zomrel a bol pre mnohych ludi posvatny?

47. .absencia politického humoru od .noe | 16. september 2009 17:18

    Karikatúry a vtipy sú dnes potrebné ako soľ. Súhlasím že určité hranice by mal mať aj humor, to však neznamená že tu začneme chodiť celí roztrasení po špičkách v obavách, aby sme sa náhodou niekoho nedotkli. Isteže zdravotný stav každého človeka nesmie byť predmetom vtipkovania . Je ale všeobecne známe že podstatou každého dobrého vtipu je pointa. V prípade Shootyho karikatúry je viac než zrejmé že sa autor nevysmieva jeho zdravotnému stavu , ale iba reaguje na prejavy a chovanie samotného premiéra slovenskej republiky. Pán Fico je v karikatúre zosmiešnený ako politik , nie ako človek. Ku karikatúram proroka Mohameda sa nie len Cirkev , ale každý slušný človek už jasne vyjadril. Otázkou zostáva či práve samotný moslimovia svojimi absolútne neadekvátnymi reakciami nepotvrdili opodstatnenosť vzniku samotnej karikatúry. Pre objektivitu by bolo dobré zamyslieť sa aj nad tým, prečo vznikla táto karikatúra Mohameda. Nebol to náhodou tak trochu zhmotnený zúfalí výkrik obyčajných ľudí západného sveta ktorí dnes musia zbierať ovocie nezodpovedného importu lacnej pracovnej sily ? O kriminalite mnohých moslimských get v západnom svete sa takmer nehovorí, ani o prenasledovaní kresťanov . Len nedávno nepodložené tvrdenia o znesvätení koránu v Pakistane vyvolali vlnu násilia na kresťanskej menšine. O život prišlo 6 kresťanov. Rozhnevaný zástup moslimov zapálil a zničil 75 domov patriacich kresťanom a spálil dva kostoly v obci Korian, Toba Tek Singh v oblasti Pundžabu. .Je zarážajúce že tieto informácie europské média vôbec nepoburujú . Je dobré a správne že si pestujeme jemnocit ku iným náboženstvám, nie je však v poriadku keď strácame zmysel a úctu k vlastným hodnotám. To platí nie len o vzťahu ku moslimskému svetu ale aj nášho pôsobenia v EU . Všetko nekriticky až odovzdane prijímame. Podľa mňa je dnes úplná absencia politického humoru a sebakritiky. Skúste si prelistovať tlač za posledné roky a nenájdete takmer nič kritického a vtipného o fungovaní EU. Pravdepodobne je všetko úplne v poriadku a konečne máme zástupcov ktorí presne vedia čo potrebujeme. To čo je udivujúce, že sa Vy ako kresťan nepostavíte s rovnakým zápalom proti karikatúram svätého otca, Krista, či svätých.

48. .perokresba? od .janoeozse | 16. september 2009 17:02

    z mojho pohladu je najsmutnejsi fakt ten, ze zo Shootyho sa uz davno stal realista a nie karikaturista...

49. .pi od .peter Hajdin | 16. september 2009 15:19

    mozes ist do če.

50. .šutyho od .pi | 16. september 2009 15:13

    nemám rád, lebo často nepozná mieru. fakt je, že je potrebné sa vcítiť do druhého a jeho pocitov aj vtedy, keď je nám nesympatický / nepriateľský.

51. .shooty od .abraxas | 16. september 2009 15:10

    ...len k tej karikature...myslim si, ze Shooty neprestrelil, naopak, vtipne a vo vhodnej chvili poukazal na fakt, co si o Ficovi myslime viaceri. V pripade, ak by sa jednalo o zivot ohrozujuce ochorenie, to by uz asi bolo ine...ale v tom pripade, by jeho krasna hovorkyna musela predsa s pravdou von a nie zanovito mlcat. Post premiera je funkcia verejna a nikto z nas nema zaujem, aby o nas rozhodoval clovek s vaznym zdravotnym problemom (hoci nam ho moze byt luto). Zapal krcnej chrbtice, ja osobne, nepovazujem za take vazne ochorenie, ktore by uz malo byt tabu.

52. .je mi od .marcel | 16. september 2009 14:57

    sympaticke, ze sa Stefan Hrib zamysla nad touto haklivou temou a ze nevidi situaciu len cierno bielo ako vela inych redaktorov. Tiez si myslim ze tu chyba nieco, co by som nazval 'kultura bytia' ktoru ked clovek ma v sebe, respektuje hranice a mantinely ci uz pri komunikacii ale aj celkovo tym ako ovplyvnuje okolie

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.