Diskusia (56)

1. .vzdelanie treba spoplatniť !!! od .sitky | 1. jún 2010 22:39

   Tu solidarita nie je namieste . Solidárni buďme v zdravotníctve . Zaveďme pôžičky a bude môcť študovať aj ten chudobný . Lebo ak som z chudobnej rodiny , univerzita je pre mňa nedostupná , hoci to naša vláda hovorí. Darmo som sa na školu dostal , musel som prerušiť štúdium a ísť pracovať , hoci sme boli len dvaja súrodenci . Fakt si myslíte , že štúdium na vysokej škole rodinu nič nestojí ? 200eur na mesiac je minimum. Jeden postreh nakoniec . Dnes z mojich daní financujem školu exspolužiakom . Až doštudujú , pôjdu za hranice , tu je to vraj o h*vne . V tom majú úplnú pravdu.

2. .bude to spoplatnené... od .miloš | 21. marec 2010 10:42

   Prepáčte ale tí čo tak vehementne obhajujete SAS, že školstvo (stredné) nebude spoplatnené by ste si mali lepšie prečítať informácie, ktoré sú priamo uverejnené na stránke SAS, citujem: "Vzdelanie nad rámec povinnej školskej dochádzky je však statkom osobným. Jeho vlastník ho môže slobodne využívať v ktorejkoľvek krajine a v akomkoľvek odvetví. Aj z tohto vzdelania spoločnosť profituje a mala by sa spolupodieľať na jeho financovaní, avšak v partnerstve so študentom, ktorý si získavaním kvalifikácie zlepšuje v prvom rade kvalitu svojho vlastného budúceho života." (zdroj: www.strana-sas.sk Pokiaľ mi je známe tak povinná školská dochádzka je v absolvovania len základnej školy a nie zároveň aj strednej školy. Teda o aké partnerstvo (ako je uvedené vyššie) so študentom ide ??? Predsa jednoznačne o spolufinancovanie. Neviem si predstaviť iné partnerstvo, resp. poprosím kompetentných z SAS o vysvetlenie, pretože ja nevidím iný variant. Možno sa mýlim.

3. .neviem co je pravda ale myslim ze doslo asi k neporozumeniu:-) od .vft | 18. marec 2010 12:31

   www.strana-sas.sk

4. .ivan Juras od .andrej_s | 5. marec 2010 14:23

   Tak dufam, ze to bude podrobne rozpracovane, a ze tam budu nielen navratne pozicky ale aj nenavratne granty a stipendia. Som zvedavy aj na podmienky splacania pozicky, napr. v UK zacinaju splacat az ked dosiahnu urcity prijem v zamestnaní. Druhou stranou mince by mal byt odpad nekvalitných vš učiteľov, ked uz budu studenti platit za vyucovanie, tak nech to zato aj stojí. Jedno z kriterii by mohol byt pocet studentov na prednáške, to by otvárali ucitelia oci , ze musia s kvalitou bojovat o studenta. vela zdaru.

5. .andrej_s od .ivan Juras | 5. marec 2010 13:14

   Odpovede na Vase otazky: 1) rovnost sanci v pristupe k vzdelaniu pokladame za sucast solidarity. Je nevyhnutne, aby na krytie skolneho na VS boli k dispozicii studentske pozicky, ktore budu kryt nielen skolne, ale aj nevyhnutne naklady na zivot studenta. Tato tema je rozpracovana v rozsirenej verzii kapitoly skolstvo, ktora bude onedlho zverejnena. 2)Nie je nasim umyslom menit rozsah povinnej skolskej dochadzky, teda sme za zachovanie status quo.

6. .ivan Juras od .andrej_s | 5. marec 2010 08:48

   Vynecham teraz uvahu, ze co stacilo napisat za "umoznit skolam vyberat skolne" pod ciarou v b.53, aby vobec nevznikol tento videokomentar a mnohe ine propagandisticke komentare politickych konkurentov. Jasne ze to bola nechcena chyba, ktorej sa hned chytili. Celkovo hodnotim program skolstvo pozitivne, uvedomujuc si v akom stave je nase skolstvo, pricom presadenie potrebnych kvalitativnych zmien v institucii, ktora je druhou najrezistentnejsou instituciou voci zmenam hned po cirkvi, vobec nebude jednoduche. Mam na Vas dve otazky: 1. Uplne chýba vo vasom programe zmienka o rovnosti šancí v prístupe ku kvalitnému vzdelaniu ( povedzme vysoké školstvo ) Aký mate na to názor? Alebo Vam je snad jedno ak talenty zo socialne slabych rodín nebudú študovať kvôli školnému ? 2. U nás povinná školská dochádzka je od 6 do 16 rokov. v UK bola do r.2008 od 5 do 16, od r.2008 je od 5 do 18 rokov. Vaša predstava ?

7. .adriana od .ivan Juras | 4. marec 2010 11:15

   mozete byt pokojna. SaS nemala a nema v umysle vyberat skolne na zakladnych skolach a strednych skolach, ktore realizuju bezplatne vzdelavanie (podla cl.42 Ustavy). Dnes je to vacsina zakladnych a strednych skol.To, co chceme, je pozdvihnut kvalitu vzdelavania na vsetkych skolach. Teda nasim cielom je, aby aj bezplatne skoly boli kvalitnejsie, ako su dnes. V programe mame navrhy, ako kvalitu vsetkych skol monitorovat a vyhodnocovat (kazdorocnym vyhodnocovanim prostrednictvom externej agentury).Teda kazdy bude vediet, ako naplna ukazovatele kvality skola (spoplatnena alebo bezplatna), kam chce dat svoje dieta alebo kam chce ist student studovat.

8. .lol od .miso123456 | 2. marec 2010 16:10

   nie som si uplne krajny praviciar ale za socialistu sa povazujem naozaj LEN v oblasti skolstva a veci s nim spojene (napr. socialne stipendia) lebo som toho nazoru ze nech ma clovek za sebou hociake zazemie, nech je aj z tych najchudobnejsich pomerov a zije len z ruky do ust, jedinym sposobom ako sa stat legalne uspesnym a dobre zabezpecenym je vdaka rozumu a dobremu vzdelaniu preco by som nemohol obhajovat pravicovy pristup k socialnej pomoci, statnych zasahov do ekonomiky a trhu a pod. ked chcem aby chodit do ktorejkolvek statnej skoly mohol hocikto?

9. .v tricku SaS od .jolanka | 2. marec 2010 14:41

   Dobry den dostala som od SaS e-obeznik, ze tu mam cosi napisat v tricku nasej Sas. O com je tu vlastne rec? Skolne? Do skoly, Hore bez!

10. .socialny stat si vazeni musite zaplatit od .hovorkyna VK SMERU a SAS | 2. marec 2010 14:34

    Aj Robert Fico je silnym zastancom spoplatnenia stredneho skolstva, ked nachal syna studovat na strednej skole s mastnym skolnym. Zhrnute a podciarknute socialny stat si vazeni musite zaplatit. Hovorkyna povolebnej vladnej koalicie SMERU a SAS.

11. .školné od .andrej_s | 2. marec 2010 11:42

    Všetky seriózne vlády vo vyspelých krajinách bez ohľadu či sú pravicové alebo ľavicové, sa zhodujú v premise, že treba zaviesť rovnosť šancí vo vzdelávaní, t.j. prístup ku vzdelaniu a úspech vo vzdelaní nemá v žiadnom prípade závisieť od finančného zázemia, sociálneho statusu, etnickej skupiny či pohlavia. Štátu sa dokonca oplatí robiť osvetu a "nábor" v nižších a najnižších sociálnych vrstvách smerom k podpore vzdelania ich detí, pretože jednak to upevňuje spoločnosť posilňovaním vzdelanej strednej triedy a jednak je aj medzi najchudobnejšími mnoho talentov , o ktoré by spoločnosť prišla. O žiadnom "zaplať si za vzdelanie" dnes nemôže byť ani reči, to by bola politická aj spoločenská samovražda. Pre ilustráciu vo Veľkej Británii ( jedna z najliberálnejších európskych krajín ) tvorí školné u vysokých škôl menej ako 15% príjmov školy a u stredných škôl je vzdelávanie bezplatné v štátnych školách ( 93% škôl) a spoplatnené v súkromných stredných školách ( 7% škôl). Podotýkam, že aj v rámci platenia školného na VŠ existuje systém grantov a pôžičiek od štátu, takže aj chudobní môžu študovať a platiť školné. Samozrejme, že ich to núti študovať efektívne a s dobrými výsledkami. Čo by sa dalo SaS vytknúť je , že za programový bod "umožniť vyberať školám školné" nedostatočne akcentovali " prístup ku kvalitnému vzdelaniu" . Kvalita vzdelania a prístup ku kvaitnému vzdelaniu s rovnosťou šancí je to , čo naša spoločnosť akútne potrebuje.

12. .školstvo už je spoplatnené od .chodec | 2. marec 2010 11:18

    Na ZŠ aj MŠ mojich synov to funguje takto. ZŠ - Tri hodiny povinnej telesnej týždenne sa učia 2 a tretiu dobehnú kurzom korčulovania a plávania za ktorý sa platí. Počas vyučovania sa platia aj návštevy kina, mydlo, toaletný papier, časopis z ktorého sa učia, anglické učebnice, ... MŠ - "dobrovoľný" príspevok do občianskeho združenia škôlky vo výške 5 až 8 €/mes je potrebné dokladovať a používa sa čiastočne na obnovu majetku školy. Platené krúžky prebiehajú počas vyučovacieho procesu škôlky a tý čo neplatia škodujú, lebo s torzom detí vyučovací proces často neprebieha vôbec. Priznajme si, že sa za školy platí už teraz, podporme to legislatívou, aby sa vyčistili kalné vody v ktorých sa najlepšie loví. Návrhy SAS považujem celkovo za dobré. Chápem to tak, že pri stredných školách sa budú normatívom plne hradiť súčasné náklady a povolí sa možnosť na platenie "nadstavby". Súhlasím, že detaily realizácie sú dôležité pre ich úspech v praxi.

13. .to Richard Fekete, Ivan Juras, Jozef Satek od .m.Hanus | 2. marec 2010 10:13

    Pekny den, pan Fekete, komentar je komentar, je to tiez ozajstna novinarska praca, novinar moze komentovat napisany program bez toho, ze by sa stretol s jeho tvorcom a pytal sa ho na kazdu bodku a ciarku. Pan Juras, dakujem, ze ste sa ozvali, velmi rad sa s Vami niekedy stretnem - hadam bude aj dovod, kedze verim, ze SaS sa dostane do parlamentu. Faktom je, ze po zverejneni Beblaveho blogu reagoval vas podpredseda pan Mihal v tom zmysle, ze prave odvodovy bonus (ktory budu dostavat "deti" od 16 roku) moze byt urceny na platenie skolneho. Teda aj on VAs program pochopil tak, ako my ostatni (s vynimkou frenetickeho fanklubu SaS, ktory by kazdeho potencialneho kritika najradsej upalil na hranici...) Pan Satek, rozoberat program zlodejskych stran a la HZDS a SNS by bolo cistym mrhanim casu. Vobec tato vladna koalicia je intelektualne nudna, preto doprajte nam novinarom, ktori sa chceme venovat aj hodnotnejsim spolkom (za ake pokladam SAS), trochu radosti...

14. .zlodeji su v politike uspesnejsi od .shora | 2. marec 2010 08:52

    su len 2 sposoby ako zaplatit ucitelov, ucebne materialy a ostatne naklady na prevadzku skol: 1.) dat peniaze dobrovolne zo svojho (pripadne na zaklade nejakej zmluvy si pozicat, byt sponzorovany, z poistneho atd) alebo 2.) tie peniaze ukradnut od ineho. Pytam sa, ktora politicka strana bude uspesnejsia vo volbach, taka ktora 1.) ludom slubi ze nebude ludom klast prekazky v nakupovani vzdelania, alebo taka, ktora 2.) vzelaniachtivym ludom slubi, ze na ich naklady im peniaze nakradne od ostatnych (napr. pomocou dani)? --- <br>\n --- Pan Hanus evidentne patri k volicom tej druhej skupiny stran a teda je priestupca 7. a 10. prikazania. Vazeni zastancovia "bezplatneho" skolstva, ak mate naozaj taky *uprimny* strach o to, ci sa vzdelanie dostane aj chudobnym, co vam brani zalozit sporitelne, poistovne, charity, uverove, sponzorske a mecenasske organizacie, ktore budu napr. chudobnym platit skolne? Ja viem, ja viem, je ovela prijemnejsie ukradnut od druheho ako dat zo svojho, ale je to moralne? --- <br>\n --- Ak by neexistovalo dost ludi nato aby sa chudobnym dobrovolne vyzbierali na skolne, tak uz vobec nemoze byt spravodlive a moralne, aby ten udajne malicky pocet zastancov nuloveho skolneho financoval naklady skol z penazi nasilne nakradnutych od vacsiny ostatnych ludi, ktori by si aj radi skolne platili sami, ale kvoli moralnemu hazardu deformovanej incentivy nuloveho skolneho nemozu.

15. .ivan juras od .adriana | 2. marec 2010 04:02

    Dakujem Vam pan Juras, ze ste sa ozvali sam, pretoze evidentne pan Hanus nie je schopny a ani ochotny s Vami diskutovat a z jeho reci neviem kde pravda stoji. Prave preto sa Vas spytam ja. Ja, ako matka mojho 14rocneho syna, mozem chapat tie reci o spoplatnenom skolstve, pretoze chcem, aby isiel na dobru skolu, ale mam obavu z toho, ze to budem musiet platit, prave preto pojde na statnu, toho sa skolne vo Vasom navrhu netyka? A este jedna otazka, ako chcete garantovat, ze skola, ktora skolne vyberie, da mojmu dietatu dobre vzdelanie? dakujem Ada

16. .miso1234... od .lol | 1. marec 2010 22:18

    Otazka je potom skor, v com socialista nie ste. Ak odmietate sukromne skolstvo, asi tazko by ste obhajili pravicovu tvrdost v oblasti napr. socialnej pomoci. V com ste "praviciar"? V otazke manzelstva homosexualov?

17. .joker od .lol | 1. marec 2010 22:11

    Len aby to nakoniec nebolo tak, ze ten udajny "pravicovy klub" nebude mozne brat vazne lebo uz teraz je to povazlive. Moc praviciarstva tam nevidno. Zato spekulacie, klientelizmus a podvody su bezne. Na referende vidim akurat problem v tom, ze mu bude asi zamedzene a ja by som tie otazky formuloval este tvrdsie. Napriklad STV by som pozadoval uplne zrusit. Ostatne otazky su uplne legitimne pravicove poziadavky.

18. .nech sa SaS distancuje od populistickeho referenda od .joker | 1. marec 2010 21:32

    Ak sa SaS distancuje od vlastneho populistickeho referenda, potom ho bude mozne brat vazne, resp. moze zapadnut do pravicoveho klubu.

19. .netrpezlivo čakám na volebný program SMER-u, HZDS a SNS. od .jozef Śátek | 1. marec 2010 19:49

    Rozumiem čo hovoríte a pokiaľ je to tak, tak aj súhlasím. No prekvapuje ma, teraz píšem všeobecne o slovenských médiách, ako sa mnohí pustili proti SaS. Vôbec ich pritom nemám úmysel brániť, len som si všimol, že tých útokov, alebo "kritiky" je veľa. Je možné, že je to oprávnené. No nedá mi len malú pripomienku. Nechajte si trošku tej kritiky aj na volebné programy Smeru, HZDS a SNS. Poznám napríklad volebný program SMER-u v časti vnútorná bezpečnosť z roku 2006, z ktorého napriek tomu, že Kaliňák sa stal ministrom vnútra sa nerealizovalo vôbec nič, aspoň nie v tej podobe a rozsahu ako bol napísaný. Takže volebný program je na Slovensku nezaujímavý, aspoň sa tak zdá, a to tak pre jej zostavovateľa - politickú stranu, či občana-voliča. Politická strana si nakoniec urobí úplne niečo iné a občan-volič program ani nečíta.

20. .saS nechce spoplatnit stredne skoly od .ivan Juras | 1. marec 2010 17:54

    Dobry den, pan Hanus. SaS považuje za správne, že Ústava v článku 42 garantuje vzdelanie na základných a stredných školách bezplatne. Tento stav chceme zachovať a preto nie je pravda, že navrhujeme umožniť vyberať školné na všetkých stredných školách. Okrem škôl, ktoré nesmú vyberať poplatky (t.č. sú v zriaďovateľskej pôsobnosti VÚC, KŠÚ a obcí) môžu vznikať ďalšie školy, ktoré budú mať možnosť poplatky vyberať.

21. .zaujimave od .miso123456 | 1. marec 2010 16:17

    dost z vas ho kritizuje ze zavadza, necita poriadne program sas a vybera len urcite casti textu aby to vyznelo tak ako on chce a potom vy urobite presne to iste v kritike tohto clanku/videa ja som si ten program precital a na mna ten bod 75 zaposobil tak ze planuju zaviest skolne pre ZS a SS celoplosne s par vynimkami. a tak isto zrejme aj na p. hanusa a dalsich a preto vznikol tento clanok a dalsie jemu podobne, nesmieme ale zabudat na dolezite casti videa. 1. upozornuje ze bod 75 nie je poriadne vysvetleny 2. a dalej rozprava o chybe spoplatnit ZS a SS nie priamo o bode 75 z programu kedze o tak nejasom zneni sa snad ani debatovat neda, co by si clovek s priemernym IQ, ficom nenakazenym mohol uvedomit. NAVYSE (a tu je to dolezite preco som rad za tento clanok) ak by takyto a podobne clanky nevznikli sulik by sa vzivote neobtazoval vysvetlovat co vlastne mysleli tym bodom 75 (vid jeho blog) z ktoreho vypliva ze cely bod 75 je jedna velka hlupost ktora sa v programe objavila asi iba preto aby mali ako-tak zaokruhleny pocet napadov v programe (ved uznajte ze 120 napadov znie rozhodne lepsie ako nejakych 114) kedze ta minimalna siet ma byt porovnatelna s terajsou sietov ZS a SS cize spoplatnenie skol by sa tykalo v drtivej vacsine len tych novozalozenych a v dnesnej dobe sa skoly skor zatvaraju alebo zlucuju takze to spoplatnenie by zaviedlo tak 4-5 skol co je teda naozaj "systemovy navrh "

22. .z komara somara od .richard Fekete | 1. marec 2010 16:02

    Martin, citujete mna, ale nepresne. Vas nepoznam, preto tu metaforu nepouzijem, napisal som Mirovi, lebo sa roky pozname a aj ked sme nazorovo na opacnych koncoch (Mirove niektore lavicove nazory nie su tajnostou) bavime sa velmi otvorene. "Miro robis z komara somara... a mozno aj zo seba, minas energiu zlym smerom. zamer navrhu nie je spoplatnit stredne skoly alebo zakladne, ale vysoke skoly." Bola to reakcia na jeho blog "SaS chce spoplatniť štátne stredné školstvo | Miroslav Beblavy - kandidát na poslanca", ktory avizoval den predtym trosku bulvarnym sposobom citujem "Najvacsia (negativna) bomba v programe SaS nie je marihuana, ale nieco ine... citajte zajtra rano blog..." Pravda je taka, ze naozaj sa v programe nikde nepise o spoplatneni strednych a nedajboze zakladnych skol. Ja osobne som za spoplatnenie VS od roku 1994, ked som bol cinny v akademickom senate svojej fakulty a neskor univerzity, aj ked to v programe SaS tiez nie je. To je vsak na dlhsiu diskusiu - vtedajsia a ani dnesna uroven studia a zaujem studentov neodzrkadluje to, co by studium na vysokej skole malo byt. Ale spat k programu SaS... Program navrhuje financovat skoly prostrednictvom systemu normativov, ako jedinych prispevkov zo statneho rozpoctu urcenych na vzdelavanie. Normativ na studenta navstevujuce skolu pokryva prevadzku beznej skoly v plnom rozsahu. Viac si radsej pozrite v programe Strany SaS, ako v Mirovom blogu, ktory je kompilat vytrhnutych citatov a jeho komentarov. www.strana-sas.sk Pripadne oslovte teamlidra kapitoly skolstvo Ivana Juráša a urobte ozajstnu novinarsku pracu. klucove slova - rekapitulacia ^^^^^^^^^^^^^^^^^ spoplatnit - zavies platbu za sluzbu, ktora doteraz nebola normativ - jediny prispevok zo statneho rozpoctu na studenta, ktory pokryva prevadzku a vyuku beznej skoly v plnom rozsahu skolne - poplatok za vyucovanie (nad ramec vyuky beznej skoly v plnom rozsahu. napr. sportove kruzky, kvalitnejsi lektori jazykov, ucebne pomocky, pocitace,...)

23. .reakcia na pripevok od perrez od .adriana | 1. marec 2010 16:01

    Zasah Perrez, ale stavim sa s Tebou, ze Hanus nato nebude reagovat a ani sa neopyta.

24. .vazeny pan Hanus. Ak niekto nevie... od .perrez | 1. marec 2010 15:52

    Vediet a kritizovat je v poriadku. Nevediet a kritizovat nie je v poriadku. Pan Hanus neviete a kritizujete, nemate relevantne informacie a kritizujete. Pytam sa preco? Ak chcete kritizovat Fica alebo Dzurindu, Sulika, Jurasa alebo koho a mate relevantne informacie, tak je to v poriadku a len to robte pan Hanus, prosim, robte to. Pokial vsak informacie nemate a este to aj priznate, ze ich nemate, tak ako to mozete kritizovat? Toto neurobi ani amater preboha. Som cital program SaS a tam ma skolstvo na starosti Ivan Juras, docital som sa, ze uspesny zriadovatel materskej a zakladnej skoly s nejakou specialnou vyucbovou metodou a neviem co este, no, prosim, kontaktuje ho, opytajte sa, potom prosim kritizujte, pretoze aj ja chcem vediet ako to je a rad sa to dozviem aj od Vas pan Hanus informacie, ale objektivne. Alebo sa bojite opytat otazku pan Hanus lebo sa bojite odpovede a potom by bol tento nezmysel co ste uviedli neodvysielatelny? Napravte to pan Hanus a spytajte sa, prosim, budte objektivny, Tyzden si nezasluzi tolku neobjektivnost. Pekny den

25. .v Sas prevazuju skor hochstapleri a populisti od .piatok | 1. marec 2010 15:13

    Mam pocit, ze dobrodruhov v SaS, je mensina, co je asi aj skoda. Prevazuju skor hochstapleri a v tesnom zavese sa dotahuju populisti. (vid. ich referendum)

26. .tri frakcie SaS od .robinson Crusoe | 1. marec 2010 15:07

    Sas okrem dobrodruhov zahrna aj velku frakciu hochstaplerov a populistov. Ide teraz o to, ktora frakcia v SaS (hochstapleri, dobrodruhovia alebo populisti) sa nakoniec presadi. Ja drzim palce dobrodruhom.

27. .to tobu a stanley od .martin Hanus | 1. marec 2010 14:47

    Neviem, v com zavadzam, asi ste ma nepocuvali. O zakladnych skolach som nehovoril. Korektne som povedal, ze SaS nerozviedla svoju predstavu blizsie (co znamena minimalna siet, aka "minimalna" bude?), ani som netvrdil, ze SaS chce vsetky statne stredne skoly donutit vyberat poplatky. Chce to umoznit, az od konkretnych parametrov (ktore SaS v programe nerozviedla) zavisi, ci sa to ma tykat 5 percent stred. skol, alebo trebars 80 percent. Vety z programu SaS sa daju interpretovat rozne, je normalne, ze novinari/blogery a pod. ich budu rozoberat...

28. .p. Hanus, naučte sa čítať a nezavádzajte od .tobu | 1. marec 2010 14:06

    P. Hanus, nabudúce si dva kludne aj viac krát prečítajte to čo idete kritizovať, aby ste pochopili celkovú podstatu. Takto predídete tomu aby ste vyzerali dosť trápne selekciou časti textu a vnútením čitatelovi/poslucháčovi falošnú a nesprávnu myšlienku. 1. minimálna sieť 2. umožniť vyberať poplatky Kto nebude chcieť platiť, nikto ho do toho nebude nútiť, základné štúdium tak ako doteraz bude nadalej bezplatné.

29. .žiadne spoplatnenie SaS nechystá od .stanley | 1. marec 2010 13:46

    Pán Hanus zavádza a zavádza. Áno v programe SaS to nie je celkom jasne napísané, to však neznamená, že SaS navrhuje spoplatniť základné a stredné školy ako to tu pán Hanus poslucháčom predklada. Tu sú odpovede na všetky otázky: www.strana-sas.sk richardsulik.blog.sme.sk

30. .lol a janny od .miso123456 | 1. marec 2010 11:48

    neviem ci som zrovna socialista ale co sa tyka vzdelania asi to tak bude. dalej v tom co som pisal pred tym som nemyslel len na chudobnych odkazanych na charitu a pomoc statu ale trebarz clovek co zaraba nejakych 400e mesacne (co nie je chudoba odkazana na charitu) a ma z toho uzivit seba a dieta si dva-krat rozmysli ci da decko do spoplatnenej skoly. to janny no scestne je hovorit prave o prospechovom a socialnom stipendiu pokial budu nastavene tak ako su teraz, k prospechovemu studiu sa dostane ledva percento ziakov ak vobec tolko (napr. u nas na skole bolo potreba mat ciste A (to je 1), max jedno B (to je 1.5) v indexe) cize stacilo dosiahnut v dvoch predmetoch hodnotenie mensie ako 91% a uz si na stipendium nemal narok. a pokial ide o socialne stipendium tak to pokryje mesacne naklady tak na internat a stravu a cestovanie a mozno nejakych takze mysliet si ze by z toho bol niekto schopny platit nejake skolne je dobra hovadina cize by ma zaujimalo odkial by taky ludia brali nejakych 1000e rocne na skolu (cca tolko sa plati za skolne teraz)

31. .comu to pomoze? od .martin eichler | 1. marec 2010 09:45

    pomohlo by to tomu, ze by si vzdelanie mozno zacali ludia vazit. deti asi nie, ale rodicia, ktori o svojich detoch nemaju ponatia by sa zacali starat. to je totiz dalsi slovensky fenomen, ze zaco si clovek z vlastneho vrecka nezaplati, to si nevazi. a nezaujem o studium, vzdelavanie, aroganicia k ucitelom je z mojho pohladu jeden z najvacsich problemov. neviem ci je toto dovod pre kt to sas navrhuje ale z tohto pohladu by to za urcitych podmienok mohlo byt prospesne.

32. .možno to nie je až taký zlý nápad... od .janny | 1. marec 2010 08:09

    Spoplatňovanie vysokých škôl by malo byť samozrejmosťou aj keď výška spoplatnenia by sa mala odvíjať od výšky životnej úrovne. Spoplatnenie stredných škôl je zatiaľ dosť diskutabilné. (Možno by ani to nebol najhorší nápad.) A ak by niekto chcel narážať na nedostupnosť štúdia tak je to scestné. Veď už teraz sú sociálne a prospechové štipendiá... A do budúcnosti by sa moholi ešte posilniť...

33. .miso1234.. od .lol | 1. marec 2010 04:23

    Pre vas je to blbost, pretoze ste v podstate socialista. Vase "argumentovanie" to aspon jasne dokazuje. Je uplne irelevantne hovorit o urovni skol. Ak niekto chce, aby jeho decko chodilo do sukromnej skoly a je ochotny za to platit viac, mal by mat na to pravo, aj keby bola ta uroven akakolvek. To sa da urobit celkom racionalne aj bez likvidacie statnych skol. Jednoducho by taky clovek napriklad dostal zodpovedajucu danovu ulavu, ktoru by pouzil na ciastocne zaplatenie tej sukromnej skoly plus by este doplatil zo svojho, ak by bola drahsia. Cize "minimalna siet" by bola pre tych, ktori by sa rozhodli nechat svoje deti v statnych skolach. Chudobni ludia su vzdy odkazani na charitu a nema zmysel sa pretvarovat, ze vraj maju nejake pravo na take iste skoly ako bohati. Take nieco moze obhajovat iba socialista.

34. .je to pekna hlupost od .miso123456 | 1. marec 2010 00:21

    Pred tym nez nieco napisem musim podotknut ze som volil SaS a pravdepodobne (>90%) som aj volic SaS v parlamentnych volbach ale tento bod programu je velka hlupost, zly napad a takisto aj argumentom pre rodicov aby nevolili SaS Za prve. cela ta poznamka o minimalnej sieti je pekna blbost, bez jasnej definicie co to znamena minimalna siet (to moze byt od jednej ZS a SS na okres az po boh vie co) pokial viem nie len slovenske pravo (ustava) ale aj europska legislativa garantuje pravo na bezplatne zakladne vzdelanie. Nato aby toto bolo splnene by "minimalna siet" musela byt schopna poskytnut vzdelanie kazdemu kto onho bude mat zaujem (co by bola stale vacsina ziakov) a teda by sa uz ani velmi nedalo hovorit o minimalnej siety ale skor vacsinova a tym by cely navrh spoplatnenia stratil zmysel. Preco by sa vacsina ziakov hlasila na bezplatne studium ak mozu snad netreba vysvetlovat (ale pre istotu pripomeniem: vacsina obyvatelov nasej drahej vlasti nie je zrovna bohata a zaraba menej ako je priemerna mzda a teda nebudu minat peniaze na nieco naco nemusia, navyse neexistuje dokaz ba ani aspon pravdepodobna teoria preco by spoplatnene skoly mali byt kvalitnejsie, co potvrdzuju sucasne sukromne skoly) Dalsi dovod preco je to zle ak by to co som napisal predtym nejako obisli: obmedzenie vyberu pre chudobnych: priklad - majme rodinu co zije z minimalnej mzdy a idu poslat svoje talentovane dieta na strednu, len nemaju peniaze na taku (ponovom spoplatnenu) skolu, ktora by jeho talent vylepsila najviac (trebarz Jazykovo orientovane skoly, matematicke atd.) ktore su kvalitne nie pre spoplatnenie ale preto ze jednoducho sa danym predmetom venuju viac uz 10-20 rokov, tak ho poslu na obycajnu ucnovku lebo je zadarmo a vyrastie zneho kuchar, maliar a pod. (pre kucharov, maliarov a pod. nic v zlom) dalej by to sposobilo obrovske rozdiely v regionoch: logicky by poplatky boli vyssie v bratislave ako trebarz v presovskom kraji (kedze aj priemerna mzda je v BA skoro dvakrat vacsia a to si uvedomia aj skoly pri stanoveni skolneho) teda ak by skoly mali byt spoplatnene vyhradne normativmi skola niekde v Snine by na svoj chod mala ovela menej financii, musela by setrit na skolskych pomockach, vybaveni ako aj na kureni a platoch co by im teda na kvalite vyucovania nepridalo

35. .tyzden a SaS od .jakub Goda | 28. február 2010 13:20

    Presne ako pise Jonas, mam sice rad tyzden, ale vase antipatie k SaS, nezasluzene a pre mna tazko pochopitelne, registrujem v podstate od ich vzniku. Sice ked na to pride rec, tak sa tvarite, ze proti nim nic nemate, ale je z vas velmi silno citit odpor k R.Sulikovi a jeho strane, je mi to luto. Na druhej strane sympatie k Palkovi a jeho KDS, Mikloska a jeho kroky budete podporovat donekonecna, nepodporit Radicovu a neprijat ponuku od Mostu su jednoducho statnicke chyby, akokolvek sympaticky na nas moze Miklosko posobit, toto nie su politicke, statnicke rozhodnutia, ktore by si zasluzili taku podporu z vasej strany. Asi by to chcelo trosku menej emocii a viac rozumu v tychto veciach zo strany tyzdna.

36. .. ???? od .zen | 28. február 2010 13:09

    rozumie hrib hanus a spol. tomuto svetu?

37. .strana dobrodruhov od .jonas | 28. február 2010 13:02

    Strana dobrodruhov bola mozno KDS, ktoru ste tu stale ospevovali - a im to dobrodruzstvo, tak ako kazdy ocakaval nevyslo... Narozdiel od KDS SAS navrhuje celkom zaujimave navrhy, ktore stoja minimalne za diskusiu...

38. .sPOPLATNIT VSETKO ! od .noktoasi | 28. február 2010 10:11

    Nie len skoly ,ale aj nemocnice zrusit dan a nechat to na obcanoch . Alebo si snad myslite ze nas stat je mudrejsi nez obcan ? Alebo si snad myslite ze stat berie peniaze z nejakeho zazracneho mesca ktory je stale plny ??? ZA VSETKO PLATIME VSETKO JE UZ DAVNO SPOLATNENE A NIC NIE JE ZADARMO ! Efektivitu statom riadeneho skolstva mame moznost vidiet kazdy den zdravotnictva tiez ! NEEXISTUJE CINNOST KTORU BY STAT VYKONAVAL LESIE NEZ SUKROMNY SEKTOR !!! a ak ano poprosim o jeden dokaz

39. .oni chcú spoplatniť základné školy! od .teo | 28. február 2010 08:08

    Oni chcú spoplatniť aj základné školy! Bola o tom už tlačovka, písané na webe a evidentne zle čítate program. Tá minimálna sieť nespoplatnená, to je len zámienka,aby im to prešlo a oblbli ľudí, ale kto nám zaručí, že naše deti sa zmestia do tej minimálnej siete škôl a nebudem musieť platiť školné? Je to protiústavné, lebo ústava garantuje bezplatné základné a stredné školstvo.Všetky európske štáty majú bezplatné základné a stredné školstvo.Čo najvrhuje SaS je absurdita.

40. .dnesna situacia na strednych skolach od .__Ondrej | 27. február 2010 20:56

    Súhlasím s jazzus. Škola ak dostáva peniaze na študentov podľa počtu študentov bude mať snahu udržať si čo najviac študentov a to ide na úkor kvality školstva. Ja sám som študent a mám podobnú skúsenosť.

41. .saS od ..aS | 27. február 2010 20:55

    SaSSaSSaSSaS....................

42. .jazzus od ..henrich | 27. február 2010 20:52

    Mate moznost podporit petiviu za skvalitnenie vzdelavania na Slovensku: www.changenet.sk

43. .tento komentar je slaby od .steve Krakenberg | 27. február 2010 17:50

    Nie som odbornikom na tuto temu no to mi nebrani povedat ze nie som priaznivcom tejto analyzy. Vyroky typu je "zly" sem nepatria. O tom si urobime nazor sami. Potom autor pokracuje "k tomu mam nasledovne poznamky" a pokracuje.. "neriesi ziadny znamy problem" a podobne. Rad by som videl ludi ktory dokazu problemy naozaj analyzovat a uvadzat padne dovody, bez akychkolvek vagnych formulacii ktore mnohych naozaj nazaujimaju. Potrebujeme ludi ktori nekecaju ale problemy chcu riesit a vedia ako ich riesit a povedia ako ich riesit. V skratke povedia - toto treba urobit a preto. Suhlasim preto aj s tym ze na to nam netreba 150 casto s prepacenim vypatlanych poslancov, staci par a riadnych odbornikov. Menej kecat a viac robit. Pekny den.

44. .dnesna situacia na strednych skolach: od .jazzus | 27. február 2010 16:22

    1. skoly dostavaju dotacie podla poctu ziakov, cim viac ziakov tym viac penazi 2. aby si skola udrzala pocet ziakov nieje v jej zaujme nespratnych, alebo sprostych ziakov vylucit zo skoly. 3.vysledok je vela absolventov, nizka kvalita 4.to ze na vysokych skolach poplatky nemotivuju ziakov k vyssim vykonom je zase len o znizenych narokoch na studentov, pretoze skola sa snazi si udrzat svojho sponzora, cize raz ide o peniaze zo statu a raz od studenta. 5.aby tie naroky na studentov boli vyssie a vsade rovnake a aby nebola snaha si udrzat vzdy maximum studentov(ci kvoli dotaciam od statu alebo samoplatcom) bolo by dobre zavies statne skusky aj vramci semestralnych skusok a na strednych skolach koncorocnych skusok. Tym padom by bola sutaz skol o kvalitu, a ked budem vidiet ze absolventi tej ci onej skoly zvladaju statne skusky lavou zadnou tak na taku skolu dam svoje dieta a cim viac studentov ta skola bude mat tym viac dostane od statu dotacie na kazdeho ziaka... Aby bola mozna statna skuska bude treba ucebne osnovy(tie bude treba aj tak, su totiz este zo sociku), tie su zastarale, neexistuju ucebnice(napriklad pre odbory autoelektrikarov, automechanikov). Btw. ak chcu ucitelia nieco naucit svojich ziakov tak iniciativne im prefocuju zahranicne knizky aby vedeli ako funguje napr. motor-management. Konformne typy ucitelov pouzivaju knizky s motormy starych skodoviek. Situacia je taka ze statny uradnici nevedia urobit ucebne osnovy lebo tie suvisia s knihami ktore nema kto napisat.

45. .to Michal Hanus od .jano | 27. február 2010 14:10

    mne nejde o suvislost medzi skolnym a kvalitou. chcem povedat, ze stat by mal zabezpecovat len zakladnu siet, minimalne vzdelanie a ostatne by si clovek hradila rodina sama, tak je to spravodlive. reagujem na Vas pan Hanus, kedze ako konzervativne orientovany dennik mate velky kus zodpovednosti. sas je mozno kompatibilna s tyzdnom co sa tyka ekonomiky ale hodnotovo urcite nie, pri kdh je to naopak (to len pre tych ktori stale spajaju tyzden s kdh, napriek tomu ze terajsie kdh je v ekonomike lavicove). reagujem na Vas nie v suvislosti s volbami (zvolitelna kombinacia krestanskych hodnot s co najslobodnejsou ekonomikou aj tak na Slovensku neexistuje), hovorim, ze takyto by mal byt system principialne. Vase clanky su obycajne ladene spravne konzervativne a prave preto na Vas reagujem, lebo ak sol strati svoju chut, atd

46. .ad komentar od .ivan vinjar | 27. február 2010 13:47

    komentar sa mi javil ako zaujimavy prispevok, ktory pred stranu SaS kladie opat o nieco vyssie naroky ako odkomunikovat citlive temy. Prispevok na mna posobil uz ako keby sucast kampane, ktora ked SaS nezabije, tak ju len posilni

47. .politicke praktiky oponentov od .jazzus | 27. február 2010 13:01

    - spinave triky zalozene na udalostiach ktore sa mozu ale nemusia byt pravdive, su prezentovane cynickym a negativnym sposobom. - uverenie skandaloznych a kompromitujucich udajov o oponentovi(rodine, priatelov) - vymyslene informacie o oponentovi ci jeho tvrdeniach podlozene anonymnym zdrojom(akoze nechcel byt menovany) - jedna najucinejsia zbran voci politickemu oponentovi je jeho vyobrazovaniev zlom svetle a sirenie strachu, cize spoliehanie sa na silu strachu a bigotnost a ich vplyv. Poplatky za cokolvek je zbran v politickej diskusii, je to tak pri myte, bolo to tak pri 20 korunackach, bude to tak skolstve. Takze hor sa do boja bratia a sestry, ved tento narod vyrastol v sociku a je nauceny ze vsetko je zadarmo a ze stat sa o nas postara, takze v zasade mame na slovensku lavicovu populaciu ktora je este aj bigotna, takze KDH-friendly pristup je bojovat o slovenskeho lavicoveho volica. Myslim si zaroven ze vytvaranim konfrontacie v samotnej pravici jej iba prospieva.

48. .hmmmmmmm od .vw | 27. február 2010 06:56

    P. Hanus a cela redakcia tyzdna. Som sklamany ako proKDH orientovany tyzdennik nasiel uhlavneho nepriatela v SaS. Citajte prosim vas cele odstavce a komentujte v suvislostiach. PO PRVE: "Vytvoriť minimálnu sieť základných škôl a školských zariadení, ktoré nebudú oprávnené vyberať školné od rodičov." POTOM: Umoznit vsetkym ostatnym vyberat poplatky. Pochopili????? Fico sa musi rehotat ako si pravica sama kadi do vlastneho hniezda. Pripomina mi to Tyzdennicku a KDH acku protiosvetu proti Radicovej a vysledok vidime v prezidenstkom kresle. P. Hanus skuste aspon par slovami, preco je to vlastne ZLE. Lebo iba opakovat ,ze je nieco ZLE bez vysvetlenie nestaci.

49. .menej statu =Viac slobody od .noktoasi | 26. február 2010 22:41

    Neviem preco by skolne malo byt nespravne? Nech si ludia platia priamo je to ovela lepsie ako keby sme mali platit cez dane a stovky uradnikov ktory tieto peniaze rozkradnu . Ja si myslim ze ked znizime dane a odvody tak ludom zostane ovela viac tym padom si mozu rodicia platit. Neexistuje jedina cinnost ktoru by stat vykonaval efektivne a dobre . Stat by sa mal starat iba o policiu sudy a armadu a aj to je uz privela lebo na slovensku stat ani toto zakladne nevykonava tak ako by ma .

50. .kvalita od .lol | 26. február 2010 22:39

    "medzi skolnym a kvalitou suvis nevidim, a o co ine ma ist dnes v reforme skolstva nez o zvysovanie priemernej kvality, a zlepsovanie prostredia pre najlepsich?" Tak toto je vyrok hodny genia. To aoze studium je nejaky samoucelny ciel, pre ktory je dokazatelne spravne aj statne nasilie? Zjavne nas zakukleny socialista nema ponatie ani co kvalita je. Kvalita ma zodpovedat ucelu, mila ovecka. A tomu by mala zodpovedat aj platba ako spatna vazba. Akonahle je tento vztah statnym nasilim naruseny, tak nema zmysel hovorit o kvalite a studium sa stava samoucelnym.

51. .to Vladimir a Jano od .martin Hanus | 26. február 2010 20:38

    Pekny den, vdaka za rozumne reakcie, pripojim par mojich poznamok. Pana Vladimira chcem ubezpecit, ze nicitim voci SaS ziadnu ziarlivost, ani nemam nijaku potrebu manipulovat v jej neprospech, naopak, doterajsia draha SaS ma dost fascinuje, kedze pred rokom by som na nich nevsadil ani cent. K Vasim vyhradam: mate pravdu, ze umoznit skola vyberat skolne a spoplatnit skoly nie je to iste, ale moze to byt to iste, zavisi to od toho, ako nastavite podmienky (o com sa v programe nepise). Ak by system motivoval skoly, aby vyberai skolne, tak velka cast, v Bratislave mozno vsetky, ich budu vyberat. Vobec nerozumiem, ako mohli len tak ledabolo pustit do eteru v suvislosti so strednymi skolami pojem "skolne" a navyse to ani nijak neprecizovali. Ved v dnesnej politike je temer samovrazedne uz spojenie "skolne a vysoke skoly", ako im to len mohlo napadnut? K vasej druhej vyhrade: mate pravdu, ta jedna veta o zjednoteni legislativnych noriem tam je, ospravedlnujem sa Vam aj SaS. Pre Jana: pozrite, ja si nemyslim, ze myslienka skolneho na strednych skolach je od samotneho diabla, ale opakujem, medzi skolnym a kvalitou suvis nevidim, a o co ine ma ist dnes v reforme skolstva nez o zvysovanie priemernej kvality, a zlepsovanie prostredia pre najlepsich? Najma je blaznivost hovorit o skolnom na strednych skolach, ked u nas pravica (SDKU a KDH) nebude teraz navrhovat ani skolne na VS. Mimochodom, som si isty, ze skolne by nezvysilo ani kvalitu VS a univ., co je mantra niektorych praviciarov.

52. .pritazlivost socializmu od .lol | 26. február 2010 20:23

    Fiha, aki socialisti sa z tychto panbozkovych oveciek vykluli. A ako im ide o uroven studia. Nebude to tym, ze sa boja o statne podpory pre tie svoje podivne skoly a univerzity "na urovni" ako univarzita sv. Alzbety, kde sa ich prizivuju cele hufy, a kde sa profesura dava kazdemu, kto zvladne vymenit plienky niekomu v hospici?

53. .skolne od .jano | 26. február 2010 19:44

    je to spojena nadoba, nizsie dane = viac priamych poplatkov. ak ma stat zasahovat do vzdelania tak iba v zakladnom skolstve, alebo je devat rokov malo? urcite nie, len sa nevyuzivaju efektivne. principialne by stredne skolstvo malo byt uplne odstatnene, chudobnym rodinam sa da pomahat inym sposobom. je mi luto, ze to pocujem od Vas pan Hanus. aj z toho mala ludi na Slovensku, ktory maju rozumne nazory sa niektory presuvaju do stredu. inac, sas nemusim, toto je o principoch

54. .oprava od .vladimir | 26. február 2010 19:40

    prepacte za sem tam chybajuce pismenko,dufam ze to napriek tomu pochopite

55. .nedalo mi a pozrel som si program SaS od .vladimir | 26. február 2010 19:37

    Nechcem aby to posobilo, ze sa zastavam SaS, ale pan Hanus tak trochu zavadza, selektovanim dat. V programe SaS sice v ramci bodu 75 je "Umožniť školám vyberanie školného", ale "Okrem škôl a školských zariadení, ktoré sú súčasťou minimálnej siete" a v predchadzajucej polozke toho isteho bodu stoji "Vytvoriť minimálnu sieť základných škôl a školských zariadení, ktoré nebudú oprávnené vyberať školné od rodičov." ---- Toto sa sice neda celkom povazovat za odpoved kritiky, ale taktiez nie je to celkom fer ked sa spravi samostatny komentar na tuto temu s informaciou typu: pocul som v autobuse. Ked uz chcete kritizovat niekoho program oplati sa ho citovat so vsetkym co k danej teme obsahuje. ---- Dokonca som postrehol taku malu ficovsku manipulaciu cituje p. Hanusa: "V kazdom pripade spoplatnit statne stredne skoly, respektive umoznit statnym strednym skola aby vyberali, je zly a nespravy". V tejto vete su dve zasadne rozdielne veci pricom len ta druha je v programe SaS. Hanus sikovne vnutil divakovi myslienku, ze SaS ide spoplatnovat skolstvo. Pricom slovicko "respektive" si clovek nepamata skor ako skonci klip. Na stupnici od 1 do 10 udelujem Hanusovi 5 ficov. ---- A teraz pozeram. Este jedna nepresenost p.Hanus tvrdi "SaS sa neorientuje na riesenie problemov tychto sukromnych strednych skol, ktorym kladie stat....", no v programe SaS som nasiel v bode 73 "Zjednotiť legislatívne normy platné pre školy tak, aby platili rovnaké pravidlá pre všetky školy daného typu bez ohľadu na to, kto je ich zriaďovateľom" co riesi podstatnu cast problemov sukronych skol. ----- Mam pocit, ze p. Hanusa trochu uchvatila ziarlivostna nalada voci SaS, ktora tak ocividne zavladla v pravicovom prostredi :)

56. .predvolebny navrh. od .frantisek Paks | 26. február 2010 17:45

    kedze SaS nema ustalenu agendu, povazujem tento ich navrh za jednoducho predvolebny. som toho nazoru, ze spoplatnenie statnych skol ako takych je zle. Aj vysokych, co mala pravica v programe. spravne bolo spoplatnenie externeho studia na VS. to je o.k. kto pracuje nech plati. Som toho nazoru, ze by studenti gymnazii mali platit za maturitu. Pretoze maturita nie je samozrejmost. Nie vsak vela povedzme 30 euro na osobu.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.