Diskusia (95)

1. .prispevok od .fghk | 26. október 2010 14:09

   nesudte, neobvinujte...a verte ze boh pri nom stoji. Ved celit krivemu obvineniu zo sex. zneuzitia je jedna z najhorsich veci ktora moze cloveka stretnut a ja verim, ze takato zalezitost by zasiahla kazdeho. Da sa pochopit, ze urcite veci potrebuje spracovat ...mozno aj mimo radu. To, preco ma Zly v dnesnej dobe take pole posobnosti a take moznosti je otazka na nas vsetkych... Ukazme svoju vyspelost..nedozadujme sa okamzitej odpovede. Boh odpoveda na vsetky otazky, ale vzdy v ten prvy cas. Tak aby nebolo ani prilis skora a ani neskoro. Nebudme ako Adam a Eva ,ktori chceli okamzite odpovede , chceli jest zo stomu poznania, hoci plody boli este nezrele ... Nechajme veci dozriet ,doverujme bohu a zehnajme Janovi Krstitelovi a hlavne myslime na neho vo svojich modlidbach.

2. .pravda o balazovi od .konk | 2. september 2010 15:21

   www.ateizmus.sk

3. ."ZLÝ" - 1000 x inteligentnejší ako človek: od .k. | 12. august 2010 00:28

   Pán Balasz vie dobre, čo to je ked si do párady človeka zoberie " ZLÝ". - Boh dovolil skúšať ho.

4. .vývoj človeka od .mony | 6. august 2010 14:48

   Všade, kde sú ľudia, dejú sa vecí dobré aj menej dobré, čí zlé. Každý z nás prechádza svojím osobným vývojom vo vzťahu k Bohu, k ľuďom, k rôznym spoločenstvám, k sebe samému. Myslím si, že na takejto ceste je aj tento človek. Určite jeho odchod z rehole a aktívna politická činnosť niektorých pobúril, iných priviedol k cynizmu, niektorých zarmútil a niekoho možno potešil a naplnil škodoradosťou. A aj keď sme všetci členmi mohých a rôznych spoločenstiev, myslím si, že najdôležitejší je aj tak náš osobný vzťah k Bohu. Pri zmene formy nášho života, pri jeho konci pri nás môže stáť stáť mnoho ľudí, vtedy to však už nebude dôležité. Dôležitý už budeme iba my a Boh. Jána Krstiteľa Balázsa považujem za hodnotného človeka, aj keď som ho nikdy nestretla. Verím, že tento úsek svojej životnej cesty zvládne tak aby sa sam sebe a Bohu vedel pozrieť do očí. Boh nás každého vychováva iným spôsobom, vstupovať do toho je drzosť a odvaha. Aj keď teraz pater Balázs narušil zaužívané praktiky, nikto nevieme povedať, aká je skutočná pravda v samej podstate. Katolícka cirkev je postavená na inej "Skale", odchod patra Balazsa ju v ničom nenaruši. Bozie veci našťastie nemame v rukách my ľudia. Naše veci našťastie má v rukách Boh. Mne osobne je ľúto, že je o jedného aktívneho kňaza menej, ale verím v múdru Božiu prozreteľnosť.

5. .slusnost od .mackala | 4. august 2010 23:01

   Kolko ludi slubilo vernost socialistickej vlasti? Kolko pionierov slubilo tiez co ani nevedeli co znamena a vsetci kadeco vefrejne s cim vnutri ani moc nesuhlasili. Slova, slova slova..Ktore nic neznamenali. Porusenie slubu akejsi vernosti, ktore boli vyslovene pred akymsi cirkevnym hodnostartom, lebo sa to pri akomsi obrade vykonava? Hluposti. Vyslovene slova nie su podstatne v skutocnej nasej viere v Boha. S tym sa kazdy sam vyrovnava vo svojom vnutri. A nikoho ineho do toho nic nie je. Je to rozprava medzi veriacim clovekom a Bohom. To nepotrebuje reklamu cez slova a sluby. To je podstatne, ako je s tym kazdy vysporiadany a je to kazdeho velmi nedotknutelna vnutorna vec. Myslim, ze ma na to pravo aj pan Balazs, ktori bol aj tak vzdy akymsi disidentom v tom cirkevnom prostredi a nielen poslusnou pritakavajucou oveckou bez prejavu vlastneho nazoru. Treba drzat palce cloveku, co nabral odvahu na novu cestu v zivote.

6. .lebo si chce Baláž zakefovať od .antiRadicsBaba.sk | 27. júl 2010 00:04

   tak vymýšľa zámienky na odchod

7. .môj názor od .pani Oľga | 24. júl 2010 22:21

   Keď je niekto neverný hocijakému sľubu - úplne všeobecne, ako môže byť verný vo vysokej politiike? Pokladám to za zradu ideálov a nemôžem už tomuto človeku veriť.

8. .po od .ester | 24. júl 2010 05:44

   ovocí ich poznáte. To by nám všetkým malo byť smerodajné.

9. .odpoved od .pavol ulicny | 23. júl 2010 15:33

   ruzomberok 1992.stara mamka umrela a katolik farar jej odkazal ze nechodila casto do kostola.smutne.bola v koncentraku zial lavicovo zmyslajuca.o.k.o co mu islo.skoncil sadol do bavoraka a...

10. .marán Baláž sa spolu s postavením kňaža vzdal aj veľkej časti od .rybička | 23. júl 2010 13:22

    svojho vplyvu a charizmy... Sexi objatie, ktoré bolo taktne stamavené na fotografii .tyzdeň ( aj tak to bola dobrá podpásovka a zlomyseľnosť) bolo v Plus7 dní zreteľné aj s patričným komentárom. Bude celkom zaujímavé sledovať ďalší vývoj :-)

11. .chápem rozhodnutie od .leopold Böttcher | 21. júl 2010 10:30

    zrejme je v RKC také demotivujúce a falošné ovzdušie, že sa v ňom takmer nedá prežiť bez ujmy na integrite osobnosti. v tomto zmysle, a ak je to naozaj tak, chápem rozhodnutie p. Balazsa. Zrejme Ježiš by v RKC poprevracal stoly a kričal.

12. .celibát s Radičovou :( od .ribka | 20. júl 2010 15:21

    Pán Balázs, v akom postavení k p. Radičovej ste boli počas prezidentskej kampane , keĎ vznikla táto fotka: www.sme.sk moje oči tvrdia, že ju verejne zozadu objimate popod prsia-a to v čase, keď ju cirkevný právnik Duda karhal za konkubinát s p. Riapošom a vy ste boli kňazom v celibáte a podľa jej slov- jej spovedníkom. z toho mi vychádza, že by som sa mala sťažovať, že môj spovedník mi takú dokonalú oporu neposkytuje? Rozhodne je obdivuhodné, ako sa Vám s pomocou KDH elegantne podarilo podpíliť piedestál dobrého pastiera :( aj Judášovi chvíľu trvalo, kým si uvedomil svoju zradcovskú chybu - aby ju definitívne zabetónoval ďalšou - samovraždou :( PS nedá sa Vám to napísať na Váš web :( Verím, že sa zo svojej slepej uličky predsa živý vrátite - a skôr ako MUDr. Nathanson .

13. .balazs aj verejne klame? od .ribka | 20. júl 2010 14:55

    Pán Kratochvílová ;) veľmi pekne ďakujem za Vaše odvážne nekomforné vyjadrenie. S nádejou som si kúpila .týždeň - veľmi ma sklamalo, že tam nie sta a táto kardinálna téma nezaberá ani 2 strany textu :( Výborné je foto, ale ľudia sú slepí :( treba komentár :( tu Balazs reagoval: "odpoveď pánovi Daniškovi od .balázs | 14. júl 2010 22:27 Pán Daniška, ... ubezpečujem Vás, že som nebol zaťažený nijakým cirkevným trestom za nijaký delikt, takže v tomto zmysle som nebol suspendovaný. "" Pritom práve v Kaščákovom .týždni jeho predstavený tvrdí: ústne som ho napomenul, aby sa tým smerom (RAdičovej prezidentská kampaň) neangažoval, ale neposlúchol. Podľa cirkevného práva ho provinciál má vyzvať, aby upustil od terajšieho konania a vrátil sa do rehole A KU KŇAzskému povolaniu. A o 2 týždne zas -ak Balazs nezareaaguje, SUSPENDUJE ho! Otázka pre p. Balázsa: poslúchnete výzvu a vrátite sa, alebo neposlúchnete a dáte sa suspendovať? Vedeli ste, že k tejto suspendácii dôjde? Požiadali ste o zrušenie záväzku rehoľných sľubov čistoty, chudoby a poslušnosti Kongregáciu alebo celibátu pápeža ? z textu to nie je jednoznačné :( je to tvrdý úder, ale zapadá to do dnešného finálneho boja :(

14. .uplne suhlasim od .janci | 20. júl 2010 12:34

    Dakujem za vyborny komentar. Nie ste namiereny proti cloveku, ale veci hodnotite z pohladu hodnot, co sa mi paci. Dakujem ze aj taky clovek ako vy je v tyzdni.

15. .ad Tony od .ivanH | 20. júl 2010 09:19

    1. Biblia - Nova zmluve nikde nedefinuje specialnu knazsku sluzbu, definuje len neprenosne a jedinecne knazstvo Jezisa Krista a VSEOBECNE knazstvo vsetkych znovuzrodenych ludi t.j. krestanov, ktori prinasaju obete Bohu podla Listu Rimanom 12 kapitola 2. Biblia definuje v krestanskych zhromazdeniach iba nasledovne specialne urady - starsi - presbyteros a buskup - episkopos a diakon. Podmienky ktore su potrebne pre uvedene urady devinuje napr. list pavla Timoteovi a Titovi Specialna sluzba knaza nie je nikde v Novej zmluve definovana, a preto Marian Balasz nemohol porusit nieco co Biblia nevyzaduje, pretoze sluby na zaklade vymyslenej ludskej tradicie ktora na zkalade slov Pana jezisa nici a prevracia Bozie zjavenie sa nerata. Detailne je tato problematika rozobrana v nasledovnom vyucovani, ktore je postavene na nevyvratitelnych biblickych zakladoch. ksmilost.sk

16. .nechápem, od .timo.vp | 19. júl 2010 01:54

    čo Vás, pán Daniška, je do toho, ako sa o svojom živote rozhoduje niekto iný ako Vy. Je jeho právom rozhodovať sa podľa svojho svedomia. Bohu sa bude za svoje rozhodnutia zodpovedať on sám. Tvárite sa ako morálna autorita, ktorá vie náležite posúdiť, čo kto robí dobre alebo zle.

17. .kňazskou vysviackou od .laik | 18. júl 2010 09:54

    sa do duše vtláča nezmazateľná pečať. Kňaza nemožno odsvätiť, tak ako nemožno pokrsteného odkrstiť, odbirmovať, alebo rozviesť. Aj keď je kňaz suspendovaný, alebo opustí kňazstvo, do smrti ostáva kňazom. Pokiaľ by bol v okolnostiach, kde by bola jeho kňazská služba nevyhnutná, všetky vyslúžené sviatosti sú platné. Ak to pomôže národu a možno aj jemu samému, môže byť jeho odchod prínosom. Najlepšie bude, aby sme sa zaňho modlili a namiesto slov kritky prosili Boha, aby plnil Jeho vôľu a ak spravil chybu, aby ju napravil. Na druhej strane sa teším, že poradcom pani premiérky je práve kňaz. A pamätajme tiež, že Božie mlyny melú pomaly, ale isto - ak sa takto rozhodol z vlastnej pýchy a kvôli biznisu, tak jeho práca určite požehnaná nebude, a pokiaľ je v tom naozaj žena (čomu osobne nechcem veriť), tak to bude skutočné prekliatie. Ale nechajme to na Všemohúceho, nech On súdi. A ešte jedna vec: mnohí tu majú výhrady kvôli tomu, že dnešná RKC a prvotná Cirkev nemajú nič spoločného. Kristus ustanovil Cirkev slovami: "Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev,... Tebe dám kľúče od kráľovstva nebeského. ČO ROZVIAŽEŠ NA ZEMI, BUDE ROZVIAZANÉ AJ V NEBI, ČO ZVIAŽEŠ NA ZEMI, BUDE ZVIAZANÉ AJ V NEBI". Teda všetky zmeny, ktoré v Cirkvi vykonali od prvotných čias až podnes pápeži, sú platné.

18. .a vy ste ako na tom? od .k. | 17. júl 2010 21:35

    Uvidime v nebi, kolki z tychto "sudcov" zachovaju svoju vernost. Lebo kazdy ma nejaku svoju vernost.

19. .,,Sudcovia!!!,, od .camo | 17. júl 2010 20:54

    Tak si teda dobre uvedomte, že VY Krista opľúvate každým svojím hriechom o ktorých sa len nevie a aj to, že tie vaše sú často krát horšie, ako to čo tu tak roztierate. Vy nerozlišujete medzi ťažkým a ľahkým hriechom. To je dnes v cirkvi veľmi rozšírené, ale na to môžete len doplatiť. Je mi z vás zle!!!

20. .rE: gincai p. Balasz zahol sam sebe od .felicia | 17. júl 2010 18:27

    Je to dobry pocit vediet ze RKC tu je 2000 rokov a zostane aj dalsich. Inak Balasz zahol sam sebe, resp. vahe vecneho slubu ktory dal, a pritom ho davat nemusel. PS. Gincai skus najskor s upratovanim vo svojom klube.

21. .rE: erik od .kofola | 17. júl 2010 18:20

    "prestal byt katolikom" , erik napis, kde teketo nieco tvrdi Daniska.

22. .ach jaj od .ginčai p. | 17. júl 2010 00:11

    Archív tlačeného vydania denníka SME 16.7.2010 ...... pozrite si tu : dennik.sme.sk rozhovor s m. balazsom pre uz neviem koho : pavol o dobrovolnom celibate pise , ze je to lepsie, no pise timoteovi o vybere biskupov aj, to, ze by ich mali vyberat z osvedcenych muzov (nie zien), ktory si vedia usporiadane viest domacnoct a tym aj deti, zenu a statok. nutnost celibatu pre spravcov cirkvi je nebiblicky blud. neomylnost papezov este vacsi, a ich postavenie ako zastupcov Krista na zemi este vacsi .... RCK by si uz konecne mohla vo vlastnom dvorceku upratat

23. .pan daniska od .erik | 16. júl 2010 23:57

    jan krstitel zostal az do smrti v cirkvi a .... a co...? balaz bol vari niekym exkomunikovany? balaz predsa tiez zostava v cirkvi! stal sa laikom, ale ze by prestal byt katolikom o tom pocujem prvy krat teraz od vas. stojite si za tym co ste naznacovali? ci len vam v rychlosti uklzol jazyk?

24. .daniška chce byť pápežskejší od Pápeža. od .náJ | 16. júl 2010 22:04

    Prvé čo som si všimol boli jeho tzv. tekavé oči. A súhlasím s tými výhradami čo pisali diskutujúci. Sú tam rozpory a najváčší na konci : Vraj bude zaujímavé HO sledovať. To odporuj celkovej koncepcii článku . Jarovi bude treba ešte veľa chlebíka zjesť aby dozrel a našiel sám seba.

25. .rEAKCIA na "odpoveď pánovi Daniškovi"14. júl-2010 22:27 od .silvo | 16. júl 2010 21:17

    J. Daniška: ///...otvára to teda otázku, že aký vlastne bol odchod Baláža z rehole, tých odchodov je možné viacero, z tej tlačovej správym ktorá nie je v médiách to nie je dosť dobre jasné... a keďže Baláž je (UŽ!) verejnou osobou, tak by sme si zaslúžili vedieť viac.../// - - - - - - -- - -Pán Balázs, aj keď väčšinou s Daniškom nesúhlasím, táto Vaša odpoveď je nielen že nedostačujúca, ale je doslova vyhýbavá a zavádzajúca. Vaša odpoveď sa tvári akoby bola nad vecou, ale necítiť z nej ani štipku súdnosti pokory. Naopak, je to odpoveď už typicky ´radičovská´ (pozor, nemýliť si to so ´stanoradičovskou´, to je niečo ÚPLNE iné ), a zameriava sa LEN na to, že ste - citujem: "...nebol zaťažený nijakým cirkevným trestom za nijaký delikt" . Milý pán Balázs, Daniška ten trest (resp. delikt) nespomína ako fakt, ale len ako alternatívu z x možností, pretože to nie je dostatočne jasné - ten Váš ochchod. A keďže sa teraz stávate, a fakticky už ste, pravou rukou Ivety Radičovej (aby nedošlo k omylu - nenahrádzate jej vlastnú pravú ruku... to len obrazne, pretože pravá ruka je dôležitá a vykonávame s ňou všetky dôležité činnosti...) tak je prirodzené, že chceme o Vás vedieť trochu viac. @@@@@ Určite Vám niečo hovorí pojem - reč tela. Vo videu z tohtoročnej Pohody môžeme vidieť Jána Krstiteľa Balázsa v trochu inej polohe. V polohe (s prepáčením) čáva, veľkého šéfa s černými brýlami s knísavým pohybom z boka na bok, a badygárda zároveň. Čistý mafiózo. tv.sme.sk To je reč tela človeka, ktorý je už v inej POZÍCII, ako doteraz. Tak bacha na vlacha. Veľmi dobre to vyjadril jeden z diskutérov v inom peroidiku: "...na mna posobi Marian Balazs ako keby bol knazom a reholnikom nejakym omylom....."

26. .balazsov odchod na Urad vlady od .kofola | 16. júl 2010 18:29

    P. Kocur je rozdiel odist s mandatom od ludi- teda z pozicie voleneho zastupcu /v uvedenom pripade prezidenta/ a je rozdiel byt menovany za uradnika na Urade vlady. J. Balasz bude tabulkovo statnym radcom. Je potom rozdiel suspendovania v pripade voleneho zastupcu prezidenta a menovaneho statneho uradnika.

27. .rozhodnutie od .leo-Peter | 16. júl 2010 16:02

    Ja by som nikoho nesúdil, a skôr by som sa pozrel na podstatu veci prečo sa tak Ján Krstiteľ Balazs rozhodol, určite to nebolo pre neho ľahké rozhodnutie a musel si vybrať v čom viac vidí službu a pomoc, ako len moc a slávu." Tragédiou by bolo keby opustil Toho, pre ktorého bol kňazom a rehoľníkom."ako píše pán Jozef Bohunický, nech ho jeho rozhodnutie nezraní natoľko, aby stratil vieru v Boha, vieru v ľudí asi má keď bude hlavným radcom pre veci mediálne a cirkevné, nech mu Boh v tom pomáha.

28. .fYI a rozsirenie obzoru... od .miro_kocur | 16. júl 2010 14:32

    www.aomega.sk

29. .ad IvanH od .tony | 16. júl 2010 13:04

    Odchod Mariana Balazsa bol nebiblickly, pretoze odpruje slubom, ktore dal Bohu (a to dokonca slavnostne pred cirkevnym zhromazdenim). Biblia vsak dosvedcuje, ze aj sluby dane Bohu sme povinni plnit (prov. napr. Kazatel 5, 3). K "piati tezam": 1. Uvedene vyrazy naozaj neznamenaju antikrist. Ich vyznam si mozes overit trebars aj v nejakom online latinsko-anglickom slovniku. Okrem toho nie je jasne, ako to suvisi s tymto pripadom. Preklad lubovolneho slovneho spojenia predsa nemoze ospravedlnit nemoralne a nebiblicke konanie. 2. Druha teza je v zasade spravna. Treba vsak doplnit, ze Kristus dava jednotlivym krestanom (ako svojim udom) ucast na svojom postaveni a posobeni. Dava ju kazdemu podla jeho povolania. Kristus je jediny Pastier svojich veriacich (Jn 10, 16) a predsa aj predstaveni v Cirkvi (osobitne Peter) su ustanoveni za pastierov (Ef 4, 11; Jn 21, 15-17). Kristus je jediny zaklad Cirkvi (1 Kor 3, 11) a predsa aj Peter a apostoli su zakladmi Cirkvi (Mt 16, 18; Zjv 21, 14). Totiz nikto nemoze byt pastierom ani zakladom Cirkvi sam osebe, nezavisle od Krista. Kristus vsak moze dat svojim ucenikom (ktori patria k nemu ako ratolest k vinicu) ucast na svojom postaveni pastiera a zakladu Cirkvi. Podobne je to aj s knazstvom. 3. Vsetci krestania maju byt Bozimi sluzobnikmi. Manzelstvo je dobra a sväta Bozia ustanovizen, manzelska vernost je tajomnym sposobom obrazom vernosti medzi Kristom a Cirkvou (Ef 5, 23-32). Ale ani celibat nie je zly. Prave tym, ze sa clovek zrieka niecoho tak dobreho a krasneho ako manzelstvo, vydava silne svedectvo o este vacsom dobre a este vacsej krase - o Bozej laske, ktora nesie ludsku lasku a dava jej zmysel. Biblia dosvedcuje, ze zivot v celibate umoznuje cloveku radikalnejsie sa oddat Bohu s nerozdelenym srdcom (1 Kor 7, 32-34). Samozrejme, nikoho neslobodno k celibat nutit. Mariana Balazsa vsak ani nikto nenutil. On si tuto zivotnu cestu sam dobrovolne vybral a zaviazal sa k nej dobrovolne zlozenim slavnostneho slubu, ktory dal Bohu pred zhromazdenim Cirkvi. 4. V Rimskokatolickej cirkvi je dodnes zaväzne, ze za knaza moze byt vysvateny len muz, ktory sa zaviazal zit v celibate. Je to disciplinarne pravidlo, ktore sa moze menit. Nie je vsak svojvolne, ma hlboke spiritualne a biblicke odovodnenie. 1 Kor 7, 32-34: "Kto je bez ženy, stará sa o Pánove veci, ako sa páčiť Pánovi. Ale ženatý sa stará o svetské veci, ako sa páčiť manželke a je rozdelený." Prave knazi maju byt odhodlani oddat sa Panovi uplne a radikalne, bez akehokolvek vnutorneho rozdelenia. Nie je teda pravda, ze pravidlo o knazskom celibate by stalo na pochybnych motivoch, ani nie je pravda, ze by dnes uz neplatilo. 5. Tato teza je opat v zasade spravna, ale plati to co pri druhej teze. Kristus dava poverenym krestanom ako svojim udom ucast na vysluhovani zmierenia (Jn 20, 23; 2 Kor 5, 19-20).

30. .obdiv od .marish | 16. júl 2010 10:32

    p. Daniška...ten Váš jednoduchý pohľad na svet...a tie hodnotenia...prajem Vám viac farieb do Vášho ČB sveta..

31. .fakjubič !!! NIČ ma netrapi ty evolučný nepodarok ! od .osgood | 16. júl 2010 00:12

    ty , nez sa zacnes kajať, este predtym sa vykakaj! _ keby tvoj intelekt bol vyssi. urcite by sa zmocnil úžas, ako u TEBA je podobný vysledok oboch úkonov _ -_ ako prve snaz sa uvedomit si, ty blbeček (a dalej uz nechod!!) ze su slova, ktore sa do tvojej neumytej huby, bezmocne visiacej pod tvojou prazdnou mozgovou dutinou , PROSTE NEHODIA !! _,_ si hanbou KAZDEJ skupiny, ktora nerezignovala na potrebu mozgovej cinnosti pri svojich aktivitach ...

32. .osgood od .fakjubič | 15. júl 2010 23:51

    co ta trapi chlapce?...mozes sa mi vyplakat na ramienku bracek, vermi bude ti lepsie na srdiecku i na dusicke. AJ ROZHRESENIE TI DAM ROVNO SKRZ PANA BOHA A JEHO SYNA JEZISA KRISTA . ale najprv si daj facku a kajaj sa dokym z teba neostane spongia.

33. .suhlasim s Daniskom od .tony | 15. júl 2010 23:34

    este dve poznamky: 1. Odchod kat. knazov z cirkevnej sluzby do politiky bez suhlasu predstavenych a v rozpore s vlastnym slubom zlozenym pri vysviacke nie je nic nove. Spravidla takychto knazov do politiky stiahnu/dosadia ostro proticirkevne strany. Robili to proticirkevne prudy francuzskej revolucie, robila tak byvala ksc, robili a robia tak rozne marxisticke strany v Juznej Amerike. Fakt, ze tak teraz spravila I. Radicova, je pre mna ako pravicoveho volica obrovskym sklamanim. 2. Pan Balazs ma byt nielen sefom timu poradcov ale aj poradcom konkretne pre otazky vztahu s cirkvami. Sam vsak priznal, ze odchadza pre sklamanie a nepochopenie. Navyse mu pre svojvolne porusovanie knazkych povinnosti a reholnych slubov hrozia cirkevne tresty. Nebolo by zo strany pani premierky ako pravicovej polticky mudrejsie vybrat si za poradcu pre vztahy s cirkvami niekoho, kto by mal bezproblemovy vztah aj ku Kat. cirkvi a nebol by voci nej osobne zaujaty ako pan Balazs v sucasnej situacii ocividne je?

34. .neviem s cim suhlasit a s cim nesuhlasit, ale.. od .mrj | 15. júl 2010 22:29

    Velmi ma prekvapilo, ze si pani Radicova zvolila za sefa svojho poradneho zboru J. K. Balazsa, trochu som tomu nerozumel... potom som o den dva videl ich spolocnu fotografiu v SME - myslim z Pohody a musel som o tom este viac rozmyslat a na druhy den prisla tato sprava... doteraz neviem co si mam o tom mysliet. Faktom je ze som si p. Balazsa ako osobnost, ktora sa postavila nepravosti velmi vazil, ako knaz pre mna spadal do siveho sedimentu. Pan Balazs (uz nie Krstitel) ako clovek ma pravo na taketo rozhodnutie a ludia by ho za take rohodnutie sudit nemali. Mna sa vsak ako Krestana katolika negativne dotklo rozhodnutie pani premierky vymenovat knaza, ktory sa rozhodol "odist" zo svojho uradu za svojho poradcu. Ked sa pan Balazs rozhodol byt knazom a prijal svetenie ako aj nove meno musel vediet ze to je "na furt". Tym ktorym sa to zda zvlastne iba vysvetlenie - v tomto klube je to tak a s touto podmienkou a zopar dalsimi sa do tohoto klubu vstupuje. Pani premierka, napriek tomu ze pana Balaza neodsudzujem, myslim si ze nebude dobrym poradcom, ludia ktory menia svoje zivotne mety nimi nie su. Na zaver jedna recnicka otazka: Pan Balazs, co keby sa podobne rozhodol sv. Frantisek?

35. .celtic - ako som sa v Lampe dozvedel -Peter Schutz fandi Radicovej... od .osgood | 15. júl 2010 22:06

    ... a znechutena reakcia Stefana Hriba, ktory od neho ocakaval jednoznacnejsie vyjadrenie presvedcenia, ze Ivetka 4 roky vydrži - bola: "... no a ja fandim Slovanu..." _ mali by ste to vy traja nejako dat dokopy ... snad by z toho nejake obcianske združenie nakoniec mohlo byť...

36. .'drahy' rmvn - tazko urcit koho drahe dieťa si, ale ... od .osgood | 15. júl 2010 21:59

    škoda, že som si neodlozil 386-ku z antikvarnych dôvodov - aj ta by po mnohorocnom "spanku" a reštarte, by poskytovala aktualnejsie reakcie ako ty (ovsem ... to nekonciace a stale to iste zehnanie by jej rozhodne neslo tak "šarmantne" ako tebe)

37. .a je to od .arzen | 15. júl 2010 21:51

    Bu bu bu bu. Nechápem prečo robíte z toho vedu. Trošku nadhľadu. To že niekomu je umožnené vystúpiť z rádu predsa značí, že všeobecná cirkev nieje totalitná inštitúcia. Viete o tom, že prof.Halík určitý čas uvažoval o kandidatúre na prezidenta?

38. .ja konzerva od .celtic | 15. júl 2010 21:50

    Pán Daniška,asi len to,že pánovi Balázsovi držím palce.Úprimne a veľmi.

39. .pre Danišku od .rmvn | 15. júl 2010 21:46

    Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s Tebou + ----------- Zaujímavý postreh vo vzťahu Baláža a Radičovej. Len by som k tomu dodal, že radšej by som očakával od M. Baláža návrat k svojmu povolaniu (od Boha) ako v pokračovaní poradcu Radičovej. ---------------- Dakujem, že si ... prijal pozvanie k modlitbe na Božie úmysly. God bless you with Virgin Maria +

40. .bola by to VELMI čudná Lampa ...ivanH od .osgood | 15. júl 2010 21:45

    keby sledovala ťvoj letmo načrtnutý scenar ... aj tie bezne Lampy maju sledovanost cca 10%, hoci hot fans maju pocit, ze okolo nich sa toci najnovsi politicky trend... Budes si to muset nechat na seminar vase sekty, (ovsem ak ti to "neodlozia na neskôr" s odôvodnením :"ale ved toto sme tu už mali 10x !!!")

41. .vyzva RKC od .ivanH | 15. júl 2010 21:10

    Ak RKC tvrdi ze krok Mariana Balazsa bol nebiblicky nech vyvrati nasledovne tezy - nie je ich 95 ale iba 5: 1. Alter Christi a Vicarius Filli Dei je latinsky preklad greckeho Antichristos 2. Knazstvo Jezisa Krista je neprenosne - Jeho prinesenie seba sameho ako obet za hriech je jedinecne a neopakovatene Biblia list Židom kap. 7 az 9 3. Povinny celibat biblickeho sluzobnika je nebiblicky a podla 1.Timotea kap. 4 jeho zdrojom je Diabol a nie Boh. 4. Zavedenie celibatu papezom Gregorom VII bolo motivovane inymi motivmi ako sluzenim Bohu, Jeho zavedenie bolo nulovane biskupmi na koncile v Pavii 5. Knaz RKC nema ziadne biblicke zmocnenie na zmierenie Boha a človeka. Toto patri exkluzivne Kristovi a jeho jedinecnemu a dokoncenemu dielu na krizi. Asi ma do lampy na debatu nepozvete k tejto teme... www.ksmilost.sk

42. .p.daniska od .andrej Csuka | 15. júl 2010 21:04

    p. daniska je typicky predstavitel katolickeho konzervativca, s ktorym sa tazko diskutuje, lebo ma pocit, ze ma monopol na pravdu. takisto citim v jeho prejave istu krcovitost, z ktorej dycha nieco zvlastne. prajem mu vsetko najlepsie, len vravim, ze patri k ludom, s ktorymi nedokazem diskutovat a povazoval som za dobre zastat sa cloveka, o ktorom sa vyjadril dost cynickym sposobom. vsetko dobre obom.

43. .jaro D. je kvalitny novinar od .mattie | 15. júl 2010 18:57

    a Jarov komentar je vyvazeny a jeho kritickost je velmi jemna.. je uplne normalne, ze knaz, ktory "prebehne" do vysokej politiky je pod drobnohladom verejnosti a medii. nikto predsa nehovori, ze mu nechceme dobre. prave naopak. ale to neznamena, ze nemozme jeho krok hodnotit. Rovnako ak ked sa mlada, pekna, 25 rocna vdova dva tyzdne po pohrebe vyda povedzme za majitela ropnej spolocnosti, je to o.k. ale mame pravo to hodnotit. proste ludi zaujima, ked niekto "ide na lepsie".

44. .hm od .h4 | 15. júl 2010 18:37

    z toho typka ide strasna zloba.. az taky cynizmus a to sa mi nepaci... balazs presiel kus cesty a poznajuc kusok pomerov v cirkvy je mi uplne jedno, ci bol vyluceny alebo to bolo jeho vlastne rozhodnutie. ..je mi osobne jedno, ci je niekto knaz.. ci je niekto pohlavar.. vzdy treba vidiet co ten clovek robi, ako sa sprava a ake su jeho vysledky - na zaklade toho sa da sudit.

45. .na prvom zlom kroku je najpritazlivejsie to... od .osgood | 15. júl 2010 18:18

    ze po nom prichadza druhy ... a az ten prinasa 'klud' ... _._ (kto to povedal - onen francuzsky markiz - alebo Wildeov Lord Henry??) _ mylis sa dahabivan (nic prekvapujuce) _._ preco nie ??? _._ ale uz nie ako hovorcu, alebo niekoho "za nechranenym chrbtom..."

46. .kto ste? od .dahabivan | 15. júl 2010 17:29

    Pekna diskusia .....zaver je vsak facinujuci.......najskor ta zbicujem ale zostan nas - pre istotu. Kto ste?

47. .rE:Shalom, Saso. Ak tu niekto konspiruje tak potom zial J. Balazs od .lord Acton | 15. júl 2010 15:46

    Ako liberal by som rad predostrel, ze ak tu niekto konspiruje tak to nie je Daniska, ale ten kto takto podarene transparentne vrejnosti ponuka dvovody odchodu z frant. radu. Daniskova uvaha a jeho otazky maju jasne liberalne kontexty a aj ked sa Daniska verejne hlasy k RKC , jeho jadrny komentar k J.K. Balazsovi stoji na obhajobe principov liberalnej demokrcaie. Je paradoxne ,ze liberalnu demokraciu a slobodu tu uz principialne obhajuju skoro uz len katolici. Ich skutocna sila je este aj v tom, ze si to vedia rozdat aj medzi sebou.

48. .ved citajte spravodajstvo! od .saso | 15. júl 2010 14:48

    Nikto mu nechce brániť v jeho krokoch do budúcnosti iba nech na rovinu povie ako to s ním je. .............................. Ale do kelu, ved citajte spravodajstvo a dajte si do Googlu Balazsa a dozviete sa! To, ze tu TYZDEN dava len Daniskove konspiracne ociernovanie a domnievanie sa a neda priestor na riadne spravy, ktore davno v inych mediach prebehli a uz vobec neda priestor Balazsovi samotnemu - to hovori samo za seba! Ale Balazs vam nema co vysvetlovat! Vyjadril sa jasne, aj jeho predstaveni, aj hovorca KBS, to, ze o tom Tyzden neinformuje - len dotvara Tyzdnovsku sektarsku ghetoidnu tvar...

49. .andrej Csuka od .? | 15. júl 2010 13:55

    Pán Csuka, videli ste niekedy kňazskú vysviacku a skladanie rehoľných sľubov? Pán Balázs pri nich na seba vzal pre cirkev vážne záväzky, v cirkvi má svoje postavenie s právami a povinnosťami. Nikto mu nechce brániť v jeho krokoch do budúcnosti iba nech na rovinu povie ako to s ním je. Ak má dišpenz alebo oň požiadal nie je problém to zverejniť, ak ho nemá a koná svojvoľne bude prirodzene nasledovať cenzúra ale hlavne nikto z veriacich ho nebude pristavovať so žiadosťou napr. o spoveď.

50. .vstupte do rehole miesto neho od .osem Konzervativnych Slovakov | 15. júl 2010 13:53

    pri vsetkej ucte, vcelku by ste sa tam hodili. svojou poslusnostou, ktoru JKB postradal a svojim dogmatizmom by ste tam zapadli jedna radost. to, ze JKB odisiel z rehole ma sice prekvapilo, ale je to jeho vec.

51. .? od .andrej Csuka | 15. júl 2010 12:44

    Nie je to jedno? Je to jeho vec. Necitim ziadnu potrebu dozadovat sa jeho vysvetlenia. Kazdy nech zije podla svojho najlepsieho presvedcenia. Zodpovedat sa bude inej Instancii ako su ludia.

52. .beo.sk alebo prop.sk od .shalom | 15. júl 2010 12:40

    Pan Daniska, pripominate mi nacizujuce konspiracne teorie takych zoskupeni ako beo.sk alebo prop.sk... Som krestan, katolik, teolog... Ale toto co ste tu vyrobili... Vyvolavate hnusny nechutny zakerny zamerny dojem-podozrenie-obvinenie, ako by Balazs bol zavaleny cirkevnym trestom - co nie je - a ako novinar a sa ho mozete spytat priamo - urobit s nim rozhovor - okamzite publikovat - ale nie - Vy radsej nechutne zakerne vyvolavate zle dojmy a podozrenia - subtilne, nechutne... Ale Vas poztoj vysvetluje uz zaciatok Vasho komentara - "Kritika predstavenych sa v Cirkvi nenosi..." - aha - asi niet co dodat... kto ma usi na pocuvanie chape, kto nie, tomu tazko vysvetlovat... ak je pre Vas kritika v Cirkvi nepripustna, tak je potom s tou Vasou Cirkvou velmi velmi velmi zle...

53. .právo na odpoveď od .? | 15. júl 2010 11:14

    Nielen p. Daniška aj cirkev, teda každý jej člen, má právo sa pýtať, ako si chce svoj život zariadiť pán Balázs. Pred cirkvou verejne, dobrovoľne zložil sľuby, prísahu. Na základe toho bol vysvätený a platne a dovolene vykonával úkony posvätnej moci. Veriaci ho preto mohli žiadať o ich vyslúženie. Má práva a povinnosti klerika. To vyhlásenie, ktoré poskytol je viac ako nejasné. Ako chce naložiť s týmito svojimi právami a povinnosťami? Požiadal o dišpenz? Alebo koná svojvoľne? Chce iba čas na premyslenie alebo je jeho rozhodnutie definitívne. Ak by odišiel z kňazskej služby do ústrania, tieto otázky by sa mohli odložiť s taktným mlčaním, rešpektujúc právo na isté súkromie. Dôstojný pán, brat, Balázs zostáva ale verejne pôsobiť, preto by mal poskytnúť veriacim vyhlásenie zrozumiteľné v intenciách kánonického práva a nie laickej hantírky? /Teologicky zmýšľajúci človek môže byť aj ateista premýšľajúci a jeho neexistencii./

54. .anka, od .cigorin | 15. júl 2010 09:26

    verni sebe, svorne napred! Nie, nie. Had s hlavou v Rime nemoze byt verny.

55. .buď verný od .anka | 15. júl 2010 09:23

    Či je to vôľa Božia, ktorá riadi jeho ďalšie kroky, alebo pokušenie, ukáže blízka budúcnosť. Či zostane verný Bohu ako svojej najväčšej a jedinej všeobsiahlej l duchovnej láske, sv. Františkovi, menším bratom, veriacim, učeniu Jána Krstiteľa, ktorý pranýroval mocipánov, bohatých, hedonistov, pokrytcov, farizejov. Či sa vyhne situáciam, ktoré by ho mohli zviesť k nevere. Keďže sme všetci spojení, vzlet jedného pomôže pozdvihnúť ostatných, pád duchovného poškodí celoživotné úsilie ostatných duchovných ľudí na Slovensku. Aj o tom je tento krok.

56. .pan Daniska, od .cigorin | 15. júl 2010 09:21

    ja zelam liberalke Ivete vydrz ked uz sa nechala "pokrstit". Janko to bude mat podobne ako mnohi kaciri za stredoveku. Chudak asi si ani neuvedomil do coho ide.

57. .nemôžem spať od .jozef Bohunický | 15. júl 2010 02:32

    Ži a nechaj žiť. Je neuveriteľné ako sa na katolíckom slovensku spája vernosť kňazskému povolaniu s vernosťou Bohu. A čo ak je to tak, že odchod z kňazstva je súčasť a pokračovanie jeho vernosti Večnej Pravde? Pre kresťana nemá byť najväčším povolaním kňazstvo ale miesto, kde, ako to sám vníma vo svedomí a pred Bohom, má stáť.

58. .bez predmetu od .kostolnamys | 14. júl 2010 23:53

    Este tu nikto nespomenul sv. Frantiska,kt. napriek vsetkym chybam,nedostatkom a pokrytectvu Cirkvi svojej doby ostal verny az dokonca a svojim zivotom a posolstvom,obnovil a posunul Cirkev dalej.Mozno aj preto sa Marian rozhodol stat sa "synom sv. Frantiska" a nasledovat jeho odkaz.Aj ked teraz sa zda,ze to bolo len citove vzplanutie pri pozerani filmu Brat Slnko a sestra Luna. Co este dodat?Snad len,tak nam pan Boh pomahaj.A aj jemu.Ako sa hovori,bez Bozieho pozehnania,marne nase namahania.

59. .sMER Urad vlady od .dolf | 14. júl 2010 23:33

    Kde kto uz odisiel z cirkvi, ale zriect sa slubu a odist rovno na Urad vlady sa len tak nevidi.

60. .cirkev reformovaná z vnútra od .jaro g. | 14. júl 2010 23:26

    Mňa len zarážujú dôvody, pre ktoré kňazi "vystupujú" z cirkvi, hlavne dôvody typu, ktoré uviedol aj p. Balasz:pocit spútanosti, nepochopenia a kritiky z cirkevných radov a k tomu ticho biskupov pri verejnom potieraní hodnôt-tie som prebral z denníka Pravda. Vzdám sa kňazstva a vystúpim- je to riešenie?Aké? Čo sa tým vyriešilo- Už sú tí biskupi "hlučnejší"?, už sú tí kňazi menej spútaní a od čoho?.... Podľa mňa je skôr riešením napĺnať svedomito svoje poslanie tam kde som a dať tak svedectvo ľuďom. ...

61. .more bol presvedčeným stúpencom rímskokatolíckeho náboženstva od .filomena | 14. júl 2010 23:25

    Thomas More- bol kancelárom Henricha VIII., svojmu kráľovi sa však postavil na odpor. Neschvaľoval jeho konanie a to ho stálo život. Roku 1529 anglický kráľ Henrich VIII. nečakane prepustil Thomasa Wolseyho, svojho lorda kancelára. Wolsey sa previnil tým, že sa mu nepodarilo presvedčiť pápeža Klementa VII., aby Henrichovi povolil rozvod s kráľovnou Katarínou Aragónskou. Muž, ktorý mal Wolseyho nahradiť, bol úspešný londýnsky právnik, ktorého učenosť uznávala celá Európa, sir Thomas More (1478 - 1535). More až priveľmi dobre poznal Henrichov dvor a jeho nebezpečné intrigy, ale kráľova žiadosť sa rovnala rozkazu, a tak funkciu bez nadšenia prijal. More bol presvedčeným stúpencom rímskokatolíckeho náboženstva: cirkev chcel reformovať, nie však zničiť. Inšpiráciu nachádzal v novom humanistickom myslení, ktoré sa obracalo k ideálom gréckeho a rímskeho sveta. Vo svojej satire Utópia (grécky "nijaké miesto") z roku 1516 opisuje republiku, ktorú spravodlivo a v Božej bázni riadi rozum. Medzi riadkami však bolo cítiť ostrú kritiku tudorovskej spoločnosti. More, ktorého jeho súčasník Robert Whittington charakterizoval ako "muža do nepohody", nebol právnickým suchárom, naopak, za každých okolností prejavoval zmysel pre humor a veselosť, čím občas poburoval svojich moralistických súčasníkov - napríklad nápadníci jeho dcér si ich mohli prísť obzrieť nahé, aby potom neboli prekvapení. Henrich vymenoval Mora za kancelára preto, že bol vynikajúcim učencom a sudcom. Sľúbil mu, že v delikátnej záležitosti svojho rozvodu nebude "spôsobovať ťažkosti jeho svedomiu". Kancelár vzal kráľa za slovo a pri všetkej úcte odmietol považovať kráľov rozvod za zákonný. Henrich sa naďalej staval na odpor voči pápežovi, a tak sa More roku 1532 svojho úradu vzdal. O rok neskôr sa Henrich s Katarínou rozviedol a oženil sa s Annou Boleynovou. Zákon o supremácii (nadvláde) z roku 1534 vyhlásil kráľa za hlavu cirkvi v Anglicku namiesto pápeža. Henrich vzápätí zrušil výsady cirkvi, skonfiškoval jej pozemky a majetky kláštorov. Reakcia biskupov bola zmätená: niektorí kráľovo nové postavenie prijali, iní ho odmietli. Ďalší zákon z roku 1534 stanovil, že každý, kto otvorene prejaví nesúhlas s kráľovým postupom, sa dopustil vlastizrady. Rochesterský biskup John Fisher platnosť Zákona o supremácii odmietol a za to ho odsúdili a sťali. Henrich chcel Fisherovou popravou Mora varovať, aby ustúpil. Dosiahol však práve opačný účinok - More neochvejne odmietal prijať Henricha za hlavu cirkvi, a preto bol obvinený z velezrady. Rok ho väznili v Toweri a 6. júla 1535 postavili na popravisko. Žartoval s katom, ktorému povedal: "Len si dám nabok bradu, tá sa predsa nijakej velezrady nedopustila." Fisherova a Morova poprava šokovali katolícku Európu a rozkolu medzi Anglickom a Rímom vtlačili trvalý charakter. Po štyroch storočiach katolícka cirkev obidvoch mužov vyhlásila za svätých.

62. .príklady poslušnosti v cirkvi od .eugen | 14. júl 2010 23:20

    O.Marián alebo JKrstiteľ, chcem Vám dať do pozornosti dva príklady poslušnosti v cirkvi. Zakladateľ hnutia Legionari di Cristo Marcial Marciel - Christ is my life (str.113, 2003) a Henri de Lubac - The Splendour of the Church (1956). Nezabudnite: Budeme sudení nielen z pravdy, ale najmä z lásky k pravde. Ak ste toto pochopili, pochopili ste všetko. Modlím sa za Vás a povzbudzujem k prehĺbeniu pokory. Mal som Vaše komentáre rád.

63. .súhlasím, od .pavol Železník | 14. júl 2010 23:19

    status františkána J.K.Balázs je diametrálne odlišný od spomenutého františkánskeho laika Tomáša Morusa. Ako sa dá porovnávať vernosť s nevernosťou? Sv. Tomáš More veril v princípy, ktorými J.K.Balázs pohŕdol.

64. .tomáš Morus nebol kňaz od .peter Sipula | 14. júl 2010 23:12

    Pán Daniška, máte chybičku krásy, teda dve v paralele s Tomášom Morom a v argumente o poslušnosti. Po prvé, nebol kňaz, ale laik - kancelár Henricha VIII - bol manželom a otcom. Je zaznamenaná návšteva jeho dcéry vo väznici. No a druhá, z hľadiska Cirkvi, ktorej argumentáciu vo Vašom bode ohľadom poslušnosti používate je trochu rozdiel odtrhnutie britskej koruny od Rímskej cirkvi a individuálny osud kňaza - františkána, ktorý sa rozhodol odísť zo služby. Biskupský zbor na čele s pápežom je neomylný v oblasti viery a mravov. Pokiaľ bol J.K. Balázs v nemilosti u arcibiskupa Sokola, pretože kritizoval jeho politické názory a skutky, nepríde mi to ako delikt v poslušnosti. Okrem toho, napomenutie predstaveného je už v Skutkoch. Aj mňa bolí odchod kňaza, ale čo sa dá robiť. Môžme sa zaňho modliť. Ja som za to, aby sme sa správali vzájomne slušne, lebo je kopa rozvedených a ľudia to väčšinou vnímajú tolerantne, ale odchod kňaza je neodpustiteľný hriech u mnohých veriacich.

65. .vztah k IR? od .k. | 14. júl 2010 23:12

    Ak by za tym bol hypoteticky vztah k I.R. a ona mu ponukla miesto poradcu, tak by to bolo smutne. Zase by tu zavladol pocit, ze ti hore hraju necistu hru. A maximalne by to znizilo doveryhodnost obidvoch. Verim, ze to tak nie je!

66. .*odísť z kňazského rádu... od .krsti*telom | 14. júl 2010 23:03

    je pre mňa také podobné, ako keď zostane na psychiatrii jedno miesto voľné!!! A teraz ma zožerte, mátohy poblúznené!

67. .preco stale hovorite o "jeho vztahu k I.R." ?? od .osgood | 14. júl 2010 22:56

    ved nic take sa doteraz nepreukazalo, aj ked forum jid-SME je toho plne _ toto je nespravodlive !!! _ pre kdejakeho lumpa plati prezumpcia neviny, preco ju upierate jemu?? _ jeho vina je ina, nie pred RKC, ale pred NIEKYM inym, komu cosi slubil, slubil to ako DOSPELY muz, nie ako nejaka bezbranna dievcinka, o ktorej rodina "rozhodne", ze by bolo pekne keby bola mniskou... _ a to je medzi nim, a Nim _ a tam mu vesanie bulikov na nos ako ludom nepomoze

68. .je to medzi clovekom a Bohom od .k. | 14. júl 2010 22:44

    Kolki v dejinach cirkvi odisli, kolki boli nepochopeni vlastnymi, kolki isli za tym, co povazovali za svoju cestu, aj napriek odsudeniu - a vzniklo z toho nieco nove a dobre. Uvidime.

69. .osobne zlyhanie alebo len pobludenie J. Balazsa? od .felicia | 14. júl 2010 22:42

    Zriect sa slubu vernosti k Bohu za stolicku na Urade vlady je skor neuveritelnym pobludenim ako zlyhanim. Krok J. Balazsa ma jedine ospravedlnenie, jeho vztah k I. Radicovej by bol niecim viac ako len pracovnym vztahom. Ak to tak je, je nacase o tom vyriect svedectvo. PS. Teologicky bol J.Krstitel verny tej istej cirkvi, ktora je dnes institucionalizovana ako RKC.

70. .odist z knzskeho radu rovno na Urad vlady.. od .jfk | 14. júl 2010 22:34

    Keby J. Balazs odisiel z RKC aj pre nejake rozpory a zacal viest svoj sukromny zivot, napr. starat sa o bezdomovcov, opustenych, siroty.. Ale Odist z knazkeho stavu priamo na urad Vlady je naprosto...

71. .málokto dnes už povie pravdu na rovinu... od .magda Kotulová | 14. júl 2010 22:34

    Komentár o vzácnom doposiaľ J.K. Balászovi vyriekol človek, ktorý vie čo vraví... Marián Balázs už nie je Jánom Krstiteľom. Ozaj, J. Krstiteľ obetoval svoj život, keď hlásal pravdu a bojoval za ňu... Veľký svetový jezuita Chardin, hoci bol presvedčený o svojej pravde - podriadil sa vôli Cirkvi a zostal v určitú dobu v ústraní so svojou vedeckou prácou... Mal totiž v sebe úžasnú pokoru... Niekomu možno tej pokory chýba... Mrzí ma to... Napriek všetkému, želám Mariánovi Balászovi, aby sa čím skôr vrátil k Božej Pravde ...

72. .len tolko, Monsignore? od .osgood | 14. júl 2010 22:32

    a co Vase sluby ??? _ odvolavam co som slubil _ slubujem, co po mne ti, ktorym som slubil tamto predtym, ani nechcu.. _ ??

73. .odist z knzskeho radu rovno na Urda vlady .. od .jfk | 14. júl 2010 22:31

    Keby Balzs odisiel z RKC aj pre nejake rozpory a zacal viest svoj sukromny zivot, napr. starat sa o bezdomovcov, opustenych, siroty.. Ale Odist z knazkeho stavu priamo na urad Vlady je naprosto...

74. .odpoveď pánovi Daniškovi od .balázs | 14. júl 2010 22:27

    Pán Daniška, keďže ste sa vyjadrili, že si to zaslúžite (nielen Vy, ale hovorili ste akoby v mene viacerých) vedieť, ubezpečujem Vás, že som nebol zaťažený nijakým cirkevným trestom za nijaký delikt, takže v tomto zmysle som nebol suspendovaný. P.S.: Pán Daniška, keď sa vyjadrujete k biblickým dejinám, bolo by dobré ich najprv lepšie poznať. Veta: "Ján Krstiteľ zostal až do tragickej smrti, až do mučeníctva v cirkvi" je nezmyselná, pretože, ak ste kresťan, mali by ste vedieť, že cirkev ako inštitúcia vznikla až v časoch, keď Ján Krstiteľ už nežil, založil ju Ježiš z Nazareta, ktorého my, kresťania, vyznávame ako Krista, a to v čase až po smrti Jána Krstiteľa. Ale zrejme to z Vašej strany bolo len nedopatrenie, chvíľková rétorická nepozornosť, čo však môže byť poučením pre pozornejšiu prípravu na ďalšie komentáre. Balázs

75. .moc - Boh- laska od .kofola | 14. júl 2010 22:24

    Viete si predstavit, ze by si knaza ako sefa poradcov na vlade vybral povedzme presvedceny katolik ako Carnogusky, Palko, Langos, Miklosko..

76. .balazsov vztah k Radicovej? od .zasurmili surmity | 14. júl 2010 22:16

    J.K. Balazs asi odisiel od Bozieho slubu vernosti z frant. radu preto, lebo jeho v ztah k I. Radicovej je viac ako len pracovny. Ak je to tak, pokojne by to mal priznat. Dufam, ze to bude pre Ivetu vydarenejsi vztah ako s Riaposom .

77. .základný problém od .eugen | 14. júl 2010 22:01

    Základný problém niektorých predstaviteľov katolíckej cirkvi nielen na Slovensku tkvie v ich dvojtvárnosti. Tí vyzývajú veriacich, aby prehlbovali svoj vzťah s Bohom a aby aj verejne žili svoje kresťanské povolanie zodpovedne. Ak veriaci aplikuje svoj kresťanský postoj mimo cirkvi, tak je to v poriadku. Akonáhle ho však začne uplatňovať aj v cirkvi, tak s tým môže mať nemalý problém... Treba sa pýtať, prečo sú mnohí cirkevní predstavitelia dotkliví, prečo ich znepokojuje konštruktívna kritika a prečo sa mnohí prestali zamýšlať nad zmenou svojho myslenia potom, co sa dostali k moci. Ideál poslušnej slobody, teda zapretie a obetovanie Bohu toho, čo je v nás najcennejšie - slobody v spojení s láskou, by mal byť ideálom každého kresťana podľa vzoru Ježiša Krista. Ak impulz vychádza od toho, kto má poslúchať a on poslúchne napriek tomu, že neskôr sa ukáže, že to čo hlásal, je pravda, tak to je pekný príklad, kedy človek poslušnosťou nič nepokazí a jeho obeta určite prinesie svoje ovocie hoc aj neskôr, ale o to kvalitnejšie... Už dlho sa však zamýšľam nad situáciou, či poslušnosť voči ľudom, ktorí reprezentujú tlmočníkov Božej vôle a súčasne hrešia aj tým, že nemusia nutne vykonávať zlo, ale môžu zanedbávať dobro, je naplnením tohto ideálu alebo nie...Domnievam sa, že nie je... Zahlušiť si svedomie a cvičiť sa v poslušnosti v prípadoch typu kolaborácie predstavených s ŠTB, cirkev neschvaľuje, pretože Boha treba poslúchať viac ako ľudí. Alebo to Boh od nás niekedy vyžaduje a dáva k tomu potrebnú milosť, ako napr. v prípade sv.Terézie z Lisieux, aby sme poslúchali aj tých, ktorí žijú hriešnym životom? Tým som chcel napísať, že to nie je cesta pre každého smrteľníka, pretože z ľudského pohľadu môže byť takáto poslušnosť škodlivá... Nevidím však natoľko do toho, v akej pozícii sa nachádzal JKBalász, aby som to vedel podľa horeuvedenej konštrukcie zhodnotiť.

78. .pan Krsztitel, vy ste vlastne misionar od .osgood | 14. júl 2010 22:01

    a nie Sefporadca !! _ zobudil ste zaujem o reformu cirkvi u ludi , ktori jej nevedia prist na meno, na nabozenske veci kaslu a nevedia sa dockat (akoze sa ani nikdy nedockaju) aby bolo po nej ... _ slova knaz a farar v nich vyvolavaju pocit hnusu a vo vas uvideli osvieteneho povolaneho _ precitajte si debaty na Pravde a SME _ "suhlasia s jeho nazormi" hoci by ich zo seba nedokazali suvisle vytlacit ani po dvoch jointoch _ tak lahke je byt v tejto vybrakovanej spolocnosti novym prorokom (ovsem s platnosťou len pre pol spoločnosti-ako inac?!?) _ ktovie ako by to asi dopadlo, keby tie vyhrady mal porozpravat ON SAM ... dufam, ze tu sancu dostane ( aj ked ju zial nedostali minuli styria reformatori, pretlacani dennikom SME... a napokon sa tie nazory ani nepokusili v nejakych sudorovinach zverejnit, a pre istotu ostalo len pri tlmoceni nazorov tychto 4-och malých kacírov- Jeronýmov vychodoslovenských...) _ PS _ Martin Luther, Jan Hus, NEboli BYVALI RKC knazi.... boli nimi AZ DO SMRTI _ Martin Luther aj zomrel, tazko chory, v katoôickom klastore opatrovany katolickymi mniskami _ byvalym knazom je Marian Balazs .... pochopitelne az do doby, kedy z debaterov Pravdy a SME zalozi novu, SVOJU cirkev , ktoru brany pekelne nepremôžu - aj titul si v nej môze vybrat sam - ved "spravil a obetoval pre tuto spolocnost viac ako vsetci biskupi a farari dokopy"

79. .hahahaha od .jezis Nazaretsky | 14. júl 2010 21:34

    komentare Danisku mi pripominaju niektore videa na yutube kde sa ludia radi strapnuju aby sme sa mi divaci mohli co najlepsie zasmiat :D

80. .na cestu od .jozef Bohunický | 14. júl 2010 21:28

    Urobiť tak závažné rozhodnutie sa nerodí ľahko. Ak odíde kňaz pre iné ako pre očakávaný prírastok do rodiny, stojí to veľa krvavého potu a osobných zápasov. Je veľmi jednoduché sa na to pozerať z tej či onej strany. Všetky pohľady sú plytké a nedokážu odkryť hlbiny duše kňaza ktorý odchádza. Odchádza z kňazstva, z rehole. Tragédiou by bolo keby opustil Toho, pre ktorého bol kňazom a rehoľníkom. Prajem mu šťastnú cestu.

81. .novinka. od .m. Stefanovic | 14. júl 2010 21:14

    tak to je presa len zaujimava novinka. Informacia zo vcera bola toho znenia, ze hlavny poradca premierky bude J. Krstitel Balazs, ktory je zaroven predstaveny klastora frantiskanov.. Kladol som si otazku, ako sa to da stihnut. Velka cast odpovede je teda na tejto videonahravke. Inak knazi niekedy mozu politikom radit, resp. ich cinnost obohacovat. Vo filmoch z polovice minuleho torocia boli knazi casto pozyvani aj na hostiny vyznamnych ludi, napr. aj politikov. uvidime, ako sa svojej ulohy knaz Balazs zhosti.

82. .ad: Julo1980 od .the Templar | 14. júl 2010 21:10

    je to mimo tému, a nerád zachádzam mimo nej, no vyjadrím sa ku kontinuite katolíckej cirkvi. O žiadnej kontinuite sa nedá hovoriť, lebo fungovanie prvej cirkvi je na hony vzdialené tej dnešnej katolíckej, takisto vierouka je úplne prekrútená a nezakladá sa na hodnotách prvých kresťanov. A kňažstvo ako ho dnes definuje katolícka cirkev vtedy neexistovalo, boli starší jednotlivých zborov, ktorí tie zbory viedli, resp. boli aj biskupi, lenže to nebola doživotná funkcia, hocikedy mohli odísť z tej pozície. Záležalo to najmä od toho, či sa stíhali zároveň aj venovať svojej rodine. To sú hist. fakty. Nie som katolík, neuznávam katolícke autority, som kresťan, ale pred pánom Balazsom mám rešpekt. Nepochybujem, že to má prekonzultované s Bohom, a preto ja ho v tomto kroku len a len podporujem.

83. .preco nie od .ld | 14. júl 2010 20:46

    Myslim si, ze Jan Krstitel ma vazne dovody, ktore ho nastartovali na konkretne kroky. Ja sa mu urcite nedivim, vnimam to ako jeho rozhodnutie a podla mna si tento jeho odchod nezasluhuje kritiku. Z pohladu jeho dalsieho posobenia v politike je to lepsie, ked nevykonava knazsku sluzbu. Aspon na Slovensku je to urcite lepsie.

84. .drzim palce od .miroslavO. | 14. júl 2010 20:17

    Pre mna ostava Janom Krstitelom, spravil a obetoval pre tuto spolocnost viac ako vsetci biskupi a farari dokopy. Pan Daniska, ten konzervativizmus, ktory tu prezentujete je neskutocne arogantny a utocny. Nehnevajte sa, aj ked sa necitim liberalom, tak liberali na Slovensku su pre mna omnoho sympatickejsi.

85. .všetci proti Daniškovi od .julo1980 | 14. júl 2010 20:15

    Neviem, prečo všetci na Danišku tak útočíte. Časopis Týždeň totiž čítajú nielen liberáli, ale aj kresťania a takisto je medzi nimi i nemalá skupina katolíkov. Čo sa týka biblického Jána Krstiteľa, ten skutočne v cirkvi vytrval až do konca. Neviem, či Nový zákon poznáte len z rozprávania starých báb, ale pojem cirkev či spoločenstvo (tej doby) je totožný. Nikto nehovorí, že to vtedy bola katolícka cirkev, ale cirkev, ako spoločenstvo - vtedy obrátených Židov ale aj nežidov (Rimanov a iných) to bola. Apropos, katolícka cirkev ako jediná má kontinuitu až do prvotnej cirkvi. To už je ale iný príbeh. Tak ako súčasní biskupi mali svojich biskupov, ktorí ich vysvatili, tak tí mali zase svojich biskupov atď - táto kontinuita trvá až tzv. cirkevným otcom (vtedy sa ešte biskupmi nenazývali). To, že katolícka cirkev urobila v minulosti chyby a že došlo k jej štiepeniu, to nikto nepopiera. Kontinuitu nemožno spochybniť. Nakoniec, komentár p. Danišku mi nepríde nijak útočný, len otvára debatu a poukazuje na skutočnosti a veľmi jemne načrtáva následky. Narozdiel od mnohých komentujúcich, ktorí na autora bezprostredne útočia.

86. .pochopenie od .eve | 14. júl 2010 19:58

    My veriaci si myslíme,že Všemohúci riadi naše kroky.Tak to asi robí aj u pána Balázsa,nie je naším právom,aby sme si mysleli,že tomu rozumieme.Nesúd,aby ťa nesúdili eva

87. .j.K.Balázs, človek s chrbticou od .saso | 14. júl 2010 19:39

    baksa.blog.sme.sk J.K.Balázs, človek s chrbticou Nieco pre kritikov a ohovararcov

88. .domotany daniska od .saso | 14. júl 2010 19:35

    ...jan krstitel vytrval v cirkvi do konca... Skutocne, pridavam sa k predchadzajucemu komentaru... Pan Daniska to ma uplne domotane v kalerabmi nabitej hlavke... Nevie a nevie prehltnut, ze mu jeho idol Palko zakapal... a ze podla neho tzv. libreali budu vladnut... PAN HRIB... dokedy... tui budu Daniskovci strasit...? A Marianovi Balazsovi drzim palce!

89. .svedomie od .andrej Csuka | 14. júl 2010 18:03

    pan daniska vie opat vsetko najlepsie. argument, ze jan krstitel vytrval v cirkvi do konca, az do mucenickej srmti, ma fakt pobavil. jan krstitel bol v katolickej cirkvi? zid, ktory o institucii, ktora vznikla roky po nom ani netusil? jan krstitel bol verny svojmu svedomiu (ako morus) az do smrti. tak respektujme balazove svedomie. je dost velky aby vedel co robi.

90. .súhlas s Daniškom od .julo1980 | 14. júl 2010 17:42

    Komentáre p. Danišku boli obvykle menej zaujímavé, dokonca niekedy trochu nevyzreté. Teraz však trafil klinec po hlavičke. Som kresťan a úplne súhlasím s jeho názorom. Vystúpiť z rehole, či zbaviť sa rehoľného mena, to nie je ako dat výpoveď v práci. To sa nerobí každý deň a oprávnene to vyvoláva pochybnosti a otázniky. Pán Balázs vykonal veľa dobrého, dokonca aj p.Radičová je správnou, dlho očakávanou zmenou. Ale v kontexte rozchodu p. Radičovej s jej bývalým partnerom, ktorému sľubovala manželstvo, "tolerovaním" legálnych potratov, odmietnutím Vatikánskej zmluvy a hraním sa na katolíčku tu niečo nesedí. Verím v správnosť ich rozhodnutí, aj keď toto spojenie nepovažujem za najšťastnejšie. Čas ukáže viac.

91. .pre vsetkych... od .tri bodky | 14. júl 2010 17:27

    povedzte mi kde je pravda...? ako ma clovek verit knazovi, ktory opusta svoje povolanie? a ako ma verit cirkevnym hodnostarom, ktori sa chovaju tak ako sa chovaju? som v strede...pacia sa mi balazsove nazory, jeho kritika do radov cirkvi, pretoze ocistuje..ale ako sa mu da verit ked v tom zakladnom ustupil a akoby zlyhal? je to ako s manzelstvom, kde si snubenci slubia vernost aj v dobrom aj v zlom...a ked pride daco velmi zle tak sa vzdaju...aj ked v tej chvili na to akosi v ludskosti maju pravo...ako sa potom da verit slubu po cely zivot? a kto su dnes tie autority, ktorym sa da verit...balazs ma velmi dobre myslienky a nazory, ale da sa mu verit, ked slubil daco najsilnejsie pred Bohom, svoje povolanie a nakoniec z neho odchadza?...

92. .nesuhlasim od .the Templar | 14. júl 2010 16:27

    Pán Daniška, chápem, že sa na to snažíte pozerať z kresťanského pohľadu. Problém ale je, že katolícky pohľad sa nerovná kresťanský pohľad na svet. (Dalo by sa tvrdiť, že katolícky pohľad je v mnohých prípadoch nezlúčiteľný s tým kresťanským). To, čo ste povedali, vyznieva, ako keby ste pána Balazsa obviňovali zo vzbury, resp. že sa previnil nejakým biblickým princípom. Z môjho pohľadu sa pán Balazs ale ničoho takéhoto nedopustil, teda ja ako kresťan nemám pocit, že by spravil niečo nekresťanské. Ak pán Balazs cíti, že je momentálne povolaný pre niečo iné, ako je kňažská služba, tak má asi na to veľmi dobrý dôvod a vie čo robí. Takisto tvrdenie o paktovaní s liberálnym politikom je postavené úplne na hlavu, lebo si nemyslím, že teraz začne plnými dúškami nasávať do seba nejaký liberalizmus, ale je tam na to, aby on ponúkol alternatívny pohľad na svet, ted pohľad skrze kresťanskú morálku. Božie cesty sú nevyspytateľné, a je choré pokladať svoj názor za názor Boží.

93. .nesuhlasim ani ja od .ivanH | 14. júl 2010 15:18

    Martin Luther, Jan Hus, Marian Balazs boli byvali RKC knazi. Jan Krstitel by nalozil s RKC ako nalokadal s farizejmi tej doby. www.ksmilost.sk

94. .nesuhlasim od .ongewasgone | 14. júl 2010 15:15

    pán srholec hlása to isté ako baláž, prečo je problem s balazsom a nie so srholcom

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.