Diskusia (19)

1. .zase sa tu v diskusii vyjadruju ludia ktoríi na futbal idu raz za rok:-) od .ultrasspartak | 26. august 2010 11:15

   Zaujimava debata.Cela nasa liga stoji za prdel. Nikto nemal zaujem riesit korupciu, vykony rozhodcov,stavy stadionov a ich celkovu vybavenost. Ludia prestali chodit na nasu ligu hlavne koli tomuto a nie koli tomu ze tam niekto vytrhne sedacku.Je zcestne si mysliet ze ked nebudu na stadionoch ultras skupiny, tak sa ludia v hufnoch vratia na stadiony. V Dubnici,Ruzomberku,v nedavnej minulosti na Interi nemaju ziadne jadro a na ich zapasy chodia najmensie navstevy.Zaujimave je to, ze prave na zapasy Spartaka,Slovana chodia vzdy najvacsie navstevy.Otazka znie preco? Ved prave tieto dva kluby maju najvacsiu fanusikovsku zakladnu a prave to je ten magnet ktorý prilaka ludi na futbal aj v inych mestach. Chyby preco ludia nechodia na futbal treba hladat asi niekde inde.

2. .história futbalového násilia od .cass | 25. august 2010 17:45

   Násilie sa odjakživa spájalo s futbalom a to od prvopočiatkov vzniku tejto hry a jej predchodcov cca 225 rokov pnl. V podstate pravidelné bitky sa uskutočňovali medzi mládežou rivalských dedín a miest (predovšetkým počas pôstnych utorkov a iných sviatkov). Stredoveký futbal navštevovali stovky, niekedy až tisícky ľudí a všeobecne sa využíval ako príležitosť na vyjasnenie si svojich názorov, nezhôd a sporov v celej krajine. Existovali len čisto základné pravidlá. Lopta (kožou previazaný bravčový močový mechúr), s ktorou sa mohlo hádzať a kopať, bola často nepodstatnou súčasťou hry, v ktorej išlo skôr o možnosť vyrovnať si pololegálnou cestou svoje staré účty, dlhotrvajúce spory pomocou násilia voči druhej strane. Formy futbalu existovali aj v ostatných európskych krajinách, ako Nemecko a Taliansko, ale korene moderného futbalu, ktorý poznáme dnes boli rozhodne založené na starých anglických tradíciách, ktoré boli často sprevádzané nadmerným pitím alkoholu a pravidelne končiace ťažkými zraneniami a smrťou niektorých účastníkov. Napriek tomu, nie všade sa akceptovalo násilie v športe a na začiatku 14-eho storočia vznikla snaha zaviesť pravidlá do hry. Táto požiadavka nevznikla kvôli násilníckej povahe hry, ale preto lebo počas zápasov boli obyvatelia mimo trhových miest, čo bolo zlé pre obchod. Medzi anglickou šľachtou mala táto hra zlú povesť. Nielen kvôli obrovskému násiliu, ale predovšetkým kvôli nadmernému hluku jej divákov. Kráľ Eduard III, zakázal hru nielen kvôli násiliu a hluku, ale aj kvôli vojenskému aspektu. Hra sa totiž stala takou populárnou, že rozptyľovala vojakov pri ich vojenskom cvičení. Kráľ Henrich IV a Henrich VIII taktiež zakázali tento šport a kráľovná Alžbeta I dokonca hráčov futbalu uvrhla do týždennej väzby. Avšak zákazmi sa nepodarilo spomaliť popularitu futbalu v krajine a v r. 1681 dostala oficiálne povolenie v Anglicku. Každopádne, základ hry sa nezmenil. Zápasy boli stále zlomyseľné a divoké, s hráčmi zriedkakedy opúšťajúcimi zápas bez zranenia prípadne aj zabití. Počty mužstiev na zápase boli ignorované a neorganizované. Moderné formy futbalu sa objavili ako zľudovelé verzie tejto hry, boli riadené a stali sa umiernejšími. Na európsky kontinent sa v r. 1900 importovala jej disciplinovanejšia podoba, kultivovaná súťaž, ktorú hrala anglická vyššia trieda.

3. .. od .aaaaa | 25. august 2010 17:18

   aj ty si čudný mojzis. nazvat vojnu spravnou... je mi z teba zle.

4. .re. ultrasslovan od .nechvidia | 24. august 2010 20:50

   Áno a čo bráni pánovi K. na Slovane teda pardón na štadióne Interu investovať do WC a stánkov s kvalitným občerstvením. Som Slovanista som apriori proti tomu aby štát teda aj z mojich daní staval futbalový štadión pod nejakou kvázy hlavičkou "Národný futbalový". V Petržalke stojí ľadom a skladom takmer "malý kotol", ku ktorému stačilo dostavať veľkú multifunkčnú tribúnu. Ostatne zápasy Petržalky a Slovana tam mali vždy tú najlepšiu atmosféru. A kde je ten údajný hotel? Ak niekto chce štadión nech ho postaví alebo modernizuje za svoje. Aj Rinat Achmetov v Šachťore Doneck postavil za "svoje" moderný stánok na ktorom sa mimochodom bude hrať ME 2012.

5. .nesuhlasim od .ultrasslovan | 24. august 2010 19:27

   Problem v Slovenskom futbale su hlavne antifutbalove a antikonfortne stadiony .. bez socialneho vybavenia, bez normalnych WC , bez kompletneho zastresenia ... Niekedy z futbalu bolia oci nie este aby sa malo za to platit dost vysoke vstupne .. Najlacnejsia vsetupenka na Slovan - Stuttgart stala 15€ - miesto v obluku vzdialeny asi 30 metrov od najblizej brany .. ALE vstupenka v Nemecku na domaci zapas Stuttgart - Slovan stoji 10 € .. To uz kde sme ? Ze na cerstvo prestavany velky kvalitny pekny zastreseny stadion je vstupenka lacnejsia ako na rozpadajucich sa pasienkoch navise nehovoriac o kupnej cene Nemcov a Slovakov .. A tiez jedien co sa v mediach premiela su senzacie ako nadafky alebo vytrznosti .. Aj ked uz deti od skolky po vrcholovych politikou su vulgarne je asi jedno .. Preco sa v mediach neukazuje choreo, support fanuskov .. Na tie vecsie chorea idu tisicky eur a desiatky hodin ludi ktory tento cas obetuju na ukor rodiny, prace .. Len aby to trochu na tom stadione vyzeralo a aby sme si neurobili hanbu v Europe .. no zmienka o tom nikde .. ale vzajomna ohadzovacka o tom sa musi pisat este tyzden .. ako keby fans Stuttgartu nehadzali sedacky a nepokusali sa vylomit plot .. keby nebol zelezny ale taky aky odeloval slovanistov tak este prv ho prevalia oni .. A inak v Polsku su ustawky (bitky) ovela rozsirenejsie a na ligu ich chodi aj 30 000 - 40 000 ludi a to su ich kluby v europe slabe ako caj .. Ale tam je proste cely stadion jeden velky kotol a vsetci aspon trochu dodrziavaju mentalitu ultras .. Mohli sme to videt na Slovensku ked hrala ich repre z nasou prislo ich okolo 5 000 a boli spolu starci ktory drzali sal nad hlavou vedla nasypanych hooligans a spolocne spievali hymnu bez nejakych vzajomnych averzii .. nie ako tu ze ked bije policia fans tak ostatny stadion este zatlieska .. jak na hlavu

6. .nema logiku od .saintcrux | 24. august 2010 18:44

   Absolutne to nemá logiku ? Mi to pripadá ako komentár človeka čo sa v tom nevyzná ale komentuje to preto lebo dali pred neho kameru.

7. .presne od .epllista | 23. august 2010 18:59

   toto si myslim a dokonca to bolo napisane aj v jednom denniku,kde sa pisalo,ze mohli sa tomu vyhnut,ale akosi nechceli,tak potom ???

8. .logika od .filialka | 23. august 2010 17:33

   Vaše prirovnanie nemá logiku. Stoličky by sme mali hadzať skôr my diskutujúci na tých s ktorými nesúhlasíme. Mimochodom s príspevkami s ktorými nesúhlasíte aj tak mažete. Každý robí to čo je pre neho výhodné. Neviem prečo Zväz by mal byť výnimkou.

9. .a je to od .arzen | 23. august 2010 17:20

   Neviem prečo robíte z toho vedu. www.youtube.com Celé je to o tomto nie?

10. .ad vleks od .questio | 23. august 2010 16:53

    Budem strucny: nie.

11. .to diletanstvo od .m€ | 23. august 2010 14:47

    je ešte širšie. Len ak by som menoval niekoľko posl. zápasov hraných v BA: SLOVAN- CZ Belehrad - niekoľko minutový výpadok osvetlenia. SVK-CRO - hymny púšťané zrejme z kotúčov (?!), obe falošné! a ešte som počul, že v ďalšom medzištátnom zápase nedávno predtým vypadla elekrina... Kde to sme? Východný Timor alebo Haiti ??!

12. .triatlon? od .peter2 | 23. august 2010 14:37

    fudbal je teraz vo vire obchodovania. Fudbalisti sa predavaju a nakupuju, cele muzstva sa kupuju a predavaju - v takejto atmosfere dominuje biznis. Na zapade vymyslaju vzdy nieco aby prilakali divakov a bitky su sucastou tohoto biznisu. Kupenie noveho hraca z Brazilie je sucastou tohoto biznisu, kupenie znameno fudbalistu zase je sucastou toho kolotocu. Zapad vie co prilakala ludi - je to komedia a nie sport. Ak chcete vidiet pravy sport 14 augusta boli majstrovstva Slovenska v Triatlone. Vedel niekto o tom?

13. .ako od .vleks | 23. august 2010 14:36

    brani tejto hulvatskej urovni tyzdnom oblubeny trener v.weiss? Nie su fanusikovia cudni aj kvoli jeho vulgarnosti?

14. .čudní fanúšikovia od .nechvidia | 23. august 2010 14:32

    To čo sa udialo na štadióne je absolútne diletanstvo zo strany klubu a Polície. Kto ten zápas pozeral na Eurosporte tak počul nemecky hovoriaceho komentátora, "že takéto dačo už dlho nevidel, ktorý idiot dal tie dva tábory vedľa seba a kde sú usporiadatelia a polícia"??? Pokiaľ viem na štadiónoch sú povinne kamery na to aby takýchto chuligánov identifikovali ako aj kamery verejnoprávnej STV. To je taký ťažký problém zo strany polície identifikovať uvedené osoby? Veď v tom tvrdom jadre to musí byť úzka skupina fanúšikov, ktorí sa grupujú. Na to sú predsa služby kriminálnej polície aby poznali práve takéto tvrdé jadrá hlavne aj z minulosti. Treba verejne bombardovať Lipšica a Špišiaka koľkých identifikovali a koľko osôb bolol prejednávaných v priestupkovom prípadne trestnom konaní a aké boli uložené sankcie a následne úloha médii preventívne o takýchto sankciách verejnosť informovať. Samozrejme treba vyvodiť ak pochybil aj klub sancie voči klubu. A potom si klub rozmyslí, či bude platiť pokuty za vystrájanie svojích fanúšikov.

15. .ano od .fatrekil | 23. august 2010 14:30

    čudny je futbal, cudne je ze fanusikovia napadnu usporiadatelov, cudne je ze futbal stratil svoju pritazlivost, cudne je ze sa na slovensku predavaju zapasy, ze liga nema uroven, ze hraci sa nesnazia podavat vyborne vykony, makat na sebe, celkovo je nasa liga priemerna az podpriemerna. na čele stoji laurinec ktory dostal slovensky futbal do marazmu a nic sa nedeje. nikto ho neodvolava, vsetci sa tesime ze nasa liga nema uroven. keby sa na zapasoch nepokrikovalo nenadavalo a nemlatilo, istotne by prislo viac fanusikov. futbalovy zapas nie je o sportovom vykone, o fair play ale len o hulvactve.

16. .fans od .fedor | 23. august 2010 14:03

    tych ultras co robia bordel je cca 30 ks ... ak ich identifikuju postupne tak sa najdu ludia co pridu na zapas a zacnu chodit pravidelne ... chce len zacat a verejne odsudit prvych 10 a bude klud ... staci ich fotka na stadione s napisom "tento dna ... demoloval stadion a rok + - sem mam zakazany vstup" a basta ako v anglicku ... a hlasit sa v case zapasu na policii ... fedor

17. .otazka od .mato | 23. august 2010 13:56

    Otazka je, preco sa nieco podobne nedeje v Ziline, Ruzomberku ci Banskej Bystrici, alebo teda o tom aspon neviem.

18. .suhlasim od .diplodokus | 23. august 2010 13:31

    Pre majitelov futbalovych klubov je vyhodnejsie zaplatit par povytrhavanych stoliciek ako prist o tvrde fanusikovske jadro, ktore si nenecha ujst ziadny zapas svojho klubu - su to najistejsi platici.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.