Diskusia (40)

1. .pekný chlap ten Hanus od .beta | 8. december 2010 14:57

   ...nepatrí to medzi tieto intelektuálne debaty,ale je...

2. .heureka od .2005 | 8. december 2010 12:59

   Nuz ked su taketo malickosti velky objav na uspech to nevidim ;-)

3. .len dva týždne v KDH versus len styri hlasy za PIVO od .vinar | 8. december 2010 10:10

   Ukazka rozpolozenia KDH: Len dva týždne v KDH" Autor: Anton Marcinčin Niekoľko mailov na kdhekonomika@gmail.com ma inšpirovalo k tomu, aby som v minulom texte popísal moje argumenty, prečo zaťahovanie štátu do rodiny považujem za ďalší dobre mienený, ale vo výsledku nebezpečný nástroj rodinnej politiky. Netušil som, aké reakcie to medzi niektorými členmi KDH vyvolá. Milí Andrejovia, ďakujem, boli to cenné reakcie. Veľa ľudí – a veľa potenciálnych voličov KDH – si myslelo, že hnutiu chýbala ekonomická agenda. Lenže je rozdiel medzi tým, ako to vnímali voliči, a ako to vnímali priami aktéri, o ktorých mená by ste síce v ekonomických kruhoch nezavadili, ale ktorí majú vysokú mienku o svojich ekonomických náhľadoch a o svojom budúcom mieste v parlamente, či vláde. Nuž, KDH, ak sa tak do volieb rozhodne, nemusí mať svoju komplexnú ekonomickú agendu, veď sú aj iné dôležité veci, ktoré treba presadzovať, každopádne by bolo voči voličom spravodlivé na nič sa nehrať a nebalamutiť ich prázdnymi reči typu „máme lepšie riešenie“ vtedy, keď ho reálne nemáme. KDH sa však rozhodlo, že by bolo chybou ignorovať silnú a modernú ekonomickú agendu kresťanskodemokratickej politiky, ktorú, koniec koncov, presadzujú podobné strany v ostatných štátoch Európy, a prizvalo si ma na pomoc. A keďže nemáme luxus dvoch – troch rokov prípravy, musíme pracovať rýchlo a zmobilizovať členov a sympatizantov, ktorí majú skúsenosti zo svoje praxe a vedia zovšeobecňovať, aby sme v novom roku prišli s dôveryhodným a zrozumiteľným návrhom reálnych ekonomických politík pre Slovensko. Nemáme finančnú silu Smeru, nemáme zázemie odborníkov a mimovládnych organizácií SDKÚ, ale máme svojich ľudí doma aj v zahraničí, len musíme chcieť využiť ich potenciál. Takže áno, som v KDH ešte len krátko a už prinášam zmeny, ale presne to je aj mojou úlohou, ak chceme byť v ekonomickej agende partnerom ostatným veľkým stranám. Len pre úplnosť pripomínam, prečo budú ekonomické otázky tak dôležité: na jednej strane kvôli dôsledkom globálnej ekonomickej krízy a vysokej nezamestnanosti, s čím si nevedia rady ani vyspelejšie hospodárstva, a na druhej strane kvôli dôsledkom hospodárenia tejto vlády. V lete 2010 bude štátna kasa poloprázdna a zároveň bude veľa nezamestnaných a nespokojných občanov, náchylných počúvať populistov zľava aj sprava, a ich predstavy o rýchlych a zaručene dobrých riešeniach. Nebude jednoduché zabezpečiť dostatok peňazí pre sociálnu sieť a zároveň aj pre rozvojové investície – vtedy už nebude stačiť nekradnúť, ale bude treba prichádzať s inováciami a nadviazať na všetko pozitívne, čo Slovensko po roku 2005 opúšťalo. Nie som pesimista, stačí, ak necháme ľudí pracovať a podnikať, výsledok sa dostaví, ale na to „stačí“ je treba vynaložiť veľa úsilia, vedomostí a argumentov, nie nadávok, tie nám nepomôžu. Priatelia, pokračujte, prosím, v prispievaní do tvorby ekonomického program KDH postrehmi, návrhmi a argumentmi na kdhekonomika@gmail.com.

4. .konzervativne KDH? od .byt na charitu | 8. december 2010 10:05

   konzervativne KDH? Ved Palka s Mikloskom vystrnadili bolsevickymi prostriedkami .. Novych podpredsedov si Figel instaloval ansuls tak, ako si onehda Meciar vyberal hrusticky huzevnate. Podpredseda pre ekonomiku Marcinsin bol Figelov nebotycny ulet, ktoreho po roku pustil k zemi ako hnile jablko, etc.

5. .demokrati :D od .dede | 7. december 2010 23:17

   cenzura funguje na plne gule,,staci len spomenut široky, J and T, v suvislosti s Hribom a uz zurivo mažete,,

6. .kDH od .duGuesclin | 7. december 2010 22:09

   KDH nie je dokonale, ma plno chyb, ale je jedinou stranou, ktora dokaze realne hajit konzervativne hodnoty. Konzervativizmus je vzdy nudny, lebo zodpovednost a konzervativizmus, su opozita proti vzrusujucemu experimentovaniu a "modernizmu". Je zodpovedne aj ked nudne byt konzervativcom.

7. .že to nikto nepovie nahlas od .vladimirB | 7. december 2010 22:04

   Jeden z najvačších oximoronov europskej kultury: "kresťanský demokrati". Štvorcove koliesko, drevene želiezko, mačko pes.....

8. .vSETKY NASE STRANY SU NA H...o od .noktoasi | 7. december 2010 21:19

   Najvyssi cas na TEA PARTY

9. .kDH od .peto | 7. december 2010 19:37

   Keď sa chceš zabaviť tak choď do baru,alebo na diskotéku.Tam sa hádam nebudeš nudiť.Z toho politického svinstva zatiaľ najlepšie vyšlo KDH aj keď sú niekedy naozaj už trápni.Lipšic ja OK ťahúň.Palka a spol.vyštvali,za čo by sa im KDH malo veľmi rýchlo ospravedlniť.Vzali spať kabátnikov Klepáča a Šimka čo je trapas a hanba.Hodnoty už idú do stratena....

10. .kDH od .astrik | 7. december 2010 18:37

    KDH - Najlepšia strana. Vždy ju volím.

11. .kdh nevzrušuje... od .kDhák(taký menší) | 7. december 2010 18:21

    myslím že to je tám kontinuita a cesta...páb Hanus, ktorá strana Vás vzrušuje?

12. .nezaujimave KDH vs nezaujimavy .týžden od .dede | 7. december 2010 18:12

    co je vacsia nuda?

13. .marcinčin vs Brocka od .peter M. | 7. december 2010 16:00

    Výborný komentár, súhlasil by som so všetkým, až na to, že Marcinčin ako ekonóm totálne sklamal, teda Brocka je 100x lepší.

14. .dobrý komentár, napísaný bez hnevu a SK-médiach bežnej "triednej nenávisti" od .osgood | 7. december 2010 15:39

    a aj tak to bolo autorovi trt platné - okamžite tu vykysne vysokomorálna bytosť, ktora tuto opravnenú kritiku označí za nepatričnú podporu KDH ba až pokus 'vyrozprávať sa' ... a vzápätí ďalší lúmen ho pochváli, že nechtiac uhádol pravdu __ proste: netové debaty poskytujú bohatý výber potenciálnych premiérov a ministrov čohokoľvek... o erudovaných politológoch ani nehovoriac __ (pochopitelne, väčšina s filozofickou penou u huby) __ a prosím ťa, prestaň to písať ako "korystnítvo" ... slovo KORISŤ nie je odvodené od základu KORYTO ... že ti to oči nekole!!

15. .pan Hanus ani netusite aku mate pravdu od .colin83 | 7. december 2010 14:54

    to akych neschopnych ludi dosadzuje do exekutivy len odzrkadluje ze nema siet odbornikov a je doslova odpojene od reality a roku 2010...

16. .prekvapujúco od .jj | 7. december 2010 13:37

    dobrý komentár aj viaceré príspevky. Systém (ponovembrová demokracia) pokojne hnije, pričom sa nikdy ani poriadne nepriblížil k vrcholu, vždy bolo niečo, čo ho, mu (vraj) brzdilo a bránilo. Ziaľ, nikdy tí, ktorí prišli napravovať sa neukázali v zásade historicky lepší a nie sú zjavne takými ani tí dnešní. Tých naozaj potenciálne pár naivných idealistov, čo už s nimi. A KDH? Jeden z deprimujúcich obrazov našej slizkej (iba asociácia, nič za tým nehľadajte) reality.

17. .reakcia od .adam Adam | 7. december 2010 13:27

    zmena je nevyhnutna a pride aj bez toho, ci ju praju a vyvolaju sucastni politici, alebo nie. Ale radsej by som bol keby bola riadena a nedopadlo to u nas ako v madarsku, ktore sa odklana od demokratickych principov. Korystnicke maniere v KDH su daleko najmensie v porovnani s ostatnymi a tieto maniere politikov nemusia mat vzdy len financny rozmer.

18. .adam od ..henrich | 7. december 2010 13:05

    "Korystnictvo prevladlo nad volou niecim pohnut, tuzbu menit prekryvaju peniaze."Tak naco ste tam? Bud ste sucastou korystnickych manierov farizejov z KDH, alebo naivne sam seba presviedcate, ze zmena je mozna, no sam tomu neverite.

19. .reakcia od .adam Adam | 7. december 2010 12:26

    ako clen KDH a clovek pohybujuci sa blizko vedenia musim anonymne suhlasit. Sme nezaujimavi a nielen my, ale vlastne cela politika napriec opoziciou a koaliciou. Korystnictvo prevladlo nad volou niecim pohnut, tuzbu menit prekryvaju peniaze. Palko s Mikloskom su minulost, navzdy, obsah bol dobry, no forma nevedela zaujat a kapacita na zmenu formy nie je a nebude. Slovensko potrebuje nove tvare, mozno klasicke osvedcene myslienky ale v novej forme a s entuziazmom ich presadit. No nie strany politicky neskusenych az poddimenzovanych osob ako SAS. Ani Daniel Lipsic.

20. .p. Hanus a kririci od ..henrich | 7. december 2010 11:37

    to, ze KDH je tam , kde je , je vysledkom nizkej intelektualnej a mentalnej vybavy jej predstavitelov, uradnickov a a ntiosobnosti, ktori sa trasu, ake koryto dostanu. KDH zaznikne na vymieranie clenskej zakladne podobne ako HZDS. KDH si nezasluzi kritiku, nie je jej hodne. KDH si zasluzi ignoraciu a zmysluplnu altrenativu v podobe noveho politickeho subjektu (a to si zasluzi i SDKU). Kto farizejov z KDH kritizuje, pmaha mu udrziavat sa pri zivote. P. Hanus, kritici ..., ste schopni, ochotni angazovat sa pre tuto alternativu, alebo vam staci vyrozpravat sa? Henrich Ondrusek

21. .velmi jemne povedane. od .osem Konzervativnych Slovakov | 7. december 2010 11:36

    cakal som, ze s figelom pride zmena - a veru prisla, ale z mojho pohladu k horsiemu. ked bol viacmenej mimo domacej politiky, mal som ho za slusneho, doveryhodneho cloveka, odkedy je na ociach, neverim mu ani pol slova. uzkostlivo sa snazi posobit slusne a decentne, vyjadruje sa nepriamo, alibisticky...a vyhovorkami okolo bytu tiez neposobi zrovna ako chlap, nieto este chlap, ktory je uprimny, cestny a drzi slovo..a ku KDH - chcelo by to razantnu, jasnu politiku..nie iba zvasty o "cestach a "poctivosti" a "slusnosti". ak chcu nieco znamenat, musia vyjadrit jednoznacny nazor na veci, ak chcu pravicoveho volica, nie iba babky z kostola a zopar ludi, ktori volbu KDH beru ako povinnost, kedze su krestanmi..musia sa spravat ako pravicova strana - socialista marcincin ako podpredseda? uz je sice minulostou, ale dovolim si tvrdit, ze odradil zaujimave mnozstvo ludi. a ten zvysok? stare opozerane tvare, ktore nic neprinasaju. Slovensko potrebuje aktivnu a akcnu! konzervativnu stranu, ale KDH takou nie je ani omylom. je len stranou zo zvyku a do poctu.

22. .je to asi najhorsie hodnotenie ake mohli dostat. od .onegin | 7. december 2010 09:47

    Buhuzial je aj pravdive. Ale otazka ktora vyvstava je : Co s tym? Oni su taki aj preto, lebo sme taki my - my vacsina. Jednoducho ludia , ktori vedia hovorit veci priamo a maju nazor sa na SK nenosia. Zoberme si napr. ludi ako Carnogursky, Gal, Miklosko, Hrib, ci Palko a kolko nenavisti sa na nich vylialo, preto lebo hovorili veci priamo, nezaobalene tak ako myslia. Na druhej strane si pozrime tych uspesnejsich (napr. Dzurinda, Bugar, Miklos, Radicova, aj Sulik, sa to uz uci) ktori sa naucili rozpravat vseobecnymi nic nehovoriacimi frazami, ktore nikoho neurazia ale ani nepomozu. Oni jednoducho prisli na to, ze je to IN. Dalsia vec je to, ze KDH je stranou krestanskou, co je podla mna narocnejsie pre tuto vec. Narocnejsie je to preto lebo presadzovat krestanske hodnoty bolo vzdy narocne a tazsie, lebo su konkretne a jasne ako hlasat idey nejakeho abstraktneho dobra a blaha pre obcana, ktore aj tak nikdy neuvidi a ktore mozme menit podla aktualnej potreby. Bohuzial toto nieje dovod ani ospravedlnenie aby KDH pokracovalo v tejto "Ceste". V poslednych volbach som ich tiez uz nevolil....

23. .nezaujimavi od .borisS | 7. december 2010 02:38

    Suhlasim s p. Hanusom ohladom KDH, ale zaroven si myslim, ze p. Hanus je v poslednej dobe nezaujimavy tiez, snad sa to zmeni coskoro.

24. .svata pravda. od .srnda | 7. december 2010 00:25

    Svata pravda. Ja by som este doplnil, strana upadku a nezujmu, robit dobru politiku pre Slovensko. Tu je odpoved na vasu otazku, KDH je cesta.

25. .sT od .štúrovec | 6. december 2010 23:09

    Presne kvoli takemu moralnemu relativizmu, je slovenska krestanska politika v totalnom upadku v akom je. Ste hrdinovia ked pachaju zlo cerveni. Ale akonahle pachaju zlo modri, mlaskate pri tom blahom. Ale to nie je krestanska politika. To je politika len v obratenok garde z cias komunistov. Krestan ked vidi zlo, ma povedat, to je zlo. Ale KDH, KDS, Srholec a im podobni ako OKS, SME, ci .Tyzden, ked vidia zlo, najprv sa pytaju na stranicku knizku toho zla. Ked je cervena, kricia, fuj to je zlo, a tak je to spravne. Ale akonahle je stranicka knizka modra, poboznym hlasom hovoria, aky to slusny a demokraticky a krestansky politik. ESTE RAZ TO NAPISEM, FUJ!

26. .kDH - perspektívna strana? od .sT | 6. december 2010 22:11

    KDH nemá vo svojom programe ani to, že manželstvo sa zakladá na zmluvnom zväzku muža a zeny. Potom neočakávajme od tejto strany nič iné, iba postupný zánik. Vzor môžu ísť študovať do Čiech. Škoda, že sa nepoučili. Ešte väčšia škoda je, že verejnosť ich chápe ako nositeľov kresťanstva. O to väčšiu zodpovednosť majú na pleciach! Tonko Srholec robí aj pri svojej osemdesiatke. Robí dobre svoju prácu. Hovoril o vízii, ktoré žiaľ KDH nikdy ani nemalo. Mariánsky spolok nie je schopný tvoriť politiku. Ak si niekto otiera hubu o neho, nech sa pozrie za seba, čo urobil on. Preto tých, čo ho kritizujú, nie je treba brať vážne.

27. .srholec :-( od .štúrovec | 6. december 2010 20:35

    A co sa tyka pana knaza Srholca. Bohuzial, tak ako si ctim jeho odvazny zivot za sociku, tak hanim je vystupovanie za kapitalu. Je top typicky modry veriaci pokrytec, tak ako napriklad Pastircak. Tito pani pokial vladnu cerveni, vedia moralizovat ako sa patri. Ale akonahle vladnu modri, cusia ako vsi pod chrastou. To nie je hrdinstvo a moralka, ale moralny relativizmus. Rovny tomu komunistickemu.

28. .kDH :-( od .štúrovec | 6. december 2010 20:30

    KDH je strana, ktora ma zo vsetkych stran v historii slovšenskej politiky, najviac sklamala. Mohli vladnut cele desatrocia na Slovensku, keby boli krestansky a socialny a nie katolicky klanatelia kapitalizmu zlateho telata. Keby boli ozaj demokraticky a nie len pozlatkovy dristaci o demokracii a popri tom robili politiku papalasizmu takmer rovnemu tomu komunistickemu. A keby boli narodny, ale nie ako spinava SNS. Bohuzial, KDH islo od zaciatku ruka v ruke, a tak je tomu az do teraz, so svetoobcanmi a ludmi co nenavidia vsetko slovenske. Napriek tomu, ze odkedy Jan Carnogursky nie je vo vrcholnej politike ma celkom dobre nazory, je to jeho vina, ze slovenska krestanska politika, ktora bola dvesto rokov na jednej vlne s narodom, tak sa s nim rozisla a tak skoro sa s nim nestretne. Staci sa pozriet, ake kreaturi zastupuju krestansku politiku. Bigotny katolici(KDH), fasisticky privatizeri(SDKU) a nacionalisticky zlodeji(SNS). JEDNO VELKE FUJ!

29. .nestačí len zatlieskať od .silvester Hora | 6. december 2010 19:49

    Príhovoru Antona Srholca nestačí len zatlieskať, ale sa nad ním zamyslieť a porozumieť mu. Najmä tejto časti: "V budúcnosti nie je možné, aby politiku robili katolícki nadšenci, absolventi miništrantskej akadémie či predlžená ruka hierarchie. Kresťanská demokracia je viac. Ide o všeobecné dobro. Osloboďte sa od svojich duchovných otcov. Ste múdrejší ako oni.“ Alebo polopatistický povedané, pokiaľ bude KDH prevažne len konfesijná strana tak nemá budúcnosť.

30. ..:: od .bombaklat | 6. december 2010 18:35

    naco sa trapit hladanim vizii? kde ide o peniaze respektive o moc tam netreba vela rozpravat.

31. .sDKU od .af | 6. december 2010 18:31

    Ok, suhlasim. Ale na druhej strane, cim je z pohladu vizie statu, spolocenskych tem, celkoveho smerovania krajiny zaujimave SDKU, SaS, alebo Most?

32. .mne prekaza od .k. | 6. december 2010 18:09

    ze pan Figel neformuluje svoje postoje jasne. Vzdy to zaobali do nejakych fraz. Hovori pekne, ale nepovie nic. Mohol by si podat ruku s Dzurindom.

33. .figelova CESTA do slepej ulicky od .cesta je viac ako smer | 6. december 2010 17:56

    KDH ide s Figelom po CESTE do slepej ulicky.

34. .figel horsi ako Hrusovsky od .jfk | 6. december 2010 17:53

    Myslim si , ze Martin Hanus sa trsosku myli. KDH Jana Figela je este v horsom stave ako bolo za Pavla Hrusovskeho. A nejed len o nudnost strany. KDH asi naozaj utrpela odchodom Palkovcou tazku ranu, je zaujimave v akom hlbokom tichu tuto vec vo vnutri strany obchadzaju.

35. .odchodom ludi ako Miklosko a Palko prislo KDH o svoju dusu od .felicia | 6. december 2010 17:47

    Odchodom ludi ako Miklosko a Palko stratilo KDH nielen kus svojej legitimity ale stratilo aj svoju dusu.

36. ...VÝBORNÁ CHARAKTERISTIKA od .tetigonia | 6. december 2010 17:45

    Myslím , že Martin Hanus to povedal tak , že lepšie sa to už ani nedalo.

37. .rehabilitacia od .lord Acton | 6. december 2010 17:41

    Zo strany KDH ocakavam skor alebo neskor rehabilitaciu Mikloska, Palka a spol.

38. .sú viazaní koaliciou od .jozefa | 6. december 2010 17:35

    a čom by sa mali hádať??? a pán Srholec to povedal k čomu sa má KDH viazať,čo robiť,cesta,po ktorej má ísť správny kresťan!!!!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.