Diskusia (4)

1. .nehaniť :) od .aleven | 30. apríl 2009 21:30

   Celá úvaha sa dá vztiahnuť na existenciu verejných peňazí celkovo. Eurofondy, ako akékoľvek verejné peniaze, sú len príležitosťou; politici nás presviedčajú, že nie sú schopní využitia tejto príležitosti. Komisia by mohla od vlád vyžadovať dodatočné opatrenia pre transparentnosť: centrálny on-line portál všetkých zákaziek financovaných z fondov - nič iné ako úplná verejná kontrola nepomôže, zverejnenie procesu hodnotenia žiadostí o NFP.

2. .celkom vedľa 2 od .tue 28 Apr 2009 6:56 | 28. apríl 2009 00:56

   Nekompetentné, zaujaté a naivné hodnotenie. takisto ako tvoja účasť v relácií globálne oteplovanie. snažiš sa byť cool, investigatívny, kritický konzervatívny novinár( kritika radičovej a pod.) ale si vedľa kámo. druhý peter schutz z teba nebude. si len hríbov obraz a produkt. ing. roman jendek

3. .juraj od .mon 27 Apr 2009 16:49 | 27. apríl 2009 10:49

   čo dodať - iba KKT, čo máš na miesto vankúš gumu?

4. .celkom vedla... od .danny | 26. apríl 2009 06:59

   Zda sa mi, pan Hanus, ze ste tymto komentarom trafili bohuzial celkom vedla. Ku konkluziam s ktorymi je mozne v zasade suhlasit sa dostavate pouzivanim lacnych argumentov z repertuaru premiera Fica. Bohuzial, ako citatela ma to trochu uraza… . Ad 1. Logika: Pokial kladiete otazku, ci je kontrola na europskej urovni lepsia, alebo horsia, ako na Slovensku a odpovedate, ze na zaklade Januskovho tenndra je mozne o kontrole verejnych financii na europskej urovni pochybovat, tak akurat poukazujete na vlastnu nekompetenciu a nedostatok zakladnej logickej zrucnosti. Nie je totiz mozne na tomto priklade porovnavat dva mechanizmy, ktore plnia odlisne funkcie. Da sa to prirovnat k hodnoteniu vykonosti auta na zaklade toho, ake ma pneumatiky. Tesne vedla… . Ad 2. Logika: ak sa na korupciu vo velkych projektoch prichadza len malokedy, mozme sa domnievat , ze mnozstvo malych projektov je korupcnych bez toho, aby sa na to prislo. Ak by to bola pravda potom zaroven plat argument, ze poukazanim na maly projekt, ktory prebehol bez korupcie je mozne tvrdit, ze vacsina velkych projektov prechadza bez korupcie tiez… Sorry, ale tiez dost od vecy. . Ad 3. Konluzia, ze europske fondy su potencialom pre korupciu a klientelizmus je spravna, avsak argument, ze je to vinou Komisie je trochu mylny. Za mechanizmy prerozdelovania a kontroly zodpovedaju predovsetkym jednotlive clenske staty. Zakladna rola Komisie je v tomto pripade niekde uplne inde… (co neznamena, ze nenesie tiez zodpovednost za kontrolu). . Ad. 4. Otazka, ci su eurofondy pre krajinu prinosom, alebo nie, je v tomto kokntexte tiez dost nestastne a ucelovo formulovana. Ako bolo povedane, regionalne fondy maju korupcny potencial, zavisly od miery korupcneho prostredia danej krajiny . To, ze na Slovensku je tento potencial momentalne vyssii, neznamena, ze fondy per se nemaju opodstatnenie (pripadne, ze napomahaju korupcii (pricina/dosledok)). . Suhlasim s tym, ze korupcia pri prerozdelovani eurofondov je a bude na Slovensku dlhy cas problemom, nemyslim si vsak, ze akurat za tentp problem moze EU.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.