Diskusia (2)

1. .anonymna diskusia od .stevo | 16. október 2008 18:00

   Trochu mimo temy poznamka: Nerozumiem tomu preco existuje na tyzden.sk moznost anonymne diskutovat ked to evidentne vsetkym v tyzdni vadi. Co takto skusit cosi podobne ake dennik sme s blogmi? Skuste ako prvy na slovenskom internete neanonymne diskusie pod clankami, mozno s tym uspejete podobne ako sme s neanonymnymi blogmi

2. .nový štadión od .vot | 15. október 2008 18:00

   Nedá mi, ale musím zareagovať. Súhlasím zápas s Poľskom bol bežný zápas kvalifikácie, ktoré keď chce sa mužstvo sa kvalifikovať na záverečný turnaj musí doma s akýmkoľvek súperom získať 3 body. Apropo Poľsko nie je Španielsko, Portugalsko, Anglicko, takže až tak moc nepreceňujme, samozrejme výsledok poteší, tak ako potešil výsledok SVK:ČR na Tehelnom poli s rovnakým výsledkom 2:1, kde bola neopísateľná atmosféra cca. 10 rokov dozadu. Ja narozdiel od Vás pán Hríb, pričom si Vás nesmierne Vážim nie som rozčarovaný iba vtedy keď idem občas na prestížny reprezentačný zápas vo futbale na Tehelné pole, alebo na play off v hokeji, či nejakú show zápas s Slovana s NHL pre horných 10-tisíc a pre pár vyvolených skalných fanúšikov, ktorým je jedno koľko zaplatia. Ja sa na tých štadiónoch ak nemám samozrejme pracovné povinnosti skoro každý týždeň cítim no presne ako ste popísali: hanba preveľká. K pointe si pomôžem príspevkom „Andreja“: Žiaľ v celom futbalovom realizačnom tíme a ani všetkých dokopy sa nenájde taký hráč/hráči ako je/bol Peter Bondra, Žigmind Pálfy, Miroslav Šatan a pod. a subjektívne pre mňa ako Bondra, nakoľko tí hráči niečo dokázali nie len v reprezentácii, ale i v prestížnej NHL, kde nás dennodenne reprezentovali a reprezentujú. Morálne si táto generácia futbalistov a slovenský futbal ako taký jednoducho !!! nezaslúži !!! NOVÝ FUTBALOVÝ ŠTADIÓN, nakoľko ešte vlastne ani nič nedokázali v histórii SR, žiaľ len ukázali ako dokáže potupne prehrať i s papierovo slabšími reprezentáciami a to na domácom ihrisku, pričom keby to boli ženy tak ich trápne reakcie po takomto zápase možno jednoduch o ohodnotiť: otočili sa len na opätku a rozliezli do materských klubov. K SFZ sa vyjadrovať nebudem, nakoľko tam sa zhodneme na 100%. Paralela s hokejistami ani nemôže existovať čo sa týka výstavby nového stánku, nakoľko ako som povedal oni nič nedokázali a pritom je v našej spoločnosti paradoxné, že hokejistom, ktorí sú v reprezentácii cca. 6 na svete a občas s hráčmi NHL získame krásnu medailu, tak práve oni majú problém akú halu so stĺpmi bez nich , novú vôbec postavať. O SZĽH si myslím opätovne to čo Vy takže to nemá zmysel to ani komentovať. Takže aj keď som Slovanista / teraz ma tu asi roznesú diskutéri, no čo už :o) / apriori nesúhlasím s výstavbou nového futbalového štadiónu pri súčasnej kvalite kádru a zložení SFZ, čo však neznamená, že nie som za rekonštrukciu štadióna za čo najmenšie náklady: teda zbúrať malú tribúnu a postaviť modernú novú, trávnik a technológiu pod ním rekonštruovať s tým aby bol vyhrievaný a s odvodnými kanálmi, rekonštruovať všetky fasády a, železné plochy, ktoré by mali dostať nové nátery a pod., ako i zmodernizovať zostávajúce sociálne zariadenia a samozrejme skvalitniť a zmodernizovať stánky s občerstvením, ktorých kapacita by sa mohla znásobiť zabudovaním v novej tribúne. Takto má vyzerať rovnosť v kvalite medzi futbalistami a hokejistami na úrovni reprezentácie, z ktorej vyplýva i spravodlivosť a ktorú som si dovolil načrtnúť.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.