Diskusia (10)

1. .argentina neplac od .robo111 | 15. marec 2010 13:11

   Ten britsky kolonialny system, to bolo nieco. /Ved americania mali najvacsi zaujem o to aby briti hrali druhe husle vo svete a americania prve .... stalo sa. Ked podporovali nezavislost britskych kolonii atd.... /. Ale aj zavidim britom nieco take ako obsadenie Falklandy. ..... Keby tak slovensko nieco ziskalo vo svete, nie iba doplacalo na to co nikdy nevymyslelo.

2. .nigéria od .roland V. | 8. marec 2010 22:00

   Viem že to s týmto komentárom vôbec nesúvisí, ale komentár k situácii v Nigérii by sa nenašiel? Sledujem poslednú dobu neskutočné a znepokojivé titulky z tej oblasti. Ak by to nebolo na samostatný komentár bol by som pánovi Šebejovi vďačný za dáke vyjadrenie prípadne aj tu v diskusii

3. .a čo Raegan? od .jarop | 5. marec 2010 10:35

   Pán Šebej keď sa vyjadril Fico ze nechce rakety USA na Slovensku tak ste sa mu divili, že sa ho to nikto nepýtal. Teraz ked ide o spor dvoch štátov bez toho, aby sa vás alebo Slovenska niekto pýtal na názor už vyzývate na čiejej strane máme stáť. Nie ste tak trochu dvojtvárny?Inak príspevok je aktuálny, celkom zaujimavý. Bolo by dobre si pripomenúť aj to ako Raegan americký vrah poslal len tak, armádu do Granady, kde došlo k stratám on bol taký istý zákerný vodca ako ten čo poslal vojakov na Flaklandy to isté urobil Raegan aj on išiel oslobodzovať

4. .dodatok ku pes od .ginčai p. | 3. marec 2010 21:58

   a madari by mali obsadit juzne slovensko - zabudol si dopisat... bolo by to o tom istom

5. .argentina by mala konat. od .pes | 3. marec 2010 15:01

   Argentincania by mali konat a opat sa pokusit obsadit Falklandy. Anglicania su dnes slabsi, topia sa vo vlastnych trabloch. stalo by to zavec poslat tam nejaky kriznik, bombardery a parasutistov. mozno by uspeli, ak ked nie, tak pardon.

6. .kolonie od .panza | 2. marec 2010 21:43

   "Ak si to nárokujú tak nech aj platia všetkým kolóniám reparácie za stáročia útlaku" ako to suvisi s falklandami? tam neexistovalo povodne obyvatelstvo, drviva vacsina su potomkovia pristahovalcov, takze de facto niesu falklandy ovela menej britske ako nejaky ostrov Man (samozrejme s rozdielom vzdialenosti). Argentina je naproti tomu skutocne byvala kolonia, teda tiez "mlady" stat, takze nemoze byt reci o nejakom historickom naroku na uzemie. ide teda cisto o teritorialnu poziadavku o uzemie ktore je sice k nej geograficky blizko a k britanii daleko, ale fakticky ide o to iste, ako keby chceli si narokovat Chile

7. .milý jožko od .duri78 | 2. marec 2010 10:20

   nuž čo dodať k tvojmu príspevku... -- Katyň? A čo majú s tým spoločné Briti a Američania. Pokial ja viem, tak to bola masová vražda poľských dôstojníkov súdruhmi zo sovietskeho zväzu. --- Rozbombardovaná Európa? No to je pravda - a 100% zodpovednosti za to ide na vrub nacistického nemecka. (Inak často sa opakuje jeden vyložený nezmysel o tom ako Američania plošne bombardovali nemecké mestá - američania pritom robili len denné nálety na vojenské ciele a nočné kobercové nálety robili briti). Zaujímalo by ma, že ako mali teda vyhrať vojnu - modlením??? --- Hirošima a Nagasaki? No odkedy som sa dozvedel aké zverstvá robili japonci v Nankingu, tak to už vidím trošku inak. Japonci vyplakávajú aká tragédia sa stala v Hirošime a Nagasaki a doteraz (!) sa neboli schopní ospravedlniť za viac ako 300.000 mučených, znásilnených a surovým spôsobom povraždených bezbranných mužov, žien a detí v Nankingu. Podľa mňa vždy keď sa hovorí o Hirošime a Nagasaki, tak treba pripomínať Nanking. --- Ale je to úplne smiešne ako je niekto schopný kritizovať americkú a britskú armádu za to, akým spôsobom vyhrala vojnu. Čiže nestačí, že veľmi ťažko a po dlhých rokoch porazili nemcov, oni to mali asi ešte urobiť s nulovými stratami a tak aby ani jeden nemecký domček nespadol. Ako bolo to príslovie? Kto seje vietor žne búrku??? Tak nemecko a japonsko ju holt zožalo. Ale tieto antiam. kydy sú len ďalším kúskom do skladačky toho tupého antiamerikanizmu, ktorý vidíme v posledných rokoch.

8. .kolónia od .jožko | 2. marec 2010 01:51

   Je to stále Britská kolónia a samozrejme ju budú brániť,ale prečo to tu riešime.Ak si to nárokujú tak nech aj platia všetkým kolóniám reparácie za stáročia útlaku. O južnej Amerike len toľko .Každý kto nepíska jak chcú v bielom dome je satan.Som radšej že to vyhrali Amíci ako Hitler ,ale že sa hrajú na všemocných a najlepších, najsprávnejších a všetci iný sú zlý.Neviem ale to isté robil aj ten Hitler len nemal na to .Pri tom sa vtedy nik na humanistu nehral ako sa hrajú dnes.A jednoznačne odsudzujú zverstvá .A čo Nagasaky a Hirošima , Katyň, rozbombardovaná Európa navšetko sa zabudlo hrubá čiara. Takže komu čo patrí ? Víťaz berie všetko a ten píše históriu po svojom. Vojny budú vždy a po novom aj propaganda.

9. .ziadne velke vyhrady, ale od .macko1 | 1. marec 2010 19:19

   ked sa robi exkurzia do historie a naznacuju sa paralely medzi argentinskou juntou a terajsimi rezimami v Latinskej amerike, asi by malo byt povedane, ze vojensky rezim v Argentine nebol lavicovy. Otrasne praktiky, ktore pan Sebej spravne zatracuje, boli vykonavane statnou mocou na lavicovych politickych oponentoch. Pretoze to spadalo pod vojnu proti lavicovemu terorizmu, bolo to tolerovane viacerymi administrativami USA (Ford, Reagan do vojny o Falklandy, Carterova administrativa bola vynimka). Zdroj: Univerzita Georga Washingtona www.gwu.edu

10. .boooooring. od .macek | 1. marec 2010 18:58

    True, true.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.