Diskusia (14)

1. .pre 744 oiranac od .canario447 | 3. marec 2009 11:16

   Povodne som ani nechcel reagovat na nieco,co nema s realitou nic spolocne, ale nakoniec som sa predsa rozhodol napisat kratku reakciu. V svojom prispevku som pouzil par faktov a presnych pomenovani a vy ste mi odpovedali len nic hovoriacou omackou stokrat prezutej travy. Ale vratme sa aspon k tomu malu co pisete.Chavez yrusil nieco co tam nebolo len tak pre nic za nic% Prave on bol ten co povodne presadil dva po sebe iduce mandaty. Princip volieb pred Chavezom totiy fungoval na jedno volebne obdobie. V praxi to znamenalo ze vlada ktora bola pri moci nemala ziadne starosti s tym co by robila pre krajinu,lebo po skonceni volebneho obdobia uz nemohli kandidovat a musela nastupit k do vlady ina strana. Pri dvoch stranach ktore existovali vo Venezuele to boli naozaj smiesne volby. Sucastna zmena je na urovni nasej slovenskej ustavy. V praxi to znamena, ze kazdy predtavitel vlady,kazda strana,alebo prezident, ci ktokolvek dalsi moze KANDIDOVAT kolkokrat chce (presne tak ako u nas).A zalezi len na jeho programe a alebo doterajsej praci ci ho ludia znovu zvolia. Opytam sa len jednu vec. preco som doteraz nevidel,necital ani nepocul ziadny opozicny plan alebo vladny plan s ktorym by chceli oslovit svojich buducich volicov? Preco su schopny iba kritizovat a spriadat plany ako odstranit niekoho co je demokraticky a slobodne zvoleny,namiesto toho aby robili svoju opozicnu pracu a koncentrovali sa na to co chcu ponuknut v novych volbach ludom a krajine?Nieje nahodou toto princip demokracie? A nieje nahodou sucasna uprava Venezuelskej ustavy rovnocena v moznostiach tak pre sucasne vladne strany ako aj pre opoziciu?je ciste klamstvo ze vo volebnej komisii boli len zastupcovia vlady. V Narodnom zhromazdeni Venezuely nesedi len vladna strana ale aj dalsie strany a aj opozicne strany. Zastupcovia vsetkych tychto stran sa ucastnili vo volebnych komisiach. Takze naozaj opozicia uznala vytazstvo len pre to co pisete? Nie,je to len dalsi blud.Mimochodom je zaujimave ze som tam na vlastne oci videl i zahranicnych pozorovatelov a tu sa pritom tvrdi ze tam nik nebol. Divne.Niesom obdivovatelom Huga Chaveza, len nemozem pocuvat demagogicke dristy a ciste klamstva ktore sa ludom serviruju na striebornom podnose ako zarucene pravdy. mimochodom,nikoho som nenazval hlupako. ja som autora tohto videa pomenoval inym menom a tym je slovo KLAMAR. A bohuzial pan Sebej je iba obycajny klamar.

2. .pRE canario 447 od .744 oiranac | 3. marec 2009 06:25

   No, ja som zvedavý, čo budete hovoriť za asi 10 rokov. Totiž história hovorí o tom, že presne to, čo robí teraz veľký Hugo vedie k diktatúre. Kto veri tomu, že je to nejaká revolúcia ľudu, padne na nos. Vlastne to sa deje dokola v celej histórii. Alebo poviem to inak: problém je v tom, že Hugo si myslí, že bez neho nebude vo Venezuele raj. Preto zrušil základnú vec - možnosť voliť jedného človeka ako prezidenta dva krát po sebe. Toto pravidlo tu nie je len tak pre srandu králikov. Má zabrániť ľuďom ako je Hugo, aby si neuzurpovali moc iba do svojich rúk. Navyše asi vám uniklo, že opozícia uznala výsledky len preto, že vláda má súdy vo svojich rukách. Vy ste tam síce boli, ale nepochopili ste, čo sa tam deje. Videli ste šťastných ľudí okolo seba, ako oslavujú víťazstvo - pozrite sa do histórie, koľko krát sa už takéto niečo udialo. A potom hovorte o tom, že niekto je tu HLUPÁK.

3. .kolko Vam zaplatili za tento vyplod???? od .canario447 | 2. marec 2009 17:35

   Pan Sebej, neviem ci sa na vasom videu mam smiat alebo skor plakat, ale to co tam rozpravate su puras mentiras ( ciste klamstvo) slovo za slovom. Noze nam prezradte kto a kolko Vam zaplatil za tento grc co ste vyplodili? Velmi by ma to zaujimalo uz len preto, ze som bol priamim pozorovatelom a ucastnikom predmetneho referenda aj naslednych oslav po vyhlaseni vysledkov vo Venezuele. Vratil som sa odtial len v Nedelu 2.3.2009. Noze budte tak laskavy a napiste mi a aj ostatnym,ktore ze denniky,tlac, televizia alebo rozhlas je vo Venezuele neslobodny alebo v rukach vlady? Netusil som ze vlada vlastni aj taku vyhlasenu opozicnu Tv akou je Globovision,alebo Venezolana,alebo denniky Universal,ci Nacional.To su mi ale novinky. Mimochodom, u nas tiez plati ze opatovne mozne znovuzvolenie prezidenta je zabetonovanim jedneho cloveka vo svojej funkcii a berie moznosti mladym dostat sa do politiky tak ako som si to precital na opozicnych plagatoch vo Venezuele? Nuz ak ano ako je mozne ze u nas prezident opat kandiduje???? Nieje to protidemokraticke??? Mimochodom,demonstracie brutalne rozohnane policiou a raneny studenti? A ktore prosim vas? Tie kde tzv. mierumilovny studenti hadzali dymovnice a zapalne flase do policajtov a podpalovali narodny park a pri ktorych zranili 16 policajtov kym medzi studentami nebol zraneny ani jeden clovek? To su tie brutalne zasahy policie? pan Sebej, s prepaceni, vacsieho klamara som na nete uz dlho nevidel a nepocul predbehne vas v klamstvach uz len velavazeny pan Bush.Nastastie ten uz je len historiou.Myslim ze by bol najvyssi cas aby ste sa pobrali tiez za nim do historie.Ak mate jeden jediny dokaz na to co tvrdite,rad sa na neho pozriem.Rad sa pozriem na dokazy o rozbitom priemysle,aj na potreviny ktore sa tam musia vozit aby ludia nehladovali ( mimochodom,kolko potravin sa vozi ku nam?) Ja mam fotky z obchodov na ktorych sa da vidiet ten tzv. nedostatok tovaru alebo sortimentu....hmm...a nejde mi do hlavy preco na vsetkych tych tovaroch je napisane hecho en venezuela ked su podla vas z dovozu.Videl som tu neslobodu a zastrasovanie,ktore opisujete na vlastne oci a poviem vam ze iba totalny idiot moze tamojsiu situaciu prirovnavat k nasmu najtvrdsiemu socializmu u nas ( komunizmus u nas nikdy nebol,to len aby ste zasa nezavadzali este viac) Mozem Vas a vsetkym vam podobnym ubezpecit, ze ak by u nas socializmus mal tolko tzv. "neslobody" ako je teraz vo Venezuele,tak pani ako Klaus Havel a spol by nikdy ani nemohli snivat o tom ze budu robit aspon vratnikov v parlamente. Nie preto ze by im to niekto nedovolil,ale preto ze by tu bolo KSC naozaj na vecne casy. Zobudte sa prosim z vasich utopii a prestante oblbovat ludi nezmyslami a klamstvami. Nezijeme uz v 19 storoci a informacie nastastie prudia dost rychlo aj z takej dialky ako je Venezuela.Ste KLAMAR najhrubsieho zrna

4. .sLOBODNE MEDIA odpoved pre hame od .bACAK | 28. február 2009 13:20

   SLOBODNE MEDIA SU TAKE KTORE SU FINANCOVANE ZO ZDRAJOV ZSSR ...CI VLASTNE USA...DO PEKLA STALE SI TO PLETIEM...

5. .zly sen od .sila | 24. február 2009 06:53

   tento pan je klasickym predstavitelom slovenskeho novinarskeho brainwashingu...pan Sebej,preco sa vo Venezuele deje to, o com tu tak bezpricetne mudrujete ? Co take fantasticke urobili USA za posledne desatrocia pre lud tejto krajiny...??? ...skoda reci...Venseremos,pan Sebej !

6. .pan Sebej, Vase prognozy ... od .misox | 23. február 2009 03:06

   Pan Sebej, vediete si aj osobnu evidenciu Vasich prognoz? Nie vsetci si totiz pamatame iba den dva dozadu. Pamatam si Vase "profesionalne zastoje" v case, ked USA pred invaziou do Iraku klamali (aby zdovodnili takyto bezprecedentny akt statneho terorizmu) o existencii zbrani hromadneho nicenia v Iraku (navyse, ani tento dovod by nebol - pouzijem zidovsky termin - "koser", lebo Izrael take zbrane nielenze ma, ale nimi aj otvorene "sermuje" smerom k Iranu). Boli ste vernym zastancom hlasatelov tychto lzi. Dnes sa uz akosi zabudate vyjadrovat k Iraku. Lepsie je preskocit na novu vlnu, ze? Tentokrat venezuelsku? Ved Venezuela je este dalej ako Irak a kym pravda "dorazi" k nam, tak zasa preskocite na inu vlnu. Alebo azda uz viete, ze sa chysta invazia USA do Venezuely?

7. .iny pohlad od .vladislav | 22. február 2009 13:39

   znamy zil vo venezuele niekolko rokov a bol velmi prekvapeny, ked sa vratil a videl aka negativna propaganda sa robi okolo chaveza v tzv. zapadnom svete. netvrdil, ze je tam vsetko uplne ok, ale ovela viac pozornosti by strazci demokracie mali venovat kolumbii ako venezuele. lenze, preco je to naopak....?

8. . od .hame | 22. február 2009 12:10

   No, pán Šebej, už vám to tu niektorí vysvetlili, ale ja mám ešte jednu doplňujúcu otázku, ktorá sa týka nielen tohto videa a ktorú som kládol už viackrát... Definujte pojem "SLOBODNÉ MÉDIÁ", ktorým sa tu tak často oháňate. To akože Týždeň je "slobodné médium"? :-D

9. .re: venezula - Sat 21 Feb 2009 17:36 od .erk-akbe | 22. február 2009 09:44

   chlapec zober si skripta zo vseobecnej ekonomickej teorie a nastuduj si pojmy ako hruby domaci produkt, zamestnanost, dane a potom si sprav maly prieskum o spojenych statoch a venezuele a porovnavaj

10. .toto už čo je, pýtam sa?!!!! od .t.McCready | 22. február 2009 04:25

    Francúzsky prezident Sarkozy zagratuloval Hugovi k víťazstvu v referende. Predtým ho telefonicky podporil. Urazil ma!

11. .pAN sEBEJ od .juch | 21. február 2009 15:40

    Poznam jedneho Venezuelcana (studenta) a ten ked byval v Bratislave na intraku tak hovoril ze vo Venezuele je to uplne ine... ludia tam niesu taky chudobny a intraki vyzeraju uplne inak a niele to... jaaaaaj a samozrejme som zabudol VSETCI SME ATISEMITI......

12. .pán Šebej od .luky János | 21. február 2009 13:12

    Už dlhšiu dobu sledujem Vašu tvorbu, Vaše názory a musím povedať, že som Vaším fanúšikom. Vás by som si ako svojho prezidenta vedel predstaviť. Ste jedným z novinárov, kvôli ktorým som si pred rokmi predplatil .týždeň.

13. . od .sat 21 Feb 2009 16:7 | 21. február 2009 09:07

    Tiež ďakujem. Venezuelu sledujem so znepokojením od minuloročných demonštrácií. Žiaľ naše médiá túto tému ignorujú a je preto vzácne stretnúť sa so systematickejšími informáciami v materinskom jazyku. Verím, že kvalitnejšie dokumenty/analýzy spracúvajúce tému súčasných diktátorov, častejšie ako len zriedkavo ponúknuté ľuďom, by dokázali zmeniť ich pohľad aj na našu vládu.

14. .poďakovanie od .mikudýk Martin | 21. február 2009 05:48

    Pán Šebej dlhodobo vo svojich článkoch upozornujete na skutočné problémy našej spoločnosti. Patrí Vám za to vďaka!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.