Diskusia (13)

1. .unikala podstata od .ape | 20. apríl 2011 16:25

   nie zla diskusia ... snahu otvorit tieto temy ocenujem ... ale to, preco je Cirkev nepritazliva, podla mna, akosi islo pomimo ... preto je Cirkev nepritazliva, lebo nie sme veriaci ... nepotrebujeme tu ziadnu sofistikovanost, potrebujeme zivu vieru ... ako hovori 2. vat. koncil "zuruck zum Evnagelium" ... Bozie slovo, eucharistia a spolocenstvo (ano, male spolocenstva pod vedenim knaza, ktory v nom udrziava ducha JK, aby nesklzlo do bludu) ... spravne Stefan Hrib podotkol, zit JK nie je nam mozne z valstnych sil ... tie poziadavky su mimo nasu schopnost ich vyplnit ... my nie sme socilani aktivisti, ale alter Christus ... my teda nastavujeme druhe lice, milujeme nepriatelov, zijeme z dovery v Boha, ze evstko, co v nasich zivotoch dovoli je dobre a milujeme sa navzajom, resp. znesieme sa celkom dobre a sme ochorni jeden za druheho zivot polozit ... a toto moze urobit v nas len Kristus ... a takyto krestan absentuje ... preto Cirkev vymiera ... iba "tradicia" a zvyklost a zvykovst ju nezacharni, pretoze tlak sekularizmu, liberalizmu a relativizmu je prilis silny ... Cirkev akoby nevedela odkomunikovat ano zakladne posolstvo: Kristus Ta miluje clovece! takeho, aky si!!! ved polozil za teba na krizi svoj zivot a mas tuto cenu! Boh zomrel za teba! tak akoby mu na tebe nezalezalo! nie su nahoda hodena do tohto tazkeho zivota ... Boh je tu a miluje ta nekonenou alskou, takou, ze keby si ju dokazal precitit, neuniesol by si tolko stastia ... toto nevie RKC na Slovensku odkomunikovta ludom ... tuto zakladnu radostnu zvest ... a tento depresivny narod by to tak potreboval ... lenze knazi su zdeptani, bo vsade tlak citia a sami necitia (povacsine), ze ich Boh miluje, nemylsia na to a malokedy z toho ziju ... su vyprahnuti ... a potom robia seky ... ked je zive spolocenstvo vo farnosti, nejaky duchovny prud, ktory zrodil vat. koncil, resp. ktore vzniklo ako ovocie koncilu, tak pre kazdy pripad ho zdusia, znicia, rozmetaju ... ale alternativu nedaju ... tych alikov nezabiju, bo oni sis voju cestu i dalej anjdu ale uskodia sami sebe a farskemu spolocenstvu ako atkemu ... nevedia rozlisovat na si mili knazi rozlisovat ... a skoda je to ...

2. .dusan Jaura dobre hovorli... od .schizo | 20. apríl 2011 02:03

   Dusan Jaura dobre hovorli ako obycajne, ale v podstate v celom nabozenstve vie (podla mna spravne) vysledovat psychologiu a sociologiu. Naco tam ma ale potom este boha? Ten celu vec iba komplikuje, a musia sa potom hladat krkolomne riesenia, ktore s nim pocitaju. Bolo by zaujimave zisti, preco este stale takemu niecomu veri. Katolicke konzervy tradicne nevedia nic zmysluplne povedat, kedze su prilis zviazani svojimi dogmamy, hierarchiou a tradiciou.

3. .debatujuci pani sa vyhli jednej kategorii ludi od .bombaklat | 19. apríl 2011 18:51

   co ponukne cirkev ludom, ktori vedia ze: 1. medzi Novym Zakonon a jeho hlavnym hrdinom je neprekonatelna casova a jazykova priepast. 2. ze NZ je text s nekonecnym poctom nezrovnalosti. napr: NZ castokrat chybne cituje SZ, pocet chyb a nezrovnalosti v NZ previsuje celkovy pocet slov ktore obsahuje. 3. upinat sa na imaginarnych priatelov je psychicka choroba. ////// co che teda vatikanska monarchia ponuknut ludom, ktori po poctivom studiu, plni radosti, stastni a nadseni opustili papeza a jeho stado? (mimochodom. minuly rok opustilo cirkev v rakusku 87.000 ludi)

4. .ad cigorin od .peter2 | 19. apríl 2011 17:53

   Co ma ten tvoj sprosty utube spolocne s touto debatou? Zase tie iste kraviny?

5. .pekna debata od .peter2 | 19. apríl 2011 17:49

   Vemli dobry rozhovor a vymena nazorov. Sikovni ludia. Takuto dobru debatu je tazko na zapade vidiet. Skoda, ze na zaciatku je ta hlupa reklama.

6. .pre: majkl220 od .kuldo | 19. apríl 2011 17:36

   majkl220 - ja som presvedceny o tom, ze Cirkev je len jedna, aj ked, zial, nie je jednotna. Je uplne jedno, v akej je kto denominacii. Jezis poslal ako svojho nastupcu na zem Ducha sv., nastupca sv. Petra je papez. V Biblii sa rozlisuje medzi slovami "petros" (sucast skaly) a "petra" (skala). Ked Jezis zveroval Petrovi urad, tak povedal: "Peter, ty si skala (petros) a na tejto skale (petra) postavim svoju cirkev...". Cize Peter (a po nom papez) je "len" sucast Cirkvi (skaly). Ak by Cirkev stala na clovekovi, uz by tu davno nebola. Ak niektora cirkev (denominacia) stoji na clovekovi, tak aj tak vyzera...

7. .ad robo123 od .peter2 | 19. apríl 2011 17:10

   Islam je neviestka Satanova. Prezije iba potial pokial bude vela hlupakov, ktory takej kravine mozu verit. Nezabudaj, ze Islam je za krestanstvom. Krestanstvo je cislo jedna ucenie na svete. Preto daj pokoj Islamu. Na Slovensku Islam zabijal nasich predkov - na kieho slaka vobec Mohamedanov tu vobec spominas.

8. .katolik??? od .majkl220 | 19. apríl 2011 16:59

   no tak potom patriš k tej kategorií katolikov,ktorí su len papierovy,ked nevies že hlavou katolickej Cirkvi je papež.Vies pritom, že papež je nastupca sv.Petra.No sv.Peter je prvy papež ,Kristus ho menoval ako hlavu kat.Cirkvi,a nastupcovia čo su a boli po sv.Petrovi su takysto hlavou kat.cirkvi.To znamena že terajši papež=sv.Peter (v tomto zmysle,ako hlava kat.Cirkvi a zastupca Cirkvi,po Kristovi). zamozrejme že hlavou Cirkvi je Kristus,Tu treba chapať učity konsenz ,no tu sa hovori o zastupcovy -papežovi.Papež sa spomina ako hlava kat.Cirkvi ,nie preto že by bol dokonca viac ako Kristus,ale preto ,že Cirkev je spoločenstvo veriacich,a on je nad nimi,a Papež zasa pod Kristom.Všetci sme pod Kristom,.No Kristus nam dal Cirkev nato aby sme tvorili spoločenstvo,na čele s papežom(da sa povedať,zastupcom Krista na Zemi. kuldo,mlč a skumaj ,pretože takyto podobny ludia,časom odydu z Cirkvi a budu zakladať ine cirkvi ,a nebudu pre dobro len zlo. www.youtube.com www.youtube.com www.youtube.com

9. .iba ak bude cinit pokanie od .krestan | 19. apríl 2011 15:04

   Bez Pana Jezisa Krista nemozte nic cinit. Kolko krat v tejto diskusii padlo ze jedny sposob je vratit sa ku vztahu s Panom Jezisom? Sama sociologia, filozofia, psychologia ... nabozenstvo. Jedina cesta pre Cirkev bola, je aj bude aby spolocenstva zili v Bozej blizskosti, nechali sa Bohom viest v konkretnych otazkach a potrebach. A VZDY to zacina pokanim, uznanim si ze cesta nevedie v zatraktivnovani a zosvetactovani cirkvi.

10. ............. od .robo123 | 19. apríl 2011 11:57

    Islam urcite prezije.

11. .dISKUSIE od .jan gromanovic | 19. apríl 2011 11:54

    Mohla by byt uz aj konecne debata na temu, zneuzivanie maloletych v cirkvi. Za poslednu dobu bolo takychto kauz docela dost a kludne by som uvital v LAMPE aj takuto temu. Nechcem vrtat ani nic podobne len by ma zaujimal nazor kompetentnych na Slovensku.

12. .hlava katolickej cirkvi.. od .kuldo | 19. apríl 2011 08:43

    Som sice katolik, ale ked pocujem, ze "papez je hlavou katolickej cirkvi", tak ma to dviha zo stolicky. Pokial viem, tak podla Biblie je hlavou cirkvi Kristus. Papeza beriem ako nastupcu sv. Petra. Tazke si myslim, ze tato katolicka fraza je alebo velmi nestastne formulovana, alebo, ak je myslena doslovne, tak som presvedceny, ze katolicka cirkev prezije len ako organizacia. Cirkev by ale mala byt organizmus. A este nad jednym vyrazom sa pozastavujem: "svata stolica"... ale ten je aspon srandovny :-)

13. .male spolocenstva a svaty peter od .cigorin | 18. apríl 2011 23:19

    www.youtube.com

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.