Diskusia (25)

1. .tu ide o zdravý rozum, nie o odbornosť od .camo | 9. máj 2010 22:16

   Tu sa ľudia snažia práve o strhnutie tej masky ,,odbornosti,, u ľudí, ktorí žiadnu nemajú. Čo dokazujú dejiny skrz naskrz. Nás tu neopíjajte kalerábmi o odborníkoch. O tom je už popísaných kníh viac než dosť. Jeden múdry grék na margo toho už dosť dávno povedal - VIEM ŽE NIČ NEVIEM. Vám a vaším odborníkom to ešte nedošlo, ale my to už vieme.

2. .sebej environmentalista od .bubo | 18. apríl 2010 11:53

   Pan sebej, odporucam vam vyjadrovat sa k veciam, ktorym rozumiete - pokial viem ste psycholog. Tak pri tom aj ostante. Uz vasa rola zahranicnopolitickeho analytika nezodpoveda ani vasmu vzdelaniu ani schopnostiam (najma schopnosti byt objektivny). Klima je uz uplne mimo. Nies ste vedec, ani odbornik, len ideolog. V tomto sa v nicom nelisite od komunistov, len argumenty maju iny vektor.

3. .doplnenie k odbornosti od .noko | 7. apríl 2010 16:52

   Odporucam prizvat do diskusie realnych ludi z emisneho obchodovania vratane zahranicnych odbornikov (Europska komisia ma ich prebytok, ludia z pointcarbon.com, ludia z Ramcoveho dohovoru OSN o zmene klimy - UNFCCC a ini). Toto je zdroj kvalifikovanych informacii, ktory sa neda spochynit a prinesie viac svetla do obchodovania vseobecne...

4. .dobrej diskusii trosku chybal odborny punc od .noko | 7. apríl 2010 16:46

   zaujimava debata, velmi som sa jej potesil. Odhliadnuc od skutocnosti, ci niekto veri v sklenikovy efekt sposobeny ludskou cinnostou alebo nie, podstatne je si uvedomit, ze ide o transformaciu na eko-efektivnu (zelenu) ekonomiku a postupny "phase-out" fosilnych paliv. Toto je podstatne na determinacii ceny pre CO2 (internalizacia nakladov) a etablovanie trhovych mechanizmov pre tento proces/trend, ktoremu sa SR nevyhne!!! ako spravne povedal Rado Bato a Ivan Stulajter treba vnimat rovinu statnych kvot (AAU) a podnikovych kvot (EUA). Europska schema obchodovania je kvazi prikladom pre globalne obchodovanie (v buducnosti sektorove obchodovanie). Ked bude niekedy globalny klimaticky deal (novy Kjotsky protokol po roku 2012) schema sa rozsiri na vsetky podniky vo vsetkych statoch, ktore podpisu deal (tie co nepodpisu budu potrestane napr. importnou uhlikovu danou). Zavazky individualnych statov znizovat emisie su dolezite najma preto, lebo schema obchodovania (aj buduca globalna) sa tyka najma priemyslu a energetiky a netyka sa sektorov mimo obchodovania (doprava, odpadove hospodarstvo, budovy, polnohospodarstvo a pod.). V tom je rola statov v boji proti emisiam dolezita ako aj v nastaveni podmienok pre climate-friendly riesenia a zavadzanie novych nizko emisnych technologii...dufam, ze v tychto debatach sa bude pokracovat :)

5. .je to čudný poznatok vášho hydrogeologa-klimatologa, pán Šebej od .osgood | 7. apríl 2010 11:21

   odkiaľ to M.Šujan má??? _ opakovane na Spektre je uvadzaný serial o davnej historii Zeme a z neho sa aj neklimatologovia dozvedeli že: _ Zem už bola kedysi zaľadnena až takmer po rovnik, doslova hrča ľadu na obežnej dráhe okolo Slnka (mohol by som si ten pocet stoviek milionov rokov nagooogliť, ale netreba) _ to sopky ktore vychrlili obrovske kvantá CO2 a metanu spôsobili "veľký odmäk" zmrznutej planety _ žiadna opačná kauzalita _ _ aj z inych zdrojov sa dozvedame, ze samotne slnecne ziarenie dopadajuce na Zem NESTAČÍ, aby to tu bolo ľudomilné _ sklenikovy efekt je to NEVYHNUTNE, aby to nezmrzlo na štolwerk _ proste : debata na možno-zlodejskú, možno-babrácku temu, zacala ekonomami odobrenym omylom prirodovedca _ a poznamka nevedeckeho pozorovateľa: Zem si vzdy poradí so svojimi extremnymi obdobiami, len problem je, že život ľudskej populacie sa do toho nemusí zrovna zmestiť

6. .nabuduce... od .matko z vinohradu | 6. apríl 2010 02:13

   este k debate- vychodniari su velmi sikovni ludia, rozhodne ich rad pocuvam, radsej ako tych mamlasov, o ktorych v Bratislave zakopavam. napriek tomu, ze som sa tu pri Dunaji narodil. Calfa bol eso a bol tiez hen od vychodu. nabuduce odporucam nazvat garazovu firmu- Interblue magic inc. alebo Interblackhole G.m.b.h. bude to putavejsie.

7. .rada od .peto | 5. apríl 2010 23:40

   ak chcete debatovat o emisiach a globalnom oteplovani treba skontaktovat hydrometeorologicky ustav na Kolibe kde su experti, ktori daju odborne informacie. Inak to zostava na amaterskej urovni a nikto sa nic poriadne nedozvie. Treba tam kandidatov viet resp. Ph.D, ktori v tom robili aspom dizertaciu.

8. .fairplay od .hH | 5. apríl 2010 13:02

   zaujimava diskuzia.s napätim ocakavam dalsi vyvoj v tejto a inych z korupcie podozrivych kauz. V spolocenskych systemoch s nizkou skusenostou fungovania trhovych mechanizmov su moralne pozicie ako fairplay,disciplina,dovera velmi malo vyvinute. Bez nich ale nie je mozne obchodovat ,bolo by to riskantne s nespolahlivymi alebo s podvodnikmi sa podla moznosti nevytvaraju obchodne styky. Dlhe desatrocia boli trhove hospodarske styky napr. aj na Slovensku nahradene systemom ktory tieto moralne zasady nepotreboval. Vytvorilo sa rodinkarstvo,stranicke vyhody,vyhody vyplyvajuce z funkcie v mocenskom aparate. Chybajuca trhova intergracia spolocnosti je podhubie kde sa korupcii velmi dobre dari a to vo vsetkych spolocenskych vrstvach a na svetkych urovniach. Takmer kazdy na Slovensku ju vyuziva vo svoj prospech . V malom (lekar,urad,policajt ) a aj vo velkom (stavebne povolenie,interblue atd.) Boj proti korupcii ,ktory sa este ani nezacal a bez ktoreho dlhotrvajuci rozvoj nie je mozny bude trvat na Slovensku niekolko generacii .

9. .manažéri z východu od .františek Šebej | 5. apríl 2010 09:55

   Naozaj som sa nechcel dotknúť citlivej duše východniarov a viem, že hlúposť je rozložená po krajine rovnomerne. Narážal som na Rezeša, tiež manažéra a bývalého šéfa manažéra Bilasa.

10. .vychod od .baffin | 5. apríl 2010 01:46

    Pán Šebej, aj ja som neporozumel Vašej narážke na to, že projektoví manažéri by mali byť z východu, že sú tam najlepší. Môžete to prosím vysvetliť? Vecsina dnesnej vladnej garnitury je z zapadneho a stredneho Slovenska a vidime ako to vyzera

11. .fico od .fezo | 4. apríl 2010 23:40

    No vychadza to tak, ze Robert Fico je v tom az po usi, lebo keby sa snazil chranit "hlupu" vladu, tak by urobil aspon nejaky ten poriadok. Lenze ON neurobil nic. A dozvedame sa o tejto kauze viac iba vdaka tlaku zahranicnych vysetrovatelov a strachu ficovych "bielych koni". Inak SUPER chlapci!

12. .prijemne moderatorske osviezenie - relaciu som si s chutou pozrela. od .kukino | 4. apríl 2010 08:09

    Hrib ma vazneho konkurenta, nebolo to tak prvoplanovo militantne, takto ma vyzerat diskusia. Pan Sebej, stiredajte sa s Hribom castejsie (ak vam to dovoli).

13. .cO2 effect od .paul | 4. apríl 2010 06:04

    Blahozelam Vam k dobrej relacii pan Sebej. Pozrel som si ju pretoze bola titulovana "Podvod Interblue" a bol som dost prekvapeny ze jej zaciatok bol uplne o niecom inom. Hoci uznavam ze mate pravo vyjadrit svoj nazor na to ci ludska produkcia CO2 vytvara alebo nevutvara sklennikovy effect, jedina krajina ktora ma environmentalnu polityku postavenu na nazore totoznom s Vasim je USA a aj tam sa tento nazor meni. Myslim ze na diskusiu na tuto temu ste mali spravit osobytnu relaciu a nepliest ju do temy o podvode ktory len vyuzil snahu vela krajin/ludi nieco pre planetu spravit.

14. .mH od .františek Šebej | 3. apríl 2010 17:38

    Nechajme tak môj intelekt. Čo sa týka väčšiny vašich obáv z toho, ako nakladáme so svojím životným prostredím, samozrejme súhlasím. Iba s jednou vecou nie, totiž, že ľudská produkcia CO2 spôsobuje skleníkový efekt, ktorý spôsobuje globálne otepľovanie. Nesúhlasia s tým ani desiatky naozaj renomovaných vedcov, ktorí sa nedali do služieb panikárov a podvodníkov z IPCC. Ak sa vôbec koná nejaké globálne otepľovanie, má zrejme iné príčiny - literatúry na túto tému je naozaj veľa. Človek poškodzuje planétu na tisíc iných spôsobov, niekedy, ako v prípade biopalív, v "dobrom úmysle", inokedy z čírej hlúposti, alebo spupnosti. Ja som však hovoril výhradne o CO2. Niečo si o tom prečítajte a pochopíte, že nie sme v spore.

15. .hoha od .mH | 3. apríl 2010 16:26

    Dobry den pan Sebej. Nemozem akosi uverit tomu , ze to,co ste tu rozpravali v uvode relacie o tom, ze cinnost cloveka nema vplyv na planetu, ste v skutocnosti mysleli vazne. Verim, ze je to len jedna z recesii, ktora z casu na cas prepadne kazdeho teoretika z Vasho prostredia, specialne pri sukromnych debatach, kde chcete ukazat, ze Vas osobny intelekt ma uplne ine dimenzie, ako intelekt vsetkych diskutujucich dohromady a verim, ze ani Vy sam ste tomu, co ste tu povedali, neuverili. Ak je to skutocne Vas profesionalny nazor na temu, volme vsetci Fica! Velmi mi Vasa teoria pripomina popieranie holokaustu alebo Ficove popieranie novembra 1989. Je predsa uplne jasne, ze pri produkcii, respektive vyrobe cohokolvek, clovek vytvara odpad, ktory konci v zivotnom prostredi (neskorsie konci v zivotnom prostredi aj samotny product)... Aj to, ze urobite priehradu na rieke, postavite mesto, v nom domy a cesty ma nevhodny vplyv na zivotne prostredie a na planetu samu. Suhlasim s Vami vo Vasom prispevku ‘’Biopaliva treba hodit do kosa’. Vlastny prihovor koncite tym, ze je to cele nezmysel a ze produkcia biopaliv sposobuje neuveritelne zlo a skody v inych krajinach, ako napr. Indonezia, kde sa kazdorocne klcuje v obrovskych mnozstvach prales. Mozno, ze ste mali na mysli, ze velke supermakety nakupuju svoje ovocie a zeleninu v africkych krajinach, ako napriklad Zimbabve. Na najurodnejsej pode, na miestach s vodou, sa postavili plantaze a farmy na produkciu jedla, ktore sa dostava na pulty v Zapadnej Europe. Samozrejme, domaci hladuju, pretoze nemaju kde pestovat. Predstavte si, ze Slovensko by nemalo Podunajsku Nizinu. Pred par sto rokmi planetu Zem obyvalo niekolko milionov ludi. Potom ludia kolonizovali, rubali, nicili. Dnes nas je 6.69 miliardy a pocet stale stupa. Kazdy z ludi ma naroky na jedlo, priestor, vzduch... Stale si myslite, ze ked nas bude 10 miliard, vplyv to nebude mat? Ake skody ste mali na mysli, ked nie skody na planete? Ako sa prejavuje takato skoda? Meni sa biotop krajny? To je jasny dokaz toho, ze niekedy v diskusii treba byt ticho, aby ste sa nieco dozvedeli. Kricanim dosiahnete to, ze si Vas vsetci vsimnu. Ale ak niekedy date sancu tich a s respektom budete pocuvat mudrych ludi, vela, vela sa dozviete. Prajem Vam v tom byti ticho vela stastia a trpezlivosti. Fakt nechapem, co ste tu chceli povedat. Vam aj vsetkym – Veselu Velku Noc.

16. .vychod-zapad od .artenon | 3. apríl 2010 09:13

    Pán Šebej, neporozumel som Vašej narážke na to, že projektoví manažéri by mali byť z východu, že sú tam najlepší. Môžete to prosím vysvetliť?

17. .nie CO2 ale H2O od .števo | 2. apríl 2010 20:55

    Najväčí skleníkový plyn nie je CO2 ale H2O. Ak by bola pravda , že je tu globálne otepľovanie /čo nie je, ale práve naopak/ tak by sme mali vyrúbať všetky lesy, preto že tie produkujú H2O.

18. .rifle od .s | 2. apríl 2010 17:59

    Je to nahoda, ze maju Rado s Ivanom rovnake rifle, alebo to fasovali vsetci v SME? :)

19. .dobrá debata od .domček | 2. apríl 2010 16:48

    sprvu sa mi chcelo plakať, keď som sa dozvedel, o akú veľkú sumu sme boli okradnutí. a potom sa mi chcelo plakať ešte viac, keď som si uvedomil, že za túto krádež nikdy nikto nebude potrestaný, lebo nitky siahajú príliš vysoko. všetko pôjde do stratena, tak ako doteraz všetky veľké kauzy. ten pocit mizérie ničotnosti tohto sveta úspešne mažú ľudia ako rado baťo a ivo štulajter, ktorí úspešne vnášajú svetlo do tejto temnoty a ukazujú smerom k pravým páchateľom. (a tiež shooty, ktorý si z nich robí srandu - to je na nich veľmi dobrý bič.) držím palce, chlapci. nech sa Vám darí.

20. .fico uz premierom nebude od .mH | 2. apríl 2010 16:23

    Ivan Stulajter je schopny novinar. Ma vyborny rozhlad, slovnu zasobu, vie reagovat. Tesi ma, ze nema tendenciu koktat. Vzdy sledujem jeho klipy na SME. Fakt - obdiv

21. .reakcia2 od .gary hobson | 2. apríl 2010 10:16

    poctivou pracou vacsina na slovensku nepride k nicomu robi iba na faktury, moznoze este pride k hypoteke na 20 az 30 rokov, pritom hrstka ludi bez ziadnej prace prichadza k obrovskym miliardam a teraz nerozlisujem pravicu alebo lavicu lebo v pozadi na slovaci su tie iste mena donatorov, pravica a lavica je iba pre ludi naoko ako ohlupovat narod,,,,

22. .reakcia od .gary hobson | 2. apríl 2010 10:06

    problem slovenskej vacsiny je ze chce aby sa nikto na nicom nenabalil, co od podstaty trhoveho mechanizmu nie je mozne, teda bojujeme s veternymi mlynmi, ved predsa v trhovom hospodarstve a liberalnom principe na trhu ide o to urvat si co najvacsi kus za kazdu cenu a teda profitovat vzdy na ukor niekoho , placeme placeme a nic z doto elity maju plnejsie vrecka

23. .a je to od .arzen | 2. apríl 2010 00:01

    A ďalej bude čo.

24. .pozerám pozerám od .mickey | 1. apríl 2010 22:35

    ..len tak dalej držím palce.. v divadle super:)

25. .trefa do cierneho od .:) | 1. apríl 2010 22:00

    nadherne povedane, preco sme to nepredali rovno japoncom ale interblue? no preco asi ... dobra debata

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.