Diskusia (5)

1. .vsade sa uci od .mathe | 10. október 2011 21:51

   Ze stur uzakonil slovencinu ale predtym si kazdy hovorila s prepacenim ako mu huba narastla a nikto ziadnu Slovencinu nepotreboval . Monarchia videla v prvom rade Cloveka a nie madara gorala rusina slovaka atd ... Prave preto mala kazda dedina a oblast svoj dialekt vychod svoj jazyk a cuduj sa svete kazdy sa z kazdym dohodol . CO mame teraz delenie na Madarov Slovakov Ciganov Zidov atd atd Jazyky a dialekty zanikaju tradicie a kultura tiez dakujem pekne za take obrodenie pan Stur . A to Slovanstvo preboha nebutte smiesny vsetko co k nam prislo z vychodu boli len GULAGY bieda a Tvrda diktatura

2. .este PS od .ape | 10. október 2011 15:16

   ten pan, co sa orzculoval, ze si Madari "privlastnili" Liszta ... a co brani Slovakom, aby si ho "privlastnili" :)?! ... Madrai robia velkilepe oslavy Matejovi Bellovi a co brani nam, aby sme si ho pripomenuli?! ... slovenska sprostost ...

3. .vdaka od .ape | 10. október 2011 15:14

   za tuto diskusiu ... najma Vam pan docent ... ale chcem pochvalit aj pana Tkaca :) ... dobre, pan predseda, dobre (nechcete lektora pripravovanej vystavy :) ... ta zmienka pana Bucka o Rusku pochadza z fatimskych zjaveni, ze Rusko sa obrati ... biskup Hnilica tejto myslienke zasvatil cely svoj zivot ....

4. .odkazy mi vlozilo zle od .fpetras | 10. október 2011 15:02

   ospravedlnujem sa. Peter Úll „Nové kontexty života a diela Ľudovíta Štúra“, Modra, 28. októbra 2010 Páleš Emil: Duchovná úloha Strednej Európy alebo ako súvisia rozprávky s politikou. Sophia, Bratislava, 1995, ISBN 80-967458-0-8

5. .k tomu zlyhaniu dobra od .fpetras | 10. október 2011 14:58

   Stur to predpovedal velmi dobre a stale to plati. Ta defraudacia (na Balkane alebo v Rusku) nastala silnym ovplyvnenim slovanstva inymi narodmi - Kauzkauzskymi alebo Balkanskymi. Davam do pozornosti: "Tento idealistický náhľad môţe dôkladnejší rozbor nedávnych a dávnych dejín Ruska ľahko usvedčiť Štúra z iluzívnosti a nadnášania. Keď však jeho idealizovanie Ruska či Slovanov a ich charakterových vlastností neponímame ako snahu o popísanie pozemskej skutočnosti, ale skôr ako rozhovor Štúra s géniom Slovanstva, ako apel na vyššiu morálnu podstatu Rusov a Slovanov a na svedomie ich panovníkov, ako presvitanie ţiariaceho ideálu z budúcnosti, tak potom tento v duchu nahliadaný ideál nie je pre Slovanov len potešujúcou víziou, ale zároveň i ťaţkým bremenom a najťaţšou obţalobou v prípade, ţe sa svojím ţitím od neho odkláňajú. Potom by sme mohli, v duchu Heglovho bránenia svojej filozofie proti námietke historickej nefaktickosti, vloţiť Štúrovi do úst tieto slová: „Ţe Rusko nie je v skutočnosti také ideálne ako ho popisujem? Tým horšie pre Rusko! Ţe Slovania nie sú takí cnostní a obetaví, ako som ich predstavil? Tým horšie pre Slovanov!“ www.sophia.sk a tiez: "Stredná Európa má svoje vlastné poslanie, svoju úlohu, ktorú za ňu nemôže urobiť nikto druhý; ale túto úlohu si musí najprv uvedomiť; potom nájde svoju stratenú dôstojnosť a nenechá sa prevalcovať raz fanatickou ideológiou od východu a druhý raz slepým kapitálom zo západu." www.sophia.sk

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.