články

rss

Univerzita, spoločnosť

Vedecký výskum, ktorého kvalita je porovnateľná so špičkovými svetovými inštitúciami. Prednáškové miestnosti naplnené atmosférou kritických odborných diskusií.

.lubomír Tomáška .ján Pišút

8. november 2010 | prečítané 2086x | reagovalo 5 ľudí

Laboratóriá a pracovne plné bádajúcich študentov a ich učiteľov. Každodenné semináre špičkových vedcov a učiteľov zo zahraničia. Všadeprítomná noblesa a etika. Kritické a asertívne postoje k celospoločenským otázkam. Taká je ideálna európska univerzita.

Priblíženie sa Univerzity Komenského (UK) k ideálu modernej vzdelávacej inštitúcie je v celospoločenskom záujme. Sťažujeme sa na spoločenskú preferenciu konformizmu, falošnej kolegiality, priemernosti, alibizmu, vysvetľovania vlastnej neschopnosti externými podmienkami, šuškaného nadávania na pomery kombinovaného s obavami z vyjadrenia vlastného názoru. Akademická pôda vrcholnej vzdelávacej inštitúcie by mala byť typická inými vzorcami správania: originalitou, korektnou rivalitou, otvorenosťou. Realita je však iná a nemôžeme sa čudovať: stav spoločnosti zodpovedá stavu jej najlepšej univerzity. A stav UK bezprostredne súvisí s kvalitou jej lídrov.

Ak sa UK má stať špičkovou európskou inštitúciou, ktorá bude kultivovať a podporovať nadpriemerné vedecké osobnosti, potrebuje mať rektora, ktorý je sám nadpriemernou vedeckou osobnosťou. Ak majú študentov viesť originálni a nekonformní učitelia, musí byť aj rektor  nekonformným a originálne zmýšľajúcim človekom. Ak majú študenti, pedagógovia, technickí a administratívni pracovníci z UK spoločnými silami vytvoriť úspešnú inštitúciu, ku ktorej sa budú s hrdosťou hlásiť, potrebujú mať v čele osobnosť, ktorá ich bude schopná strhnúť svojím správaním. Ak má byť akademická pôda UK vzorom etikety a noblesy, musí v jej čele stáť slušný a noblesný človek. Ak má byť UK lídrom v riešení celospoločenských problémov, musí ju viesť asertívna a sebavedomá osobnosť, ktorá netaktizuje a nehľadá alibistické výhovorky v prípade, že je potrebné voči politickej moci vystúpiť s kritickým názorom.

V stredu 10. novembra prebehnú voľby nového rektora UK. To, kto sa ním stane, je v rukách členov univerzitného akademického senátu. Bola na nich delegovaná obrovská zodpovednosť. Voľbou rektora rozhodnú o tom, či UK bude mať šancu priblížiť sa k ideálu európskej univerzity. To by predovšetkým malo byť v záujme členov študentskej komory senátu, ktorí ovplyvnia smerovanie inštitúcie, kde mnohí z nich plánujú realizovať svoju kariéru. Pri svojej voľbe by všetci senátori mali okrem iného zobrať do úvahy azda najpodstatnejší fakt: budúci rektor nebude zodpovedný iba za stav UK, ale v podstatnej miere ovplyvní aj stav slovenskej spoločnosti. Voľby rektora UK tak budú reflexiou nielen univerzitnou, ale celospoločenskou.

Ľubomír Tomáška, Prírodovedecká fakulta UK

Ján Pišút, Fakulta matematiky, fyziky a informatiky UK 

priemerné hodnotenie: 4.7  ~  hodnotilo: 22
 
1 2 3 4 5

ohodnoťte článok od 1 do 5

Diskusia (5)

  1. .keď už je po voľbe.. od .peterm | 11. november 2010 11:32

    chcel by som sa konečne niekde dočítať, kto je Karol Mičieta. A autorov tohto článku určite neprekvapí, keď ich poprosím o zhodnotenie výsledku, najmä v kontexte nimi formulovaných a zároveň celospoločenských požiadaviek. Inými slovami, aký je Karol Mičieta človek, aké postoje zastáva (a to nie len pokiaľ ide o slovenské problémy).

  2. .nie som od .mattie | 9. november 2010 15:20

    ubezpecujem Vas, pan Matej, ze nie som rektor Gaher. ani nahodou.

  3. .prekvapenie od .matejII | 9. november 2010 12:06

    mattie, nie ste nahodou sucasnym rektorom UK? Alebo jeho klonom? Podla toho "kumstu", "zovialneho spravania" a ne"-prskania na vladnu moc" by som vas identifikoval ako doc.Gaher. Bohuzial, je len mala sanca, ze novozvoleny rektor sa bude od toho prototypu odlisovat.

  4. .veru tak od .lil333 | 9. november 2010 11:34

    Úplný súhlas s predošlým diskutujúcim, krajšie by som to ani ja nepovedala ;)))

  5. .prekvapenie {pre p. Pisuta} od .mattie | 8. november 2010 14:36

    tato tema, ma v ostatnych dvoch tyzdnoch zaujimala, preto sa opat ozuvam. som velmi prekvapeny posolstvom prof J. Pisuta. Pisuta si vazim, je to pracovity a zrejme aj seriozny clovek, ale urcite si nemyslim, ze klucove je, aby na cele UK stala "sebavedoma, asertivna osoba". taky totiz moze byt aj nedovzdelany alebo rychlokvaseny chvalenkar ci karierista. Skor by som uprednostnil cloveka s rozhladom, s istou mierou akademickej tolerancie, s dobrymi stykmi v zahranicnom univerzitnom prostredi, s uhladenym, zaroven zovialnym spravanim. a mal by vzdy pamatat na to, daj Cisarovi co je cisarovo a bohu, co je Bozie. samozrejme, nemusi to byt nabozny clovek, kazdy vie, ako to myslim. Rektor nie je na to, aby prskal na vladnu moc, ale na to, aby viedol instituciu so storocnou tradiciou. A nakoniec rektorstvo je trochu aj kumst. tento kumst by mal rektor ovladat. Pozitivnym prikladom sa mi v tomto javil J. Svec.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.


Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia  Newsletter  RSS  Predplatné  Články z tlačených vydaní  Kontakty

Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X

Design and Technology by MONOGRAM