Diskusia (42)

1. .m.Hanus od .zyprexa_nie_je_pre_debilov | 26. december 2010 01:23

   ako etablovany pracovnik v medicine mimo Slovenska si vas aj bez znaleckeho posudku s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou dovolim ohodnotit, aby som nebol pejorativny, tak diagnozou F70.1 -> a to som k vam bol este velmi zhovievavy, nakolko rec ste sa sice naucili, ale produkovanym obsahom hravo siahate k F72.1 -> teda k tazkej dusevnej zaostalosti. (pre vasnivych obsah i tak nechapajucich citatelov .tyzden blabolov -> hanusovi zyprexa NEPOMOZE :) (vydavatelom .tyzden sa vopred ospravedlnujem, ze som v zavere uvedenym "hlavolamom" vyradil ich citatelom poslednu funkcnu nervovu bunku, cim zabudnu a: kupit si tento "hnoj-notny" tyzdennik, resp. b: precitat si ho na inete - ale nic si z toho nerobte, oni aj tak doteraz nepochopili, co citaju ;)

2. .kto klame od .hu | 17. november 2010 10:01

   profesor Labas je sudnym znalcom ktory ma za sebou tisicky znaleckych posudkov. neviem kolko znaleckych posudkov uz vypracoval M.Hanus, ale myslim si ze ani jeden. takisto pochybujem, zeby bol odbornikom na CT. takze kto klame je jasne ako facka

3. .ako Malinová, Cervanová od .alexander Koháry | 3. jún 2010 13:19

   Dobrý deň, bol som odsúdený za to, že som zachránil život svojej dvojročnej dcérke, ktorú ohrozoval istý človek motorovou pílou. Prípad je kalibru Cervanová alebo Malinová. Rád Vám ukážem neuvertiteľné dokumenty ako z dôb Stalina alebo Hitlera. s pozdravom A. Koháry, Šahy, tel. 0944 308 298

4. .zNEUZIVANIE MEDII od .lLLL | 14. január 2010 18:54

   nechutny je autor, ktory zneuziva medium na potlacenie pravdy, spochybnuje odbornost a ako laik si robi patent na pravdu. nechutne, priam zlocinne zneuzivanie slobody tlace.

5. .zNEUZIVANIE MEDII od .lLLL | 14. január 2010 18:53

   nechutny je autor, ktory zneuziva medium na potlacenie pravdy, spochybnuje odbornost a ako laik si robi patent na pravdu. nechutne, priam zlocinne zneuzivanie slobody tlace.

6. .zNEUZIVANIE MEDII od .lLLL | 14. január 2010 18:52

   nechutny je autor, ktory zneuziva medium na potlacenie pravdy, spochybnuje odbornost a ako laik si robi patent na pravdu. nechutne, priam zlocinne zneuzivanie slobody tlace.

7. .zNEUZIVANIE MEDII od .libusa | 14. január 2010 18:50

   nechutny je autor, ktory zneuziva medium na potlacenie pravdy, spochybnuje odbornost a ako laik si robi patent na pravdu. nechutne, priam zlocinne zneuzivanie slobody tlace.

8. .hedviga od .jojo | 6. október 2009 19:54

   Židáci špinaví maďarskí orezaní

9. .novinárka Új Szó od .k. Szászová | 6. október 2009 14:41

   Asi pred dvoma mesiacmi Braňo Závodný priniesol rozhovor s Máriou Vrabcovou, ktorá sa vyjadrila, že videla Hedvigu hodinu po útoku. Je to normálne? Dievčina s rozbitými perami, napuchnutou a zakrvavenou tvárou, napoly v bezvedomí uteká k telefónu v nemocnici, keďže mobil jej ukradli, aby zavolala maďarskej žurnalistke, aby ju videl, ako vyzerá. Všetko bolo dopredu pripravené.

10. .dajte dohromady dve a dve od .k. Szászová | 5. október 2009 08:23

    Bugárove slová na tlačovej besede 28. augusta 2006: "Vyzývame všetky BUDÚCE maďarské obete národnostných útokov, aby nešli na políciu, ale aby sa prihlásili na centrále SMK v Bratislave." Bugárova odpoveď na tlačovej besede 11. septembra 2006, na novinársku otázku ohľadne identikitu páchateľov, krátko potom, ako Fico, Kaliňák a Packa informovali o výsledkoch vyšetrovania: "Skúste opísať niekoho, kto neexistuje." Dajte tieto dve vety do súvislostí a vyjde, že Bugár o všetkom vedel.

11. .h(a)nus od .katka004 | 1. október 2009 17:34

    Nechajte tak. Hanus to vie uplne najlepsie, pretoze on hovoril s Malinou, a ta mu povedala ze skutok sa stal, tak on je presvedceny ze to tak bolo. Co na tom, ze CT nepreukazalo zranenie a mnozstvo lekarov konstatovalo, ze zbita nebola. H(a)nus je proste ako maly chlapcek ktoreho prichytite pri lzi a on si bude aj tak dupat nozickou "a bolo to tak!"

12. .malina a Hanus od .katka004 | 1. október 2009 17:27

    To kto je vlastne ten Hanus? Akym pravom si dovoluje tvrdit, ze jeho nazor je spravny miesto nazora viacerych lekarov? Hlavna pricina, preco dali takyto posudok je ten, ze CT ktore robili Maline kratko po tom, ako sa "skutok stal" nepreukazalo vobec ziadne zranenia. Ze sa k tomu tento Hanus kto to vlastne je nevyjadril?

13. .hedviga od .občan | 30. september 2009 14:28

    p.Hanus!Nedokázal som to počúvať!!Zaujmavé ako ľudia tohoto typu,ako Zajac,Tatár,Šebej,Schutz, Hríb,Mesežnikov,atď,atď...vedia to čo zvyšok národa nevie!!!Oni vedia že skutok sa skutočne stal,že Malinová hovorí pravdu,a že všetci okolo,počnúc vyšetrovaťeľmi,končiac politikmi klamú.Dokonca aj Trnka,ktorý bol dosadený SMK pravdepodobne klame,lebo sa nepostavil na odpor tejto"lži"To znamená že schvaľuje toto protiprávne konanie.Vyzývam vás:Ak viete o tom že sa skutok stal,že Malinová hovorí pravdu,chodťe a oznámte to na prokuratúre!A pýtam sa odkiaľ viete že sa skutok stal??Boli ste pri tom???Alebo ste to zorganizovali????Ak nie ,tak to znamená že viete len to čo ste sa dozvedeli z médii,teda nič!!!!Len toľko čo viem aj ja,jožo,Karol,alebo Dežo z osady!!!A potom to svedčí o tom že tu zavádzate,klamete a ovplyvňujeťe.Pohrdam Vami,ste novinársky odpad,tak ako niektorí z vyššie spomenutých politickí skrachovanci a odpad.Tieto politicky jednostranne orientované články sú pre mňa nestráviťeľné,a ich čítanie ma napína na zvracanie.Pohrdam Vami vyššie spomenutými, Dúfam že sa dožijem doby,keď Vás vykopnu aj z toho posledného periodika,ktoré Vám poskytuje ešte útočište

14. .zadubanci od .k. Szászová | 30. september 2009 11:17

    Podľa mňa, aj keby sa H. M. konečne priznala, že to celé zahrala na objednávku SMK, niektorí zadubanci by tvrdili, že to boli tí dvaja holohlaví alebo, že za tým stojí SIS.

15. .ako hloboko možno klesnúť od .johny Wayne | 30. september 2009 09:58

    Povedali mnohí Že vraj pôjdu s nami A teraz si hudú V kútoch so svrčkami Ako možno zmanipulovať mladých ľudí??? Aj keby Malinovú v priamom prenose unieslo UFO, tvrdilo by sa, že to boli Slováci. To čo predniesol ten mládenec M.H. je neskutočne naivné....

16. .posudok od .svan | 25. september 2009 11:08

    A co tak zverejnit aj ten posudok pani "demokrati" z tyzdna??????dolezite.sk

17. .polygraf od .k. Szászová | 22. september 2009 14:32

    A ešte by ma zaujímalo, prečo stále odmieta skúšku na detektore lži, tí dvaja holohlaví cez ňu prešli.

18. .pravicová obmedzenosť od .muadDib | 22. september 2009 03:50

    No je skutočne zaujímavé, aká zbierka pravicovej chamrade sa tu zbehla. @VPN: A čo je na tom, keď napr. minister vnútra alebo generálny prokurátor (alebo hoci aj polícia) vydajú vyhlásenie, v ktorom uvedú výsledky (v podstate už skončeného) vyšetrovania s tým, že skutok sa nestal? Teda že sa nestal ten skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie? No neviem, možno vyšetrovanie ešte nebolo formálne právoplatne ukončené, čo je, samozrejme, zavrhnutiahodné, ale ruku na srdce: netrápi vás, že sa policajti podobným spôsobom toĺkokrát vyjadrujú o tom, že sa nejaký skutok stal, opisujú ho, ako to vyplýva z doterajšieho vyšetrovania a podobne. A tiež pred ukončením vyšetrovania, nieto ešte pred rozsudkom! Takisto sa vyjadrujú o tom, že niekde došlo ku krádeži či lúpeži len na základe toho, že to tak zatiaľ vyzerá z vyšetrovania! Lebo aj v tomto prípade sa vyjadrovali o prípade iba na základe záverov vyšetrovania! — Veruže sa ukazuje, že vtedy v novembri 1989 mali postrieľať radšej teba, ty krvilačný prašivec, čo ani nevie, o čom hovorí, matematiku ani dejepis v škole zrejme nemal, tak si to vynahradzuje cucacním si údajov z prsta a ohurovaním veľkými číslami, o ktorých nemá ani len poňatia! — Tým nechcem povedať, že aj v súčasnosti nie sú v PZ SR hajzli, to nie, taký Packa by si zaslúžil guľku do hlavy, minimálne, ak by nemal odstúpiť, lebo už nám robí nielen vnútroštátnu hanbu, ale dokonca aj medzinárodné škandály, a to dokonca nielen v strednej, ale aj južnej Európe. Aj za zásahy v Šarišských Michaľanoch, za akciu v Krompachoch a za nehorázne šikanovanie Mariána Kotlebu by si zaslúžili prinajmenšom ostrú basu! Ale to sa už .týždňu nehodí, tak o tom radšej mlčí; radšej bude masturbovať nad udalosťami spred vyše 21 rokov, nad Sviečkovou demonštráciou, hoci toto bol verný obraz tamtej akcie. Dokonca ešte viac času budú venovať ZAKÁZANEJ Dostálovej akcii, ktorú dokonca malo mesto hneď rozpustiť a policajti následne vytlačiť. Oni tak neurobili, a i preto došlo ku konfrontácii s "mužmi v ćiernom"... — Za oveľa nechutnejšie však považujem cenzúru v tejto diskusii, ako aj zarytý fanatizmus a ignoráciu faktov. — A hlavne by ma zaujímalo, akéže REÁLNE FAKTY a DôKAZY majú tí, ktorí v tejto veci obviňujú vládu, okrem pre nich samozrejmej zaslepenej nenávisti voči (tejto) vláde... Nie domnienky a konšpiračné teórie, ale skutočné fakty a dôkazy.

19. .pomsta za odstavenie od moci od .k. Szászová | 21. september 2009 10:17

    Pár mesiacov po trápnej nitrianskej komédii sa stal v Budapešti na dunajskom nábreží takýto prípad: Náhodný chodec našiel zviazanú a zbitú ženu. Išlo o investigatívnu novinárku, ktorú podľa jej slov neznámi útočníci napadli, zmlátili, zviazali a vyhodili z auta. Na nemocničnom lôžku poskytovala intervew rôznym televíziám, že dôvodom napadnutia boli jej články o akýchsi mafiánoch, ktorí ju už dávnejšie chceli zlikvidovať. Takto oblbovala národ asi týždeň, kým lekári neprišli s tým, že v prípade veľa vecí nesedí, v prvom rade to, že mala síce modriny, ale tie vznikli dávnejšie. Policajti sa tiež pustili do podrobnejšieho skúmania, a milú novinárku usvedčili z totálneho klamstva. Totiž, ona tvrdila, že ju prepadli o piatej popoludní, pritom viac kamier, o ktorých nevedela, zachytilo ju o ôsmej, ako sa prechádza po nábreží. Nakoniec vysvitlo, že ju zmlátil manžel, ktorý ju zviazal a spolu si to celé vymysleli a naplánovali. Ten prípad je absolútne paralelný s naším spred troch rokov. Všetci tí, ktorí nevedia dať dohromady dve a dve, skúste sa zamyslieť nad týmito otázkami: 1. Dá sa veriť niekomu, kto má tri verzie výpovede? 2. Máte priateľov, ktorých mená nepoznáte? 3. Lepíte naspäť odlepené známky z obálok? 4. Dá sa ešte raz nalepiť už odlepená známka? 5. Viete o takom prípade, keď zločinci najprv zmlátia svoju obeť, okradnú ju, vzápätí z dokladov zistia jej adresu, utekajú do papiernictva, kúpia si obálku, napíšu na ňu adresu obete a odfrčia do susednej dediny, aby v pondelok mala všetky doklady k dispozícii? 6. Jej matka keď sa dozvedela o tom, že jej dcéra je v nemocnici, utekala do banky dať zablokovať jej kartu. Prečo neutekala hneď za ňou do nemocnice a odkiaľ vedela, že jej ukradli aj kartu? 7. Prečo nechcela hovoriť so slovenskými novinármi, zato maďarským bola ochotne k dispozícii? 8. Prečo odmietla hovoriť s Čaplovičom a prečo hovorila s Nagyom? 9. Kde sú tí maďarskí turisti, s ktorými hovorila? Prípad rezonoval aj v maďarských médiách, určite sa by o tom dopočuli, prečo jej neprišli poskytnúť alibi? 10. Kde sú tie ďalšie obete, ktoré Bugár vyzýval, aby sa prihlásili v centrále SMK? 11. Kto ťažil zo situácie? Snáď Fico, ktorého stranu vylúčili preto z frakcie európskych socialistov alebo politici SMK, členka ktorej podozrivo rýchlo urobila poplach v Európskom parlamente? Necelý rok predtým zavraždili Tupého, prečo vtedy mlčala?

20. .rektor Gaher a to, co po nom zostane od .lampas | 12. september 2009 22:17

    O Labasovi nemam iluzie, ale to ako sa doposial zachoval rektor Gaher dekapitalizuje cele jeho rektorovanie. Zostane po nom spomienka, ze hral pri nehanebnom utoku vladnej moci na Malinovu oportunistickeho pritakavaca a mrtveho chrobaka. Som zvedavy, ako sa zachova prorektor Osusky.

21. .nic nez spravodlivost od .vPN | 10. september 2009 23:16

    Tam kde od zaciatku premier, minister vnutra, sef policajneho zboru a generalny prokurator statu svojimi verejnymi vyhlaseniami ovplyvnuju priebeh prebiehajuceho vysetrovania, tam spravodlivost nie je. Je jedno akej narodnosti alebo akym jazykom hovorila H.M., mala a ma pravo na rovnake spravodlive zaobchadzanie, ako vsetci ostatni obcania. Toto pravo jej verejni cinitelia tohto statu svojimi verejnymi vyhlaseniami v mediach uz par dni po udalosti upreli - ci uz sa skutok stal a ci nie. A to je faktum. No a kto z vas pozna tych co pracuju na oddeleni CPPO v Nitre, ti vedia ako to bolo a ze tento posudok je na objednavku vlady pod masivnym zastrasovanim. 20 rokov od vtedy co sme ako prvi v state vysli do ulic proti cervenym, dnes nam tito pohrobkovia cervenych a miestami ti isti ludia ukazuju, ze moje slova z novembra 1989 boli spravne a sametova nemala byt: "postrielajte vsetky tie cervene komunisticke svine!" zial moji spolubojovnici vtedy nedali na mna, zato Rumunov dodnes obdivujem zato ze Elenu a Nicolaa postrielali ako psov. Ten isty osud mal stihnut aj nasich cervenych sukmenovcov a dnes by sme sa nemuseli divat na to co tu predvadzaju s Hedvigov tieto cervene prasive svine komunisticke narodnosocialisticke. Komunizmus a narodny socializmus rozumej fasizmus ma na svedomi len za minule storocie stovky milionov ludskych zivotov. Abe doktriny musia byt raz a navzdy posudzovane ako zlocin genocidy! Preto Fico & Co. patria do basy a nie do parlamentu, keby sa pisal rok 1933 tito ludia by boli postrielani ludmi z vlastnej partaje tak ako Adolf odstranil svojho najlepsieho kamarata ked zistil ze by bol lepsi Kanzlär nez on..

22. .posudok od .jano z Gulfu | 10. september 2009 23:14

    O posudku viem len to, že vraj sa tam píše, ze k opuchu pery doslo pohryznutím. Samo o sebe to este nemusi znamenat, že sa pohrýzla sama, vsak úderom ruky na bradu alebo na peru mohlo k takemu to zraneniu vlastnými zubami dojst aj bez Hedviginho pricinenia. Este sa to nikomu z jej zurivých odporcov nepodarilo, že spadol na hubu a roztal si peru alebo mu stamgasta v krcme sikovne jednu pri je bl ? Samotna fotka Hedvigy, tak ako je predkladaná, svedcí o slušnej nakladacke a opuch pery, líca aj modriny sú dobre vidieť. Ja ako sudny znalec by som si netrufol nieco take popierat. Sama sa pri zdravom rozume nemohla takto doriadit. Na celej veci je podozrivé, že vypracovanie takeho jednoducheho posudku trva tak neskutocne, vsak na to su lehoty podstatne kratsie, ktoré musí sudny znalec dodržat. Vypadá to, že as dlho hladali neý našli servilneho znalca. Jeho podkladom v sucasnej dobe moze byt jedine zapis osetrujúceho lekara alebo lekarov, fotka v prípade, že je zadokumentovanou súcastou lekarskeho nalezu alebo vyšetr. spisu. Meditacie okolo otrasu mozgu su podivne z toho dovodu, ze otras mozgu moze byt lahsí alebo tažší ale objektivne sa zhodnotit neda, ak nedoslo k poruche vedomia v prítomnosti lekara. Otras mozgu spravidla nezanecháva viditelné stopy, mozno sa dá pri CT alebo MRI najst drobne kontuzne lozisko, CT sa vsak pri beznom otrase mozgu nerobí, diagnoza sa stanovuje na základe údajov pacienta o úraze hlavy. To, že znamka mohla z listu odpadnut nie je az tak divné a celkom logicke Hedvigino vysvetlenie. Vsak prepokladam, že musela byt este vo vacsom soku z prístupu policajtou nez zo samotnej udalosti. Z cudziny sa pozeram na celú vec s inym odstupom a nechapem nenavist mnohych diskutujúcich k Hedvige, ktorú ani nepoznajú. I keby to sama zaranžovala, bolo by to skor na polutovanie, než na nenavisť. Co takto radšej nenavidieť a odsudzovať tých, čo vo vládnych a poslaneckých funkciách nehanebne okrádajú, klamú a urážajú slovenský národ a všetkých občanov Slovenskej republiky. Je to neuveritelne, ze 20 rokov po revolúcii je vládna moc omnoho arogantnejsia a policajti omnoho agresíbnejší ako tomu bolo za posledných 10 rokov obdobia socializmu. Vsak polievanie účastníkov sviečkovej manifestácie je doslova malina v porovnaní s brutálnymi akciami napríklad proti futbalovým fanúškom. Treba nám novú revolúciu.

23. .pocity od .revízor | 10. september 2009 21:33

    Pán redaktor ! Máte zvláštne pocity, čo je v poriadku. Každý človek má nejaké pocity. Ale ak nie ste súdny znalec, potom ako žurnalista mate právo na svoj názor. Ale odsudzovať znalecký posudok je trochu "priveľa". A označovať znalcov, že sú "zločinci", je už naozaj veľa. Určite to nie je Váš postoj ako človeka, ale postoj ako novinára, pretože Vás za to platia. S pozdravom

24. .prípad nie je čiernobiely od .julo88 | 10. september 2009 17:17

    Ale mám na p.Hanusa pár otázok: 1. Ako vysvetlíte, že Hedvika vytiahla list z koša a prilepila známku vlastnými slinami (analýza DNA), ktorá záhadne predtým odpadla? Zdá sa vám to logické? 2. Zdá sa vám zmysluplné, že by jej útočníci poslali spät jej doklady? 3. Prečo opakovane menila výpovede? 4. Máte pocit, že aj ten najhlúpejší slovák nevie, že sa píše DUNAJ a nie DUNAI? Prosím o slušné a logické vysvetlenie. Ďakujem.

25. .zlocin od .ape | 10. september 2009 14:47

    Ano, ide pravdepodobne o zlocin zo strany statu ... a bohuzial, to, co sa stalo Hedvige, moze sa stat kazdemu z nas a nedovolame sa pravdy ... preto by som to rozhodne nenechala zaspat byt Hedvigou, pretoze tu uz nejde len o nu, tu ide o strasny precedens. Ak bude Hedviga mat dost sil a bude bojovat - bojuje za kazdeho z nas v tejto republike!

26. .vyzva Rektorovi UK Bratilslava od .jFK | 10. september 2009 14:13

    Vazeny pan rektor doc. PhDr. František Gahér, CSc vyzyvam Vas aby sa UK distancovala od tohto skandalneho pocinu dekana prof. Labasa.

27. .je niekde ten posudok cely od .peter ccc | 10. september 2009 14:00

    verejne pristupny?

28. .netusim ako to bolo od .osem Konzervativnych Slovakov | 9. september 2009 20:30

    ficovi, packovi, ci kalinakovi neverim z principu, ale niesom si celkom isty ani druhou stranou. neviem kde berie .tyzden tu istotu, ze za toto dava ruku do ohna. nech je to uz akokolvek, hedvigy mi je luto, lebo jej zivot nebude uz nikdy ako predtym.

29. .skutok sa nestal od .klitoris | 9. september 2009 19:17

    SKUTOK SA NESTAL. !!!

30. .silná káva od .ivanicki | 9. september 2009 17:32

    Tu už ide do tuhého. Je fajn, že sa tým týždeň zaoberá, ale myslím, že je načase, aby v tejto veci došlo zo strany médií k väčšiemu tlaku - treba sa oprieť o tie spochybňované skutočnosti (kto má prístup ku spisu, má ich asi dosť). A pýtať sa, "útočiť", prebíjať sa úporne k pravde. Prečo napríklad pod tým skvelým posudkom je 13 mien a len jeden podpis (že by judášsky?)? Podľa SME sa lekári, čo robili pôvodné vyšetrenia vyjadrovali, že na súde sú ochotní svedčiť. Je hrôzou, ak sa máme báť, či dnešná súdna moc je tým správnym fórom hľadania pravdy. Ale, ak môžte, nevzdávajte to a zaktivizujte tento boj za pravdu!

31. .hanba od .winterfresh | 9. september 2009 14:22

    Je mi tej dievciny velkmi luto. co sa s nou uz tri roky deje nie je predsa normalne. Kalinak naletel svojim podriadenim ked na tlacovke prezentoval ich zistenia ci skor dojmy a nie fakty zo spisu. Tym, ze tam bol aj Ficko sa uz nedalo ist spat. Cakal som, ze to budu natahovat donekonecna , ale asi sa boja ze to bude jedna z tem volieb a tak to chcu uzatvorit co nasjkor. Tym, ze sa to stalo "madarke" tak to spolocnost akceptuje a tisice dokonca citia zadostucinenie - madarka dostala a ak nie tak je klamarka. Akoby sme sa k tomu stavali keby sa to stalo napr. Martine Moravcovej, alebo Daniele Hantuchovej? Tiez by nam bolo jedno ci ich niekto zmlatil ci nie? Ak by Kalinak a spil. v tom neboli namoceni bol by dnesny stav nasledovny: 1. Malinova vinna - bola by uz davno sudena a pri dokazani viny by uz mozno aj sedela 2. Malinova nevinna - Kalinak + premier + policia sa mali Hedvige ospravedlnit rovnako verejne ako ju znemoznili. Mimochodom, pokial sucasny posudok vyvracia lekarske spravy podla mna by mali byt uvedeni lekari stihani. Velka vdaka .tyzdnu, ze sa kauze stale venuje a ocakavam dalsi velky clanok v buducom cisle. Zabudnut na kauzu je najvacsie zelanie Kalinaka a spol.

32. .??? od .zA-man | 9. september 2009 12:14

    pohryzla sa sama este predtym... ani ma neprekvapilo ze taku absurditu niekto moze vypustit z ust, vsak vieme coho su ludia schopni, vsetkeho, ale co ma prekvapuje je vela ludi co (este k tomu tak hrdo to od nich znie) hovori, ze si ten utok vymyslela. to je dost smutne... a nechtune. len si zapamatajte, ze toto sa moze stat kazdemu z nas... a namiesto ochrany vas stat este k tomu zareze

33. .stále je potrebný odstup od .tomáš Schlosser | 9. september 2009 11:06

    Osobne si myslím, že v tomto je ešte stále potrebný odstup...tak ako bolo povedané na začiatku pánom Hanusom, je to neuveriteľné...obidve verzie sú absurdné a ja osobne mám pocit (keďže som o tom videl a čítal dosť a najdôležitejšou vecou v tomto prípade pre mňa osobne je diskusia na Bažant Pohode 2009-ktorá mimochodom je dostupná na tejto stránke), že pravda je na strane Hedvigy, .týždňa a SME...a iných ľudí s nimi spojenými...tejto vláde a tomuto štátu sa veriť jednoducho nedá a o tom ma nikto nepresvedčí... Ale ešte raz, hovorím, že je to môj osobný pocit.

34. .toto je hanba nás všetkých od .07kaka | 9. september 2009 10:41

    to že sa taketo veci dejú v demokratickej krajine!!!! zajtra môže byť na mieste Hedvigy hockto z nas!!! kto mi potom pomôže dovolať sa pravdy?

35. .hedviga neklame od .milanv | 9. september 2009 10:34

    je to uplne jasne. A ked niekto veri Ficovi a spol. - je to jeho problem. Alebo diagnoza. Bodka.

36. .marcel od .mcAdalbert | 9. september 2009 05:50

    "Ja mám taký názor že keď to hovorí dekan lekárskej fakulty, tak by to mala byť pravda"....aj dpktor Mengele bol lekar, zlozil hippokratovu prisahu - automaticky by si mu veril??? Ludia ako ty, ktori automaticky veria niekomu, pretoze je momentalne tym ci onym su podivuhodne naivni. Si mlady, mas pristup k informaciam, cas si ich zhodnotit - velmiwww.tyzden.sk sa divim ze "autorite" je pre teba fetisom...

37. .nechutny stat od .polak | 9. september 2009 01:11

    marcel, ja respektujem tvoje velmi bohate zivotne skusenosti, ale povedz my prosim ta, ze ziaci z coho ale nerobia srandu? asi zo vsetkeho, nie? hlavne v takom prostredi, kde si ty. predpokladam ze ide o skolu so slovenskym vyuc. jazykom, kde pravdepodobne madarsky ziaci sa chcu prisposobit "vacsine".. a je ovela jednoduchsie kopat do slabsieho, nez povedat, ze vlada, policia klame. viem si predstavit mudrosti ake zaznievaju od skolakov v tomto pripade. ake maju argumenty? ze hedviga je madarska k..a? odkial je kazdemu jasne ze klame? vraj precitali vsetky clanky, rozhovory k pripadu v prestavke medzi dvoma kolami counterstrike? a na panovi Hanusovi ja vidim nieco ine ako nenavist. je to hroza z toho, ze zijeme v takomto state.

38. .hedviga neklame od .vlasta | 9. september 2009 00:47

    Hedviga neklame. Jediné, čo nevieme je to, kto ju zbil a prečo. A možno to nevie v skutočnosti ani ona sama. Je však jedno, kto a prečo bol za tým. Bola zbitá. Prežila postraumatický syndróm, ktorý sa nedá predstierať. Vyšetroval ju známy psychiater Jozef Hašto, dúfam že mediálne opäť prehovorí. Stretla som sa s ním a som si istá, že hovorí pravdu. On, aj Hedviga. To, čo sa deje v tomto štáte je niečo strašné, nehorázne. Mám hrôzu z toho, kam to speje. Medializované boli úryvky z výpovedí Hedvigy, tak, aby mohli byť zosmiešňované...no keby ste začali študovať spis, pravdepodobne by ste sa zhrozili. Aby štát vyhlásil, že skutok sa nestal 3 roky dozadu-a dodnes nie je ukončené vyšetrovanie, už len toto by malo stačiť na to, aby sa súdni ludia zhrozili... Hedviga sa ani po vydaji nezbavila svojho dievčenského mena. Chce ho očistiť. Neverím, že sa jej to v tomto štáte podarí, ale velmi jej to prajem...

39. .nechutné video od .marcel | 9. september 2009 00:02

    Z tohto videa je jasne vidieť nenávisť pána Hanusa. Nič iné ako nenávisť. Ja mám taký názor že keď to hovorí dekan lekárskej fakulty, tak by to mala byť pravda. Ja som slovák a neviem po maďarsky, ale chodím do školy do Galanty, a polovicu triedy tvoria maďari, ktorí si z Hedvigy Malinovej robia srandu pretože je tam každému jasné, že si tento útok vymyslela.

40. .toto je hanba celej lekarskej fakulty od .sir | 8. september 2009 23:29

    Ani neviem, co napisat. Chudak to dievca, uz ma proti sebe aj lekarsku fakultu. To naozaj nasli DVANAST lekarov, ktori sa pod to podpisali? Ze dekan LEKARSKEJ FAKULTY kope za vladu, je samo osebe dovod na slusny vomitus (rozumej zvracanie), ale najst este dalsich 12 lekarov aby to podpisali, tak to je uz silne kafe.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.