Súdna rada Slovenskej republiky 

V Bratislave, 

10. februára 2010 

Čislo: 1 Ksr 275/09 

Najvyšší súd SR - Disciplinárny súd SR 

Župné námestie 13 

Bratislava 

Vec: Stanovisko Súdnej rady Slovenskej republiky k vyjadreniu sudcu JUDr. Petra Paludu z 8.10.2009 - predloženie. 

Súdna rada SR podala návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Najvyššieho súdu SR JUDr. Petrovi Paludovi 8.septembra 2009 pod č. 275/09, ktorý je na Disciplinárnom súde SR pri Najvyššom súde SR vedený pod sp. zn. 1 Ds 10/2009. 

Stihaný sudca 8. októbra 2009 podal na disciplinárny súd svoje vyjadrenie k návrhu na začatie disciplinárneho konania 

V tomto vyjadrení, okrem iného sa dožaduje, aby bol predmetný návrh Súdnej rady SR podľa analógie § 124 zákona č. 385/2000 Z.z v znení neskorších noviel a s použitím § 244 ods. 1 pism. h) Tr. por. vrátený spät', nakoľko bol podaný osobou - poškodeným predsedom Súdnej rady SR JUDr. Štefanom Harabinom - vylúčenou z disciplinárneho konania, ako orgánu činného v trestnom konaní. Poukazuje pritom aj na judikatúru Najvyššieho súdu SR. Alternatívne navrhuje prerušiť disciplinárne konanie analogicky podl'a § 125 ods. 2, 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v zneni neskorších noviel a to z dôvodu, že pre skutok, pre ktorý sa disciplinárne konanie začalo, sa proti sudcovi vedie trestné konanie, (sudca JUDr. P. Paluda podal trestné stihanie na neznámeho páchateľa 29. júla2009, ktorého obsahom sa mal dopustitť závažného disciplinárneho previnenia, ktorým sa cíti byt' JUDr. Štefan Harabin poškodený a do jeho skončenia nie je možné vyslov it' domnienku, že toto trestné oznámenie je zavádzajúce a lživé), resp. z dôvodu predloženia veci Ústavnému súdu SR na zaujatie stanoviska, či sudca je oprávnený na podávanie trestného oznámenia. Návrh na disciplinárne konanie bol podaný neprislušnému orgánu, lebo iba orgánu činnom v trestnom konaní alebo súdu prislúcha rozhodnúť o tejto veci. 

Súdna rada SR konštatuje, že trvá v celom rozsahu na podanom návrhu na disciplinárne konanie sudcu Najvyššieho súdu SR JUDr. Petra Paludu. Zákonné podmienky na jeho späť vzatie nie sú splnené. 

Okrem toho je potrebné konštatovať. že predmetné vyjadrenie vo vyssle citovanej časti je úplne irelevantné. Návrh podala Súdna rada SR, ako kolektívny orgán. ktorú zastupuje jej predseda JUDr. Štefan Harabin z pozície predsedu Najvyššieho súdu SR. Ako taký nemá oprávnenie orgánu činného v trestnom konaní a preto nemôže byť z disciplinárneho konania vylúčený, ako sa toho nesprávne domáha sudca JUDr. P. Paluda. 

Rovnako tak nie je dôvod na prerušenie disciplinárneho konania proti menovanému sudcovi, pretože predmetom tohto konania je skutok ohľadne neetického správania sa sudcu JUDr. Petra Paludu, a to po tom, čo príslušné orgány čínné v trestnom konaní právoplatne rozhodli o trestných podaniach sudcu JUDr. P Paludu, ako neopodstatnených Ak menovaný sudca napriek tomu opätovne podal nepravdivé trestné oznámenia a tieto aj medializuje, je to neetické. Občan a teda aj sudca má právo na podanie trestného oznámenia. za pripadne nepravdivý obsah však musí niesť zodpovednosť. V danom prípade sa tak stalo a je len na disciplinárnom senáte, ako o predmetnom návrhu Súdnej rady SR rozhodne, pričom nie je vylúčené ani to, že disciplinárny senát môže vec postúpiť orgánom činným v trestnom konaní, ak pre taký postup budú splnené zákonné podmienky. 

Trestné oznámenie sudcu Najvyššieho súdu SR JUDr. Petra Paludu na neznámeho páchateľa z 29. júla 2009 nie je zákonnou procesnou prekážkou, ktorá by bránila pokračovať v disciplinárnonom stíhaní, resp. by zakladala dôvod na prerušenie disciplinárneho stíhania. Námietky sudcu JUDr. Petra Paludu, týkajúce sa procesnosti konania zákonného disciplinárneho senátu a skutkových zistení ohľadne predmetného návrhu Súdnej rady SR na disciplinárne konanie, skúma disciplinárny senát, Súdnej rade SR v žiadnom prípade neprislúcha zaoberať sa týmito otázkami. Preto k ďalším skutočnostiam uvedeným vo vyjadrení sudcu JUDr. P. Paludu Súdna rada SR nezaujíma žiadne stanovisko. 

Súdna rada Slovenskej republiky 

v zastúpení jej predsedom JUDr. Štefanom Harabinom 

Na vedomie - sudcovi JUDr. Petrovi Paludovi