Diskusia (3)

1. .preco? od .adrian Skrbek | 28. september 2010 16:47

   preco tu neisu ziadne ukazky ja by som rad vedel nieco o nabozenskych vojnach

2. .nič si nepochopil od .wlado | 1. jún 2008 06:18

   Ani trochu

3. .veda od .skeptik | 28. máj 2008 11:54

   Ani lyzovanie, ani hra na klavir a ani nabozenstvo nie su v rozpore s vedou tak, ze by nemohli v pokoji existovat paralelne vedla seba a dokonca aj u tej istej osoby. Nabozenstvo ako slepa viera je vsak v rozpore s metodologiou vedy a nikdy vedou nemoze byt. Nabozenstvo je system ne****ovatelnych hypotez, a preto nevedecky filozoficky system. U vedca, ktory sa profesionalne zaobera ****ovatelnym hypotezami takato ne****ovatelna viera znamena, ze vlastne vedecku metodologiu nepovazuje za dostatocnu pre poznavanie reality a tym ani svoju pracu vedca nemoze povazovat za dostatocne hodnovernu, pretoze pocita napriklad s moznostou, ze vsemocny boh moze zakonitosti realneho sveta menit. Paci sa mi na druhej strane myslienka sustredit sa na vojnu a nie na mier. Toto tvrdil aj Popper, ze ma vacsi zmysel bojovat proti zlu, ako sa snazit o vseobecne dobro. Konkretne zlo je podstatne jednoduchsie definovat a identifikovat ako nejake dobro a uz vobec nie vseobecne dobro. Tymi ktori sa snazili o dobro, isli za nim aj cez mrtvoly a sposobili hlavne nenapravitelne zlo je historia preplnena. Zlo treba identifikovat a potlacat. To je jedina ospravedlnitelna funkcia statu.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.