Diskusia (9)

1. .do kedy budete vyplachovať mozgy verejnosti ? od .šulík | 18. apríl 2011 01:38

   Toto táradlo ani nevie o čom hovorí. Je to klamár. O akých tisícnásobne nižších hodnotách rádioaktivity oproti černobyľu rozpráva? Veď dosiaľ nikto nevie koľko rádionuklidov sa vo Fukušime uvoľnilo do životného prostredia. Toto je typický prístup nesúdneho človeka, megalomana - egocentristu, ktorý vidí len seba a nikoho iného. Je v takom konflikte záujmov, že jeho názory nemôžu byť objektívne, nestranné a pravdivé. Nech zverejní svoj ročný príjem zo všetkých funkcií ktoré zastáva, aby verejnosti bolo zrejmé, prečo bude za každú cenu klamať. Ak by bol proti jadrovej energii, tak by o svoj mastný ročný (ktorý sa siaha k 100 000 €) obolus prišiel. Preto ho netreba počúvať a brať vážne. Hlavne sa nedajte vyprovokovať k diskusii na tejto stránke. Nedajte sa ním vyprovokovať, má panický strach zo skončenia jadrového veku, celkom pochopiteľne, tak tu trepe o hystérii a o zamorení planéty v dôsledku jadrových skúšok. Veď jadrová energetika vznikla len kvôli jadrovým zbraniam a nie kvôli výrobe energie. To, že zamorenie planéty v dôsledku jadrových skúšok nikomu nevadilo, je tiež klamstvo. Práve verejná svetová mienka zabránila ich ďalšiemu pokračovaniu. Teraz keď sme aj na Slovensku kontaminovaný v dôsledku spádu z Fukušimy, tak vyplachuje mozgy verejnosti hystériou. Je to nihilizmus ako tri svine. On sa za svoje klamstvá hanbiť nemusí, je dosť vysoko na to, aby mohol beztrestne hovoriť všetko. V skorumpovanej krajine je to normálne. Preto mu neverte a informácie čerpajte priamo zo zdroja, tam sú najpravdivejšie. Len tak dospejete k vyššiemu poznaniu. Tento taraj nestojí za to, aby ste ho vôbec počúvali.

2. .viac sa nedá dosiahnúť od .ernest ježík | 12. apríl 2011 17:10

   Dňa 21.3.2011 na verejnej prednáške profesor Slugeň prehlásil, citujem: „Sedmička, na tu zabudnime!“ Agentúrna správa: Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu zaradila jadrovú katastrofu v Japonsku na najvyšší stupeň závažnosti. Siedmy stupeň medzinárodnej škály doteraz dosiahla jedine havária v Černobyle. Havária v japonskej jadrovej elektrárni Fukušima I bola dnes (12. apríla) kategorizovaná najvyšším, siedmym stupňom ohrozenia. Ešte 11. marca bola havária zaradená na štvrtý stupeň sedembodovej škály. 18. marca experti ohodnotili závažnosť piatym stupňom. Siedmy stupeň závažnosti doteraz priradila Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu len katastrofe v Černobyle. Japonská komisia odhadla, že v určitej fáze dosahoval objem rádioaktívneho jódu 131, ktorý unikal z fukušimských reaktorov, hodnoty 10.000 terabecquerelov za hodinu a to po dobu niekoľkých hodín. To podľa medzinárodne platnej stupnice zaraďuje fukušimskú haváriu práve na najvyšší siedmy stupeň. Hodnotenie však reflektuje počiatočnú kritickú situáciu úniku radiácie a nie súčasnú situáciu, ktorá sa zlepšila. Podľa regulačných zložiek Agentúry bolo množstvo rádioaktívneho jódu uniknutého z poškodených reaktorov minimálne 15-násobne vyššie, ako je stanovený limit pre dosiahnutie 7. stupňa. Namerané hodnoty sú však stále asi iba 10 % z množstva, ktoré sa uvoľnilo v Černobyle. Množstvo rádioaktívneho Cézia-137, ktorého polčas rozpadu dosahuje 30 rokov je asi jedna sedmina z objemu uvoľneného v Černobyle. Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu stanovila pre nečakané udalosti v jadrových objektoch sedem-bodovú Medzinárodnú stupnicu jadrových a rádiologických udalostí (INES), ktorá tieto udalosti delí na „incidenty“ (1-3) a „nehody“ (4-7). A to Černobyl nemal žiadny kontajment, Fukušima aspoň nejaký.

3. .čo týždeň to profesor od .ernest Ježík | 12. apríl 2011 10:14

   Skutočne nemáme nejakého nezaujatého odborníka? Pán profesor už mesiac do nás tlačí kaleráby o tom, ako sa vlastne vo Fukušime nič nestalo a čo je to oproti prírodnej katastrofe. Ako by ona sama už nebola dosť. Japonsko sa z toho spamätá. Ak môže kvôli podľa pána profesora zanedbateľným únikom rádioaktivity evakuovať okolie s priemerom štyridsať až šesťdesiat, nemôže to byť také vážne. Veď to je len územie ako povedzme trnavská planina. Fukušima už nebude spustená, nie pre slanú vodu, ale preto, že reaktory sú zničené, aktívne zóny roztavené a bude jednoduchšie postaviť nové, ako opravovať neopraviteľné vraky. Lokálne zamorenie ešte roky nedovolí žiadne, ani len sanačné práce. A ten bazén na štvrtom bloku, o ktorom netušíte čo sa stalo? Som iba neinformovaný človek s divokou fantáziou (To sú podľa vás všetci, čo o užitočnosti a bezpečnosti jadrovej energetiky aspoň trochu pochybujú), ale na toto vám dám jednoduchú odpoveď. Bazén bol zničený zemetrasením a voda z neho rýchlo vytiekla. Bazén nebol v kontajmente a stavebne nebol odolný ani slabšiemu zemetraseniu, ako tam bolo. Tak je to aj v Mochovciach či Bohuniciach. Ani ten fiktívny kontajment, ktorý vymyslela pani Žiaková z ÚJD by mu nepomôhol. A netrápte sa s Nemcami. Odstavenie siedmich atómiek hravo prežijú. Tam je totiž energetika zdravá, skutočne viaczdrojová, územne distribuovaná. A aj dovoz je zdroj, podľa okolnosti niekedy aj výhodnejší ako domáca produkcia. A majú tam uplatnenie aj obnoviteľné zdroje, čo je u nás jadrovou loby považované za oplzlé slovo. V Nemecku z jadrovej energetiky získavajú asi 23% spotreby, z veterných elektrárni asi 6% ! Ozaj, pripomeňte ľuďom, že my všetok urán do našich morálne aj technicky zastaraných elektrárni dovážame. Dovoz ako dovoz. Asi preto máme cenu elektriny pri prepočítaní na kúpnu silu asi dvakrát tak drahú ako Nemci. Modlím sa za to, aby sa na našich atómkach nič nestalo. Ale ak by sa nedajbože stalo, očakávam pána profesora ako dobrovoľníka, ktorý spolu s pánom Mikušom lopatou hádže vyhorené palivo späť do reaktora. A pani Žiaková im tam bude v cisterne voziť vodu. Len tak na okraj- ja som osobne na reaktorovej sále elektrárne A-1 nosil vyhorené palivové prútiky v ruke. Držal som ich v kombinačkách, ináč by som už ruky nemal. Neprajem to nikomu. Pán profesor, vysvetlite svojim žiakom, že to budú práve oni, kto bude v roku 2050 nadávať, že niet peňazí na ich dôchodky, že elektrina je drahá a ten lacný vodík ešte nie je na každej pumpe. A že budú mať na krku sedem vyradených jadrových blokov, na likvidáciu ktorých bude treba stále viac peňazí. O vyhorenom palive, ktoré bude treba opatrovať tisícročia im radšej ani nehovorte. Nevyvolávajte histériu. Vážená redakcia, jadrová energetika skutočne vyžaduje diskusiu. Ale nie takúto. Oproti pánovi profesorovi alebo stranícky nominovaným „odborníkom“ treba postaviť silnejších oponentov. Je dosť dôkazov, že to ide aj bez jadrovej energetiky. A že u nás sme prekročili rozumnú mieru jej využívania, že deformuje trh, pretože do nákladov sa nezapočítavajú výdavky budúcich generácii. A tak ďalej...

4. .prestaňte púšťať to táradlo, je úplne mimo! od .ján Šulík | 7. apríl 2011 07:27

   Prestaňte púšťať to táradlo, je úplne mimo! Odkiaľ má presné informácie vo Fukušime? Zo správ tlačových svetových agentúr? Ak by bol renomovaný odborník, aspoň by uviedol zdroje z ktorých čerpal informácie. Ako sa snažia Japonci minimalizovať úniky do životného prostredia? Veď vpúšťajú 11 000 tom rádioaktívnej vody do mora, čo je trestuhodný počin. Tento „odborník“ s kľudným svedomím povie: „Ak ľudia nepijú túto vodu ktorá vyteká z reaktora do mora, tak by sa nemalo nič stať.“ Nihilizmus ako sviňa. Ak by sa takto staval k vypúšťaniu rádioaktívnej vody do životného prostredia aj v prípade ťažkej havárie na slovenskej jadrovej elektrárni, tak ho treba hnať, od koryta. „Okolo Fukušimy je rádiaoativita ako bola v Bavorsku po Černobyli.“ Toto je už strata súdnosti, alebo premyslene používané gebelsovské, „tisíckrát požívaná lož sa stane pravdou.“ Ak MAAE nameria 40 km od elektrárne dvojnásobné hodnoty ožiarenia ako sú limity pre vykonanie opatrení –konkrétne evakuácie obyvateľstva , tak toto táradlo povie, že je to toľko ako v Bavorsku po černobyľskej havárii. Odborník ako „sviňa.“ Toto táradlo ani nevie koľko rádionuklidov uniklo z každého reaktora, ale veselo trepe že to nebolo ani toľko ako v Černobyle. No ale študentíci mu vlezú za tieto táraniny vrelo do zadku, veď prečo nie, budú mať za to u neho očko.

5. .v Libyi nie od .olga M. | 5. apríl 2011 15:29

   Dvaja britskí významní žurnalisti David Bluntly a Andrew Lycett, ktorí nie sú v žiadnom prípade priaznivci Líbyjskej revolúcie museli napísať: "Mladí ľudia sú dobre oblečení, živení a vzdelaní. Dnes si Líbyjčania zarábajú v priemere na hlavu viac ako Briti. Nerovnosť ročných príjmov je menšia ako vo väčšine štátov. Líbyjské bohatstvo je rozdelené spravodlivo v celej spoločnosti. Každý Líbyjčan má zabezpečené bezplatné (a často vynikajúce) vzdelanie, lekársku a zdravotnú starostlivosť. Nové školy a nemocnice sú impozantné podľa všetkých medzinárodných štandardov. Všetci Líbyjčania majú vlastný dom alebo byt, automobil, TV, video a telefón." V porovnaní s väčšinou krajín tretieho sveta a dokonca aj prvého, sa Líbyjčania mali naozaj dobre. V celej krajine prebiehala rozsiahla bytová výstavba. Za byty sa neplatí nájom. V Kaddáfiho (západnými ideológmi vysmievaní) "Zelenej knihe" sa dočítame: "Dom je základnou potrebou indivídua a rodiny, preto nesmie byť vlastnený niekým iným."

6. .v Libyi nie od .olga M. | 5. apríl 2011 15:26

   Dvaja britskí významní žurnalisti David Bluntly a Andrew Lycett, ktorí nie sú v žiadnom prípade priaznivci Líbyjskej revolúcie museli napísať: "Mladí ľudia sú dobre oblečení, živení a vzdelaní. Dnes si Líbyjčania zarábajú v priemere na hlavu viac ako Briti. Nerovnosť ročných príjmov je menšia ako vo väčšine štátov. Líbyjské bohatstvo je rozdelené spravodlivo v celej spoločnosti. Každý Líbyjčan má zabezpečené bezplatné (a často vynikajúce) vzdelanie, lekársku a zdravotnú starostlivosť. Nové školy a nemocnice sú impozantné podľa všetkých medzinárodných štandardov. Všetci Líbyjčania majú vlastný dom alebo byt, automobil, TV, video a telefón." V porovnaní s väčšinou krajín tretieho sveta a dokonca aj prvého, sa Líbyjčania mali naozaj dobre. V celej krajine prebiehala rozsiahla bytová výstavba. Za byty sa neplatí nájom. V Kaddáfiho (západnými ideológmi vysmievaní) "Zelenej knihe" sa dočítame: "Dom je základnou potrebou indivídua a rodiny, preto nesmie byť vlastnený niekým iným."

7. .skutocny profesor od .misox | 4. apríl 2011 22:00

   Poculi sme skutocneho profesora. Vyjadroval sa odborne, uvazlivo, opieral sa o svoje znalosti a skusenosti, hodnotil realitu a nie senzacie. V nasej tlaci by sa viac mali vyjadrovat k japonskej tragedii takito ludia a nie bulvarni "paparazziovia" bez akehokolvek odborneho zazemia, tuziaci po senzaciach a co najzacsej sledovanosti svojho "media", siriaci paniku a strach medzi laikmi. Taki ludia za judasky gros skodia nielen nasej laickej verejnosti, ale dehonestuju Japoncov ako narod a Japonsko ako stat.

8. .bludny od .bludny | 4. apríl 2011 17:19

   No..ako to inac vyznie ked sa vyjadruje odbornik. Media maju velmi radi senzacie. Dakujem Panovi profesorovi za naozaj zrozumitelne vysvetlenie. A tiez ocenujem opatrny pristup k vyjadrovaniu sa k tomu ci bolo vsetko tak ako ma byt a ci niekto pochybyl. "Sudy" v momentalnej situacii by neboli na mieste, bez dostatku relevantych informacii....a este k Nemecku...prave sa tu nachadzam a cloveku az rozum zastava ako je vacsina ludi nezdravo orientovani na "ZELENU"..nestabilnu energiu...na druhej strane...aj viac placu za zdochnutym ladovym medvedom Knutom ako nad ludmi v Libyji......Kam tento tento Svet speje? :)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.