Diskusia (7)

1. .pekne od .stanislavH | 24. október 2011 09:17

   "Organizacia prace je zlá" - výrok riaditeľa nemocnice.

2. .re od .tK | 12. október 2011 10:21

   Poslednou vecou je cena výkonu. Máme predsa zákon o cenách, kde sú jasné pravidlá ako sa má cena výkonu "tovaru" stanoviť. Iným spôsobom napr. sa určuje cena elektriny, plynu nejakým úradom podľa nejakých pravidiel. Ceny zdravotníckych výkonov však stanovujú len poisťovne a vytvára sa tým obrovská nerovnováha. Aj tie poisťovne, ktoré majú súkromných akcionárov, ktorí chcú inkasovať zisk.

3. .re od .tK | 12. október 2011 10:08

   Oceňujem kultivovanú diskusiu. 1. V systéme však hlavne treba urobiť poriadok. Platiť podľa indikovaných medicínskych výkonov a tie kontrolovať, či boli indikované. A nie hlúpo podľa ukončenej hospitalizácie ako teraz, čo je ťažká aproximácia nákladov. 2. Ďalším problémom je, že niektoré výkony nemocnica proste poskytnúť musí, má povinnosť zo zákona. Napr. akútne stavy, sanitka privezie pacienta a nemocnica lieči, či chce či nechce. Právny nárok na úhradu nadlimitných výkonov však nie je. Tak je postavený zákon. 3. Ak ideme privazitovať koncové nemocnice a tie si povedia, že nejaké výkony robiť nebudú, lebo je to stratové, tak vznikne situácia, že pacient nebude mať kam ísť. Veľa výkonov stratových je, či u nás alebo vo svete. (ARO, transplantácie...) 4.Tieto systémové vzťahy treba však doriešiť PRED vznikom a.s. lebo ak sa budú riešiť za chodu, tak strategické KONCOVÉ nemocnice medzitým môžu skrachovať do nenávratna.

4. .priklad od .liero | 11. október 2011 15:58

   Nemocnica prestane poskytovat nejaky vykon, pretoze na neho jednoduch nema. Statna nemoznica ho bude poskytovat dalej, ale to neriesi problem ze na to nema. * * * V tom prvom pripade (akciovka), by sme sa mohli rozhodnut, ci dame do systemu viac penazi a napriklad donutime poistovnu preplacat tieto vykony. * * * V druhom pripade sa nerozhodneme, nemocnica sa zadlzi, ked to nebude splacat, tak jej odpoja elektrinu a tie peniaze tam aj tak nakoniec potecu. navyse budeme musiet zaplatit este aj uroky a kadejake penale, zbytocne sa vymeni vedenie a tak dalej. Stalo nas to viac a bolo to horsie. Ktora z moznosti je lepsie?

5. .re: tK od .liero | 11. október 2011 15:55

   aha, takze preto, ze positovne platia malo, maju niektori lekari podmienku aby sa zastavila transformacia na akciovky? ved je to blbost. . Nedostatok penazi v akomkolcvek systeme moze mat dve priciny. Nizke prijmy a neefektivny vyuzivanie zdrojov. . Nizke prijmy (nemyslim platy, ale rozpocet) sa nedaju v takych rozmeroch ako zdravotnictvo riesit nijak inak, ako zvysenim dani alebo odvodov. Tak nech rovno povedia lekari ze ziadaju zvysenie dani v prospech zdravotnictva. . A na zefektivnenie chodu nemocnic neexistuje ziaden iny liek, ako privatizacia. Pokial budu nemocnice (alebo akakolvek institucia) statne, tak kazdy nedostatok penazi sa bude riesit zadlzovanim, namiesto toho aby sa problemy riesili. To, v com su akciovky take uzasne je, ze tam sa nedaju zakryvat problemy. Cize ak nastane problem, tak sa musit riesit pricina.

6. .reakcia od .tK | 10. október 2011 15:27

   Jedna z prvých kapitol zdravého rozumu je, že keď jeden šrób stojí 1 euro, tak mi poisťovňa za neho nemôže dať 60 centov, lebo inak skrachujem. Pán Závodský, toto je realita tohto protestu lekárov. Ďalej ak hovorca Penty povie do TV Markíza (Na telo 9.10.2011), že majú záujem o viac ako 10 nemocníc a o 5 minút na to minister, že privatizácia sa nechystá, tak komu máme veriť? Začnite sa konečne venovať meritu veci ako to máte v tomto časopise vo zvyku a nedávajte slovo zmäteným a politicky dosadeným nekompetentným "manažérom" s politickou minulosťou.

7. .výpovede od .helga | 7. október 2011 19:46

   Sa divím, že ešte nikto nepovedal (nezachytila som to aspoň), že výpovede lekárov, ktoré nie sú myslené vážne, ktoré sú len nátlakovou akciou, nie sú platné. Právny úkon musí byť mať na to aby bol platný náležitosti nielen formálne a obsahové ale aj vôľové, teda musí byť urobený vážne s cieľom dosiahnuť tie následky ktoré s ním zákon spája - jedna z prvých kapitol občianskeho práva u prvákov...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.