Diskusia (17)

1. .opustit EU! od .peter2 | 30. september 2011 00:03

   Treba vystupit s EU, to je bolehlav, ktory nikdy neskonci. Zapadne krajiny su len na pozicky a zadlzovanie. EU NIE JE NAJLEPSIE RIESENIE

2. .zásadovosť od .hora | 28. september 2011 08:16

   Prosím, Peter, buď zásadový. Ak je pre teba priorita urobiť všetko, aby nepadla vláda Radičovej, vykašli sa na euroval, ktorému aj tak nerozumieš , a daj hlas Ivete

3. .rE: Malokarpatsky je to inak od .papiernickova izbicka | 27. september 2011 22:13

   Dzurinda s Miklosom euroval pouzili ako najdolezitejsi nastroj na zbavenie sa Ivety Radicovej. Bonusom tejto hazardnej hry so spojenim hlasovania o Eurovale s doverou vlade, vytvoria navyse nepriestrelne alibi Ficovi, preco v tomto pripade nemoze hlasovat za Euroval.

4. .pokúsim sa to pánovi Zajacovi stručne vysvetliť od .malokarpatsky | 27. september 2011 18:22

   Zmysel spojenia hlasovania o Eurovale s hlasovaním o dôvere vlády spočíva v tom, že záchrana eura a naša pozícia v EÚ a členstvo v nej sú dôležitejšie, ako pokračovanie vlády, v ktorej SaS a OKS sú múdrejšie ako celá Európa. Je to správne rozhodnutie a SaS a OKS sa musia naučiť, že každý špás niečo stojí.

5. .hra na slepu babu pokracuje:SDKÚ chce pre euroval dodatok ku koaličnej zmluve od .papiernickova izbicka | 27. september 2011 16:54

   M. Dzurinda sa rozhodol pokracovani v hre na slepu babu. Uskokom nateraz odsunul otazku spajania Eurovalu s doverou vlade a podhodil koalicii fantomove riesenie a marketingovo ho predstavil ako podarenu potemkinovu dedinu. SDKU ponuka v skutocnosti zastupne riesenie, za prislub hlasovania za Erovalovu slucku. - To akoby M. Dzurinda zacal namiesto riesenia zlomenej nohy hovorit o pedikure a nasadeni homeopatickej liecby. ---------------------------------------------------------------------- SDKÚ chce pre euroval dodatok ku koaličnej zmluve Výmenou za euroval by koaliční partneri získali priestor na blokovanie akejkoľvek ďalšej pôžičky konkrétnym krajinám. BRATISLAVA. SDKÚ ponúka koaličným partnerom pre schválenie eurovalu dodatok ku Koaličnej zmluve. Ako uviedol dnes na tlačovej besede po rokovaní prezídia strany jej predseda Mikuláš Dzurinda, koaliční partneri by sa dodatkom zaviazali, že v parlamente zabezpečia podporu dodatku k eurovalu a tiež návrhu vládneho zákona o špecifických štátnych zárukách. Tento zákon by stanovil, že o všetkých nových záväzkoch SR vyplývajúcich z eurovalu bude rozhodovať vláda a parlamentný výbore pre financie, menu a rozpočet. Podľa Dzurindu Prezídium SDKÚ-DS schválilo tento návrh jednomyseľne. Návrh dodatku ku Koaličnej zmluve dáva podľa Dzurindu punc serióznosti, keď sa partneri zhodnú na niečom novom. „Koaličnou zmluvou ponúkame, že sa vzdáme časti významných kompetencií ministra financií, ktorý je nominantom SDKÚ,“ dodal. Každá strana má právo veta Podľa Dzurindu na rokovaní vlády sa zo zásady rozhoduje konsenzom. Každá strana má na jej rokovaniach právo veta. Strana, ktorá nebude súhlasiť s návrhom na rokovaní vlády, si môže vynútiť rokovanie Koaličnej rady. Ak si niektorá strana bude želať v tejto otázke zakomponovať právo veta, môže takú požiadavku nastoliť. Dzurinda stále vidí priestor na to, aby koalícia našla kompromis o eurovale. „Toto považujem za kľúčové. Vždy sa nám v dobrom vrátilo, keď sme hľadali zhodu, keď sme boli trpezliví. Ponúkame jednu z alternatív. Netvrdím, že kompromis nemôže mať aj inú podobu,“ zdôraznil s tým, že v ich návrhu odstupuje minister financií časť svojich kompetencií vláde a parlamentnému výboru. „Chceme ukázať dobrú vôľu,“ dodal. Pri eurovale ide podľa Dzurindu o našu menu a naše úspory. „Je našou povinnosťou argumentovať a snažiť sa nájsť východisko,“ uviedol. Zároveň priznal, že na prezídiu okrajovo hovorili aj o spájaní hlasovania o eurovale s dôverou vláde.

6. .názor od .ev | 27. september 2011 07:45

   obávam sa,žeDzurinda a Mikloš nebudú brať ohľady na nikoho a do hlasovania o dôvere budú tlačiť. Je zjavné,že najma Mikloš má pocit,že je obmedzovaný a chová sa tak,že on je tu ten,čo má právo rozhodovať. Oni nechápu,že môžu stratiť voličov a ísť po tomto aj pod 5 percent,tak ako voľakedy prehrala SDL. My ich voliči sme im prešli mnoho vecí ,a preto si dnes myslia,že aj toto sa prejde. Ako volič SDKU hovorím aj za niektorých v okolí-NIE

7. .dzurinda sa rozhodol hrat vabank od .papiernickova izbicka | 26. september 2011 23:29

   - Dzurinda sa rozhodol hrat vabank s vladou Ivety Radicovej - Dzurinda sa rozhodol hrat vabank s Lepsim Slovenskom -Dzurinda sa rozhodol hrat vabank s EU, lebo spojenim hlasovania o Eurovale s doverou vlade, vytvori fundamentalne alibi Ficovi, preco nehlasovat za Euroval.

8. .zmysel posobenia OKS od .lord Acton | 26. september 2011 23:06

   Az teraz v case Eurovalovej krizy nadobuda skutocny zmysel posobenie Zajacovej OKS v koalicii. V situacii, ked Dzurina s Miklosom tvrdia muziku podla najhazardnejsich not, a Figel s Bugarom su uplne dezorientovani a intelektualne nedokazu porozumiet "ktora bije", su postoje OKS doslova statotvorne.

9. .sarajevo v bratislave od .olapisko | 26. september 2011 22:54

   euroval vraj onedlho chce v bratislave spáchať rituálnu samovraždu. výdatnú asistenciu im poskytnú členovia organizácie PRINCÍP, ktorí svoju zodpovednosť následne prenesú na krajinu slovensko ...

10. .múr biedy slovenskej politiky od .copy | 26. september 2011 22:45

    KOMENTÁR PETRA SCHUTZA Múr biedy slovenskej politiky Slovenskú politiku čaká rozhodovanie s takým nadštátnym presahom, pred akým ešte nestála. Pripravuje sa naň však diskurzom, ktorý je izolovaný od reality sveta. Prezídium SDKÚ by sa muselo zblázniť alebo mať podpísanú dohodu (zmluvu o zmluve) s Robertom Ficom, ak by na dnešnom rokovaní čo len zvažovalo spojenie eurovalu s dôverou vláde. Všetky argumenty už boli dávno vynesené a sú také triviálne, že na dospelej politickej a verejnej scéne by sa iné ani nevyskytli. Inštitút vyslovenia dôvery môže s čistým svedomím navrhnúť v tejto kauze iba ten, kto si úprimne želá zbúrať európsky múr na Slovensku, alebo ten, kto si želá iné usporiadanie mocenských pomerov. To, že Ficovi a Smeru takto darujú výhovorku, prečo nevytvorili s tromi vládnymi stranami väčšinu 115 hlasov, je abeceda, ktorá vyčnieva o šestnásť konských hláv nad všetkými ostatnými vzťahmi a súvislosťami. To vidí každý, kto vie napočítať do 115. Vrátane Sulíka, ktorý ak aj v prvom volaní blufoval, s čím sa v SDKÚ azda kalkuluje, tak gradáciou nátlaku ho dohnali do pozície, z ktorej už bez straty tváre cúvnuť nemôže. Predstava, že (kedysi?) liberálny ekonóm Mikloš chce takto rafinovane urobiť prietrž európskemu „životu nad pomery“, „morálnemu hazardu“, je príťažlivá, ale nechytá sa. Päť sekúnd po tom, čo by burzové indexy prerazili dno Mariánskej priekopy a ECB spustila tri nové rotačky, aby uspokojila napríklad taliansky „dopyt“, by priatelia z EDU prví Miklošovi vysvetlili, že spoluzodpovednosť na prepade globálneho HDP nesie preto, lebo vyháňal z parlamentu Smer. Teda stranu, ktorá najlepšie vie, že Slovensko musí „hrať hru“ s Nemcami a Francúzmi, inak „niet perspektívy“. No. A to je reč iba o prepade na úrovni jedného percenta HDP, nie „desiatok percent“, ako vyveštil sám Mikloš. Je možné, aby politik ekonóm, ktorý si tak do hĺbky, šírky i hrúbky, takpovediac trojdimenzionálne, uvedomuje katastrofické dôsledky neschválenia valu, uvažoval vôbec vo sne o spojení s dôverou vláde? Možné to je. A to tak, že nielen Mikloš, ale slovenská politika, a tiež diskurz, ktorý okolo seba vytvára, žijú tak pohrúžené do seba, izolované od reality sveta, že aj rozhodovanie, ktoré má ďalekonosný nadštátny presah, aký ešte žiadne iné nemalo, je podriadené provinčným vzťahom a osobám. To platí ako pre verziu „dosť bolo Radičovej“, z ktorej je časť SDKÚ podozrivá, tak aj pre naivnú líniu, že „pre dôveryhodnosť vlády“ je práve teraz najpodstatnejšie riešiť vzťahy so Sulíkom (Bugár, Figeľ). Celý koncept priorizácie jednotného hlasovania koalície nad tvorbu „stopätnástky“ je dementný alebo perfídny vo svojej podstate, keďže či z nevedomej, alebo z vedomej ignorácie vyšších súvislostí usvedčuje práve tých, ktorí vidia vo vale budúcnosť Slovenska. Obava napríklad Bugára, že by bolo problémom pokračovať v tejto vláde preto, lebo po presadení valu so Smerom by za to ostatných „následne SaS kritizovala“, sumarizuje úroveň, na ktorej sa žije slovenský politický život. pondelok 26. 9. 2011 18:14 | Peter Schutz Čítajte viac: komentare.sme.sk

11. .zajac spocital klucove hriechy Dzurindu od .jfk | 26. september 2011 22:42

    Je dobre, ze niekto, opat pripomenul klucove Dzurindove hriechy v politike a dal ich do kontextu sucasneho postoja Dzurindu k Eurovalu.

12. .8 min 25 s. az 9 min. 05 s. by sa malo opakovane vysielat v TV od .felicia | 26. september 2011 22:33

    To co povedal Zajac v prispevku na adresu Dzurindu a Miklosa - zhruba od 8 min 25 s. do 9 min. 05 s. by sa malo vysielat vo vsetkych TV opakovane az do hlasovania v NR SR.

13. .zajacova klucova rola pri udrzani Radicovej vlady od .kym sa nedohodneme dnes neodideme | 26. september 2011 22:12

    Najdolezitejsia je ta pasaz, kde Peter Zajac otvorene vyzval M. Dzurindu a I. Miklosa aby zastavili kroky veduce k padu vlady Ivety Radicovej. Ked uz v NR SR chybaju titani ako ako Miklosko a Palko, je Zajac clovekom /pamatajuci si este Dzurindu z rokovani aj z roku 1998/, ktory moze zohrat klucovu ulohu pri udrzani vlady Ivety Radicovej

14. .pre piano od .ev | 26. september 2011 14:58

    naše porozumenie považujem za málo pravdepodobné,som odporcom komunizmu a z náznakov sa javí,že Vy ste na druhej strane. Ale to nie je podstatné v tejto situácii. Vlastenectvo je niečo odlišné ako tá vlna nacionalizmu,ktorá sa objavila namiesto komunizmu.Ked zo dna na den sa zo všetkých komunistov-ktorí boli predsa vždy vedení ku internacionalizmu-stali národne -orientovaní ľudia. Pani Radičová a nielen ona sa postavila proti tomu,čo s tým bolo spaté. Komunizmus bol v hlavách ľudí od škôlky,kde sa deti učili Rozprávky o Leninovi,vyrastali v plnej oddanosti ku komunis.systému,preto reagovali pozitívne aj na strany komunistov,ktoré navazovali na minulý režim Ale to sa mení . Mladí ľudia hromadne volili SAS,lebo už majú iný pohľad na svet Samozrejme že bývalí komunisti sa neustále snažia predošlý režim udžať ,ja si myslím,že už sa im to nepodarí

15. .ev od .piano | 26. september 2011 12:42

    som rád, že mi rozumiete. Teraz o premiérke, ktorá je rovnako, ako oks nositeľkou hodnôt: rôzne názory sú legitímne. Legitímne bolo aj tak veľmi odmietať samostatné slovensko, že niektorí podpísali petíciu proti samostatnému slovensku, niektorí túto petíciu dokonca organizovali. Radičová tak veľmi odmietala samostatné slovensko, že proti nemu organizovala petíciu. Potiaľto je všetko o.k., mala názor, aktívne ho prejavila a presadzovala. Klobúk dolu, nesedela za pecou. Ak ale človek, aktívne vystupujúci proti vzniku štátu, sa následne s plechovou tvárou postaví na čelo nechceného štátu, to poukazuje na mrzký charakter. Vo všeobecnosti platí, že ľudia s takýmto charakterom sú i slabí, nestoja si za slovom, nepresadzujú svoje názory, nechajú so sebou manipulovať. Neviem, ako je to s radičovou. No a teraz z celkom iného súdka, o kriminalite. Organizované, kriminálne skupiny vyhľadávajú ľudí, ktorí nechajú so sebou manipulovať vedome, či nevedome. Takýchto ľudí si dajú na svoje čelo. Hovorí sa tomu biely kôň. To sme ale odbočili. Naspäť k tým ustrašeným, čo sa neodvážili voliť oks: oks má nameranú podporu - voľbami, jediným objektívnym spôsobom 0,2až 0,3%. Potrebovali by nie desťkrát väčšiu podporu, ale dvadsaťkrát väčšiu podporu, aby dosahovali výsledky blízke 5%. Dvadsaťkrát väčšiu podporu. Dvadsaťkrát väčšiu podporu, aby mohli uvažovať o prípadnom konzervatívnom vstupe do parlamentu. Tých čo sa ich "vzhľadom na situáciu neodvážia voliť" je nejako veľa. No a celkom na záver: tento časopis zatajil, no a mnohí jednoduchší to netušia, že demokracia vzniká len v súperení myšlienok. Pravica/ľavica, konzervatívci/ liberáli, koalícia/opozícia, napríklad. Preto sú myšlienky smeru rovnako legitímne, ako myšlienky koalície. O tom je demokracia. Navyše, koalícia a strany, ktoré ju tvoria, majú moc, teda aj zodpovednosť. Bežne vo svete sú novinári nepríjemní k vládnucím stranám, lebo oni majú moc. U nás nie, napr. týždeň je stranícky časopis, lebo útočí v konečnom dôsledku výlučne na fica, slotu... bez ohľadu na to, či je pri moci, alebo v opozícii. No a prekrúžkovavší zajac toto barbarstvo povýšil do nebotyčných výšok, kedy fico má presadiť to, proči čomu je zajac, len aby zajac mohol vládnuť. Toto nevidia snáď len osoby s nižšou mierou vzdelania a masou informácií. Nikdy nikým nevolená oks, nositeľka hodnôt, vládnúca s podporou ustrašených voličov, čo volia hockoho iného, len nie oks. Vtedy ich strach prejde.

16. .pohľad od .ev | 26. september 2011 07:41

    pán Zajac a OKS sú nositeľmi hodnôt Novembra 1989.Mnoho ľudí ich podporovali,ale vzhľadom na situáciu sa ich neodvážilo voliť.My si viacerí myslíme,že ich volila dosť veľká časť Mostu a pánovi Bugárovi sa môže stať,že bez nich neprejde do Parlamentu,lebo ten tiež ledva čaká na pád vlády. Oks chce podporovať pani premierku,lebo ona je tiež nositeľkou hodnôt. Smeráci sa boja,že Mikloš a Dzurinda nakoniec ustúpia od svojej snahy odstrániť pani premierku,ked si zrátajú,že by na to mohli doplatiť tiež. Rozumieme Vám pán poslanec.

17. .čierny pasažier koalície OKS od .piano | 26. september 2011 06:10

    zahodí akékoľvek náznaky hodnôt, len aby zostali v parlamente, pretože už nikdy viac. moje.hnonline.sk Mimochodom: euroval má schváliť fico, a by oks s podporou 0,25% mohla zostať v parlamente. Postoj smeru je vraj nevídaný, dvojtvárny, pokrytecký. My pokojne budeme vládnuť vo vláde, kde si nedôverujeme v zásadných otázkach. Vláda musí pokračovať, lebo oks sa už nikdy po tom, ako oklamali bugára a nikdy nemali nijakých voličov sa do parlamentu už nikdy nedostane. Preto podporujeme vládu radičovej, hoci máme iné názory na základné veci, rekonštrukcia vlády nepodporíme, lebo korytá budú nedosiahnuteľné. %Co tam po hodnotách, nemáme podporu voličov, preto ani náhodou predčasné voľby.Prekukli ich aj naivní. Zajac varuje mikloša a dzurindu... ktorí z voličov budú voliť sdkú... No, bolo príslovie, nehovor o povraze v dome obesenca. Modifikácia: nehovor o voľbách v dome oks. Fuj. Stranícka tlač večne živá.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.