Diskusia (55)

1. .uS CR od .vecinapravumieru | 9. február 2011 11:40

   Nemozem si odpustit este tuto citaciu US CR (I.ÚS 517/10 #2): Členství v KSČ může též souviset se způsobem soudcovského rozhodování, neboť hodnotový systém členů KSČ byl často odchylný od hodnotového systému moderního demokratického právního státu; z povahy věci stále může ovlivňovat rozhodnutí soudců – někdejších členů KSČ. Obdobné - tedy možnost ideové kontinuity a eventualita z ní plynoucí determinace soudcovského rozhodování - platí i ve vztahu k členství soudců v současné politické straně (tedy demokratického právního státu).

2. .rozhodnutie US CR od .vecinapravumieru | 9. február 2011 11:32

   Davam na znamost toto rozhodnutie. Je to velmi dobre citanie z dvoch dovodov: 1. Sumarizuje vsetky relevantne argumenty a informacie k tejto teme 2. Moze sluzit ako zaklad kvalitnej diskusie, ktora by mala prebiehat nalus.usoud.cz Do citace treba zadat bez uvodzoviek: "I.ÚS 517/10 #2" Jeden odstavec: Zdůraznil, že musí být jednoznačně rozlišeno mezi žádostí o informaci, způsobilé přispět k diskusi v demokratické společnosti týkající se veřejného zájmu, a informováním o detailech soukromého života jednotlivce, který nadto kupř. nevykonává veřejnou funkci. Veřejnost má právo být informována, což je základní právo v demokratické společnosti, které se může za určitých okolností dotýkat i soukromého života osob veřejně činných. Vzhledem k tomu, že subjektem údajů byla osoba veřejně činná (soudce), dospěl Ústavní soud k závěru, že Nejvyšší správní soud zasáhl do základního práva stěžovatele na informace dle čl. 17 Listiny a čl. 10 Úmluvy, neboť stěžovateli předmětný údaj jako informaci neposkytl. Okrem inych citacii, je tam aj citacia Jozefa Majchraka (Tyzden 47/2007): "Krach idey, že starých komunistických sudcov postupne pretvoria ich noví, mladí kolegovia asi najlepšie vystihol zosnulý šéf Ústavu pamäti národa Ján Langoš v jednej zo svojich prednášok: "Prepadli sme ilúzii, že postupne budeme dopĺňať justíciu mladými sudcami, ale keď mladý sudca príde na okresný súd, kde má desať starých kolegov, tak o pár mesiacov začne súdiť ako oni."

3. .ad dôvod (7:50min) od .peter Kováč | 5. február 2011 14:34

   ... ja vidím dôvod (prečo by sa nemali sudovia verejne hlásiť k členstvu) pán Zajac, a ten je presne v tom, čo ste povedali, chcete na nich vytvárať spoločenský tlak... Keby ste chceli vytvárať tlak na všetkých sudcov, čo do kvality rozhodovania, odôvodňovania, rýchlosti... to chápem, ale čo má spoločné členstvo a jeho zverejnenie spoločné s kvalitou rozhodovania sudcov ??? To akože tí, čo neboli členmi sú apriori kvalitnejší ako tí čo boli členmi ? Alebo na tých, čo neboli členmi tlak netreba vyvíjať ??? Máte to nejaké popletené pán Zajac.

4. .canaris, takze mas na mysli napr. od .vecinapravumieru | 3. február 2011 17:17

   prokuratora ako bol Urvalek? cs.wikipedia.org ktory v priamom prenose neprimerane odsudil ludi na smrt za zradu v celosvetovo znamej fraske s Miladou Horakovou? Ked ani verejne listy od vtedy velmi vazenych ludi ako Einstein, Churchill alebo Roosevelt toho vela nezmohli? Ked si vravel o procesoch pripravenych prokuratorom, mal si na mysli napr. proces v neprtomnosti odsudeneho Emila Sveca alebo aj inych www.upn.gov.sk Taketo a podobne procesy boli na dennom poriadku, ak si rezimu nevyhovoval, pan sudca Ta pekne odsudil na zopar rockov pekne natvrdo. Nebyt 89ho, doteraz tam poniektori, ktorym defacto aj dejure vzali roky zivota, hniju zaziva. Nechal som sa uniest, takze dufam ze som bol dostatocne vecny.

5. .slobodny nazor od .milan227 | 2. február 2011 18:56

   Dobry den vazim si vas dennik a rad by som vyjadril svoj nazor. Pan Zajac je tupec.Vyjadril sa tak na adresu pana Packu aj pan Hrib,oznacil ho ,ze je tuepc Dufam ,ze budet ferovy a ked to moze vyjadrit pan Hrib dufam, ze mozem aj ja .To je moj nazor. Dakujem.

6. .???? od .canaris | 2. február 2011 16:32

   Ste sa zblaznili niektori?? Sudca s komunistickou minulostou? A to už je co za kategoria? Sudca ktory bol clenom komunistickej strany , bud sudil podla vtedy platnych zakonov alebo zakony porusoval ...ci bol uz uplatny alebo pomahal manipulovat ..Ale sudca sudil podla toho,iste ze boli vynimky , ako prokurator pripravil obzalobu za pomoci vysetrovatelov ..takze:Cele oznacovanie sudcov komunistov a nekomunistov je neskutocna blbost ..len mimo veci .. spolumajitelom tyzdna sa stal pan Kvasnica ,ktory bol pocas totality prokuratorom .... Prijmite zakon ktory vyluci byvalych komunistov ,zo sudcovskeho stavu .. viete ze by ste narazili na ustavu ... lebo je to nepripustne ... akurat date idiotom ,nechcem menovat ktorym ,do ruky idiotsky argument ,v pripade ze sa im nebude pacit ten ci onen verdikt sudu -Ved to sudil komunista !!! Je to iba dalsia destrukcna sprostost s dielne OKS ... Netzastavam sa tymto komunistov ... ale kde ze by ... len je usmevne , ak deti gynekologicky-komunistky -sefky potratovych komisii ktrori si svoj zivotopis pisu akoby sa narodili v roku 1990 maju taketo radikalne fanaticke nazory ... ked vyhadzovači z Večka čo na mestskom oddeleni SNB podavali informacie ,o tom kto co vo Vecku v opitosti povedal a co mal oblečene idu teraz nosit gloriolu antikomunistov ...

7. .antipravica, suhlasim od .vecinapravumieru | 31. január 2011 19:20

   Suhlasim. Takze Ta prosim, vyvrat moje argumenty za.

8. .vecinapravumieru, Narušenie stavu pokojného od .antipravica | 31. január 2011 16:53

   je potrebné nájsť dôvody za, lebo neplatí, že stav pokojný možno rušiť, keď sa ti zachce

9. .oprava od .vecinapravumieru | 31. január 2011 15:30

   Jeden rozumny argument proti uz padol od equinoxe. Predsa tu nie su len sami hlupaci.

10. .argumenty od .vecinapravumieru | 31. január 2011 15:26

    Preco tu zatial nepadol JEDINY rozumny argument proti? Pytam sa - pomoze zverejnovanie sudcov komunistov nasmu sudnictvu? Ak nie, dajte sem ROZUMNE argumenty PRECO. Nech sa mame o com rozpravat a nie len skriekat na seba hluposti.

11. .ad klinec od .vecinapravumieru | 31. január 2011 15:20

    Hluposti vediet nemusim a tie som do vyctu ani neratal - ci niekto volil Durkovskeho je kazdeho osobna vec, to iste plati pre jeho vierovyznanie, ci ma spolocne zaujmy s mojimi je pre mna irelevantne, ak ma fasisticke zmyslanie davno by to vyslo najavo (narozdiel od komunistickeho, kedze fasistov tu nie je zatial tolko aby si kryli chrbat). Ak vsak sudca polovicu svojho aktivneho zivota "budoval" totalitu, tak to vediet chcem. Viem si zistit ci rozhodoval a ako rozhodoval za Meciara, aj za Dzurindu, co je tiez podstatne. Jednoducho si nepochopil ten vyznam. Ked ides do zamestnania, pytaju si od Teba CV aby vedeli o Tvojej minulosti. Ked zamestnavas niekoho, chces o nom vediet veci co priamo suvisia s jeho zamestnanim. Ked ide niekto do politiky, chces vediet o jeho minulosti veci ktore formuju jeho charakter a spravanie aby si vedel ci ho mas volit alebo mu verit. Ked idem na sud, chcem vediet napriklad aj to ci dany sudca bol komunista. Ked uz je raz verejne cinna osoba, tak sa nevyhne drobnohladu presne z tychto dovodov.

12. .psychika od .albertt | 31. január 2011 14:55

    Problémo asi psychickým ľudí z OKS je ten, že oni nerešpektujú minulosť, nerešpektujú súčasnosť, ale chcú aby ľudia rešpektovali ich videnie budúcnosti.

13. .prosim??? od .klinec | 31. január 2011 12:49

    ty si vies zistit, ci dany sudca volil durkovskeho? ci ma spolocne zaujmi ako ty?? akoho je vyznania??? ci ma fasisticke zmyslanie??? hmmm

14. .ad bla bla od .vecinapravumieru | 31. január 2011 12:04

    Hehe, lenze vsetky "nalepky" ktore si spomenul, az na komunisticke, si VIES zistit.. TO je ten rozdiel...

15. .bla bla bla od .klinec | 31. január 2011 11:38

    Ja nechcem aby ma sudili ani fasisti, ani nacisti, ani komunisti, ani sudcovia, ktori sudili za meciarovej vlady, ani za dzurindovej vlady, ani za ficovej vlady, ani sudcovia krestania, ani sudcovia zidia, ani vyznavaci islamu, ani ateisti, ani sudcovia, ktori hlasovali v komunalnych volbach za durkovskeho, ani sudcovia, ktori maju odlisne zaujmi ako ja, lebo by mohli byt voci mne zaujati ... vsetkych takychto "zlocincov" treba onalepkovat!

16. .11989, zrejme ste to nepochopili od .vecinapravumieru | 31. január 2011 10:51

    Nikto sudny/rozumny Vam samozrejme nebude vytykat ze Ste porusili nejaky zakon. P. Zajac ani nikde nepovedal ze ich chce perzekvovat, alebo nejako postihovat, nespomenul ziadnu taku upravu zakona. Jemu ide o to co som tu uz spomenul, a sice aby sme to VEDELI. Vacsina ludi, ktori tu boli v 89tom povazuju komunizmus za rezim neslobody a utlaku. KED toto akceptujete (nemusite akceptovat ze to tak bolo, staci ze akceptujete ze ludia 89teho to tak vnimaju), potom tito isti ludia CHCU vediet, ktore verejne osoby s tymto rezimom neslobody dobrovolne spolupracovali. Mozem Vam dat paralelu od susedov - nemecky zid, ktory prezil holokaust, ide na sud a AZ tam zisti, ze sudca ktory o jeho pripade rozhoduje bol clenom SS. Neviem ako by ste sa citili Vy v jeho kozi, no ja by som v nej nechcel byt. Na Slovensku plati nieco podobne - ako mozem vediet ze sudca, ktory pred 89 bol dobrovolnym clenom strany ktora nerespektovala slobodu jednotlivca bude o MOJEJ slobode rozhodovat spravodlivo, najma ak o tom sudcovi NIKTO nevie ze v strane bol? Toto mi vysvetlite.

17. .absurdne od .klinec | 31. január 2011 07:48

    Nerozumiem, preco sa o tomto navrhu vobec diskutuje.

18. .- od .kapo10 | 31. január 2011 01:50

    ad 11898 aj nacisti likvidovali zidov tak, ze to robili podla zakona ...

19. .zverejňovať sudcov komunistov a prečo iba ich???????? od .11989 | 31. január 2011 00:13

    Táto činnosť p.Zajac vedie iba k vzájomnému rozoštvávaniu ľudí. Prečo poožívate princíp prezumpcie viny? Ľudí treba posudzovať podľa činov. Uvediem príklad. Od roku 1979 som bol členom KSČ a v roku 1985 som vedome podpísal spoluprácu so štátnou bezpečnosťou. Neporušil som vo svojom živote žiaden zákon. A na základe čoho vy si myslíte, že máte právo súdiť ľudí?????????????????????

20. .ad "sudili na objednavku" od .vecinapravumieru | 30. január 2011 23:06

    Nerozumiem, aky je vztah medzi "sudenim na objednavku" a zverejnenim komunistickej minulosti. Antipravica, veselo pouzivas zaznamy UPN - ked si proti zverejnovaniu prislusnosti k rezimu ktory potlacal slobodu, bud charakter, stoj si za svojim slovom, nepouzivaj materialy UPN a neohanaj sa tu zvazkami StB. Daj sem radsej jediny logicky a rozumny argument proti zverejnovaniu komunistickej minulosti sudcov a budem ta brat vazne. Bez ohladu na to co si myslis o osobe pana Zajaca jedneho alebo druheho, vyjadri sa k TEME a tou je, opakujem, zverejnovanie komunistickej minulosti sudcov. Hlupe dristy ktore nie su k tejto veci ignorujem.

21. .rapavy potkan od .sranda | 30. január 2011 22:47

    Tento rapavy potkan ZAJAC, uz nevie od dobroty co robit. Hrabat sa v minulosti, to ho hryzie, a nie robit Slovensko lepsim. Ze je tu bieda prveho rangu sposobena jeho politikou, to ho neserie. Ozobracovat narod, v tom je jednotka. Tohto potkana, len mackam hodit. Zajac spamataj sa, ked odide stara garnitura, tak o sudnictve tu nebude uz ani len reci reci, nie to este skutkov. Co ty hlupak si myslis, ze vsetci komunisti boli sporosti? Prestia ta ani sa nenazdas. Uz zacni robit osoh pred Slovensko, ked si sa votrel do politiky. Nerob hambu trulo!!!

22. .vecinapravumieru od .antipravica | 30. január 2011 20:16

    vyvíjať tlak na sudcovm, aby súdili na objednávku Zajacovcov ? A Langošová manželka stratila 2 milióny z igelitky na prechádzke po Prahe, tak to vypovedá o tom, že už sú presiaté zväzky vtedy budem súhlasiť so zverejnením zväzkov Štb keď zverejnia mená spolupracovníkov CIA a Mosad

23. .súdnictvo, ktoré nemá súdnosť od .dodonin | 30. január 2011 17:58

    stačí sa pozrieť na Harabina, to je dokonalé stelesnenie stavu súdnictva na Slovensku

24. .súhlasim od .turul | 30. január 2011 16:54

    Súhlasím, komunisti a fagani z komunistickýh rodín - Zajac, Sebej - by mali zmiznut z verejného života.

25. .pravda od .ev | 30. január 2011 15:59

    A čo tak naučiť sa pravopis,pán aljoša? Ano,pre príslušnikov štb a komunistov je samotný pád komunizmu zločin,lebo čiastočne moc stratili,aj ked sa im úspešne podarilo to prekonať cez ekonomické cesty.Dodnes sa niektorí nevedia s tým nevyrovnali.Považovali moc za svoje božské právo. Aj denacifikácia v pravom slova zmysle prebiehala v Nemecku až po rokoch.Ked sa mladí ľudia začali zamýšľať nad správaním svojich rodičov za vojny. Aj komunisti majú snahu zastaviť skutočné fakty o minulosti,

26. .pan zajac? od .aljosa | 30. január 2011 15:43

    a co keby sme sa zacali konecne zaoberat zlocinmy 89roku ?

27. .antipravica, si smiesny ;) od .vecinapravumieru | 30. január 2011 15:37

    Jednak ich jedna mater aj mala. A este raz - Rudolf Zajac NEBOL StBak, takze si neprikrasluj/neprekrucaj uz tak nic nehovoriace vyjadrenia. Ja chcem vediet ktory sudca bol komunista (dobrovolny/presveceny). Nie preto ze by som ho chcel na ulici kamenovat, co tu uz spominal nejaky hlupak, ale preto ze to povazujem za svoje pravo. Zaroven to zacne, presne ako pan Zajac povedal, vyvijat tlak na sudcov aby v konecnom dosledku (o ktory tu predovsetkym ide) rozhodovali transparentne, nezaujato a spravodlivo. Myslienka ktoru celym svojim bytim presadzoval pan Langos je pre nas Slovakov priam zivotne dolezita. Tyka sa to aj a najma komunistickej minulosti sudcov, politikov, verejne cinnych alebo inak vplyvnych ludi. Bol by som nesmierne stastny keby sme vsetci argumentovali vecnymi argumentami zalozenymi na pravde a rozmyslaniu, nie na emociach a hlupych bludoch.

28. .kľudne by to mohlo od .camo | 30. január 2011 15:26

    mať formu verejnej deklarácie ako podmienky. S tým by nemal mať nikto so svedomím problém....

29. .ale toto musí od .camo | 30. január 2011 15:24

    byť podložené, najmä aktuálnym/súčasným postojom jednotlivých sudcov ku zločinom komunizmu. Až toto by malo byť tým kritériom na perzekúcie tých čo si 89 nevšimli. Lebo v KSČ bol kadekto....

30. .vecinapravumieru od .antipravica | 30. január 2011 07:43

    Ako by ich jedná mater mala Drbe obidvom zajacom a statočne Veď preto, že ŠTBák bol ministrom, tak presadil zákon, ktorým vyvrtal tunel do zdravotného poistenia

31. .rudolf a Peter od .vecinapravumieru | 29. január 2011 23:52

    Este pre tych co si neuvedomuju - Rudolf Zjac - byvaly minister zdravotnictva. Peter Zajac - poslanec, ktory v tomto videu poskytuje rozhovor.

32. .antipravica, precitaj si to pozorne od .vecinapravumieru | 29. január 2011 23:47

    ten podpis je podpis pracovnika co pracoval s tym spisom, dokonca tam je aj jeho meno - S. Nemcovic, ak spravne citam. Ja nemozem za to, ze si si to nespravne vylozil, ale nemusis zavdzat aj ostatnych.

33. .p.Zajac súhlasím s vami od .jano | 29. január 2011 20:35

    p.Zajac súhlasím s vami , že je potrebné sa vysporiadať s minulosťou , je potrebné otvorene hovoriť o zločinoch komunizmu. Myslím si , že to nebude také jednoduché, žili sme v tom bývalom režime veľmi dlho, ani tie vaše ( VPN a ODS) rozhodnutia po zmene režimu sa veľmi nelíšili od praktík kritizovaných komunistov , tiež ste si mysleli , že máte patent na rozum. Chce to mravenčiu prácu, pevné nervy a hlavne čas.

34. .pravda od .ev | 29. január 2011 20:27

    Pán poslanec zajac sa volá Peter.

35. .vecinapravumieru, Zajac osobne podpísal od .antipravica | 29. január 2011 18:20

    registráciu v zväzkoch Štb, že sa stáva dôverník Dá sa nagooglovať kniha s jeho podpisom KS ZNB - Správa ŠtB Bratislava (Séria: II) Vedená: od 12.03.1986 do 15.10.1986, Registračné čísla: 32811 až 33800, Počet strán: 103 Vyhľadaná osoba: Zajac Rudolf, registračné číslo: 33515 www.upn.gov.sk

36. .sOM ZA VŠETKÝMI DESIATIMI od .camo | 29. január 2011 16:47

    Odpúšťať sa má tým čo ľutujú a nie tým, čo si November 89´nevšimli!!! Ani Kristus na to nejde inak!!! A s tým že ste lepší ako on, na mňa nechoďte. Takých som ešte nestretol...

37. .rozbiť Zajacove revanšistické bratstvá blbosti. Ešte je čas! od .stanoKE | 29. január 2011 15:25

    ešte že je na koho zhodiť neúspechy, však?! V čom sa len toto táravé nekonečné blúznenie odlišuje od nacistického obvinenia židov v ríši z prílišnej lásky k lukratívnym povolaniam, vrátane právnického, lekárskeho. obchodníckeho alebo peňažníckeho a samozrejme bratríčkovania, kšeftovania a okrádania árijskej väčšiny. "Juden raus!" a či "Komunisten raus!", za Hitlera oboje, za Zajaca stačí to druhé. Áno, áno, postihnutý pán Zajac, tu už nejde o úlet alebo duševnú poruchu, tu ide o nezakrytý revanšizmus rovnako svinský a obludný ako fašizmus alebo neofašizmus samotný. Zajacov sen: Všetci bývalí komunisti si s láskou prišijú na (ľavý) rukáv červenú päťcípu hviezdu a takto budú trvale na verejnosti odlíšení od tzv. normálnych (árijských?) ľudí. Takto im už ani na um nezíde kandidovať do nejakých funkciíí, ani za hajzelbaby. Deti (árijské?) na ulici si budú môcť do označených komoušov hodiť čo sa im zľúbi s výnimkou protitankových granátov aby nedochádzalo k zbytočnému poškodzovaniu fasád budov...

38. .rudolf Zajac bol Dovernik od .vecinapravumieru | 29. január 2011 15:10

    co znaci "D" v stlpsi poradove cislo. Dovernikom mohol (a casto byval) oznacovany clovek ktory o tom velmi casto nevedel. Preto tato kategoria nie je povazovana na Slovensku za "spolupracovnika StB" (rozhodnutim Ustavneho sudu). AZ po zriadeni UPN vela ludi zistilo, ze boli vedeni ako Dovernici. Takze pouzivatel antipravica vidi duchov aj tam kde nie su

39. .zajac je podľa zväzku ŠTBák od .antipravica | 29. január 2011 12:50

    a preto ŠTBácke metódy, na ktoré ho vyškolili chce zavádzať do našej spoločnosti po 20 rokoch KS ZNB - Správa ŠtB Bratislava (Séria: II) Vedená: od 12.03.1986 do 15.10.1986, Registračné čísla: 32811 až 33800, Počet strán: 103 Vyhľadaná osoba: Zajac Rudolf, registračné číslo: 33515 www.upn.gov.sk

40. .justícia od .ev | 29. január 2011 09:53

    Mladší ľudia nechápu,aká tá situácia bola.Komunisti tvorili bratstvo v minulosti-Ty,súdruh-hned si tykali a cítili sa ,že sú si oporou.Len komunista sa mohol stať funkcionárom a postupovať v zamestnaní vyššie. No a tá reťaz sa zachovala dodnes. To je puto,čo ich spája voči ostatnýmNavzájom sa podporujú a kryjú.Demokrati sa kritizujú navzájom,považujú to za prirodzené.Komunista vie,že môžu sa navzájom potrbovať.Ak sa veci dajú von,objavia sa ich vzájomné vazby,aj ked si medzitým už vytvorili aj nové-ekonomické.

41. ."pan" moderator od .tomash | 29. január 2011 01:40

    Jofko, ty radsej sklapni a bud rad, ze sas vezies, lebo keby sa malo viac ako malo ludi vyjadrit konkretne k tebe, tak by si bol urcite radsej, keby tvoj komentar nikdy nebol.

42. .2 vlk od .vskiper | 29. január 2011 00:55

    No kazdy ma sice nejakou minulost, ale rozdil je jestli ten clovek muze ovlivnovat osud tvuj a cele tve rodiny. Nevadi mi koupit si od byvaleho clena KSC kulovy ventil. Mam problem pokud mam stat pred soudcem, o nemz vim, ze nerespektuje (prinejmensim nerespektoval) soukrome vlastnictvi, svobodu nazoru a vyznani.

43. .podjatost od .vskiper | 29. január 2011 00:51

    Jeste porad se resi restituce, porad se resi zlociny komunizmu. Pripada mi normalni, ze mam pravo poukazat na podjatost soudce, ktery byl clenem politicke strany, ktera se tech zlocinu dopustila (mela je ve stanovach). Pripada mi normalni, ze kdyz pujdu do sporu s nejakou stranou, nebudu chtit, aby senatu predsedal cinovnik (byt byvaly) teto strany. Elektronicka podatelna s tim nema nic. Pravo protestovat proti podjatosti soudce patri k zakladnim svobodam. Trestne pravni definice "Jachymovske lzi" je zcela v poradku. V cesku (na internetu ) existuje nastesti jen mala skupinka komunisticke mladeze. Jeste v polovine lonskeho roku publikovali elaboraty o tom jak NKVD nikdy nezabila Polaky v Katyni.

44. .nemá to význam od .vlk | 28. január 2011 23:15

    Komunisti aspoň vedeli vládnuť. A títo???????? Veď napokon každý má nejakú minulosť.

45. .jE DEMOKRATICKE VEDIET POLITICKU PRISLUSNOST VEREJNEJ OSOBY od .miroslav Líška | 28. január 2011 22:49

    Tak toto je najlepší názor, ako posunúť Slovensko vpred. Všetky ekonomické problémy Slovenska sú oproti tomuto nič. OKS teraz nastavila kormidlo tým najlepším smerom. Držím palce.

46. ..Nápad od .fERO:Sebo | 28. január 2011 22:34

    .Tento nápad radím k takým nápadom ako Palko, keď chcel aby sa kriminalita rómskej menšiny zverejňovala percentuálne z celkovej krim. na Slovensku. Potom môžme žiadať aby boli zverejnené zoznamy sudcov podla národnosti, alebo vierovyznania...

47. .absoluutny suhlas ! od .csaba | 28. január 2011 21:43

    Pan Zajac - len tak dalej ! Tito komancovia neradi pocuvaju o sebe pravdu, treba im to pripominat do konca ich zivota tu, na Zemi, potom nech sa vykrucaju pred vsemohucim...minimalne pred svojim svedomim ! Este raz vdaka, p. Zajac !

48. .mrnčoš od .jofo | 28. január 2011 21:38

    Ten Zajac len mrmle a mrmle, mrnčí, mečí, ečí... medituje, rozmýšla, ako by tmalo byť... Jeho brat aspoň niečo robil s zdravotníctvom. Bugárho zobral do strany no BUGÁR HOCI JE MAĎ. NÁRODNSTI, JEHO VYJADROVANIE V SLOVEČNE JE OPROTI ZAJACOVI VÝBORNé

49. .je to zaujimavy... od .mirokocur | 28. január 2011 21:36

    predpoklad, že ak sudcovi byvalemu komunistovi napiseme vedla mena, ze bol komunistom, tak zacne spravodlivo rozhodovat. Tato debata bude este zaujimava... komentare.sme.sk

50. .sTANDING OVATION MR.ZAJAC:-) od .yURI | 28. január 2011 20:26

    Komunizmus je zhubná ideologia ktorá ma na svedomí miliony obeti pri ktorej fašizmus vyzerá len ako trápna avantgarda,celú tú ideologiu treba postaviť mimo zákon tak isto ako fašizmus.

51. .kamera - odkaz Branovi od .tomasso | 28. január 2011 17:55

    skvela kamera brano, lubi sa mi kompozicia

52. .sudcovia a prokuratori komunisti od .equinoxe | 28. január 2011 16:51

    teraz sa tu zvrhne uplne nezmyselna diskusia o vyvolavani vasni a kto je lepsi a kto je horsi. Myslim si ze p.Zajac hovori dobru vec, ale hovori ju prilis nekonfliktne. Netreba vytvarat tlak na sudcov komunistov, je treba dostat prec vsetkych sudcov, ktori sa nestotoznili so zmenou rezimu a neuvedomuju si nasledky tejto zmeny. Nie vzdy to koreluje s clenstvom sudcu v KS. Takuto vec nie je mozne urobit 20 rokov po revolucii. Ak by sa nieco take dalo, tak by na to trebalo ustavnu vacsinu, co je nemozne. Jedine co sa da urobit je nastavit kriteria pre novych sudcov omnoho lepsie a pockat (uplne cynicky), kym ta stara zgerba vykape. Bohuzial. Bude to dlha cesta, ale inak to nepojde.

53. .justícia od .ev | 28. január 2011 16:50

    Veľmi dobre ste pochopili situáciu,pán poslanec.

54. .komunizmus bol zločinný systém od .wija | 28. január 2011 16:41

    Komunistická strana bola zločinecká organizácia.Bývalí členovia by nemali byť v súdnictve.To že súdnictvo je v takom stave v akom je,je predovšetkým zásluha bývalých členov strany.Zverejnenie sudcov bývalých členov strany je len omrvinka v náprave súdníctva.Žiaľ všetci sme poznačení životom v totalite,niektorí viac, niektorí menej.Ale hlavne ani 21 rokov po páde komunizmu sa nevieme zbaviť totalitného myslenia.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.