Diskusia (102)

1. .pre Filip Vanda kunda od .radoslav Práznovský | 21. september 2010 22:04

   No čo je s tebou, kedy mi pošleš ten email? Šak aj zavolať môžeš!!!

2. .tomáš Hlaváč - hlava pomazaná od .doga | 14. september 2010 15:11

   Tomáš Hlaváč je obyčajný blbec a blbcovi nič nevysvetlíš. Preto sa o to ani nesnaž. Je to zbytočné.

3. .docent Zalesak od .tomas Hlavac | 14. september 2010 07:51

   krasny hlboky hlas ako Gustav Valach, v ktorom sa tak pan docent vyziva a tak krasne hviezdoslavovske pauzy dava neubera na fakte ze tento zvrateny demagog a klamar si pomylil profesiu za cenu docentury a tepleho miestecka na UK. ...a obcas aj moznost medialnej prostitucie na strankach tohto .tyzden nenavisti

4. .doc. Zálešák od .radoslav Práznovský | 13. september 2010 21:13

   Ja si teraz, vrámci urýchlenia komunikácie, podať jednu z možných politicky korektných interpretácií: Na konci 19 stor. sa v Európe začali množiť protižidovské nálady - toľko ku vzniku sionistického hnutia. Po skončení WWI Britská diplomacia v súlade s Balfour declaration 1917 pretlačila British Mandate of Palestine 1923 čím dostala do svojej správy imigračnú politiku v Palestíne. Na to ale prišli problémy s Arabskými cigánmi ktoré imigráciu židov obmedzili a vystavili ich moslimskému teroru. A ako by to nebolo dosť v roku 1933 sa na scéne objavil belzebub Hitler. Toto sa dopre počúva tak po litre vínka, ale treba zatajiť Hussein-McMahon correspondence 1915(british conflicting policy) a to ako bolo Hitlerovi pomohnuté ku moci tj. Treba správne interpretovať Reichstag fire(attempted communist coup), a náslendný Enabling Act a následný Reichkonkordat tak aby to nekľaho historické očí. Docent Zálešák, vy ste jeden zo stajne historikov o ktorej hovoril vo svojej správe nebohý Norman Dodd - chief investigator of the Congressional Reece Committee on Tax-exempt foundations.

5. .koincidencie či konšpirácia od .radoslav Práznovský | 13. september 2010 20:50

   Docent Zálešák, pri prehrabávaní sa históriou nájdete veľa tzv. "koincidencií". Keď sa vám pravidelne pri zatváraní bránky na dome holub vykaká na rameno, bude to pre vás koincidencia alebo úmysel? Keď si zoberiete dianie v Palestíne po skončení WWI, menovite San Remo conference a British Mandate of Palestine 1923, židovská imigrácia do Palestíny organizovaná Zionistickým hnutím založeným na konci 19 storočia. V období začiatku imigrácie do Palestíny nebolo o Hitlerovi ani chýru. Povedzte mi prosím Vás pán akademik čo iné než plán by mohol spájať tieto dve oddelené udalosti. Len podotknem, že v čase Hitlerových radikálnych protižidovských represií počnúc cca "crystal night 1934" sa imigrácia do Palestíny obmedzila. Naozaj mám veriť, že to bolo diletanstvo Britskej dipomacie, britskej správy Palestíny, sionistického hnutia, nešťastné rozhodnutie Central (Catholic) Party of Germany (Enabling Act), politické diletanstvo Eugenia Pacelliho(Reichkonkordat)? Doc. Zálešák, pokiaľ máte nejakú česť, uverejnite slovenské kvalifikované preklady článkov 16 a 30 Vatikánskeho Reichkonkordat podpísaného pápežským nunciom kardinálom Pacellim a vicekancelárom Nemecka Von Papenom 20 júná 1933.

6. .filip Vanda od .radoslav Práznovský | 13. september 2010 19:49

   Netrpím paranojou. Nik ma neprenasleduje. Keby som bol paranoik tak tu nevystavujem svoj občiansky a nedávam telefónne čísla. Ty si ale priložil ruku k tomu, že sa s tejto diskusie stala opäť fraška. A Zálešák s Hríbom zase vyhrali. Hodili do fóra svoje ďalšie videjko a diskutéry zabávajte sa. A čo sa týka virtuálnych blogerov a diskutérov: po svete aj Slovensku chodí celá paleta charakterov a svetonázorov. Ja poznám tiež viacero ľudí s ktorých niektorí videli 911 na posledy keď sa to stalo až po takých čo veria cca tomu čo ja. Z mojej pozície je možné usudzovať o človeku na druhej strane netu len podľa toho čo píše. Ak sa diskusia vedie štýlom , že na argumenty oponenta neodpovedám ale vyberiem si primitívne osobné útoky tak to je oprávnene podozrivé. Ten môj útok na teba aspoň trochu vyčíruje situáciu s tebou. Možno!!! Keby som to neurobil tak možno pokračujete s Osgoodom ďalej ešte do čísla 180. Vanda riešiť problémy sveta takýmito diskusiami je trápne ale ľudia pri moci majú také koncept videnia sveta , že sa to celé rúti do katastrofy. To len svedčí v prospech mojej teórie o ľudskej inteligencii a nezmysle fašizmu. Politici a novinári ktorí si masírujú vlastné ego sú vypatlanci, ktorí absolútne nemenia beh sveta. Oni sú len prospechári a štatisti. Napriek tomu alebo práve preto sú to sprostí elitáry, ktorí dokážu zosmiešniť a utopiť človeka v lyžičke vody za jedno ypsylonko.

7. .kto je Zalesak ? od .konspirator | 13. september 2010 19:36

   Zalesak, si spina. Arogantna hlupa spina.

8. .pán Zálešák od .filipVanda | 13. september 2010 01:47

   Odpovedajte týmto chalanom. Ich otázky sú dobré, namieste a v medziach slušnosti! Či Vy patríte do skupiny tých „demokratov“, ktorí diskutujú len s ľuďmi s ich názorového spektra (ako to neraz predvádza Hríb v Lampe)? Podľa mňa by ste mali zodpovedať tie otázky! Načo potom vlastne slúži tento priestor pod videokomentárom?!

9. .ad/Radoslav Práznovský od .filipVanda | 13. september 2010 01:41

   Ale trávil tu veľa času, v tom máš pravdu. Už aj ženská mi to vyčíta... Asi by som si aj zaslúžil nejaké peniaze na účet od .týždňa. Musím fakt Hríbovi napísať... :)

10. .ad/Radoslav Práznovský od .filipVanda | 13. september 2010 01:35

    Viem na základe čoho si to vydedukoval... – celkom zaujímavý myšlienkový postup: Ja z osgoodom tu zamorujeme diskutérsky priestor, zatiaľ čo Ty, Tomáš Hlavač a dafo d sa snažíte nadviazať „kontakt“ so Zálešákom, čím sa snažíte s niečím „pohnúť“... Avšak dafo d sa začne venovať diskutérom a nadávať na nich, čo u teba signalizuje, že sa odkláňa od „cesty“ a celú diskusiu chce zvrtnúť na vzájomné osočovanie... čiže to koreluje s myšlienkou, že je za to platený a to je jeho cieľom (najprv sa tváriť ako spojenec, no potom vás zviesť...). Ja s osgoodom ideme akoby príkladom a dafo d má za úlohu dostať celú diskusiu do našej úrovne (mňa s osgoodom). Toho alojza hlinu nebudem rozoberať, to by mi aj celkom sedelo do vášho „modelu“ platených diskutérov. Pretože ak by sa nejednalo o niekoho z redakcie, pravdepodobne by ten príspevok odstránili do cca 1hod (ale hodil som si toto meno do googlu a vyhodilo mi blogera zo sme.sk, lenže ide o pána v stredných rokoch, ktorý by sotva napísal takýto príspevok, teda aspoň myslím). lojzík je hrozne primitívny a hlúpy pseudonym, takže asi by si ho nikto nedal, tobôž nie keď by šiel niekoho kritizovať! S tým by som tiež súhlasil, že je to niekto z redakcie. A ak si ho fakt niekto dal, tak mu odporúčam nejakú kúru... Ostal ten osgood. Čo s tou dušou nepodarenou? Komu patrí? Častosť jeho komentárov napovedá, že by mohlo ísť o PD. Spôsob akým komunikuje tiež tomu nasvedčuje – nepoužíva žiadne argumenty a nezastáva žiaden názor, čiže možno povedať, že mu nejde o „nič“. O niečo mu však musí ísť... teda mohol by byť tiež PD, ale je to len v rámci špekulácie. Spomínal si tam ešte viacero mien, z ktorých, som si istý že belzezub nie je PD, neprehánať .................................................................................... Inak Radoslav, minule som Ťa žiadal o mail, a aj sa chystám napísať Ti, zatiaľ som však nemal čas. Rátam s tebou ako s potenciálnym „spojencom“. Pretože táto kapitalistická spoločnosť a tie prvky kapitalizmu (napr.monetárstvo) mi idú hore krkom a nemienim to len tak nechať. Nevedel by som sa pozrieť svojim deťom do očí... Preto ťa prosím, aby si ma nezakopával predčasne, nebudem mať dostatok síl, aby som ti vysvetľoval, že nie som „spojencom tých druhých“.................................................................Počuj, ak máš pocit, že ťa niekto prenasleduje, ak naberáš dojem, že všetci navôkol hrajú nejakú hru – sú to symptómy paranoje. Dávaj si na to pozor, aby si sa nezničil sám. Potom títo farizeji a šarlatáni budú mať jednoduchšiu cestu. – Myslel som to úprimne...

11. .ad/osgood od .filipVanda | 13. september 2010 00:37

    To, čo vidíš, je tvojou imagináciou, čiže je to tvoj psychický produkt, čiže si to vlastne Ty. Nepoznáš ma. Nikdy si nebol so mnou v osobnom kontakte. Preto ma nemôžeš odhadnúť, posúdiť alebo pomenovať na základe štyroch, či piatich diskusných príspevkov. Ja sa skutočne bavím na tých tvojich príspevkoch. Nemám z toho žiadne tiky, mindráky alebo niečo podobné. Je mi asi tak egál, čo si, kde si, aký si, ako tebe. Nič mi tie tvoje vyprojektované kydy nerobia. Opadávajú zo mňa ako zle namiešaná omietka. Keď vidíš niekoho lomcovať, tak to bude tvoje imaginárne dieťa, ktoré si z obľubou pestuješ, aby si ho následne mohol opísať pri komentovaní niekoho iného v budúcnosti. Používaš stále tu istú posudzovaciu šablónku. Meníš akurát tak formulácie, ale inak je to vždy o tom istom. Ja len čakám kedy ti dôjde rezervoár. Teraz pre zmenu vidím ja, že ten tvoj samozaraďovaci orgán, nie je v takej kvalite ako si myslíš – ja nerobím v televízii, neviem odkiaľ to berieš. Zrejme sa ti začínajú pliesť dojmy a pojmy, čomu sa ani nečudujem. Stáva sa, neboj, nie len tebe. ...........................................Ty ešte vždy nerozumieš tomu, o čo mi ide? Však?

12. .ad/Radoslav Práznovský od .filipVanda | 13. september 2010 00:01

    Rado, nie som z redakcie .týždňa. Zaváňa to z tvojej strany paranojou. Hríba som naživo videl prvý krát teraz na Pohode. V písomnou kontakte som nebol ani raz. Blog som si tu zriadil kvôli vtedajším sympatiám s týmto portálom (v súčasnej dobe tie sympatie opadli, no blog neplánujem zrušiť.) Počuj. Zdáš sa mi názorovo na mieste. S tým výsmechom môjho priezviska si si to mohol odpustiť. Nemôžem za to ako sa volám, tak ako ty, a každý iný... Napadla ma ešte jedná vec: ak spájaš všetky informácie a udalosti tak, ako si to predviedol teraz, potom sú tvoje závery skutočne len konšpiráciou. Pravdu hľadaj, ale vyhýbaj sa jej subjektivizovaniu...

13. .ja len nejako nechápem tú SPOMÍNANÚ od .camo2 | 12. september 2010 22:42

    moslimskú kultúru, ktorá bola kedysi pred nami, lebo čo vidíme v moslimských krajinách tak to s civilizáciou má sotva čo spoločné a nemyslím si, že to niekedy bolo lepšie. Islam sa objavil cca r. 600.. Viesť výboje a rabovať(ak to poznáme z našej histórie) to nieje civilizácia. Možno mi to niekto dokáže vysvetliť...?

14. .hríb a Vanda od .radoslav Práznovský | 12. september 2010 22:03

    Keď som si ako študent kupoval Domino fórum tak som netušil , že si takýto podlý zloduch. Filip VandaKunda - kedy vydáš Zigmund Fraud IV? Už sa neviem dočkať!!!

15. .virtuálny blogery od .radoslav Práznovský | 12. september 2010 21:22

    Hríbov administrátor má myslím si možnosť podľa IP adresy zistiť lokalitu filip vanda či dafo D a porovnať ju so mnou. Hríb má možnosť zakázať anonymných blogerov. Hríb nedokáže bojovať inak ako systémom platených diskutérov a blogerov, ktorí majú za cieľ premeniť diskusiu na bezcenné smeti a nadávať na populáciu za nevyberané chovanie a zneužívanie slobody a demokracie. Osgood, Filip Vanda, dafo D, lojzik, alojz hlina , peter šiška, martin macko, belzezub - všetko je to s redakcie týždňa. Odporúčam čitateľom si pozrieť posledný blog Martina Macka aj diskusiu.

16. .ako vidim FilipkoVanda uz to tebou priam lomcuje - od .osgood | 12. september 2010 21:02

    nepochybujem , ze ti pri ďobkani predchazajucich textov trhalo bradou a ten ocny tik mas snad az doteraz __ zvlastne, ze ten tvoj ocividne oblubeny "primer" o vyplasenom zvieratku pouzilo na mna vystresovane individuum, ako ty - ved si potreboval tri pokusy na vymektanie svojich "myslienok a napadov", odkedy som ta nezasluzene vyznamenal svojou pozornostou ostatny krat __ ide to z teba ako zo strečkujuceho kralika bobky - ked sa mu to nepodarilo urobit naraz __ tebe nebude stacit ani ta trilogia, ktoru som ti zmienil. Neviem si ta predstavit v tej tvojej regionalnej TV na inom poste, ako postavicka zartovne citajuca predpovede pocasia __ nehodis sa na NIČ !! __ No a ti tvoji duchovni suputnici az po tamtoho exota, co mi vytrvalo ponuka cislo svojho mobilu __ to je uuplny des - ja vas chapem - technika vas zaplavila nezatriedenymi informaciami __ priroda s vami vybabrala tym, ze vas nevybavila organom, ktorym by ste si ich zatriedili sami __ a spolocnost na vas hodila bobek, kedze vam neumoznila vystudovat čo len učňovku, aby ste si aspoň čuchli ku vzdelaniu __ a vysledok??- je to tu ako po mozgovej úplavici - vyleteli z vas vsetky spolocenske bolesti a osoibne dusevne problemy ako pri silnom zatlaceni __ co ste to tu natrepali?? vsetko co vam priletelo internetom, nahromadilo sa to vo vas, a ci sa to hodi alebo nie, vyletelo to teraz z vas ako po zatiahnuti splachovadla __ podaktori nepodarkovia tu vytiahli svoje nedorobky od cias WW2 __ So svojimi "poznatkami" skuste cakat, az bude clanok, kde by ste sa s nimi mohli "pochvalit"... zatial pôsobite dojmom ako osobitna skola na vylete

17. .zalesak od .alojz hlina | 12. september 2010 20:04

    ty vyjebany kokot do kedy budes masirovat mozgy picovinami?..s tebou sa zial slusne neda rozpravat, ty klamar!!!

18. .charlie od .dafo d | 12. september 2010 17:39

    Neprezivaj to tak,este ochories a chytis Zlesakov frustrovany krc.

19. .to je úroveň od .charles | 12. september 2010 16:53

    Pridaj aj toho Tomáša Hlaváča, ako by ich jedna maťer mala. hehe kreténov.

20. .?? od .lojzík | 12. september 2010 16:49

    Filip Vanda, Dafo D, Radoslav Práznovský...nie je to tá istá vyšinutá osoba? Rovnaké kecy o ničom. Už tu tieto sračky ďalej nečítam páni.

21. .ad/osgood od .filipVanda | 12. september 2010 15:55

    Ešte som mal na teba niečo v zásobe, ale zabudol som to použiť. Vieš, tak ako sa na ľudí môjho kalibru patrí... Je to po česky, a samozrejme, s mojím IQ a vedomosťami tomu absolútne nerozumiem. Ale inštinktívne cítim, pretože rozumovo na to nemám, že sa to hodí práve na teba: „Projekce je bezděčný duševní proces, jehož výsledkem je to, že obsahy našeho vlastního nevědomí nacházíme u druhých. Máme sklon domnívat se, že svět je takový, jak ho vidíme, a stejně tak naivně předpokládáme, že lidé jsou takový, jaké si je představujeme ... Všechny obsahy našeho vědomí jsou konstantně projikovány do našeho okolí, a teprve když prohlédneme určité vlastnosti našeho objektu jako projekce, jako imaga, podaří se nám je rozlišit od jeho skutečných vlastností...“ Mohol by si si to, prosím ťa, preštudovať sám? Ďakujem. Link: jung.sneznik.cz

22. .filipovi Vandovi - neprezivaj to tak tragicky :-) od .kornel Hlavaty | 12. september 2010 12:21

    "Zaujímavé, že Zálešakov narcizmus a obscesívna neuróza, ostali v tvojej nepozornosti, zatiaľ čo môj chvastúnsky príspevok ťa vzrušil natoľko, že si musel zareagovať..." - - - He, nechces mi nahodou zacat diktovat na co mam, a na co nemam reagovat? Nemyl si toto virtualne prostredie s realitou. Tam mozno mas tendencie "usmernovat" kto a co si ma vsimat, a mozno aj ako ma konat. Tu si mozes dat tak maximalne nohy do tepla a pokorne prijimat to, co ti iny diskuter napise, pripadne mu oponovat. Ale to je tak vsetko, mily Filip. :-) A nie "musel", ale "chcel", tak ako aj teraz nemusim, ale chcem reagovat, a aj reagujem. :-) K tej mojej nepozornosti. Zalesakovu samolubost a divny roztraseny prejav, to sa neda nevsimnut, ale to tu uz rozobralo niekolko diskuterov predomnou, naco mlatit prazndu slamu... Mna si zaujal prave Ty (vzrusil si ma :D :D :D), tak som sa vyjadril k Tebe. Tolka drzost, si predstav. :-)) @@@@@@@ "A ty môj zlatý – Kornel – čo si chcel povedať svojim komentárom?" - - - Moj zlaty Filip, bavim sa, sme na nete. :-)

23. .co sa cudujeme demagogii platku .tyzden od .tomas Hlavac | 12. september 2010 08:36

    Chalani z .tyzden a ich hypnoterske guest stars si myslia ze 100 x vypovedana loz sa stane pravdou. V predminulom storoci a to je co povedat sa vyslovil sef New York Times John Swinton nasledovne: "There is no such thing, at this stage of the world’s history in America, as an independent press. You know it and I know it. There is not one of you who dare write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinions out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my papers, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the journalist is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of Mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press? We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes." - ...a usilovni pracovnici ministerstva Pravdy z .tyzden len dokazuju tieto jeho slova svojou kazdodennou pracou. ;-) vsak boletus, susnierik, zavodnik, atomovy fyzik - Mojzis a zvysok prispatych redaktorov co vidia svet cierno-bielo a ziju este myslienkami v casoch studenej vojny. Je casprepnut na iny kanal chalani, a ten Vas platok tiez splachnut inym kanalom ;-)

24. .filipVanda od .tomas Hlavac | 12. september 2010 03:03

    Este ze si sa opravil :D

25. .oprava od .filipVanda | 12. september 2010 02:56

    Pardon. Chcel som povedať: hlavato-hríbovských „demokratov“

26. .ad/osgood od .filipVanda | 12. september 2010 02:53

    Áno, áno ... máš pravdu vo všetkom, priznávam. Kompletne si ma rozhádzal. Celý deň som preplakal vzlykom. Tými „analýzami“ si zaujal akurát tak ľudí typu diplodokus alebo hlavaco-hríbovských „demokratov“...

27. .osgood od .tomas Hlavac | 12. september 2010 02:52

    ty by si celkom vhodne zapadol do timu Cass Sunsteina, vědec týmu prezidenta Baracka Obamy, jako šéf amerického :D Lebo ten hovori že: ochota diskutovat by vytvořila dojem vážnosti, pokud by instituce byly ochotné konspirační teorie aktivně vyvracet, a že by to "stejně konspirační teoretiky nepřesvědčilo". Cize akoby som cital Boletusa Satanisa, vidiet ze Pipinko ma od koho cerpat tie svoje hypnoticke rozpravky o konspiracnych teoriach. Vsak Pipinko Hrib? ;-) Este jedna veta od Vasho kamosa Susteina o ktorom ste ale asi v zivote nepoculi, lebo vy tak akurat viete absolvovat diskusne vecierky s Vaskom Havlom na Pohodke, cize podstata hlavnych info mam hlboko davno unikla: "Sunstein: Příliš odlišné názory jsou nebezpečné. Lidstvo je příliš impotentní, a tak musí být chováno manipulací." - cize netreba hlbsie badat preco to Pipinko aj so Susnierikom tak radi robia a onanuju pravidelne na poradach so zvyskom redakcie nad tym ohlupujucim platkom a urcuju dalsiu strategiu :D mika.blog.idnes.cz

28. .ad/kornel Hlavaty od .filipVanda | 12. september 2010 02:44

    Hovoríš, ako keby sme boli v hlavnom vysielacom čase na STV. Úroveň diskutérov zodpovedá úrovni portálu, úroveň a rovina tejto konkrétnej diskusie zodpovedá videokomentáru, pod ktorým je umiestnená. Čo si čakal? Posedenie pri jedličke, doprevádzané rozpravou o ľubozvučnosti slovenského jazyka?

29. .ad/kornel Hlavaty od .filipVanda | 12. september 2010 02:23

    Nebudem ťa posielať do psej matere, prečo by som...? Pletieš si ma s osgoodom.... a môžeme si podiskutovať, to áno... meeeeh, tak dajme tomu, že som sa chcel predviesť (absolútne som to nemal v úmysle. Osgood si to nepriamo vypýtal, svojou afektovanou „analýzou“.) Tým „osobnostným profilom“, ako si ho neľútostne nazval, som chcel povedať, že tá jeho „analýza“ je apriorne v prdeli. A ty môj zlatý – Kornel – čo si chcel povedať svojim komentárom? Že si na tom spoločensky minimálne tak, ako ja, len sa tým nemieniš verejne chváliť? Neviem. Ja len tak nahlas premýšľam. A máš pravdu. Prvky exhibicionizmu sa vo mne formujú od mala – mal som také sklony. A čo? Zaujímavé, že Zálešakov narcizmus a obscesívna neuróza, ostali v tvojej nepozornosti, zatiaľ čo môj chvastúnsky príspevok ťa vzrušil natoľko, že si musel zareagovať...

30. .olach a ti ostatni od .dafo d | 11. september 2010 22:02

    Ano "Olah" my vsetci sme len "tupa masa" a pan doc.Zalesak je "svetielkom pravdy" v "temnote pobluznenia davu".Pamatam si ako Zalesak v nejakom komentari v case po bombardovani Bagdadu napisal,ze pri sofistikovanej technologii US army je pocet mrtvych civilistov len zanedbatelne cislo.S uctov k jeho vzdelaniu,takyto clovek prednasa a ovplyvnuje zivotny postoj mladych ludi.Nie ze sa za to neospravedlnil,ale este tu agresivne siri tupu propagandu,bez toho aby uviedol co i len jeden dokaz,ktory podporuje jeho tezu.Takyto vojnovi stvaci,ktori nepocitili peklo konfliktu tu idu splachovat obete vojen pod hlavicku frazy"colateral damage".Ani by som nebol velmi znepokojeny,keby to robili ako reflexiu na to,ze im niekdo pcha dolarove bankovky.Ale stale mam silnejsi dojem,ze su o svojich nazoroch vnutorne presvedceny.Tie ich melanchlicke,pateticke a vzapeti agresivitou a urazanim ludi s inym nazorom presiaknute slovne splasky ma utvrdzuju v tomto nazore.Tyto ludia potrebuju podla mna psychiatra.Ked niekdo vyhlasi,ze bombardovanie je humanitarne,alebo obete su len zanedbatellna kolateralna skoda.Alebo ze vybuch cisterny ktory sposobil 70 mrtvych civilistov v Afganistane len nepodstatnou epizodou vojny,ako to povedal v lampe ten ludsky dobytok s dusou prasata,Roman Joch,tak by si mal vyplachnut usta mydlovou vodou,alebo podstupit dusevnu hygienu,ktoru tak rad doporucuje "nevzdelanym masam".

31. .pokračovanie od .radoslav Práznovský | 11. september 2010 21:31

    ...paralelu medzi komunistickým pokusom o puč a moslimskou hrozbou pre slobodu a demokraciu? Docent Zálešák, nebojíte sa , že história sa zopakuje? Inak povedané, čo keď tí hnusní moslimi, ktorí zapálili WTC síce budú spravodlivo povešaní ale aj napriek tomu sa z USA stane to čo z Hitlerovho Nemecka? Akcie USA doposiaľ kompletne zdecimovali Irak a Afganistan. Docent Zálešák, je vašou psou povinnosťou odpovedať na tieto otázky. Ja v nich nevidím absolútne žiadnu perverziu. Pokiaľ nie ste zbabelec alebo prostitútka mocných tak očakávam vašu odpoveď.

32. .pre Olah a Osgood a ostatných ... od .radoslav Práznovský | 11. september 2010 21:06

    ...virtuálnych či opozičných diskutérov, ktorí majú úlohu vytvárať vyváženosť názorov. Vás spája jedna črta - útočiť na osobu diskutéra bez udávania argumentov. Cieľom je oponenta odrovnať. Toto je jediný možný spôsob pre ľudí ktorí nemôžu používať argumenty. Žiadne nemáte. Osgood položím otázku tebe aj docentovi Zálešákovi. Vo februáry 1933 bol vypálený Reichstag. Toto je historický fakt , ktorí ti potvrdí aj docent Zálešák. Hitler vo svojej dobe tvrdil, že to spáchali komunisti s cieľom urobiť štátny prevrat. On sa dušoval , že krajinu zachráni ale potrebuje diktátorské právomoci. Všetci vieme ako to s Hitlerom nakoniec dopadlo. V tom čase keby som žil a ozval by som sa, že to neboli komunisti ale Hitler tak by sa našiel pravdepodobne nejaký Osgood, ktorí by ma označil za psychopata čo si vymýšľa konšpiračné teórie. Otázky sú tieto: Kto zápalil Reichstag 27 . feb. 1933? Čo si myslíte, že je rozumnejšie, vediac ako sa spasiteľ Hitler vyfarbil, veriť tomu že to boli komunisti alebo , že to bol akt štátneho terorizmu? Vidí jeho eminencia , docent Zálešák nejaké paraleli medzi 911, Patriot Act 2001 a Reichstag fire , Enabling Act?

33. .pre osgood od .radoslav Práznovský | 11. september 2010 20:37

    Keby si ty nepatril medzi postihnutú spodinu ktorou ma tituluješ tak by si sa nepotreboval živiť ako virtuálny diskutér. Ja sledujem tie tvoje príspevky už dlhšiu dobu a je to len šum a slovné cifrovačky. Hríb to asi psychicky nezvláda, keď takto útočí cez osgooda. Vravím, ti , že táto vaša satanistická habaďúra sa musí zastaviť lebo zožerie aj teba. Dnes som počul Závodského kde si na rádii express alebo také niečo hovoriť tie jeho jedovaté reči o 911 a teroristických spojkách aj tu na Slovensku. Pokiaľ sú tu na slovensku nejakí skutoční teroristi tak ste to vy politici a novinári. 20 rokov túto krajinu vediete ku krachu a teraz , keď je všetko zničené okrem "infraštruktúry" ktorá drží vaše zadky v pohodlí tak vyťahujete terorizmus a extrémizmus. Pripisujete ho ľudom, ktorí sú obeťami tohoto kanibalského systému. Osgood já môžem len zopakovať, že by som rád videl na vlastné oči čo si zač a či si stojíš za tím čo hovoríš.

34. .pre osgood od .radoslav Práznovský | 11. september 2010 20:18

    Dobre Osgood, tu je môj telefón 0902 291 330 Môžeme sa stretnúť aj s celou tvojou sionisticko-jezuitskou bandou na tebou vybranom mieste. Tam mi môžeš ešte raz povedať čo si o mne myslíš. A vystúp už konečne s anonymity.

35. .filipovi Vandovi od .kornel Hlavaty | 11. september 2010 19:38

    "Nechcel som sa vyťahovať, to nie." / / / / Sice sa ma vas spor s osgoodom priamo netyka, ale nepriamo urcite, kedze som sa ako webovy navstevnik po precitani diskusie dostal az sem. Preboha, naco take jednoduche predvadzanie sa? Tvoj styl a sposob vystupovania mi bol sympatickejsi ako agresivnejsi osgoodov (ale ten je zas priamociarejsi a prirodzenejsi, aj ked hruby), ale po precitani si Tvojho "osobnostneho profilu" tebou zlataneho v tejto diskusii, si ma az rozosmial. Horsie by to mohlo dopadnut len tak, ak by si sa hrdo "pochvalil", ze - ´som poslancom NR´, a zaklincoval by si to, tym, ze sa nechces vytahovat, TO NIEEE... :-) Uplne total si to zabil tym -"Mám stálu priateľku so silným vzťahom a výhľadom do budúcnosti (o pár dní sa sťahujeme do svojho)." Smarja, dobre ze si tam nepospominal este nejake ine rodinne prepojenia, kolko mas uspesnych pribuznych v zahranici, popripade aky mas vztah k svojmu psikovi, alebo macicke, a ze onedlho budu mat novu budku s wc. :-) Pozri, tu je kazdemu ukradnute, kto a co je Filip Vanda a uz vobec nikoho nezaujima jeho sukromie a jeho "kariera". Ti, co Ta poznaju, vedia co si zac, a ti co nie, a mali by zaujem, tak si Ta mozu dohladat na webe. Mozes stokrat zdoraznit, ze sa nevytahujes, tentokrat posobis ako supertrapny Matovic, co zdoraznuje, ze on nestoji o publicitu a nechce byt stredobodom pozornosti a kamier, pricom aj malemu decku je jasne, ze opak je pravda. Iste, mozes ma poslat do psej matere, lebo ma do toho velke nic, ale sme na nete, tak coby sme si nepodiskurovali, nie?

36. .ad/osgood od .filipVanda | 11. september 2010 19:29

    Si trápny a smiešny zároveň. Chýba ti vecnosť, nadhľad a zdravý úsudok – paradoxne – práve to, čo ty považuješ za svoju devízu. ...úbohosť nad úbohosť... Koľko krát ti mám povedať, že posudzuješ svoj mentálny konštrukt a nie moju osobu?!

37. .vidim vanda, ze si dalsi psychotik, ktory citi potrebu sa tu odhalit od .osgood | 11. september 2010 18:42

    ... az po cislo OP a RČ __ je mi egál, na ktorom internetovom "portály" pracujes, a po po precitani tohto tvojho diela dúfam, ze mi nehrozi, aby som tvoju tvorbu niekedy cital... __ a bozechran, aby som bol odkazany na tu "tvoju" regionalnu TV __ ja ti na tu vyretušovanu spoveď, nerozoznatelnu od amaterskeho chvastunstva, s prehladom kaslem- __ radsej na sebe pracuj (ak to je mozne) aby ti to menej šlendriansky "myslelo" __ bud menej spolocensky aktivny - ocividne oboje nestihaš a bude z teba nakoniec len družný, spolocensky tajtrlik! __ tie tvoje "psychicke percenta", ako sa na takych "odbornikov" ako ty patri, si niekde opisal a tarbavo aplikoval na mna __ je na teba nepotrebujem zbierat vety do zasoby - kazda tvoja napisana veta (a radsej si ani nepredstavujem tie rozpravane) poskytuje dostatocne mnozstvo podnetov __ a ked doterajsi tvoj text za nic nestal, nebol ziedny dôvod ocakavat, ze by si zaver zvladol inak, ako hlupo... __ Este za si ma usetril v tomto svojom exhibovani sa, podrobnych popisov, ako si predstavujes dalsi vyvoj tvojho "nadejneho vztahu", uz by to bolo ako do venezuelskej telenovely __ MNE STACI, s akym nesustredenym tajtrlikom si sa tu ztotožnil a ako __ a ak si to doteraz nepochopil, dalsie sance ani nemas __ no precitaj si radsej nesustredene reakcie toho tvojho prazdneho druheho ja na inych blogerov, a budes vidiet, ako hlboko si klesol __ len sa preboha nedavaj za priklad!! __ ani len svojimi súvetiami nie! A dufam, ze ta tvoja kniha nebude trilogia... netalentovani novinari s mensim rozsahom, ako je zname, ani nezacinaju (niektori tvojho typu dokonca svoju literarnu spisbu zacinaju vo veku 25 rokov memoarmi )

38. .ad/osgood od .filipVanda | 11. september 2010 16:46

    Vieš. To takto chodí: ak niekoho posudzuješ a trafíš sa sotva v piatich percentách, aj to skreslene, ostáva tam ešte 95% myšlienkového a emočného materiálnu, ktorý ak nepatrí k posudzovanému objektu, tak sa pravdepodobne bude týkať posudzovateľa. Bohužiaľ. Ale to nie je môj výmysel. Psychika nepustí...

39. .ad/osgood od .filipVanda | 11. september 2010 16:11

    Dobre osgood. Predstavím sa, čo by nie... Som sociálne zaradeným človekom a udržiavam, možno povedať, nadštandardné vzťahy v spoločnosti, ale i v rodine. Pracujem ako novinár na jednom internetovom portály, niektoré články som mal vydané aj v tlačených médiách, a v súčasnosti spisujem eseje pre neskoršie knižné vydania a zároveň sa spolupodieľam ešte na jednej knihe... Študujem a popri tom vediem kaviareň v našom meste. Môžeš si ma nájsť v rozhovoroch na regionálnej televízii. Od roku 2009 participujem na rozvojových projektoch, minulého roku som bol vedúcim krúžku v Centre Voľného Času. Pravidelne organizujem hudobné koncerty a umelecké výstavy. Mám stálu priateľku so silným vzťahom a výhľadom do budúcnosti (o pár dní sa sťahujeme do svojho). I keď zatiaľ nie som vyštudovaným psychológom, tento odbor ma veľmi baví a ľudia ma začínajú vyhľadávať a zverujú sa mi so svojimi problémami, z ktorých spoločnými silami, aj množstvo vyriešime. Na facebook chodím tak max. 2 – 3 krát mesačne, keď idem spraviť udalosť (koncert, výstava). Nechcel som sa vyťahovať, to nie. Chcel som len doplniť tvoj chabý pokus o poskladanie mojej osobnostnej mozaiky. Takže kto používa spleť vaty zmiešanej so slamou?! Kto je sociálne zanedbaný?! Kto je facebookom dopestovaný hlupáčik?! Kto je problém sám pre seba a svojich príbuzných?! Kto zbiera výrazy, aby ich pri prvej príležitosti vykydol, že teraz by azda mohol?! Nehovoríš ty náhodou o sebe?! Čo by sme mohli skonštatovať na záver? Asi len toľko: krásne si demaskoval svoj vnútorný svet... poodkryl si fasádu, pod ktorou sa nachádza zdegenerovaný tajtrlik vreštiaci neprirodzeným hlasom, mechanicky mávajúci končatinami... Daj sa dokopy a vážne sa nad sebou zamysli...

40. .ad/osgood od .filipVanda | 11. september 2010 15:34

    :) Skúsil si už niekedy použiť aj súvietie?

41. .the questions Mr. President, the questions od .tomas Hlavac | 11. september 2010 08:55

    Charlie Sheen's Video Message to President Obama www.youtube.com

42. .dnes je 9 vyrocie jedneho z najzvratenejsich aktov statneho terorizmu 9/11 od .tomas Hlavac | 11. september 2010 07:09

    video.google.com Now you will discover the definitive truth about 9/11 and learn why even the most popular movies on the subject have failed to address the evidence exhaustively presented in this video. The facts will make it abundantly clear that the so-called 9/11 “Truth” movement has been infiltrated and is ultimately controlled by the same criminals group who masterminded the attacks. As they say, 'if you want to control the dissent you lead the dissent.' Utilizing evidence from the FBI, CIA, NSA, US Armed Forces Intelligence sectors, Foreign Intelligence organizations, local law enforcement agencies and independent investigators, Missing Links goes where no other 9/11 video has dared to. For more 9/11 truth see also: ziopedia.org

43. .pravda o 9/11 od .tomas Hlavac | 11. september 2010 07:07

    dávajte zdielať svojim priateľom, známym.. pravda sa derie na povrch a nejde už zastaviť... :) www.youtube.com Real Pilots Speak Out on September 11th Lies 911 www.youtube.com Architects and Engineers 'Evidence proves 9/11 story is a lie' Fri Sep 10, 2010 www.youtube.com

44. .ad/filipvanda, vyborne prirovnanie k zvieratku, od .reset | 11. september 2010 01:30

    ktore je agresivne, ked mu niekto narusa jeho ulitu v ktorej zije. Podrazdena reakcia zvieratka tvoje prirovnanie len a len potvrdzuje. Preto ho uz netyraj, vidis ze mu nie je pomci, aj ked tym co predvadza robi medvediu sluzbu chorej ideologii, za ktoru tu vypusta vystresovane verbalne exkrementy.

45. .pán Zálešák, od .locco | 10. september 2010 21:09

    takže Vy ste si už zrejme vybral ! Z vlastnej vôle ste osprosteli a zahyniete.

46. .satanism rule the world od .tomas Hlavac | 10. september 2010 20:45

    USA establishment je jedna mafianska struktura spojena so satanistickym kultom Bohemian Grove, ktory rozputava vojny po celom svete a okrada cez wall street kazdeho obyvatela planety. "Greed has poisoned men's souls - has barricaded the world with hate - has goose-stepped us into misery and bloodshed. We have developed speed, but we have shut ourselves in. Machinery that gives abundance has left us in want. Our knowledge has made us cynical; our cleverness, hard and unkind. We think too much and feel too little. More than machinery we need humanity. More than cleverness, we need kindness and gentleness. Without these qualities, life will be violent and all will be lost." - Ch. Chaplin www.youtube.com

47. .filipkovanda, ty chudatko nedospele, na co sa tu snazis hrat? od .osgood | 10. september 2010 20:27

    Chvalabohu tvoje výstupy mi nejako neutkveli v pamati _ najskôr preto, ze to bola urcite nejaka spleť pouzitej vaty zmiesanej so slamou __ "splašené zviera.... zachranovane bezmocné a dezorientované zvieratka, z nejakej zapeklitej situácie... zvyknú kopať, hrýzť, a udierať ľudí, ktorí im chcú v podstate pomôcť - to si si vymyslal pri onanii a len co si si to zapisal, si zrejme zamdlel?? __ ty socialne zanedbany, facebookom dopestovany hlupacik_ ako je u takych "myslitelov" bezne, nazberal si vyrazy, ktore si kdekade na FB pocul a vykydol si ich pri prvej prilezitosti, ked si si "pomyslel", ze teraz by si to azda mohol... __ Nepôsobis dojmom, ze sa dobre bavíš... skôr v tebe vidim znervozneneho adolescenta, ktory instinktivne citi (kedze rozumove na to nema), ze tie vyhrady voci tomu duchaprazdnemu stvoreniu sa tykaju aj jeho dusevne zadbanej malickosti a radsej sa prida, nez by mal byt cielom sam __ komu ty chces so svojimi "spolustvrťinteligentmi" pomahat ?? - ved ty si ocividne problem sam pre seba a svojich pribuznych __ a teraz by si mal podla FB-zvykov sa predstavit ako jadrovy fyzik...

48. .dnes sa USA rúca pod ťarchou vlastných zločinov, od .anti_Entita.sulikifika | 10. september 2010 18:30

    ktoré organizujú proti svetu, za požičané peniaze v dôsledku čoho sa USA zadlžilo tak, že sa už nikdy dlhu nesplatia zfacts.com Dnes je svet najlepšej ceste doraziť USA netvora, ktorý v záujme svojich lúpežníckych imperialistických záujmov rozosieval teror, ktorý dnes tak usilovne maskuje za boj proti terorizmu, pričom týmto mimikry USA nahradili 40 ročný bojom proti komunizmu. Odkaz pre Tomáša Zálešáka Podrobovanie udalosti 11 septembra kritickému skúmaniu, označiť ak, ako to urobil Tomáš Zálešák, môže iba psychopat a tiež iba psychopat obhajuje konanie USA, ktoré rozpútalo celosvetový teror, pod dobrou zámienkou 11 novembra

49. .four weeks before his death, Cook caused a stir when he described Al-Qaeda as a product of a western intelligence od .tomas Hlavac | 10. september 2010 16:47

    Najperverznejsi fakt pan docent Zalesak je ten ze tu napriek vsetkym moznym faktom vy aj Vas .tyzden nenavisti produkuje nielen hypnoticke a lzive perverzity, ale defacto sa podielate na satanistickom kreovani politiky tym ze davate priestor na jej obhajovanie. To je to najzvratenejsie co robite vy a vsetci v tom vasom platku. Dokaz jeden z mnohych: Robert Finlayson Cook (28 February 1946 – 6 August 2005) was a British Labour Party politician, who was the Member of Parliament (MP) for Livingston from 1983 until his death, and notably served in the Cabinet as Foreign Secretary from 1997 to 2001. In a column for the Guardian four weeks before his death, Cook caused a stir when he described Al-Qaeda as a product of a western intelligence: “ Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by Western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Takze docent Zalesak, radim radsej tichucko byt, mozte doma sa ucit domacim pracam a venovat zahradke, len na kolenach Vas prosim,nevydavajte uz tu svedectvo 100 krat povedanej lzi za pravdu. Uprimne dakujem za pochopenie velavazeny pan docent. ;-) www.guardian.co.uk

50. .nenávidiaci fanatici od .olah | 10. september 2010 16:45

    Zdá sa, že diskusia sa tu začala uberať veľmi čudným smerom a vôbec ma to pri tomto type diskusií neprekvapuje. Vôbec sa nezaoberá obsahom Zálešákovho príspevku, ale je o jeho vskutku fanatickom osočovaní, urážajúcom zdravý rozum. Zrejme vo Vás Zálešák vyvolan nepríjemné pochybnosti. Tomáš Zálešák sa nepotrebuje vyjadrovať tak, aby ste mu rozumeli. Dokonca si myslím, že mu je úprimne jedno, či ho pokladáte za blázna. Nie je totiž odkázaný na to, prispôsobovať svoje názory vkusu tupej masy nedovzdelancov a fanatikov, ktorí trpia chorobným zmätkom v hlave. To nie on by mal znížiť svoje vyjadrovanie na detskú úroveň, aby ste mu rozumeli, ale to Vy by ste sa mali dovzdelať - táraji. Utáraná je táto doba, tí, čo vedia najmenej, šermujú jazykom najviac. Dovlím si tvrdiť, že Zálešák chápe, čo sa tu deje, ale nikto nemá pre neho dobré slovo. Stratené duše často vhupnú do prvej ideológie, ktorá sa im naskytne. A konšpiračné teórie sú zvodným lákadlom pre pomätencov.

51. .ad/diplodokus od .filipVanda | 10. september 2010 15:34

    Ale, ale môj zlatý. Iste? Taká ideologické spektrum farieb vyznávam(e)? Zrejme ani nevieš vysvetliť ten úsudok, či?. Ako by môj otec povedal: „Keby som Ťa nemal, tak zomriem sprostý“. Počuj ty mudroško: Ak by ti mamka nezaplatila internet, tak by si sa názorovo stratil v prvom dave, čakajúcom na zastávke MHD (tým som samozrejme nemal na mysli, že tu, v tejto diskusii si sa nestratil)...

52. .ad/osgood od .filipVanda | 10. september 2010 15:26

    Počuj. Keď tak sledujem tvoje výstupy: pripomínaš mi splašené zviera, z relácie na Animal Planet, kde zachraňujú bezmocné a dezorientované zvieratka, z nejakej zapeklitej situácie. Tie zvieratká tiež zvyknú kopať, hrýzť, a udierať ľudí, ktorí im chcú v podstate pomôcť. Oni si to však neuvedomujú – sú to „len“ zvieratká. Teraz toto: ak by sme aj prijali tvoj názor na Radoslava P., tak čo si potom ty (pri spätnom použití tohto vzorca posudzovania)? Ale inak sa dobre bavím...

53. .dafo d, suhlasim, len doplnim od .rudo_TN | 10. september 2010 15:19

    - na slovensku by Zalesak urcite nemal plne telocvicne posluchacov, ale najdu sa tu s nim suhlasiaci hystericki krcmovi krikluni. Za vsetkych tu takto vykrikuje osgood, a ako tu niekto poznamenal staci porovnat jeho prispevky s ostatnymi. Je to zjavne zakomplexovany trubiroh co tu utokmi a diagnozami bez argumentov zo seba robi kardinalneho hlupaka. Ked ludia nechapu, kto moze podporovat vojny, tak nech si precitaju prispevky takto zamindrakovaneho individua a vsetko im bude hned jasne. Na rozputanie emocii stacia takito fanaticki blazni, mna vsak uz vytocit nevedia, iba ak pobavit, ked fanaticky obhajuju fanaticke video o fanatizme.

54. .rozpravky na dobru noc od .dafo d | 10. september 2010 01:29

    V Bosne kde sa kazdy mesiac striedaju cele plejady EU a US politikov a diplomatov zahlcujucich utrapenych ludi priehrstim slovnych splaskov a plytkych fraz o svetlej buducnosti ktoru im poskitne integracia do EU a NATO, vznikla hra ktoru ovladaju aj male deti. Staci si stiahnut zvuk na TV.Schematicky blabot tychto klaunov totiz periferne odvadza pozornost od sledovania mimiky a posunkov tychto ludi.No a prave tie cloveku napovedia najviac o ich osobnostiach.Lahko zistite ked sa skeria,ze im je otazka polozena novinarom neprijemna.Z posunkov precitate aroganciu,nahnevanost a aj argumentacnu bezradnost. Skuste to urobit aj pri videu tohto Zalesaka.V jeho tvari sa da vycitat bezmocny utrapeny krc.Jeho bezradnost prameni z toho,ze ludia prestavaju verit bachorkam podlozenym detskymi argumentami,ktore sa na rozdiel od americkeho konzumenta na Slovaka len velmi tazko lepia.Aj ked ma clovek pocit,ze sa za touto Zalesakovou maskou skryva dokola sa vrtiace CD s napalenymi frazami ktorymi nas tyto novodobi ideologovia krmia uz cele roky,tak maska tohto demagoga jasne vypoveda o jeho zufalstve,ze si ludia dokazu sami zanalizovat fakty,kedze vyjadrenia mnohych odbornikov na statiku,dinamiku a ine vedy sa nedaju s ohladom na in ternet umlcat.Aj kon k cloveku otoci hlavu ked ho clovek pohladka.Hovorit v pripade zalesaka o klapkach na ociach je slabe slovo.On totiz nedokaze sustredit svoj sklenny pohlad ani na milimeter od jedneho bodu,na ktory v sulade s nazorovou loajalitou a zadubenostou cumi uz cele roky.Je agresivny,kedze nedokaze presvedcit ludi aby boli blbi a nespajali si suvislosti.Tento politruk sa sekol v krajine. V USA by mozno naplnil telocvicnu svojimi priaznivcami a zozal by burlive ovacie ale zabudol ze na Slovensku maju ludia este stale mozog.

55. .r od .dafo d | 10. september 2010 01:04

    hrib

56. .prazdnovsky!! ty bezocivy zasran ! nemienim sa opakovat od .osgood | 10. september 2010 00:10

    (v podstate aj toto je na individua tvojho typu) __ spôsob ako si vystupil z "anonimity" je len dôkaz stupňa tvojho pripečeneho mozgu __ trebars tam okrem OP uverejni svoje rodne cislo, nic na tom nemeni, ze si primitivny hnup!! __ kazdemu, kto povazuje moju reakciu na tvoju primitivnu malickost za neadekvatnu, odporucam precitat si tvoje zvasty (trapne kazdemu okrem magorov tvojho "kalibru") v reakciach na blogerov od doby, kedy si sa tu zjavil... __ precitat si tvoje hovadiny na tvojom vlastnom blogu!! __ a kazdemu, kto ma pocit, ze s nasim VŠ je to v podstate v poriadku a chybaju mu len peniaze, nech si precita tvoje vzdelanie (aspon to co ty tvrdis na svojej visačke) __ si proste primitiv - neviem ci ako nasledok choroby, alebo od prirody, ale si naprosta sustredenia neschopna nula !!! __ na tvoj OP aj RČ sa ti môzem vykaslat - mne staci to, co tu pises (a citam to len preto, ze viem citat rychlo) __ a po precitani, ak nechcem klamat, musim konstatovat, ze si hlupak! (a ti, ktori tvoje kecy povazuju za poruhodne, nie su ine, ako pozoruhodní hlupáci!!) __

57. .súdruhovia, klídek od .darmo | 9. september 2010 22:21

    nikto Vám tie konšpiračné teórie neberie. Kľudne im ďalej verte a pracujte na nich. Nech sú čoraz lepšie a lepšie. Vpred k novým začiatkom a svetlej budúcnosti! Nech žije svetový mier!

58. . to Práznovský od .aljosa | 9. september 2010 21:35

    presne tak,myslim.......... bezcenne slapky a spinave handry......ked im to dojde, mozno uz ani na zlost im neostane, ani na plac......trpke

59. .pre osgood od .radoslav Práznovský | 9. september 2010 21:18

    Ja som na rozdiel od teba vystúpil z anonimity a nesmiem za to možné následky. Ty si anonymný zbabelý pobehaj , ktorý si dovolí na kohokoľvek čokoľvek. Ja som vystúpil z anonymity lebo som presvedčený , že to čo robím je nevyhnutnosť. Ty si platená prostitútka mocných. Ja už som ti povedal, že ak máš pocit , že som pacient vhodný na psychiatriu tak si ma prídi pozrieť. Potom môžeš podať očité svedectvo. Hríb a celá jeho jezuitská habaďúra pomáha koncu civilizácie. A ty virtuálny diskutér ideš v tom s nimi. Pamätaj si chlapče ale, že ďaleko nedôjdete. Vy ste v tejto schéme len bezcenné šľapky a špinavé handry.

60. .ešte dodatok pre "gramotného" Šamota :-))) od .bandolero | 9. september 2010 20:27

    Šamot: "Vaša pologramotná fantázia a ignorantstvo z Vás robí somárov." / _ /_ / Ak už začneš bľabotať niečo o gramotnosti, resp. o pologramotnosti, v prvom rade sa pozri na seba a na svoju "gramotnosť", a vstúp do vlastného svedomia svojho nedozierneho intelektu. Človeče, veď ty si ešte stále nezvládol ani len základy slovenského pravopisu a gramatiky štvrtého stupňa základnej školy, ale iných bez mihnutia oka nazývaš osprostenými somármi. Je to zároveň aj Tvoja vizitka. Pojem gramotnosť ("čohokoľvek" a kohokoľvek) by som sa na Tvojom mieste ani len neodvážil vysloviť. Ak sa naučíš aspoň najtriviálnejšie _základy_ spisovnej slovenčiny, potom sa môžeš začať snažiť komunikovať, aby si za toho osprosteného somára nevyznel práve Ty.

61. .dokazes sa sustredit, aljosa ?? od .osgood | 9. september 2010 20:27

    co z tamtoho tvojho domaceho slohu sa ma tyka? __ alebo si sa chcel len vyrozpravat a uvolnit svoje dusevne tlaky? __ alebo mas dojem, ze som z humanneho hladiska povinny nahravat dalsim tvojim teoretickym traktatom, pre ktore je slovo "vseobecne", to najslusnejsie, co sa da povedat __ vlastne mozem to aj ja adresovat tebe, prazdnovskemu a tomu emberovi, ktoremu som odpovedal pred chvilou __ __ nie si daleko od bodu, kedy zacnes vydavat svoje "mestu i svetu"

62. .pre Šamota od .bandolero | 9. september 2010 20:24

    "Používate rôzne klzké interpretácie, ale vaše výmysly sú žalostne nepresvedčivé." /-/-/ Myslím si pravý opak. Mimochodom, Ty si neuviedol ani jeden jediný argument, ktorý by dokazoval opak, aby potvrdil, že ide len o výmysly. Si na tom omnoho horšie ako tí, ktorí argumentujú, resp. snažia sa argumentovať. Ty neargumentuješ, Ty len okamžite a bez akejkoľvek fundovanej, logickej odpovede, odpovedáš - invektívami. Takto reaguje a odpovedá naozaj len veľký "borec". Tvoja interpretácia je nielen klzká, ale aj irelevantná. Presvedčivá už vonkoncom nie je.

63. .ano, predviedol som sa ja i ty, roman_s !! od .osgood | 9. september 2010 20:20

    ak si v prazdnovskeho "prispevkoch", len s namahou sa drziacich okraju temy HOCIKTOREHO clanku, ku ktoremu zacne vypisovat svoje zhluky slov, ktore si ty rozsifroval ako "suvisle prispevky plne zaujimavych postrehov a argumentov" nesvedci o nicom inom, ze si postihnuty podobnou psychickou diagnozou, ako tamten ember!! _._ bohuzial to nie je prvá seria vyplodov toho "vzdelanca", ktorou som bol "pocteny" _._ vzhladom na psychicky stav, ktory u teba je takmer jednoznacny, vlastne ani nie je spravne, ze ta nan upozornujem... pacientom vasho typu sa take veci nemaju hovorit, ani sa nema im naplno odporovat ..._... no ale vyjadril si sa na fore, ktore a priori predpoklada, ze obaja ste psychicky fit...

64. .tO šAMOT od .aljosa | 9. september 2010 18:12

    TOTO JE PODLA TEBA BLUD, FANTAZIA , IGNORANTSTVO,VYMYSEL, KLZKA INTERPRETACIA??????????????::::slovenske elektrarne : Položte si otázku, radšej dve: Koľko môže stáť povedzme výstavba dvoch blokov jadrovej elektrárne, 120 miliárd Sk? Aj Vy patríte k tým, čo si myslia, že nemajú žiadnu cenu, že za komunizmu ich naši otcovia a starí otcovia vybudovali zo vzduchu a zadarmo? „Když později první Mečiarova vláda padla a byl Húska ve vláde Čarnogurského nahrazen práve Miklošem, nesmírně schopným, bezvadným mladým člověkem, člověkem naši krvní skupiny, veškerá spolupráce s ministerstvem slovenským byla privatizace velmi dobrá, radostná, kolegiální, měli jsme se rádi, dobře nám to spolu šlo.“ Tomáš Ježek „Ukrajinský rodák žijúci v Moskve Sergej Chelemendik bol aj s rodinou v roku 1987 vyslaný KGB do ČSSR na sledovanie, monitorovanie a prijímanie Gorbačovovej perestrojky. Po roku 1989 zostal žiť na Slovensku a v súčasnosti je dokonca poslancom NR SR (Do volieb 2010-moja poznámka). Do volieb v roku 2006 sa angažoval v otázkach slovanskej vzájomnosti, vydával knihy o tragédii slovenskej privatizácie a transformácie najmä v obdobiach mečiarizmu až do roku 2006. Od roku 2004 začal vydávať občasník, PREČO? V tomto periodiku velebil Slovákov a ľutoval ich ako boli okradnutí, zbavení vlastníctva národného majetku, ktorý sa dostal rôznymi špekuláciami iba do rúk úzkej skupiny vybraných domácich a zahraničných osôb. Noviny PREČO? dodával na viaceré miesta do NR SR, aby boli k dispozícii všetkým poslancom a zamestnancom a aj do niektorých kníhkupectiev. V jednom jeho čísle PREČO?, koncom roku 2005 bol uverejnený analytický rozbor reálnej hodnoty Slovenských elektrární ako celku vyčíslenej v objeme 460 miliárd Sk. Konkrétne vyčíslenie vykonala skupina odborníkov okolo Júliusa Bindera, realizátora vodného diela Gabčíkovo. Vyčíslenie je diametrálne odlišné od zmanipulovaného vyčíslenia SE americkou pobočkou Deloite & Touche na Slovensku, vedenej V. Masárom, bývalým guvernérom NBS, dnes údajne už agentom CIA. Renomované slovenské audítorské spoločnosti poskytli skupine Júliusa Bindera reálne trhové ocenenia dvoch jadrových elektrární, dvoch tepelných elektrární a 34 vodných elektrární, ktoré boli napokon aj napriek vyhlásenému moratóriu o neprivatizácii, odpredané štátnemu monopolu ENEL za 32 miliárd Sk. V čase kúpy mali SE vraj čistý dlh 40 miliárd Sk (viď HN z 26. augusta 2008). Aj po odpočítaní dlhu, nebolo možné nijakou metodikou stanoviť takú mizivú, podradnú cenu všetkých slovenských elektrární. Vyšpecifikovaná cena napríklad prečerpávacej VE na Čiernom Váhu je do 30 miliárd Sk pri súčasnej hodnote koruny, stavebných materiálov a ceny prác v roku predaja SE.“ „Premiér nechal veľmi veľa priestoru Miklošovi, dovolil mu, aby Svetová banka a Medzinárodný menový fond maximalizovali svoje ciele. Za všetky príklady hovorí fakt, že táto (1998-2006) vláda predala majetok celej energetickej sústavy a výrobného potenciálu v evidenčnej hodnote 579 miliárd korún za 33 miliárd. Vládni politici nepochopili, že sú ako muzikanti na Titanicu.”

65. .toľko osprostených ľudí?! od .šamot | 9. september 2010 17:50

    Som netušil koľkých tárajov nepríjemne rozruší dobrý komentár pána Zálešaká. Je evidentné, že ohlupujete samých seba. Duch intríg a sprisahaní Vám zatemnil rozum. Pritom nie ste obliehaný nikým iným, než svojou sprostotou. Vaša pologramotná fantázia a ignorantstvo z Vás robí somárov. Používate rôzne klzké interpretácie, ale vaše výmysly sú žalostne nepresvedčivé, svedčiace o hlbokej dezorientácii a slabnúcich morálnych zábranách. Nečudujem sa, táto doba je na výmysly a bludné náuky naozaj plodná. Nad určitými hlúposťami zostáva veru rozum stáť. Nevyvolávajú nič než znechutenie. Aj napriek tomu, že ste postihnutý touto zákernou "chorobou", Vás mám rád a verím v skoré uzdravenie.

66. .to osgood,diplodokus a ostatnym, len tak pre zaujimavost od .aljosa | 9. september 2010 17:10

    Citát z díla J. Rothkranze; Ano Evropě znamená ne Maastrichtu!: "Finančnictví a hospodářství jednotlivých evropských národů se však bohužel již dávno před uzavřením Maastrichtské dohody nenacházelo pod národní kontrolou. O to méně pak budou Evropané pány budoucí společné měny a na ní závislých národních hospodářstvích po „sloučení“, tak dlouho a systematicky zaváděném ze zákulisí cizí rukou! V rámci této studie nemohu na jednotlivých příkladech ukázat všechno to, co jsem až do detailů doložil ve své již zmíněné knize na základě převážně židovských a filosemitských pramenů: Nejpozději někdy kolem roku 1900 již kontrola nad evropskými měnami přešla prakticky úplně do židovských rukou, přesněji do rukou rodiny Rothschildů a jejích většinou hebrejských pomocníků, resp. loutek. Rothschildové k tomu účelu využili zřízení národních „ústředních bank“ evropskými vládami, které upadly do nenapravitelné závislosti na jejich úvěrech. Ústřední banky mají výhradní právo na zavádění měny té které země do oběhu a na libovolné určování jejího množství. Od té doby již závisí téměř výhradně na rothschildovském klanu a jeho hebrejských souvěrcích, kdy a kde v Evropě (a ostatně i jinde ve světě) právě panuje inflace a hospodářská ochablost, nebo případně (relativní!) měnová stabilita a konjunktura. Kdo určuje a kontroluje množství obíhajících peněz, ten pak také - při nezměněném množství vyrobeného zboží a poskytovaných služeb - jako jediný rozhoduje o inflaci nebo deflaci! Výhradní izraelitská kontrola evropského i světového finančnictví je nejpřísněji střeženým a současně také tím nejvýznamnějším tajemstvím novodobých dějin i současnosti, i když je možné do něj občas trochu nahlédnout"...

67. .aljosa to diplodokus od .aljosa | 9. september 2010 17:05

    zvedavec.org outsidermedia.cz dolezite.sk ak by nahodou , si tvoj sedliacky rozum dokazal zapamatat tieto tri weby-zdroje, mozno raz aspon omylom vypustis nieco zo seba co bude mat uzitok......dakujem vsetkym diskutujucim, ktory este ovplyvaju trpezlivostou a chutou argumentovat,v zmysle aktualnych nemainstreamovych informacii, tu na strankach tochto satanistickeho tyzdenníka..........fica, meciara a ani slotu som nevolil a doslo mi(mozno neskoro) ze miklos, dzurinda, bugar, hrib su gauneri, pri najmensom taky isti, ako vyzsie uvedeni hamouni....prajem prijemny den

68. .osgod - predvieol si sa, nech citatelia posudia, od .roman_s | 9. september 2010 15:29

    nech len porovnaju tvoje blabotave osocovanie diskutera radoslavap - prazdnovskeho, s jeho prispevkami. Nepoznam ani jedneho z vas, ale podla prispevkov si blabotavy, zmeteny a bez jedineho normalneho argumentu ty, narozdiel od prazdnovskeho suvislych prispevkov plnych zaujimavych postrehov a argumentov.

69. .diplodokus - u prazdnovskeho zbytocne apelujes na akykolvek mozog od .osgood | 9. september 2010 15:02

    ci uz sedliacky, remeselnicky alebo iny _._ skoda namahy - dockas sa unho len nesustredeneho blekotu ... _._ mozno ma fotograficku pamäť a pomocou nej sa pretlka svojim poprcanym zivotom _._ a jeho vrcholne "intelektualske" cislo je povedat Ludolfovo cislo na 456 miest _._ proste .. nomen-omen

70. .diplodokus je najväčší dinosaurus, od .peter128 | 9. september 2010 14:47

    v mentálnej rovine aj na tejto diskusii. Považuje Američanov za jednotnú entitu, nerozlišuje vojnových podnikateľov typu Cheney a bankovú mafiu od podvedeného a okradnutého amerického voliča. Keby mal sedliacky rozum, ktorým sa oháňa tak by rýchlo zistil kam sa presunuli miliardy na zbrojenie a takisto by zistil kto zarába na marazme do ktorého sa USA dostali. Jednoduché vnímanie USA a ich obyvateľov ako konzistentnej entity nemá nič spoločné so zdravým sedliackym rozumom, je to jeho úplná absencia.

71. ."odbornik" zaleschak od .rosomak | 9. september 2010 14:39

    ved ten clovek sa ani medzinarodnej politike nevenuje. doteraz sa jasne nevyjadril ani k Bushovi ani ku Guantanamu. takze jeho uvazovanie a poznamky su nehodnotne.

72. .re: radoslav práznovský, filip vanda od .diplodokus | 9. september 2010 13:33

    Mate tu namahu, ze si nastudujete kto, kedy a co podpisal, ale pouzit zdravy sedliacky rozum sa vam uz leni. Alebo sa tomu naschval branite, pretoze by vam to podkopalo vasu hnedo cervenu ideologiu.

73. .klobúk dole, starosta. od .jozef.k | 9. september 2010 08:40

    Hugolin Gavlovič mal určite veľký nadhľad a ducha, keď jeho ste len jeho citovaním trafili klinec po hlavičke tak, že mi z toho príjemne zvoní v ušiach. Ďakujem za to zvonenie, neviem či aj docentovi diletantovi zazvoní, keďže je tak hlboko zalezený v nore demagógií. Dnes už naozaj dávajú docentúry hocijakému krikľúňovi s klapkami na očiach.

74. .nestupnemu jazyku neprotiv. od .starosta | 9. september 2010 07:53

    Kto na kriku bez rozumu Pravdu reči klade, by zvítezil, pro malú vec zetrva pri zvade. | Temu kdy bys Pravdu mluvil ze dvuma jazyky, nic nezvedes, ale vzbudíš dvojnasobne kriky. | Kto jazykem vybrúseným jak s mečem bojuje, ne tak skoro od umyslu sweho odstupuje. | Nad všetkými v každej veci chce zvítezem býti, zridka na cestu pravdivu da se nakloniti. | Blázen mluví bez rozumu, jazyk v nem panuje. Teho, kto mu pravdu mluví snadno znevažuje. | Když jeho reč ne na Pravde, než na kriku stojí, daj mu pokoj, buď múdrejší a budeš v Pokoji. ||| (1755, Hugolin Gavlovič : Valašská Škola – Mravov Stodola, Nota Dewata, Sloha ii)

75. .four weeks before his death, Cook caused a stir when he described Al-Qaeda as a product of a western intelligence od .tomas Hlavac | 9. september 2010 06:49

    Robert Finlayson Cook (28 February 1946 – 6 August 2005) was a British Labour Party politician, who was the Member of Parliament (MP) for Livingston from 1983 until his death, and notably served in the Cabinet as Foreign Secretary from 1997 to 2001. In a column for the Guardian four weeks before his death, Cook caused a stir when he described Al-Qaeda as a product of a western intelligence: “ Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by Western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Takze docent Zalesak, radim radsej tichucko byt, mozte doma sa ucit domacim pracam a venovat zahradke, len na kolenach Vas prosim,nevydavajte uz tu svedectvo 100 krat povedanej lzi za pravdu. Uprimne dakujem za pochopenie velavazeny pan docent. ;-)

76. .10 důvodů, proč si myslet, že útoky z 11.září byly prací zevnitř od .tomas Hlavac | 9. september 2010 06:42

    www.jedenacteho-zari.7x.cz Btw pan docent Zalesak myslim si ze je malo viac perverznyejsich veci ako tie co sa deju v Bohemian grove. Ak nahodou neviete co je to Bohemian Club a Bohemian Grove, tak by ste nemali vratit len docenturu ale aj diplom z Vasej alma mater. A uz by nemuseli byt sirene perverzne a konspirativne hypnoticke hlasky o fiktivnych teroristoch financovanych CIA prostrednictvom tohto media. Ved je to uz tak smiesne ked v TV clovek vidi tie kravoviny o tom ze zli teroristi zas niekde utocili. Ludia sa uz na tom skor bavia, samozrejme len ti co nie su zmagoreni konspirativnymi teoriami ktore hovoria ze WTC spadli vdaka tym chalanom, ktory narusili NORAD :D :D Good one. LOL

77. .história je plná odpadu. od .jozef.k | 9. september 2010 02:55

    V každej dobe žili akademickí kariéristi poplatní moci. Neprirodzené "autority" z akademických kruhov etablované cez politikum či cez absenciu interdisciplinárneho nadhľadu. Aj zo smetiska "prameňov" čo zanechali sa splieta prevažne subjektívna interpretácia minulosti s honosným názvom história. Smejeme sa na ideologických bludoch rôznych izmov, ktoré z časového odstupu často vyznievajú až tragikomicky, aj keď nedávno boli oficiálnou "realitou". Informačná doba má ale výhodu v tom, že takíto ideologickí fanatici sú už priehľadní aj bez časového odstupu. Nielen priehľadní, ale aj smiešni, ak sa k fanatizmu vyjadrujú s fanatickou ignoráciou až perverzáciou alternatívnej konzistentnej paradigmy, ktorá zásadne koliduje s ich utkvelými predstavami. Čerpajú z jedného prameňa a preto sú opití pod jeden rovnaký obraz. Opití a tragicky smiešni.

78. .tragikomická takmer monodráma. od .peter128 | 9. september 2010 00:23

    S prvými dvoma minútami absolútne súhlasím, potom ale prichádza rad animózna psychóza pri ktorej absentujú racionálne argumenty a dominuje trasľavá propaganda dojmov. Nech si pán interprét lepšie nacvičí kázeň, pretože subjektívne dojmy a trasľavý prejav dohromady len karikujú celú diletantskú bájku o islamskom terorizme. DVE lietadla zomleli takmer na prach prach TRI mrakodrapy a fyzika musí byť riadne perverzná, keď toto nechce pochopiť. Kým pán demagóg nevysvetlí dosiaľ nevysvetlenú horu suti po TRETIOM mrakodrape, tak táto hora bude tvoriť hmotný dôkaz absurdity oficiálnej teórie a absurdity jeho blúznenia o neamerickom terorizme. Fyzika je o hmote, nie je to perverzná interpretačná paveda o dojmoch. Fyzika nie je vojnový podnikateľ ani pomýlený docent humanitných vied, ktorý papagájuje jeho propagandu. Padli tri budovy, nepozdáva sa to architektom, pilotom ani demoličným expertom. Politruci však vysvetlenia nepotrebujú, perverzne obhajujú nespravodlivé vojny.

79. .... od .architekt | 8. september 2010 23:24

    pokladam sa za stpenca pravice..aj preto ze vsetci pozname okolnosti a dosledky lavicovych revolucii..a sice, ze k moci sa dostali hajzli a kriminalnici, ktori znicili vacsinu kultury..nemam nic proti tyzdnu samotnemu..a v podstate ani voci jednotlivym redaktorom..tyzden rad citam..a velakrat sa nim aj nechavam ovplyvnit vecami ktore tam su podla mna spravne..ale ten postoj tyzdna k usa politike je premna jedno obrovske sklamanie.. avelmi ma mrzi, ze sa na 11.september divaju, tak ako sa divaju..suhlasim s vacsinou prispevkov tuto uverejnenych..amerika si proste vyhladava krajiny svojho buduceho zaujmu..a ked v tej krajine nie je situacia aka im vyhovuje..tak si ju proste spravia.. zalesak na mna possobi ako velmi rozumny clovek..ale to co vravi je ako keby bol na na nejakom paranoidnom tripe.. ved co robili USA v strednej a juznej amerike v 80tych rokoch..?! a konkretni ludia to aj priznali..ako zabezpecovali zmeny rezimov aj za cenu domaceho konfliktu, gde zomierali 1000ce civilistov..preco by som mal verit ze si o 20-30 rokov usa vstupilo do svedomia? ale nechce sa mi to vsetko dopodrobna vysvetlovat..ved vacsina normalnych ludi to aj tak vie.. ved ked chytili saddama..preco by nemali chytit aj ousamu? teda skor ci neskor..zeby preto ze to je nejaky ghost? a o reichstagu sa ani nevyjadrujem..bolo to tu uz spomenute viac krat..ale to je len smotana na velkej torte argumentov proti manii terorizmu.. ale kapitola sama o sebe je p.Koch..ako ludia, ja ked som ho pocul som myslel ze sa mi sniva..pardon za vyraz, ale ja by som ho asi obesil..tak nechutny slizky olizovac americkych zadkov uz asi ani nemoze zit..ako jemu by som fakt prial nech sa stretne s poriadnym tteroristom..a nech ho zavesi do prievanu dolu hlavou aby sa zadusil vlastnou krvou.. sme predsa europa..a mame svoju kulturu a tradicie..samozrejme aj moc penazi, ale nie jedine americku moc penazi.. strasne ma to mrzi ze tyzden v tejto otazke takto dopadol..aj ked si myslim ze jeho redaktori, nemaju ten nazor nejako nadiktovany..ale proste tomu veria..a to je mozno este horsie, pre rozumnych ludi.. a dalsia vec..tymto sposobom ma velmi sklamal aj pan mojzis..pre mna je to neskutocne squely clovek..vyrobil som tricka s jeho tvarou a striekam po po uliciach sablony jeho tvare lebo ho mam velmi rad..a chapem jeho postoj k konspiraciam o (NE)pristani americanov na mesiac..to je urcite somarina..ale tak to wtc, proste len apriorne zmietli zo stola..nieje mu sympa upoteny M.Moore..ok, ani mne..ale nie je to len o tom ze on jediny podava taketo informacie ale hajzla Kocha splachnime do hajzla !!!

80. .wTC 7 od .sranda | 8. september 2010 23:00

    Este podrobnejsie. 911.yweb.sk

81. .47 od .sranda | 8. september 2010 22:53

    Myslel som ze Lipsic je najmudreji, pokial som nevidel vase video. Domnievam sa, ze ste ho predbehli. Pocujete ako sa vam trasie hlas? Dovod jednoduchy, klamete! Uz ked neverite konspiracnym teoriam, prosim vysvetlite preco sa zrutila 47 poschodova budova, do ktorej ziadne lietadlo nenarazilo. Malo ludi o tom vie, ze okrem dvojiciek spadla aj tretia budova. Mozno najdete odpoved, www.mojevideo.sk

82. .tyzden a Zalesak od .mattie | 8. september 2010 21:08

    tyzden. neskonci p. Hlavac. mozno je radikalny, ale aj po takychto postojoch je mozno dopyt.. co sa tykalo komentara signora Zalesaka, tak nie je celkom hlupy, aj ked je nekulturny.. proste je, aky je... preco hovori o "nazrati" suvislosti s ground zero ? preco nevyuzit moznost postavit tam nieco pekne- napr. Islamske centrum ci mesitu, zamestnaju sa robotnici a mozno bude aj profit. to nie je nic zle. Za stavbu centra je aj Fareed Zakaria a starosta Bloomberg. Bloomberg mi ako moslim nepripada. takze- palenie Koranu je rovnako ako Bushova militantna retorika hlupost. USA musia s moslimskym svetom aktivne komunikovat.

83. .rolands od .ján kalinský | 8. september 2010 21:02

    Nuž, milý rolands, práve si explicitne predviedol ako vyzerá hlúposť a demagógia v plnej paráde, s jednou neodškriepiteľnou a neprehliadnuteľnou črtou. A to - s patentom na rozum. S absolutnou istotou "jasnovidca" _vieš_, že všetci tunajší "konšpirátori" čerpajú informácie len z _jediného_ informačného zdroja a presne vieš, že týmto zdrojom je - _milovaný_ cajtgajst, s hlbokým presvedčením o relevantnoti vlastých slova hlúposti tých druhých. Hovorí to mnoho o tvojom nedoziernom intelekte, o tvojej múdrosti a o tvojej jedinej nespochybniteľnej a neodškriepiteľnej pravde.

84. .milí cajgajsti:-) od .rolands | 8. september 2010 19:36

    Tie bohapusté konšpiračky, čo tu vypúšťate do priestoru sú všetky okopírované z vášho jediného zdroja informácií a tým zdrojom je váš milovaný cajtgajst. Mal by som byť diplomatický, ale nechce sa mi. Považujem Vás za ľudí, ktorí nedokážu rozlišovať pravdu od lži, príčinu od následku a nevedia čo je to demagógia. A toto sa dá nazvať jedine hlúposťou.

85. ..DAJTE BODKU ZA TÝŽDŇOM. od .tomas Hlavac | 8. september 2010 18:34

    Uryvok: Milé deti, ktoré si kupujete knižky v Artfóre a máte rady bratislavský underground. Týždeň nie je žiadnym trendy časopisom o nových knihách, experimentálnej hudbe a výstavách. Týždeň je tribúnou najradikálnejšieho prúdu slovenskej pravice, ktorá horlí za trest smrti, vojny, liečbu homosexuality, sociálny eugenizmus, pestuje homofóbiu a islamofóbiu. Je hanbou vrcholových politikov, vrátane expremiéra Fica a súčasnej premiérky Radičovej, že prijímajú pozvania do diskusnej relácie šéfa .týždňa, kde Roman Joch obhajoval mučenie väzňov a streľbu do demonštrantov. Je hanbou slovenských umelcov, ktorí nerozpoznali reakcionársky charakter týždenníka a stali sa jeho spoluautormi. Je hanbou korporácií, ktoré v ňom umiestňujú inzerciu, čím sa stávajú spoluúčastníkmi na financovaní extrémizmu. A nakoniec, je hanbou všetkých tých, ktorí si po bratislavských kaviarňach robia z .týždňa potichu posmech, že jasne a verejne nepomenujú všadeprítomný fundamentalizmus jeho redakcie. www.jetotak.sk

86. .zalesak a konspiracne teorie o Bin Ladinovi od .tomas Hlavac | 8. september 2010 18:32

    Tieto rozpravky co produkujete ohladne konspiracnych teorii o utoku zlych terorristov su to nejperverznejsie co moze ludske bytie vyprodukovat. A vyprosujem si zmanipulovaneho admina aby tu mazal prispevky ktore nezodpovedaju ideologiii Jochovskeho platku. Pre info docenta Zalesaka: Fakt cislo 1. Al Kajda neexistuje nakolko ju financuje CIA s podporou a kreatorom Brzezinskimwww.alqaedadoesntexist.com Fakt cislo 2. Robin Cook: Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Inexplicably, and with disastrous consequences, it never appears to have occurred to Washington that once Russia was out of the way, Bin Laden's organisation would turn its attention to the west. www.guardian.co.uk a na zaver tymto zvratenym konspiratistom co robia z Pravdy Loz zo Slobody Otroctvo a z Nevedomosti hybnu silu spolocnosti: Open up your eyes guys. Falosne vlajky neleti. www.youtube.com

87. .pán Zálešák od .filipVanda | 8. september 2010 18:16

    Pozoroval som Vaše myšlienkové pochody a sledoval vznikajúce obrazy... s tou perverzitou by som brzdil. Nechcite vedieť čo som videl... Nakoniec, aj Vaša mimika a výraz tváre o tom čosi rozpráva...

88. .ad/diplodokus od .filipVanda | 8. september 2010 16:40

    Kladieš si zlú otázku, takže zákonite zle uvažuješ a dospievaš k zlej odpovedi. Polož si to takto: Čo znamená vojna? Čo je na ňu potrebné? Ako funguje financovanie? Potom dôjdeš niekam inam. Vojna nemusí hneď znamenať finančnú záťaž. Viem. Prekvapivé tvrdenie. Lenže. Odkiaľ sa berú peniaze na vojnu? Zo štátneho rozpočtu. Koho sú tieto peniaze? Daňových poplatníkov, čiže obyčajných ľudí. Kto rozhoduje o vojne, či ne-vojne? Politická garnitúra. ...........teraz: politici dajú „povel“ bojovať. Automaticky sa s tým spája zbrojenie. Čo to znamená? Práca pre X ľudí, veľké zákazky a pod. Kto tie zákazky dostane? Lobisti, ľudia blízky politickej garnitúre, „spolu-politici“ nachádzajúci sa v úzadí, veľké firmy a pod. .................celkom slušná motivácia, nie?! ....................v každej vojne sa točia rádovo milióny a miliardy USD. Áno. Vojna je nákladná vec, ale nie pre politikov samotných – oni z toho žijú!

89. .pre všetkých veriacich v Kristovi od .radoslav práznovský | 8. september 2010 15:36

    Na námestí sv. Petra vo Vatikáne je obelisk. Tento bol dotiahnutí do Ríma pôvodne s Egypta údajne Caligulom v roku 37 AD Je to symbol boha slnka Ámen-Rá alebo Amón-Re Celá biblia je podobenstvom boja síl temna a svetla. Je to uctievanie Krista - Slnka - son of God - sun of God , light of the world. Je to metafora. Ten Kristus nás nepríde spasiť. Ten serie na nás. My sa musíme spasiť sami.

90. .diplodokus od .radoslav práznovský | 8. september 2010 15:26

    USA je súkromná korporácia od schválenia 14 dodatku ku Americkej ústave v roku 1868 ktorý vrhol suverénne štáty do područia federálnej vlády Bieleho domu. (Lincoln pôvodne bojoval za zjednotenie severu a juhu z tohoto dôvodu a nie aby oslobodil otrokov juhu . Lincolnov plán bol previesť čiernych otrokov na platformu bieleho otroctva tj. monetárneho otroctva. To sa mu podarilo ale dostal výčitky a rozhodol sa obštruovať schválenie 14 dodatku...a tak aj dopadol) V roku 1913 táto súkromná korporácia dostala svoj kapitál, keď sa FED po schváleni Federal Reserve Act stala súkromnou korporáciou s mandátom tlačiť US doláre. Takto vyzbojená sa mohla posledná inkvizičná čata Vatikánu pustiť s chuťou do práce. To čo nasledovalo od roku 1914 je známa história.

91. .fpetras od .radoslav práznovský | 8. september 2010 15:02

    Ty si v tej štvrtej skupine? A kto že to plánuje? Kristus sa blíži na bielom koni či na Nibiru aby vykonal svoj súd? Ja vidím len deštrukciu a úpadok, mikročipové šialenstvo, konzum, vysávanie duší a životnej energie až do bodu kedy nebude možné udržať ani biologický život. Sú duše ktoré dokážu opustiť tento power matrix a ostatní skončia v mlynčeku satana. Takto ja vidím tú štvrtú rovinu.

92. .citát od .fpetras | 8. september 2010 11:56

    "Čo stojí za svetovým politickým dianím? Ľudia sa vo vzťahu k tejto otázke delia zhruba na 4 skupiny. Prvú skupiny tvoria tí, ktorých životnou náplňou je len pracovať a po práci sa rozptýliť nejakou osobnou záľubou. Horeuvedenú otázku si teda vôbec nekladú. Druhú skupinu tvoria ľudia, ktorí sa zaujímajú o politiku a verejný život. Sledujú svetové a vnútropolitické dianie v novinách, rozhlase a televízii. Veria, že to čo im je predkladané sa naozaj tak deje a rozhoduje o svetovom dianí. Na to sa potom rozčuľujú a debatujú, že ten alebo onen politik mal namiesto niečoho urobiť niečo iné atď. A to im stačí. Tretiu, už oveľa menšiu skupinu, tvoria tí ktorí “rozmýšľajú ešte ďalej”. Ak totiž rozmýšľate ďalej, veľmi skoro prídete na to, že verzia, ktorá je nám predkladaná, obsahuje príliš veľa príliš vážnych nezrovnalostí. Ako to, že napríklad počas Nežnej revolúcie najvyšší štátni predstavitelia ako Miloš Jakeš a ani politbiro ÚV KSČ do poslednej chvíle netušili, odkiaľ fúka vietor a čo sa ide diať? Tak kto potom vlastne riadil tento štát, keď to neboli oni? Ako to, že Lenin bol pripravovaný na svoju úlohu vo Švajčiarsku a v Taliansku a potom pod osobitnou ochranou kancelára Luddendorfa ho v zapečatenom vagóne dopravili cez celé Nemecko do Petrohradu, aby tam organizoval revolúciu? Kto má teda dosť odvahy, aby sa dostal na túto tretiu rovinu, odhalí sa mu ďalší, celkom nový svet. Príde na to, že všetko, čo sa robí, má v skutočnosti ešte nejaký úplne iný význam, než len ten, o ktorom sa hovorí. Takíto ľudia potom rozprávajú o tom, že sú to tajné bratstvá, slobodomurárske lóže, spravodajské služby, kapitálové skupiny, židovstvo, Bilderbergovci, Rockefellerovci a pod. Kto však sleduje svetové dianie do hĺbky, musí si uvedomiť, že určité prípravy na politické a myšlienkové prevraty, rôzne politické incidenty vyzerajúce ako náhody, príprava kádrov - že to všetko sa odohráva akoby cieľavedome nielen roky a desaťročia, ale stáročia vopred. Otázka teda stojí: Komu záleží na tom, čo sa uskutoční 100, 200, 500 rokov? A toto je štvrtá rovina..."

93. .dovod od .diplodokus | 8. september 2010 11:30

    Preco by mal rozumny clovek verit v to, ze si to americania spravili sami? Ved to nedava ziadny zmysel, co by tym ziskali? Pravda je taka, ze tym ohromne stratili - posramoteny imidz aj u zapadnych krajin, obrovske prachy na vojnu v afganistane, obmedzenie osobnych slobod v ramci zvysenia bezpecnosti v USA, pohnevanie si moslimskeho sveta minimalne na 100 rokov.. Z toho jasne vyplyva, ze verit tomu moze len hlupak.

94. .re:radoslav od .jozef.b | 8. september 2010 00:55

    plne s vami suhlasim...pan zálešák len opakuje to čo podali media.je nespočetné mnozstvo svedkov ktorí sa nachádzali v budove v tom čase a potvrdili vybuchy skor nez sa to cele zacalo rutit, a to nie v miestach narazu.Taktiez aj slepí vidí že sa 3 budovy zrutia ukazkovo ako pri detonacii, a pritom ta tretia ani nebola zasiahnutá.Tak čo je pravda a čo je konšpirácia?

95. .raduzz od .radoslav práznovský | 7. september 2010 23:59

    Ja som čítal takú verziu talmudu , že by si s nej žida mohol označiť len ako fašistickú nadradenú háveď. Neviem ale kto a s akým úmyslom to písal a komu to bolo určené aby si to prečítal. Tieto primitívne nálepky ako žid, moslim, kresťan - to je len politická propaganda.

96. .oprava Reichstag fire od .radoslav práznovský | 7. september 2010 23:53

    Reichstag fire - 27, február 1933 Enabling Act 23 marec 1933 Reichskonkordat 20 jún 1933

97. .o islame od .raduzz | 7. september 2010 23:49

    pan Zalesak by sa mohol vzdelat co sa tyka Islamu. V Korane sa doslova a dopismena pise "zabite zidov, zabite krestanov, zabite vsetkych ktori maju ineho boha ako je Allah!", o svatej vojne ktoru musi kazdy molsim podporovat.

98. .doc. Zálešák od .radoslav práznovský | 7. september 2010 23:46

    Pán docent, ja keď si mám vybrať ktorej verzii histórie mám veriť(a podotýkam, že často krát nejde ani tak o verziu lež o interpretáciu) tak si tú verziu radšej pohľadám v knihách ktoré nie sú tlačené vládnou mocou. A prečo? Lebo vládna moc je skorumpovaná banda. Je to banda prospechárov a zločinov. Prečo pre boha by som mal veriť im a nimi plateným médiám? To nemá žiadnu logiku. Treba hodiť tie hnilé skriptá do krbu a kúpiť si nejaké lepšie historické knihy. Knihy ktoré nenadŕžajú žiadnej politickej klike ale vysvetľujú veci tak, že to korešponduje s dennodennou realitou života a hlavne vysvetľuje tú absurditu nezmyselného zbytočného zla, ktorou je zmietaná celá civilizácia.

99. .omg... od .sano | 7. september 2010 23:12

    esteze aspon poniektori diskuteri ziju v realite :) :) :)

100. .doc Zálešák od .radoslavp | 7. september 2010 23:12

     Vypálenie Reichstagu v roku 1932 bolo komunistické sprisahanie alebo Hitlerov spôsob ako sa zbaviť komunistov a terrrroristov. Čo na to hovoria vaše 100%-ne historické anály. Čo hovoríte na reichskonkordat a udalosti ktoré mu predchádzali - Empowering enactment a Die Zentrum party . Môže sa k tomu vyjadriť vaša historická eminencia? Ďakujem.

101. .pokračovanie od .radoslavp | 7. september 2010 22:21

     bankárska banda, ktorá bez obalu tlačí bankovky a požičiava ich ako by to bol jej vlastný majetok. Keby ste mal vy hlave niečo viac než len tie vaše his story cké fakty, tak je vám jasné , že v systéme, kde banky majú monopol na tlačenie peňazí, ktoré sa dostávajú do obehu cez nimi úročené pôžičky sa po istom čase vyžmýka zo systému všetka voľná mena a zostanú len dlhy. V takomto chlieve si vy spokojne hoviete a čudujete sa že v Amerike padajú veže spôsobom , ktorý silne pripomína kontrolovanú demoláciu. Zálešák, vy by ste sa mal konečne zobudiť lebo také figúrky ako vy prispievajú ku informačnému embargu, šíreniu propagandy a demagógie. P.S. Aj krach Grécka a kríza európy a USA je zvaliteľná na moslimských teroristov?

102. .konšpirácie od .radoslavp | 7. september 2010 22:07

     doc. Zálešák kolaps WTC7 kontrolovanou demoláciu je vec potvrdená Larry Silverstainom a John Kerrym. Toto nie sú práce fotošopu, vy demagóg. Existuje x záberov odvysielanými autorizovanými médiami. Stačí sa toho chytiť a nemusíte zavádzať fotkami s fotošopu. Pozvite do serióznej diskusie statikov a odborníkov na kontrolovanú demoláciu. Treba presvedčiť ľudí , že možno zdemolovať 46 posch. horiacu budovu zahalenú v mrakoch po kolapse dvojičiek za cca 6 hodín. Alebo aj to vyhlásenie Johna Kerryho a Larryho Silverstaina je s fotošopu? Tie vaše skriptá ktoré formujú váš svetonázor nie sú náhodou z fotošopu? Stačí mi vidieť dennodennú realitu len tu doma na Slovensku a vidím, že tá novinárska a mediálna "realita" je čistá propaganda. Kto financuje celú túto konšpiračnú mašinériu? Kto má o to záujem? Prečo je väčšina materiálov napísaných angloamerickými autormi? Vnútorný nepriateľ? Dolapi niekedy tá úbohá Amerika tých všetkých externých a vnútorných nepriateľov slobody a demokriacie? Zatiaľ pri jej policajných akciách zostáva len spúšť a bankrot. Prečo vôbec vzniká nepriateľ? Nie je nepriateľom náhodou systém v ktorom žijeme? Fungujúci systém neprodukuje extrémizmus a terorizmus. Zálešák vy ste diletant a v izolácii žijúci his story k. Toto vám kľudne poviem rovno do očí. Mňa nikto neplatí a nie som ani žiadny fanatik ani extrémista nechystám sa spáchať teroristický čin ani samovraždu. Ste všetci jedna diletantská banda, ktorá je úplne izolovaná od reality. ...a stačí len tak málo - zamyslieť sa nad integritou zákonou trhového mechanizmu tj. kolektivizmu, ktorého esenciou je manipulácia, lobizmus mocných, klientelizmus, prospechárstvo, korupcia, zdevastované školstvo a úplne formalizované ľudské vzťahy. V tomto systéme neexistuje absolútne žiadny koncept viny a trestu zásluhy a odmeny.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.