Diskusia (10)

1. .potvrdené s pečiatkou od .mikudyk | 20. február 2010 23:40

   čo leží, nebeží - dalo by sa povedať. Pán palko musí vedieť, že ak to raz ten hrubokrký má na papieri a podplatil a dobre podplatil fízľov, polemizovanie o nevzniknutí občianstva je minimálne .. no neviem ako to napísať, aby som pána Palka neurazil. Inak tá skorumpovanosť našich policajtov každodenná.. choďte sa pozrieť trebárs na dopravný inšpektorát v malackách ako sa prepisujú autá... výložky sú zlatá baňa.

2. .o.K., ale... od .americky student | 20. február 2010 20:11

   na olympiade sa iste deje nieco zaujimave. napriklad take preteky na sankach {skeleton} dolu hlavou. celkom napinave ist 140 km\hod. dolu hlavou. takze zatial adios.

3. .americky student od .lol | 20. február 2010 20:07

   To preto, ze vobec nechapes co je to rovnost prav. To ze je niekto krajsi, sympatickejsi a napriklad zdedil bohatstvo alebo ho vytvoril bez toho, ze by porusil prava niekoho ineho neznamena, ze ma viac prav. Ak ma napriklad pravo na majetok rovnake ako ini, tak to znamena, ze ani on ani nikto iny nema pravo nikomu majetok nasilim alebo podvodom zobrat a nie ze ma ma t rovnaky majetok ako iny. Rovnost prava na majetok je nieco uplne ine ako rovnaky majetok. A ani to neznamena, ze by mali mat kvoli majetku nejake ine (vacsie) prava oproti ostatnym (napr. to pravo na obcianstvo). A tak je to aj s tym ostatnym. Ak ti priroda nadelila zdravie a krasu, tak nikto nema pravo ti ich ohrozit rovnako ako ani ty nemas take pravo. Mas na ne pravo tak ako kazdy iny. Rovnako so slobodou, ktoru nemozes nikomu ohrozovat a takisto zivot. To je rovnost prav. Rovnost prav teda znamena aj, ze sa stat sprava voci kazdemu cudzincovi rovnako z hladiska prava na ziskanie obcianstvo. Cize ich majetok ani ine zasluhy nema rozhodovat o ziskani obcianstva. A naopak ich porusovanie rovnosti prav inych by prave bol dovod im obcianstvo nedat (zlocinci ako Saric). Myslim, ze je to naprosto zrozumitelny koncept a ktokolvek, kto ma zdravy rozum by ho mohol pochopit.

4. .pre LOL /eka/... od .americky student | 20. február 2010 17:25

   nuz, mozno som bol vecer trosku pod vplyvom alkoholu, dve pivka a tak.. ved bol piatok vecer. hrozne sa Ti ospravedlnujem. ale aj tak odkial beries tie zvasty o rovnosti prav= ten kto je krajsi, bohatsi a sympatickejsi je vzdy rovnejsi, napriek tvojim kecom, ktorymi mozes zaplnit 100 stranovu knihu. Keby bol Saric vacsi sympatak, bol by na tom este lepsie. aj ked, mozno by nakoniec aj tak skoncil v base. a este nieco- pocuj Ty "expert", ak mi zelas skodu a porusenie mojich prav, tak to skus Ty sam. ! mas jeden pokus, potom som na rade Ja. len dufam, ze mas cislo na sanitku a si zdravotne poisteny. ciao.

5. .americky student od .lol | 19. február 2010 22:39

   Zjavne mas problem racionalne rozmyslat. Ak ma niekto viac prav, tak rovnost prav nie je. Rovnost prav je medzi etickymi ludmi default. Pytat sa treba preco by mali mat niektori ludia viac prav ako druhi. Ak to nevies dokazat, tak rovnost prav by mala byt dodrziavana podobne, ako pri nedostatku dokazov je racionalne eticke dodrziavat prezumciu neviny. Ak to neuznavas, tak uznavas pravo silnejsieho a nic ine ako porusenie tvojich prav si nezasluzis.

6. .rovnost prav? od .americky student | 19. február 2010 22:21

   dnes som sedel s mamlasom, co nieco tocil o spravodlivosti. ta neexistuje, ale to uz asi vies.. k rovnosti prav= a preco by mala byt? ved ona vlastne je, ale ak nejaky novinar pise o tom, resp. vobec sa zamysla nad tym, preco nejaky barman z Ukrajiny nema obciastvo, tak je to smiesne. samozrejme, ze su rovni a rovnejsi. Ty patris medzi ktorych?

7. .americky student od .lol | 19. február 2010 22:05

   Takze podla teba zakony nemaju platit pre vsetkych rovnako? Rovnost prav ti zjavne nic nehovori. Niekto ma mat privilegia a iny ma akurat na tych hore platit? Otrasne feudalne nazory. Nemyslim si, ze slecna, ktora zije a sportuje za peniaze danovych poplatnikov, aj ked vyhrava nejake medaily ma byt uprednostnovana pred niekym, kto normalne pracuje a na rozdiel od nej dane plati.

8. .palko od .palkovic | 18. február 2010 16:37

   keca vela. ale nehovori priamo k veci. kolko dostali do vrecka? Korupcia existuje v slovenskej vlade. rad by som vedel ako bol Palko ovplyvneny korupciou ked on bol ministrom

9. .olympiada, obcinastvo a Saric. od .americky student | 18. február 2010 14:48

   od zaciatku sledujem, kedy tato kauza zacala. pred par dnami, ked slecna, vlastne pani Kuzminova pre nas vyhrala v Kanade zlato.. novinari zistovali, preco tak lahucko ziskala obcianstvo. medzi nami- typicky novinarsky pristup, jemne samodestruktivny. zacali rozoberat preco nejaky tuctovy Ukrajinec, co robi v Bratislave barmana obcianstvo nema.. nuz asi preto, ze nam moze byt ukradnuty. ukrajinsky barman asi nie je pre tento stat prepytujem nenahraditelny... potom nvoinari otvorili skutocne vazny pripad tohto Sarica. to bolo v poriadku. Saric je asi naozaj velka ryba, ked ma plantaze v juznej Amerike. Problem je takychto ludi izolovat a nevyhoviet im, ked maju take miliony. navyse velmi dobre rozumeju slovenskej resp. stredoeuropskej mentalite a tak ako doma aj tu hladaju svoje chodnicky. aj pri takych slusnych ludoch, ako su minsitri vnutra tito ludia nejako preklznu.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.