Diskusia (19)

1. .zinmý štadión od .igor Mrva | 1. marec 2011 10:23

   Zimný štadión je ďalším príkladom ktorý volá po tom, aby sa okrem dodávateľa hľadal „výberovým konaním“ aj architektonický a urbanistický návrh riešenia a s ním aj projektant. Jediným rozumným „výberovým konaním“ v takomto prípade je súťaž. T tomto zmysle by bolo treba upraviť aj legislatívu. Súkromnému investorovi nemožno nič nadiktovať, ale pre štátnu správu a samosprávu by to mala byť zákonná povinnosť. Vyhli by sme sa s najväčšou pravdepodobnosťou aj takým problémom aké sa črtajú okolo prestavby zimného štadióna v Bratislave.

2. .zinmý štadión od .igor Mrva | 1. marec 2011 10:22

   Zimný štadión je ďalším príkladom ktorý volá po tom, aby sa okrem dodávateľa hľadal „výberovým konaním“ aj architektonický a urbanistický návrh riešenia a s ním aj projektant. Jediným rozumným „výberovým konaním“ v takomto prípade je súťaž. T tomto zmysle by bolo treba upraviť aj legislatívu. Súkromnému investorovi nemožno nič nadiktovať, ale pre štátnu správu a samosprávu by to mala byť zákonná povinnosť. Vyhli by sme sa s najväčšou pravdepodobnosťou aj takým problémom aké sa črtajú okolo prestavby zimného štadióna v Bratislave.

3. .problem slovenska od .ottovanhoff | 28. február 2011 19:49

   na slovensku je najvacsi problem ze sa tu kradne vo velkom a vsade, komunisticky rezim moralne znicil cele generacie ludi, a tymto ludom nevadia politici ktoru rozkradaju cele slovensko cez svoje firmicky

4. .dokonca bez verejnej súťaže?! od .camo | 26. február 2011 14:22

   Čo sa ešte nedozvieme? Len pokračujte nech to celé vypláva na povrch. Lebo tu odporuje všetko zdravému rozumu. Typické Ficoidné dielo ako aj dialnice.

5. .mierne predrazeny od .bohumil kovac | 26. február 2011 00:45

   dakujem za pozornost a reakcie, len reagujem na niektorych, nepovedal som ze stadion je mierne predrazeny, ale ze "je mierne povedane drahsi ako by mohol byt", co dava iny vyznam...To "ako by mohol byt" vnimam v suvislosti s absenciou sutaze navrhov, ktora jedina by pri rovnakom zadani priniesla porovnanie moznosti architektonickych a ekonomickych na tomto mieste. Ak dovolite, este by som doplnil, co som na kameru nepovedal, a to su urbanisticke dopady na celu zonu, ze tato architektonicka koncepcia "rekonstrukcie" vyvolava v celej zone Kalinciakova, Odbojarov zasadnu zmenu organizacie dopravy (k horsiemu, uz dnes kvoli vjazdu do zony treba ist az na Vajnorsku, teda obist cele uzemie a absolvovat parstometrov naviac...teda drahsia prevadzka uzemia ako "neviditelne" naklady), ze bol zbytocne a bez vizie co dalej na tejto ploche poburany cyklisticky stadion vratane tribuny (ktora mohla byt vyuzita na sport ktory by sa tu mal dalej presadzovat), a ze vdaka hotelu boli redukovane plochy zelene letneho kupaliska äo com sa ani nehovori, lebo to je vidno len zozadu...) Toto vsetko je dosledok toho, ze pred vystavbou NTC, ZS, nahradou cyklostadiona a planovanou prestabou futbaloveho stadiona mesto vobec nema pre tuto zonu urbanisticku koncepciu formou uzemneho planu zony alebo aspon urbanistickej studie a ide sa adiciou uzemnych rozhodnuti... Zasadnu chybu urobila aj vlada SR, ktora ako niektori pisete sa rozhodla podporit finance tuto prestavbu len ak pojde o multifunkcnu arenu, ktora funkcia ale na tomto mieste nie je vhodna....

6. .mierne predrazeny od .indianRE | 25. február 2011 16:41

   pan profesor to nazval mierne predrazeny lebo si dava pozor na usta, po slovensky povedane na rekonstrukcii stadiona sa nabalili urciti ludia, ked v litve ci lotyssku vedia postavit novy stadion za ani nie 30 milionov eur, tak preco slovaci v case krizy platia za rekonstrukciu 98 milionov eur co je asi tak do 3 miliard,ale lobisti za vlady fica zrejme vedeli presvedcit vladu ze treba platit za prace a material viacnasobne viac ako v normalnej krajine. ked sme sprosti slovaci tak platme mecenasom politickych stran a zabezpecme im buducnost na veky vekov... za 5 eur co ukradnete vas zavru do basy..ked ukradnu oni..miliardy..tak sa nic nedeje..sak co..na to su zmluvy...

7. .ked neviete po slovensky od .gincai.p | 25. február 2011 12:26

   "ten stadion je mierne povedane predrazeny" nie je to iste ako keby bolo povedane "ten stadion je podveane mierne predrazeny". ak je nierne povedane , ze je nieco predrazene, tak povedane narovinu je to tunel ako svina (vykrmena). ak je nieco mierne predrazene, tak sa to dalo aj lacnejsie (v tomto pripade postavit) a to je o kolko ? - 20 - 30% (co aj pri tej celkovej sume je dost - niekto , kto to schrastil sa pekne nabalil - mat 10 mega ecok a je dozivotne vystarane na 10 keneracii). ale to by slovaci nesmeli mat klapky na ociach a stuple v usiach. popripade vediet po slovensky.

8. .mafiánsko-finančnícka verzia kapitalizmu od .grécky magistrát | 25. február 2011 10:36

   Cena štadiónu je len ilustráciou škandálu. Podstata problému je ekonomický úpadok (v tomto prípade mesta) spôsobený komunistickým myslením, úplne nepravdivo prezentovaný ako kapitalisitický prístup: 1. Daňový poplatník (predtým socialistický občan)zaplatí megalomanskú stavbu. Súkromné firmy (predtým ÚV KSČ, SZM) dostanú stavbu do užívania. Náklady, straty, škodlivé vedľajšie účinky znáša daňový poplatník. Zisky, výnosy a benefity dostáva užívateľ, ktorý nie je vlastníkom, jeho prirodzeným záujmom je z cudzieho majetku vyťažiť najviac, bez ohľadu na zdravý, udržateľný ekonomický vývoj. 2. Pod zámienkou kapitalistického princípu, súkromného podnikania, je majetok, vybudovaný z našich daní, odovzdaný súkromnému subjektu, pretože "súkromník lepšie hospodári". V skutočnosti je to pokračovanie komunistického bašovania, nehospodárnosti, popretie princípu podnikania so súkromným majetkom, za ktorý vlastník prirodzene cíti zodpovednosť, a preto s ním narába efektívnejšie ako komunisti. Tu je opak pravdou. 3. Dávam do pozornosti reálne, nie ideologické súvislosti gréckej krízy: v roku 2004 bola v Grécklu olympidáa. Gréci na rovnakom princípe, ako Ďurkovskí, budovali štadióny, diaľnice ... za cudzie peniaze, ktoré teraz chýbajú. Dôvodom má byť to, že Gréci žijú nad pomery ... Nežijú, chodím tam. Deklarované obrovské penzie a sociálne výhody sa týkajú práve takého počtu privilegovaných, akí si na Slovensku vyplácajú 90 tisícové odstupné. Bratislavský magistrát koná rovnako, ako grécka vláda. Teraz nám budú tvrdiť, že v Bratsialve žijeme nad pomery, že máme príliš veľa parkovísk, príliš dobré cesty ... že sa za náš život nad pomery teraz máme uskromniť. Preberte sa páni, otvorte si noviny a správy. Éra ifofrmačnej manipulácie sa končí. Zlodeji už nemôžu beztrestne okrádať ľudí cez dane a vykrádaním spoločného majetku. Je doba WikiLeaks

9. .porovnanie od .tonny 544 | 25. február 2011 09:16

   Tu vyššiie niekto píše, že prof. sa nedal zatlačiť od toho šaša do kúta s vyjadrením k cene. Myslím si pravý opak, že sa dal. Sám priznáva, že stavby sa porovnávajú iba veľmi ťažko nehovoriac o tom, že ak som dobre postrehol v TV tento má dokonca 3 ľadové plochy, kdežto v KE je iba jedna. Druhú aj s parkoviskom iba teraz dostavujú. Nehovoriac o vnútorných technológiach o čase výstavby atď. atď. Podobne to platí aj pre Sazka Arénu v Prahe tá stála tuším okolo 40 mil. €. Proste ten komentátor chce silou mocou ovplyvňovať verejnú mienku. Využil na to profesora a to jeden seriózny novinár nerobí.

10. .logika supééééér od .stadio ni nik | 25. február 2011 01:26

    Štadión je drahší ako by mohol byť. Atómový hríb je mudrejší (hlúpejší) ako by mohol byť.

11. .jesa on je slušny človek ..však? od .fuck | 24. február 2011 22:35

    no konečneste zavolali niekoho ,kto sa vyjadril k veci slusne a fundovane a nedal sa pripecenym niktošom zatlacit do kuta ... mylim tym toho šaša čo sa pytal

12. .http://hnonline.sk/sport/c1-50319450-drahu-hokejovu-arenu-nam-zariadil-durkovsky-a-spol od .qqq | 24. február 2011 22:17

    Hokejová aréna v Lotyšsku za 28 miliónov eur, v Litve za 28 miliónov eur či v Košiciach za 22 miliónov eur. Na tieto sumy upozornil vo svojom článku v HN minister financií Ivan Mikloš, pretože sa mu nepozdáva suma, za ktorú budeme mať hokejový chrám pre domáci šampionát v Bratislave. Nová moderná aréna nás vyjde na 96 miliónov eur, čo je oveľa viac ako pri spomínaných halách. Kto môže za to, že v Bratislave nám vyrastá drahá hala? Bývalý primátor mesta Andrej Ďurkovský a jeho ľudia, tvrdia nami oslovení mestskí poslanci. „Je to jeden z najväčších debaklov pre Bratislavu. Niet pochýb o tom, že sme mohli mať lacnejšiu halu. Ďurkovský si však jemu vlastnými spôsobmi vedel pritiahnuť na svoju stranu viacerých mestských poslancov, ktorí to odsúhlasili,“ potvrdil pre HN mestský poslanec Ján Budaj. Podľa neho sa Ďurkovský dostal do situácie, kedy už nebola iná možnosť ako zrekonštruovať starý zimný štadión. „Reálne by sa už nestihla postaviť nová hala na zelenej lúke. Starosta Petržalky Vladimír Bajan chcel postaviť síce arénu, tá však bola iba volebným žartom,“ tvrdí pre HN Milan Vajda, ktorý pracoval na magistráte pre bývalého primátora. Bajan pritom ponúkal lacnejší projekt , novú modernú multifunkčnú arénu za zhruba 70 miliónov eur. „Aréna, ktorú som presadzoval a stala sa terčom straníckeho boja, mala zabezpečené externé financovanie a bola by lacnejšia,“ hovorí pre HN Bajan. Napokon však budeme mať v Bratislave drahú arénu, ktorá sa už teraz predražila o desať miliónov eur. A taká istá suma bude vynaložená aj na vyvolané náklady ako rekonštrukcia ciest či záchytné parkovisko. Prečo sa teda nová moderná aréna predražila? „Počas výstavby boli zistené chyby, ktoré sa predtým nedali predpokladať, plus musela sa vyriešiť otázku toho, že vláda podporí tento projekt len v prípade, že pôjde o multifunkčnú arénu,“ skonštatoval pre HN hovorca súčasného primátora Bratislavy Milana Ftáčnika Ľubomír Andrassy.

13. .http://spravy.pravda.sk/durkovsky-prestavba-hokejoveho-stadiona-predbieha-plan-p2u-/sk_domace.asp?c=A090624_122246_sk_domace_p29 od .stavbyvedúci | 24. február 2011 22:09

    "Sme v malom časovom predstihu," povedal o rekonštrukčných prácach Ďurkovský počas dnešnej prehliadky staveniska. Budúci týždeň by sa podľa neho mali začať aj prvé stavebné práce. Dodržať by sa mal aj naplánovaný rozpočet, vyplynulo z vyjadrenia primátora. Ďurkovský pritom naďalej očakáva dohodnutú pomoc štátu. Ten by mal na stavbu prispieť podľa skorších informácií sumou zhruba 41 miliónov eur (do 1,3 miliardy korún).

14. .príbeh zimného štadióna, od .ďurkovské | 24. február 2011 22:04

    ktorý raz bude smutným pomníkom zlyhania primátora Bratislavy Andreja Ďurkovského, sa začal v čase, keď nikto netušil, že Slovensko bude usporiadateľskou krajinou majstrovstiev sveta v hokeji. Ešte v prvom funkčnom období primátora Ďurkovského prišla na bratislavský magistrát švajčiarska podnikateľská skupina, ktorá chcela pre mesto postaviť hokejový štadión. Ich ponuka znela: postavíme štadión, na akom sa hrá aj NHL, jeho súčasťou bude hotel, kongresové centrum, nákupné stredisko, hospic, reštaurácie, kaviarne a podobne. Štadión by sa využíval nielen na hokej a krasokorčuľovanie. V priebehu niekoľkých hodín sa na ľad dala položiť palubovka pre akýkoľvek sálový šport. Mohol slúžiť aj ako koncertná hala. Investori mali jednu podmienku: prenajmite nám za symbolickú sumu na niekoľko desaťročí pozemok, pretože štadión tohto druhu plní funkciu služby verejnosti. Primátor Bratislavy Andrej Ďrukovský dal pred verejným záujmom prednosť kmotrom miestneho biznisu. Švajčiarov vypoklonkoval. Odišli do Kanady, kde majú štadiónov habadej. Aj tak ich privítali s otvorenou náručou. Dostali do prenájmu pozemok na 50 rokov za symbolický 1 (jeden!) kanadský dolár ročne...

15. .2,77 miiardy Sk, alebo niekoľko sto? od .ďurkovskí | 24. február 2011 22:01

    Rekonštrukcia štadióna Ondreja Nepelu si podľa Ďurkovského vyžiada niekoľko stoviek miliónov korún a zabezpečilo by ju s pomocou štátu mesto. Náklady na stavbu novej arény by dosiahli zhruba štyri miliardy Sk. Starší štadión, ktorý je domovským stánkom extraligového Slovana a ktorého kapacita je 8000 divákov, by bolo potrebné pre účely hokejového šampionátu rozšíriť. Čítajte viac: www.sme.sk

16. .kováč je super a profi od .grim | 24. február 2011 20:34

    "denne trochu urbanizmu, nezaskodi organizmu!"

17. .stadion za 98 milionov eur? od .jojooo | 24. február 2011 18:45

    ten stadion je totalne otrastny, neviem kto to navrhol ale je to otras, a platit za rekonstrukciu zimaku 98 milionov eur je mozne len na slovensku. za tie peniaze mohli zburat ten stary a postavit tri nove niekto sa pekne nabalil a asi to bude kamarat bystrozrakeho...asi siroky

18. .re od .jesa | 24. február 2011 17:38

    Toto je nas najvacsi problem, priame zakazky, tvrdy biznis, kedy sa nepozera na ine veci... Keby taketo veci boli riesene sutazou, aj medzinarodnou, mali by sme na vyber. Tak sa len musime zmierit s novym obrazom. To iste palti aj pre PKO. Kazdy vie, ze nevyhovuje a treba ho opravit. Keby bola vypisana sutaz a debatilo by sa o tom, verim ze by sme mali na vyber naozaj z peknych diel...

19. .re od .jesa | 24. február 2011 17:30

    Jeej, nas dobry pan profesor... :) Pekne rozprava, tak si ho pamatam aj zo skoly :)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.