Diskusia (15)

1. .jasne ze sa tam najdu aj nevinni od .1479 | 10. február 2010 13:15

   toto co pan klavec rozprava su nezmysly, americania si tam nasackovali kopec ludi aby mohli muceniami ziskat aspon nejake informacie, americania boli zufali. teto vojnove zlociny americanov by uz mohol nejaky odbornik nazvat pravymi slovami a nie poslusne sa pchat do americkeho..z....

2. .countdown od .radoslav Praznovsky | 8. február 2010 00:28

   Ty keby si vypadol s tej zaprášenej knižnice do reality tak by ti to lepšie prospelo s dlhodobého hľadiska než eurá čo berieš za svoje odborné konzultácie o terorizme. Neboj sa tak tých konšpirácií na internete. Tento systém kolabuje a čoskoro si budeš musieť ísť hľadať niečo pod zub sám lebo z peniazmi si tak akurát budeš môcť vytrieť p.d.l. Nejaká záhradka by bodla. A preč z miest lebo tam to bude totálny guláš a anarchia. Štáty EU postupne bankrotujú (island, grécko, maďarsko). Aj za toto môže islamský terorizmus ? P.S. skús si vypočuť názor pilota (John Lear tells all)o tom čo si myslí o fyzikálnej možnosti B757 letieť vo výške 1000 stôp rýchlosťou 560 mph, pilotovaný trenažérovým jihádistom, prejsť cez stenu južnej veže WTC ako nôž maslom bez odrazu čo i len časti lietadla pri náraze na stenu budovy.

3. .kto je nevinny? od .amigo | 7. február 2010 21:01

   Neviem, odkial cerpaju niektori odbornici svoje informacie, ale clovek, ktory seriozne skumal Guantanamo, tvrdi, ze 93% tamojsich vaznov nemalo nic spolocne s medzinarodnym terorizmom (www.antiwar.com Co sa da ocakavat, ked v chudobnej krajine vypisete milionove odmeny za informacie o teroristoch?

4. .nebojme sa - boli iba sucastou podporneho teamu od .ahalenar | 7. február 2010 16:29

   Podla logiky Klaveca je sofer auta, co caka s nastartovanym autom na kamosov co sli vylupit banku, nie nebezpecny. - V tejto krajine ked pocujem slovo odbornik, vzdy spozorniem.

5. .to urcite od .av | 7. február 2010 14:18

   vargic.blog.sme.sk

6. .hm.. od .štúrovec | 7. február 2010 14:18

   Ako bolsevici. Popierat zlociny vlastnych kumpanii. Fuj, odporne.

7. .a je to od .arzen | 5. február 2010 20:26

   Dokazom toho, že p.t J. Klavec sa mýli je to, že sa chce NATO s Talibanom dohodnúť.( alebo platiť výpalné?).Odkedy sa s teroristami vyjednáva? Táto reportáž je klasická kusovka. Veď označenie niekoho Odborníka na terorizmus skor evokuje opačný význam.

8. ..:: od .bombaklat | 5. február 2010 10:53

   "Many detainees locked up at Guantanamo were innocent men swept up by U.S. forces unable to distinguish enemies from noncombatants (…) There are still innocent people there (…) Some have been there six or seven years." // Lawrence B. Wilkerson chief of staff to then-Secretary of State Colin Powell // .tyzden su luuzri.

9. .isto nie od .bubo | 4. február 2010 23:50

   Ja si nemyslim, ze boli vazneni bez pravneho dovodu :). Len nase organy s tym este nevyrukovali. Ved to by tu bol doslova prevrat :))

10. .je to nespravny krok od .keikeio | 4. február 2010 21:18

    dostat sem vaznov, tych vaznov nech si riesi amerika, pan klavec sa myli

11. .a kto je nevinny? od .gregro | 4. február 2010 21:16

    americania su bez viny ked chodia do cudzich krajin, ked bombarduju srbov, afgancov, vietnamcov, iracanov?? oni asi mozu vsetko, aj zabijat, aj väznit... neviem kto je ten klavec ale tára

12. .o vine rozhoduje súd od .nechvidia | 4. február 2010 20:13

    Ak to nie sú táraniny a nezmysel a teda na "G neboli väznení nevinní ľudia a všetci, ktorí boli v tomto detenčnom tábore zachytení mali svoj podiel viny, všetci dobre vedeli do čoho idú. Títo mohli participovať skôr v tom II. alebo III. rade cez zabezpečenie logistiky akcii, cez šoférov, alebo sprostredkovateľov nejakých finančných tokov na zakúpenie a udržiavanie zbrojných systémov, ktoré vlastnia tieto skupiny v dobrom stave a udržanie tých výcvikových táborov." / / / Tak sa teda pýtam pán profesor to tomuto štátu a orgánom verejnej moci ako aj orgánu sui generisi nevadí (ak tvrdíte, že predstavujú minimálne riziko), že prichýli na svoje územie takto Vami popísané osoby, ktoré ste takto zaradili do základných skupín? Veď ak by tomu tak bolo tak sú to osoby, ktoré údajne poskytovali pomoc - teda spĺňali by minimálne kategóriu trestnej súčinnosti nehovoriac aj o samostatnej skutkovej podstate ako je založenie, zosnovanie a p o d p o r o v a n i e teroristickej skupiny - teda úmyselného konania spočívajúceho v poskytnutí prostriedkov (peňazí, zbraní, dopravných prostriedkov), služieb (prepravné, právne služby), súčinnosti (ako ukrvanie členov skupiny) alebo vytváraní iných podmienok na účely založenia alebo zosnovania existencie takejto skupiny alebo spáchania uvedených trestných činov (teroru, terorizmu) takouto skupinou. Takže, koho tu chceme ako ste sa zakoktal reintegrovať, zai, integrovať do nášho prostredia ??? Alebo je to jednoducho tak, že týmto osobám nebolo ani skrz "presvedčivé vyšetrovacie metódy" absolútne nič preukázané, takpovediac boli zadržaní a väznení bez právneho dôvodu, bez práva na zákonného sudcu a obhajcu a krajina "kolísky demokracie" jednoducho nevedela ako z toho vykľučkovať a tak hodila horúci zemiak na svojich spojencov v NATO. A to sme prosím pekne v 21. storočí !!!

13. .dalsi "odborny" komentar nepodlozeny faktami. od .martin macko | 4. február 2010 19:39

    Kde pre Boha berie .tyzden tychto "odbornikov"? Dalsi komentar, ktory nas ma ubezpecit, ze na USA nevaznili nikoho nevinneho. Lenze netreba slepo verit jednemu zdroju a treba taketo tvrdenia preskumat. Pan Klavec tvrdi, ze na Guantaname neboli nevinni. Iny nazor ma Lawrence B. Wilkerson, a Republican who was chief of staff to then-Secretary of State Colin Powell. Citujem Fox News www.foxnews.com "THERE ARE STILL INNOCENT PEOPLE THERE," Lawrence B. Wilkerson, a Republican who was chief of staff to then-Secretary of State Colin Powell, told The Associated Press. "Some have been there six or seven years." Pri vsetkej ucte k panovi Klavecovi, myslim, ze nema pristup k takym informaciam, aby mohol s cistym svedomim povedat, ze z tych cca 700 vaznenych (vyse 500 bolo prepustenych BEZ OBVINENIA), bol kazdy v niecom namoceny. Dalsi mytus co sa nam pravidelne vtlka do hlavy, je navrat vaznov z Guantanama do bojov na strane teroristov. Sprava Pentagonu sice vravi o 14 %, ktori tak urobili, ale pri podrobnejsom skumani (napriklad sprava zo Seton Hall University of Law, alebo clanok NY Times sa ukazuje, ze mnohi z tychto "recidivistov" nie su obvineni z nicoho ineho nez z kritizovania pomerov na guantaname. Precitajte si o tom tu www.huffingtonpost.com Z clanku v NY Times In the end, the Pentagon has given out the names of only 12 former detainees who can be independently confirmed to have taken part in terrorist acts directed at American targets, and eight others suspected of such acts. This is about 4 percent of the 534 men who have been released.It seems fair to say that the much-hyped 14 percent figure is likely a large overstatement of former Guantánamo inmates who have taken up arms. A ked chcete jedno konkretne meno nevinneho cloveka na Guantaname, tak velmi smutny priklad je novinar Sami al-Hajj en.wikipedia.org Ak ma niekto predsudky voci al-jazeere ako propagandistickej televizii, odporucam dokument COntrol Room www.imdb.com Ako zaujimavost, americky vojak zodpovedny za PR relations pre invaziu do Iraku, ktory vystupuje v tomto filme, sa neskor zamestnal v al jazeera english ako reporter pre US. Aby som to zhrnul, je nam stale vtlkane do hlavy "odbornikmi" ako je p. Klavec alebo p. Sebej, ze na Guantaname su len krvilacni teroristi, pricom svoje tvrdenia nepodlozia faktami, ale len vahou svojho mena a pochybnym pasovanim sa za odbornikov. Aj ked na Guantaname urcite su aj vinni teroristi, rozhodne je ich len mala cast z tych ludi, ktorych tam vaznia. Povedat,ze na Guantaname neboli nevinni je jednoducho LOZ.

14. .nie celkom od .gorazd | 4. február 2010 19:19

    Dobry rozhovor. Nesuhlasim vsak s tymm, ze to nebude mat ziadny dopad na bezpecnost Slovenska. Sovensko sa dostava tymto do podvedomia teroristov a to aj tych, ktore o tom, ze Slovensko existuje nevdeli. Za urcitych okolnosti sa to Slovensku spocita. Ludia nezabudaju na sovich priatelov a aj nepriatelov a tych, ktori pomahalui jednym alebo druhym. Su aj ine staty - preco zapadne staty nevysli v ustrety najma Nemecko, Belgicko, Holandsko? Preco prave Slovensko? Lebo Slovaci nie su mudry.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.