Diskusia (50)

1. .vybabrat? od .jv | 3. august 2010 19:05

   "nemalo by ti to byť jedno. ak niekto dokáže vybabrať s úplne najbližším polit. partnerom" Najskor si nastuduj, ci aj v minulosti sa taketo miesta na kandidatkach uz nerobili a ako to skoncilo. Vybabranie je to len kvoli tomu, ze mas na to svoj pohlad a tym druhym sa na to nedokazes pozriet, to je vsetko. Alebo mi chces povedat, ze niekedy Zajac, Osusky, ci ini povedali, ze prechadzaju do strany Most? Neviem o takom prehlaseni.

2. .knihy od .malicherac | 3. august 2010 07:26

   p. zajac, ten vcerajsi nocny rozhlasovy pokec o knihach bola jedna katastrofa. tebe asi vyhovuje iba tupy bulvar a hlupy brak a la dan brown /mozno sa pise inak ten pan.../ Co si nemoho dostatocne za totaca citat alebo si cakal na tuto internetovu zbulvarnenu dobu, kedy je citanie bohuzial utrpenie pre mladych ludi... Spamataj sa a chod radsej rozvazat prasata po slovensku s kamosmi. A zober aj braska. Keby neprisiel prevrat, v kazdom pripade by ste boli dnes niekde zasity s weisom, ficom, braskom niekde na UV KSC !

3. .jv od .karolll | 2. august 2010 19:26

   nemalo by ti to byť jedno. ak niekto dokáže vybabrať s úplne najbližším polit. partnerom tak, ako vybabrala oks s mostom, resp. zajac s bugárom,tak ten je schopný hocičoho. Aj vybodnúť sa na krúžkovačov

4. .nazov strany od .jv | 2. august 2010 18:20

   karoll: "v parlamente nie sú len ľudia na kandidátke strany, ale strana oks" Mne je jedno, ci sa ich strana vola QWERTY alebo OKS. Pre mna su doleziti ti ludia. Voila.

5. .most Híd <=> OKS od .nechvidia | 2. august 2010 18:08

   Dobrý deň pán Zajac. Ja ako volič OKS teda pardón Most-Híd (OKS) som podobný scénar proste predpokladal. Už v priebehu volebnej kampane bolo zrejmé, že samotná strana Most verejne koketuje s myšlienkou "keby sa inak nedalo ideme aj s Ficom". OKS v tomto Teda kandidáti OKS boli na kandidátke Mostu už v čase kedy Bugár s tou myšlienkou ešte stále verejne koketoval. To len z hľadiska časovej nadveznosti. Až po verejnom prejave pani Radičovej nech KDH sa zachová chlapsky a po kauze nahrávka sa KDH rozhodlo dištancovať sa od povolebnej spolupráce so smerom a až potom padlo aj definitívne rozhodnutie Most-Híd v podobnom duchu. Tým som chcel povedať, že na Bugára si treba dávať pozor, pretože ako politik je veľmi prešibaný => tak sa potom netreba čudovať, že aj po voľbách sú naši 4 poslanci a teda aj Vy žiaľ (čo mi je ľúto) na druhej kolaji resp. tak ako ste to pomenovali vo vašom príspevku.

6. .volebny system od .headAroundU | 2. august 2010 15:07

   Ked tu o nom tak horlivo hovorime, tak co hovorite na to, ze vitaz volieb nebol odmeneny. Je to normalne? - - - Co sa tyka diskusie strany v strane, tak v tomto nevidim problem. Je to hlavne ich vzajomny problem, na ktory maju byt pripraveni.

7. .jv od .karolll | 2. august 2010 09:50

   tak a je to. Ty si volil ľudí na kandidátke strany a voilá - v parlamente nie sú len ľudia na kandidátke strany, ale strana oks. A to je setsakra rozdiel. Najviac je z toho vyšokovaný bugár. To nie je združenie záhradkárov, to je politická strana. Aj keď... tí záhradkári by mali väčšiu legitimitu, vyplývajúcu bezpochyby z väčšej, ako promilovej podpory. moje.hnonline.sk

8. .pochpenie volebneho systemu od .jv | 2. august 2010 01:11

   karolll, nemas jednoznacnu pravdu. Prave tu je ten rozdielny pohlad na vec. Ty si volil stranu, v poriadku. Ja som volil ludi na kandidatke strany. Ty svoju volbu mozes opriet o retoriku, ze podla poctu prijatych hlasov si strany rozdeluju mandaty (a teda ak poslanec zo strany XYZ zomrie, nahradi ho dalsi poslanec zo strany XYZ), ja svoju retoriku staviam na tom, ze volil som svojich zastupcov a preto ak poslanec ABC, ktoreho som volil, zmeni politicke tricko, stale zostava v parlamente. Problem je ale ten, ze aj ty ako aj ja sme volili predsa len ludi a to tak, ze si mali moznost zakruzkovat preferenciami ludi, ktori sa maju dostat do parlamentu (a v pripade, ze si nekruzkoval, tak si automaticky suhlasil s tym stavom, aky za teba vykonali kruzkujuci volici). Suhlasit so mnou nemusis, ze taketo myslienky si pri volbe do NRSR nemal, ale to uz je len tvoja chyba, lebo takto volby do NRSR funguju a preto si ich aj tak musis vysvetlit a akceptovat tento system. Preto funguje aj ten princip, co hovori Peter Zajac tu v diskusii- pre teba su to zadne dvierka, pre Petra Zajaca je to len vysvetlenie si metodiky sucasneho volebneho systemu (kde podla mna, ako som uz nacrtol, nie je vsetko dotiahnute). Ak by sa totiz vvolilo bez principu uvedomenia si fungovania volebneho systemu, ako ty vravis, tak potom by ludia napriklad volili akukolvek stranu bez toho, aby rozmyslali nad nejakou 5% hranicou. Nie je to vsak tak, volici tuto hranicu pri volbach beru do uvahy. Do volieb sa totiz musi ist tak, ze najskor treba pochopit ich princip (ci uz je dobry, alebo zly). Preto ucast poslancov na kandidatke inej strany (ci uz je nezavisly - nema tricko, alebo ma trosku inej farby tricko ako farba kandidovanej strany) je mozna a je treba ju chapat v suvislosti s mandatom, ktory moze dostat a stratit.

9. .drzim palce OKS od .vierama | 1. august 2010 22:24

   som rada, ze sa OKS dostala do parlamentu. dostal, sebej a zajac su politici na urovni, moralni, profesionalni, kulturni a posunu slovensko vpred svojimi racionalnymi a tolerantnymi navrhmi a postojmi.

10. .volebný systém od .karolll | 1. august 2010 18:35

    môžeme hovoriť dokola aj dva dni. Isré je, že konzervatívny duch zákona je jednoznačný: jeden volebný lístok, jedna strana. Jedna strana, min. 5%. Punktum. Existujú liberálne, revolučné, ľudové, vulgárne, akokoľvek ich nazveme, s konzervativizmom nič spoločné nemajúce zadné dvierka, ktoré OKS využila. Štandardná konzervatívna, strana, či parlamentná,alebo mimo, mala poukazovať na toto nebezpečie, nie ho zneužiť. Alebo od základu prekopať volebný systém. Nie sa do parlamentu plaziť zozadu. V parlamente je oks s nemerateľnými preferenciami, sns a hzds (nehodnoťme ich teraz), majú s podporou o ktorej by sa oks nikdy ani nesnívalo, problémy. A to je ťažké znásilnenie vole voličov a demokracie . Nech si o nej myslíme čokoľvek. Nič lepšie...Mimo iné aj preto, že nikdy nedokážete, že ste mali aspoň 3%, ak už nespomíname vaše 0,3% výsledky. Ten chaos, nikto nevie, koľko strán je v parlamente, spôsobí pád tejto vlády skôr, ako sa rozháda na programových prioritách. OKS spôsobila systémovú chybu v iba sa kreujúcej vláde.

11. .volebny system od .peter Zajac | 1. august 2010 17:58

    Toto je velmi zaujimava a vazna diskusia. Pomerny volebny system, prijaty po roku 1989 vychadza z pomerneho volebneho systemu medzivojnovej Ceskoslovenskej republiky po roku 1918. Jeho zaklad tvoria dve myslienky: 1. na demokracii sa maju podielat co najdiferencovanejsie politicke nazory 2. na vstup do parlamentu ma existovat ista minimalna hranica (kvorum), v SNR to boli povodne 3 % (mozno 4 % ?), dnes je to v NR SR 5 %. 3. Aby sa mali sancu dostat do parlamentu aj zoskupenia a politicke strany, obcianske hnutia a jednodlivci bez realnej sance dosiahnut 5 %, existuju vo volebnom zakone dve moznosti: a/ koalicie = dvojkoalicia a trojkoalicia s kvorom 7 % (na jednu stranu pripada v priemere cca 2, 3 %) a stvorkoalicia s kvorom 10 % (na jednu stranu pripada priemer 2, 5 %), b/ ucast politickej strany alebo jednodlivych osobnosti na kandidatke inej politickej strany s kvorom 5 %. Zamerom takychto zakonnych krokov je to, aby v parlamente dostali sancu politicke strany, obcianske hnutia a jednotlive osobnosti, ktore budu mat 4 roky cas na to, aby volicov presvedcili do dalsich volieb svojimi nazormi. Inac - s tym suvisi nepriamo aj otazka poctu poslancov. 150 poslancov zodpoveda pre pocet obyvatelov na Slovensku skor pomernemu systemu, s moznosotou politicky co najdiferencovanejsieho parlamentu, 100 poslancov skor vacsinovemu systemu. Kandidati z OKS sa dostali na kandidatku MOST-HID z dvoch dovodov: a/ podla samotnych predstavitelov strany MOST-HID su reprezentantmi demokratickych idei Novembra 1989 a predstavitelmi hlbokych reforiem; b/ vniesli do volebnej kampane MOST-HID jasne stanovisko nulovej tolerancie k pripadnej povolebnej koalici so stranami SMER a HZDS, a toto stanovisko si v priebehu volebnej kampane osvojil aj MOST-HID, ktoreho vyhlasenia boli dovtedy v tejto veci neurcite. Tym sa MOST-HID vymedzil aj voci SMK. Hovorit, ze je po volbach nekonzervativne a nepoctive presadzovat v pripade OKS svoje politicke nazory, odporuje duchu takto chapaneho pomerneho parlamentneho systemu. Naopak, prave uspesny vysledok vo volbach umoznuje styri roky v ramci vladnej koalicie presadzovat OKS svoje nazory na hlboke reformy (najma v oblasti vzdelavania, spravodlivosti, zdravotnictve, v boji proti korupcii a pri tvorbe zdraveho podnikatelskeho prostredia) a nazory na riesenie mensinovych a slovensko-madarskych vztahov (OKS je napriklad za slovensko-madarsky fond, ktory pozitivne obrusuje hrany vo vztahu k minulosti, OKS je za mensinovy zakon, ktoreho zakladom je myslienka, ze o mensinach nemozno rozhodovat bez mensin, aj ked si uvedomujeme, ze ide o Ustavny zakon, na ktory nema tato koalicia dostatocny pocet hlasov, OKS je za to, aby sa zmenil jazykovy zakon, OKS je za to, aby vlastenectvo nebolo vynucovane). Budeme o tom hovorit v priebehu styroch rokov, aj ked vieme, ze sa tieto temy nestali sucastou Programoveho vyhlasenia vlady. V priebehu dalsich styroch rokov treba aj velmi vazne a pokojne diskutovat otazku sucasneho volebneho systemu, jeho vyhod aj nevyhod a v ramci toho aj otazku poctu poslancov v NR SR. Je to zmysluplna diskusia.

12. .oKS + Most - vysvetlenie od .jv | 1. august 2010 15:58

    Vazeni, cely problem ohladom OKS na kandidatke Most je problemom sucasneho volebneho systemu, ktory umoznuje nam volicom volit len strany a nie konkretnych poslancov. Preto ja ako volic nemozem zvolit 3 ludi z OKS a jedneho z SaS. Preto si myslim, ze je konecne nacase zmenit volebny zakon. Napriek tomu sa v parlamentnych volbach volia zastupcovia obcanov do NRSR, nie strany. To zaroven umoznuje pochopit aj situaciu, ze ak sa zvoleny kandidat uz vo volebnom obdobi rozdhodne opustit stranu, mandat mu je zachovany (a nie mandat politickej strany). Ludia z OKS kandidovali do parlamentu na listine strany Most tak, ako im to umoznuje zakon (a zial, zaroven, ako im sucasny zakon neumoznuje kandidovat samostatne). Takisto suc. zakon neumoznuje kandidovat nezavislym poslancom inak ako na kandidatke nejakej strany. Cela situacia je preto absurdna a existuju 2 pohlady na vec, no ani jeden nie je uplne ten spravny. No snad som vystihol ten viac logicky. Dakujem.

13. .pan Zajac, dakujem za odpoved. Trojskeho od .kalinka | 1. august 2010 12:20

    kona som vsak pouzila ako oznacenie sposobu, akym sa nejaka mala nezvolitelna strana dostane do NR SR. Samozrejme, nepovazujem OKS za stranu, ktora by pomahala SMERU. Ale tento sposob, jednoducho nepovazujem za dobry, aj ked nie je v rozpore s pravidlami parlamentnej demokracie a platnymi zakonmi. Pokial clenovia takychto stran chcu posilnit nejaky stranu, tak nech to urobia ako clenovia tejto strany alebo aspon ako nezavisle osobnosti na jej kandidatke a nie ako CLENIVIA INEHO politickeho subjektu. To by sa dalo osetrit aj zakonnym sposobom. Ocenujem pritom aj kultivovany sposob, akym presadzujete svoje "odlisne" zaujmy, ale ako vidno z priadu Matovič a kol., nie všetci na takyto sposob parlametnej demokracie dorastli...

14. .oprava odpovede od .karolll | 1. august 2010 11:14

    myslím, že saamostatne by oks získala samozrejme max. 0,3%, nie 3 %. Vychádzam z predvolebného prieskumu napr. tu www.sme.sk , aj z nameraných volebných výsledkov dvoch predminulých volieb, kedy ste samostane získali 0,32 a 0,27%. Takže, voliči chválabohu poslali mečiara s podpäťpercentným volebným výsledkom do zabudnutia, nastúpila oks, ktorá by samostatne podobný výsledok zďalekanezískala. A zajac tvrdí, že oks je parlamentná strana a aj sa tak, napriek bugárovi správa. No, je to v súlade so zákonom.

15. .odpoved - pointa od .karolll | 1. august 2010 10:53

    do parlamentu sa dostala oks podivným spôsobom. Samostatne by ste získali tak max. 3%. A tam je pes zakopaný. OKS je parlamentná, politická strana, zrejme v súlade so zákonom, ale v ťažkom rozpore s elementárnou slušnosťou a konzervatívnym prístupom k politike. Mimochodom, bugár si stále myslí, že oks v parlamente nie je, vylučuje to. Oklamali ste ho, alebo sa bugár mýli? www.sme.sk

16. .odpoved od .peter zajac | 1. august 2010 09:25

    Ked sme si z dvoch ponuk ucasti na kandidatke vybrali MOST-HID, mal okolo 5 % a mnohi priaznivci a volici nam hovorili, ze do parlamentu sa nedostane MOST-HID ani OKS. Urobili sme to z presvedcenia, ze v parlamente sa ma na Slovensku presadiť obojstranne vo vztahoch medzi Slovakmi a Madarmi ustretovost a nie konfrontacia. Vysledky volieb ukazali, ze OKS pomohla strane MOST-HID a strana MOST-HID OKS. To je absolutne ferove. Metafora s trojskym konom je ako porovnanie falosna - nechystame sa otvorit bramy koalicie (Troje) SMERu ani SNS, tolko je z nasej historie, z nasich dlhodobych postojov a z nasho spravania jasne.

17. .pán Zajac, ked ste dali zapísať na kandidátku od .kalinka | 1. august 2010 08:10

    Mostu, tak by ste mali rešpektovať, že VELÍ Most, rovnako ako by mali tí "Ne-obyčajní" rešpektovať že VELÍ SAS. inak je to pre mňa klamstvo a účelová manipulácia s voličom. Veľmi dobre viete, že BEZ týchto "NOSIČOV" by ste sa do NR SR nedostali. V príúpade OKS však oceňujem aspoň istú zrelosť a kultúru -zatiaľ. Neviem si predstaviť, ako budete hlasovať o odlúčení cirkvi od štátu, potratoch, mariške a iných kontroverzných témach...Dúfam, že už žiadny ´další politický subjekt si v ďalších voľbách takéto trojské kone na svoju kandidátku NEDÁ.

18. .pán Zajac od .ondro66 | 31. júl 2010 23:52

    Otázka: Na Slovensku momentálne vládne štvorkoalícia, päťkoalícia alebo šesťkoalícia?

19. .zajko od .janomiklos | 31. júl 2010 23:02

    Zajko, bez ty len nadalej svine rozdavat. Zapadol si medzi ne, perfektne. Kasli na politiku, to ti nejde ani trosku.

20. .všetko je inak od .karolll | 30. júl 2010 22:31

    moje.hnonline.sk

21. .odpoveď od .peter Zajac | 30. júl 2010 19:25

    Vážený pán Grexa, práve Vaša odpoveď ukazuje celú absurdnosť situácie. OKS nešla do volieb ako bezmenný spolok štyroch ľudí, ale ako politická strana OKS na kandidátke politickej strany MOST-HÍD. Tak to umožňuje zákon. OKS mala na kandidátke štrnásť kandidátov, členov OKS, robila kampaň ako OKS a do parlamentu sa dostali štyria členovia OKS tak, že sa prekrúžkovali, čo je úplne lefgitimné. Povedané politologicky, ide o nezáívislý mandát, daný voličmi a nie stranou. OKS je v Národnej rade ako politická tsrana, ktorej členovia sú členovia klubu MOST-HÍD. Sú členmi strany OKS, a nie strany MOST-HÍD, sú politicky viazaní rozhodnutiami orgánov OKS, a nie MOST-HÍD. To sú jednoduché a nespochybniteľné fakty, o ktorčých nemá vôbec zmysel donekonečna diskutovať, sú proste realitou a realitu treba rešpektovať, a nie ju stále otáčať sprava doľava. Je vecou vládnej koalície, ako sa s týmto faktom a s touto situáciou vysporiada, a čím lešpie sa s ňou vysporiada, tým lepšie pre celú vládu. Tneto fakt nijako neohrozuje stabilitu vlády, tú by mohlo naopak ohroziť nerešpektovanie reality. S pozdravom Peter Zajac

22. .p.Zajac: Koalícia, OKS a Obyčajní ľudia. od .jozef Grexa | 30. júl 2010 17:56

    Pána Zajac máte v mnohom pravdu, ale nesprávnym spôsobom a na nesprávnom mieste. Ak ste raz na kandidátke Most-Híd a Obyčajní ľudia na kandidátke SaS, potom sa nemôžete hneď od začiatku správať ako ďallšie politické strany. Veci si musíte vyrozprávať najprv v klube a potom ísť na verejnosť. Ak idete Vy, ale najmä Obyčajní ľudia so svojimi myšlienkami pred verejnosť, ako strana v strane, potom je to frakcia, potom nesmierne sťažujete prácu a snaženie tej našej krehkej koalície. Uvažujte o tom. Ste proste na kandidátke určitej strany a nie ste extra strany...Zrejme ste súhlasili s jej programom, keď ste tam išli... alebo nie a hovoríte to až teraz. Alebo sa vám zdá, že vás ignorujú. Nechápete, koľkých svojich ambícií sa musela vzdať každá zo zúčastnených strán? Že v koalícii je to proste tak! Páči sa mi to druhé, čo hovoríte, že máte pred sebou 4 roky a mnohé z vašich myšlienok môžu obohatiť vládnutie. Ale nie takým spôsobom, ktorým koalíciu rozžbíjate anahrávate neprajníkom...

23. .sAS od .slay | 30. júl 2010 14:51

    proste tu sa do politiky dostali uplny amateri a ludia co o tom nemaju ani sajn / SAS/ skoda reci su to ambiciozny typkovia tuziaci po moci a oblbli volicov rozpravkami o liberalnej pol. OKS je uplne inde oni maju s MOstom dohody poznaju sa navzajom a doveruju si.

24. .peto a podobni od .mck | 30. júl 2010 14:47

    Doporucas nastudovat nieco o clenoch OKS, nastuduj si radsej sam, lebo nerozumies, koho propagujes. Vzdelani ludia nie su len v OKS. Zas sa tu trusi propaganda. OKS je partia propagujuca americko-zidovske myslienky populistickym sposobom stylu so zahranicnou podporou financnou (nadacie) az po moralnu. Ti su schopni s kamennou tvarou tvrdit, ze USA su nasou spasou, myslia len na nase dobro a podobne zvasty, ktorym uz prestavaju verit aj adolescenti (analogia s komunistickou propagandou). Tychto "mudrych" a vzdelanych ludi uz berie malokto vazne, pokial si vypocuje ich nazory na sirsie oblasti. V mediach sa prezentuju vacsinou ako horlivi zastanci demokratickych principov, ale skuste sa s nimi bavit aj na ine temy zistite, ze naivita nepozna medze ....

25. .koalicia sa zle sprava od .ape | 30. júl 2010 14:22

    OKS su "stari" mazaci a mudri ludia ... koalicia by sa k nim nemala spravat ako k malym detom ...

26. .hrôza na kvadrát od .malicherac | 30. júl 2010 12:49

    4 z oks je jedna katastrofa

27. .koho je to problem od .smiesny ujo | 30. júl 2010 12:05

    To nie je problem celej koalicie ale iba Most-Hidu a SAS. Nech si to Matovic aj Zajac vyriesia s nimi a bude pokoj priatelia. Nastastie Zajac ma aspon rozum, neuraza sa ako pako a nevystupuje hned z poslaneckeho klubu.

28. .paci sa mi, ze sa ozyvaju od .k. | 30. júl 2010 06:57

    Most a Sas robia chybu, ak nekomunikuju s OKS a Obycajnymi ludmi ako s rovnocennymi partmermi. Ak sa prekruzkovali, tak maju doveru volicov a to by mali plne respektovat. V tomto mal Fico pravdu, ze nepojde o stvor ale o setskoaliciu. On svojich koalicnych parnerov dokazal umlcat, no tato vlada by nemala pokracovat v takychto praktikach.

29. .pravdu ma az mi je to divno :o) od .mihal | 30. júl 2010 06:29

    chybou tejto vladnej koalicie je, ze par dni po volbach sa dohodli, ze budu spolocne vladnut bez toho, aby detailnejsie rozobrali jednotlive poziadavky, predvolebne sluby a zakomponovali ich do koalicnej dohody. jednoducho spravili nejaku dohodu, ktora neviem nacom stoji (asi na programovom vyhlaseni) ale ako je z viacerych stran pocut, tak je strasne vagne a nekonkretne. to ked tvorili cesi koalicnu dohodu, tak z tych dohod bolo krasne vidiet kam smeruju a co vsetko chcu spravit. u nas mi to pripada akoby sa na niecom dohodli ustne a potom to bude obrovsky problem ukocirovat. panom z OKS drzim palce a vobec nemam pochyb a nebojim sa napisat, ze budu patrit medzi najlepsich poslancov, ktorych Slovensko ma ;-)

30. .privatizacia od .ginčai.p | 29. júl 2010 23:28

    uz nie je co rozkradnut . meciarovci a jeho cerveny kamarati, ktory stoja za smerom uz vsetko rozkradli. to co by chceli este modry docielit, je aby v tych zostavajucich vykradnutych fabrikách niekto pozametal a vykydal hnoj (aj s manazmentom), doniesol stroje a zacal znovu vyrabat a dosiahol v tych fabrikach ziskove koncorocne spravy (pracovne miesta, vyplaty, odvody a dane do statnej kasy, a zisky z podielov tiez - nie do vlastneho vrecka ako ta komunisticka cvarga za posledne 4 roky )

31. .oprava od .ginčai.p | 29. júl 2010 23:25

    štvanie - štvavá kampaň resp. diagnoza štvavosť

32. .hedvyga od .ginčai.p | 29. júl 2010 23:23

    to stavnie vsetkych proti vsetkym, je vseobecne rozsireny sport "hejslovakov"? resp. ficovritolezcov. kedze fico to robil 4 roky - nic ine, nic viac a dobreho ? - nik o tom nevie...

33. .smotana od .hedvyga | 29. júl 2010 22:48

    Zajacik ty papagaj. Opakujes presne po Matovicovi, chces ukazat ze aj ty mas svoju cenu, ktovie kolko ti ponuknu. ozno viac ako dvadsat, ale nedaj sa, ved bez teba vas, by to mohlo krachnut. A mozno ta vyplatia smotanou, ved zajco na smotane to je pochutka. Zbalte batoh a chodte sa venovat zahradke. Robinsovci ako vy, nemate co v politike robit. Ahojte.

34. .tREBA ZABOJOVAT od .iVAN Z KE | 29. júl 2010 22:39

    TATO KOALICIA MUSI ZABOJOVAT, POTLACIT VLASTNE EGO, KAZDA JEDNA STRANA, ZDRUZENIE, POSLANEC,...PREMIERKA JE PREMIERKA AJ VDAKA OBYCAJNOM LUDOM A TI NA DRUHEJ STRANE NECH SA BURIA ALE HLAVNE , PODOTYKAM HLAVNE SA NEZAHRAVAJTE S LUDMI. AK TOTO POSERIETE A NEVYDRZITE 4 ROKY...SAMI SI ZADO MOZETE. DRZIM PALCE VSETKYM AJ CHLAPOM Z OKS.

35. .privatizacia od .robo123 | 29. júl 2010 18:58

    Privatizovat sa bude, ved schrankove firmy nezanikli.

36. .oks od .dany | 29. júl 2010 18:24

    OKS je pýchou Slovenska.Škoda ,že ich ľudia nechápu.Na svoju škodu.

37. .pre mattie od .ginčai.p | 29. júl 2010 17:48

    lepsie ako smer - sd (socialisticka demonstracia) OKS vyrazne pomohlo MOSTu dostat sa do parlamentu. podla preferencnych hlasov minimalne dvoma 2% a myslim, ze 1% pre MOST od volicov madarskej narodnosti bolo koli tomu, ze bugarovci spojenim s OKS nacrtli svoje nenacionalisticke a konzervativne smerovanie strany - jasny protipol voci SMK.reakcie OKS na programove vyhlasenie a jeho temy su z prezentovanej diskusie su pochopitelne ako triezvy pohlad na situaciu. velke skusenosti z politiky, no aj pohlad na dalsie 4 roky. toto vyhlasenie je zaklad - smerovnik kam sa budeme uberat 4 roky, no pracovat treba 4 roky a tam sa moze spravit aj nadpraca - trpezlivo presadzovat dobre veci. Obyčajní ľudia su na rozdiel od OKS este neskuseny v politickych vedach a potrebuju vedenie ako bolo spomenute od mammamia. minimalne by nemali take zbrkle reakcie, aj ked s ich postojom (preco tak konali) mam porozumenie - no takto sa to nema robit (ale asi to bolo potrebne - najma pre premierku a predsedov koalicnych stran)

38. .fico od .černova | 29. júl 2010 17:25

    Aj Fico je v tretej strane KSS,SDL,Smer tretia cesta,Smer sociálna demokracia

39. .drzime palce od .jesa | 29. júl 2010 17:00

    veru tak, su to vzdelani ludia, ktori usilovne pracuju krok po kroku... A ja im drzim palce pri tvorbe zakonov, co je ovela dolezitejsie!

40. .pre peta od .mattie | 29. júl 2010 16:58

    peto= vzdelani a sami sa pise s makkym i . ked chces poucovat, nastuduj si gramatiku. OKS by sa bez Mostu nemala sancu dostat do parlamentu. Oks je obciansko-konzervativna sranda.

41. .oKS od .mammamia | 29. júl 2010 16:57

    by sa mali ujat svojich mladsich kolegov z OL. Matovic by mal prinajmensom chodit so Sebejom po plenarke alebo po vybore cvicit karate, ale ani meditacie by neboli odveci. Dostal by ho mohol naucit formulovat nazory a navrhy (alebo najskor si usporiadat myslienky) a vysvetlit mu, ako funguje skutocny obciansky aktivizmus. Zajacovi by sedelo, keby sa s Matovicom presiel po instituciach a porozpraval mu, co, preco a ako v politike funguje, a aky to ma vsetko vyznam. A Osusky ako ostrielany pedagog s ludovym jazykom by to vsetko mohol prekladat do trnavciny.

42. .predčasné voľby na deň referenda a hotovo! od .pavolkvackay | 29. júl 2010 16:34

    Keď počujem tieto reči, tak som za predčasné voľby ktoré by sa dali spojiť s referendom. Ale odporúčam všetkým stranám, aby sa nikomu nepchali na kandidátku! Vo voľbách kandidovali 4 (slovom štyri) strany a BODKA!

43. .laskavo od .peto | 29. júl 2010 15:59

    Ti ludia co kritizuju ci doslova kydaju na OKS by si najprv mali nastudovat nieco o clenoch OKS a ich historii. Ludia z OKS su vzdelany ludia, velka cast stoji za vznikom VPN. A kto je SMER? Paska, Fico, Caplovic, Munka? Samy komunisti!!! Ci dokonca STBaci ako napr. Munka. A to strana SMER ktoru tvoria STBaci a komunisti ma tu drzost kritizovat OKS!

44. .temy od ..henrich | 29. júl 2010 15:54

    suhlasim s troma spomenutymi prioritami: spravodlivost (korupcia), vzdelanie, ekologia.

45. .koľko strán??? od .zoulus | 29. júl 2010 15:43

    Prriateľu,Michal Konečný nemohol,by si vymenovať tých 15 - násť strán v ktorých boli Zajac a Šebej? Neviem sa akosi dopočítať!

46. .tvoja hrôza od .bH | 29. júl 2010 15:36

    Michal Konečný, už si si dal Lexaurin? Nie? Tak chytro! A potom by som odporučil aj ušného, chápeme sa?

47. .oprava od .mattie | 29. júl 2010 15:20

    vela financii, samozrejme..

48. .drzte sa Belu od .mattie | 29. júl 2010 15:18

    drzte sa Bugara, to on Vas vzal na kandidatku. je velmi pravdepodobne, ze aj bez Vas by mal 7 percent.. OKSka nekandidovala.. Obycajni ludia hraju inymi kartami, ale to vy nemozete,. Co sa tyka podpory vzdelania, mam na to tri nazory- a., vzdelanie nie je na tom tak zle, aby potrebovalo vela finfnacii, b., nezasluzi si ich, c., boli by to vyhodene prostriedky,. Naozaj s vaznou tvarou musim povedat, ze radsej by mal dostat viac prostriedkov Simon na Min. podohospodarstva ako minister skolstva. bude potrebne podporovat vedecke projekty, ale len po uvahe a adresne. plosne rozdavanie penazi do SAV alebo aj na niektore pofiderne VS by bola chyba. Vlada to asi ani robit nebude.

49. .stačilo od .jerry | 29. júl 2010 15:14

    Zakázať kandidovať nečlenom na kandidátkach. Zákonom . A bude pokoj.

50. .hrôza od .michal Konečný | 29. júl 2010 15:12

    Zajac spolu s ďalším zúfalcom Šebejom, to je naozaj strašná dvojica, ktorá je už asi v 15. strane. Nikoho nezaujímajú, sú to stroskotancu s minimálnym počtom voličov, ktorí sa zubami.nechtami držia v politike a nejakým zázrakom sa dostali opäť do parmalentu. Hanba

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.