Diskusia (36)

1. .udiv !!!! od .pJ SP | 27. máj 2010 23:34

   ja sa cudujem ze ty co robili ten rozhovor vydrzali pocuvat tie hnusne zvasty od chudakov co lyzu z ruky fickovi.... velky obdiv

2. .pre mikudyk od .duri78 | 22. máj 2010 00:55

   veď áno - je to o Lampe, ale... kde to tu napísať keďže to redakcia zatial ignoruje? No a Lampa je tiež jedna z relácii JOJ, takže mi to príde ako vhodné spojiť tieto dve veci, keďže sa to udialo (sankcia pre Lampu + cenzúra správ) "pod jednou strechou"...

3. .pre duriho od .mikudyk | 22. máj 2010 00:13

   sú to už dva roky, čo som Tyždeň upozorňoval ako pán Kmotrík likviduje nemocnicu u Kocha. týždeň o tieto informácie záujem neprejavil.. ale toto video bolo o lampe..

4. .j&T a Štefan Hríb od .duri78 | 21. máj 2010 12:31

   Pýtam sa - kedy sa Štefan Hríb vyjadrí k J&T cenzúre správ v TV JOJ a kedy sa vyjadrí k tomu, že licenčná rada v tomto prípade odmieta konať: komentare.sme.sk Na sankciu voči Lampe zareagoval expresne rýchlo, ale s reakciou na financovanie SMERu, cenzúru v réžii J&T a mlčanie licenčnej rady sa neponáhla. Prečo? Takto sa správa zásadový novinár?

5. .roduverny praviciar? od .hTMLEva | 21. máj 2010 08:47

   Stibrani ze je roduverny praviciar? No, ako ho tu pocuvam, tak asi taky zvlastny praviciar s proSMERackymi nazormi. Ono, clovek sa vyvija vzdy podla parlamentnej vacsiny, nie? Kam vietor, tam clen rady.

6. .ak ani takuto evidentnu vec nedokaze pochopit od .osgood | 21. máj 2010 00:38

   mladez nova, mladež Miklošova a SaSulikova, udajni "maturanti a vysokoskolaci" = ako si nahovaraju - lepsia cast spolocnosti, co mozno cakat od "hlupej vacsiny" _ svoje stanoviska "k veci" mali pripravene este pred vypocutim zdôvodnenia, a zjavne ho ani nepocuvali, len cakali, az to dotycni odmrmlu, a zopakovali ho _ Hrib vie, ze im, svojim vernym, moze povedat cokolvek a bude u nich "těžkej king" _ omielane porovnania ficovych sól na o5min12 ich nevysiluje, hoci naprosto nesedi _ pochopit ze v mediach ako jeTV (hoci sukromna) si redaktor v ZIADNEJ KRAJINE v €U nemôze celorocne trepat co ho napadne, aj keby sa IM OSOBNE to az "sialene pacilo" - je nad ich moznosti _ proste : afrodemokrati vo višegradskom priestore vulgo karpatskej kotline _

7. .lampa nemoze byt sukromna od .peter2 | 21. máj 2010 00:24

   hm, prezentovane rozhodnutie rady ma rozhorcilio, ale teraz pocuvam pozorne a tvorim si nazor. myslim si, ze stoji za zamyslenie - aspon teda za to zamyslenie:) - pozriet sa na to aj tak, ze taka relacia akou je napr. Lampa nemoze byt stale len taka relacia, ktori si vytvorime "my", aby sme tam volali svojich kamaratov a robili si take eterove verejne okienko. Nieco na tom, co hovoria tito pani, a najma ten druhy, ma nieco do seba. Ked to pocuvate v pokoji:)

8. .re: pat_ja od .jozef zalka | 20. máj 2010 23:57

   1. Ten podla teba dedusko je vysokoskolsky ucitel, docent na STU v Bratislave. Keby si mal minimalne tolko rozumu a vedomosti co L.S, nevedel by si ani napisat tak hlupy a primitivny prispevok, v ktorom si podliezol aj tu stipku slamy co mas v hlave. 2. L. Stibranyi je posledny clovek, ktory by chodil vonat Ficovi pyzamo tak ako to uviedol diskutujuci "kofola". Je to roduverny praviciar, toboz vobec nie STBak. Fica nemusi podobne ako cely Tyzden

9. .prečo všetko Hríbovi veríte? od .run | 20. máj 2010 23:25

   Nie ste príliš zaťažení na Hríba? Nie je divné, ako často mu hostia vravia "Štefan, tak, ako si to povedal, zdá sa to byť pravda"?, pretože on sa stále snaží dokázať jeden fakt a pravda z viacerých pohľadov ho často nezaujíma? Mr. Hríb neraz vedome zamlčiava celú jednu časť faktov, či je to Malinová, či je to Cervanová alebo čokoľvek iné. Bol som veľkým fanúšikom .týždňa a Hríba a považoval som ho za taký ostrov pravdy a slobody v SR, jeden z posledných, ale jeho hájenie neospravedlniteľných veľkých ziel ma úplne odradilo a krútim hlavou, koľkí nevidíte, aký je on tendenčný, pretože on má svoj cieľ diskusie, nechce pripustiť iný pohľad na vec a v skutočnosti veľakrát diskusiu odmieta. A keď mu to niekto vytkne - napr. Rada, padá u nás štát, pad demokracia, súdnictvo, lebo neomylný Hríb bol obvinený z chyby. Položte Hríbovi priamu otázku - aký je jeho názor na 11. september a či videl jediný dôkaz, že ho spáchali teroristi. Ja som videl - bez toho, že by som slepo papal všetky "konšpiračné" dokumenty, ktoré boli natočené, že je veľa dôkazov, ktoré túto teóriu popierajú. Hríb a jeho redaktori obhajovali americké vojny ako obranu demokracie a informovali o týchto vojnách tak surovo jednostranne, že som doma od zlosti trieskal klávesnicou. Preto som sa prestal .týždňu venovať a sorry - vytáča ma, ako vy zozobnete všetko, čo povie a nevidíte jeho tendenčnosť. Howgh, dohovoril som!

10. .demagóg s trakmi od .pat_ja | 20. máj 2010 20:33

    bŕŕŕrŕ, to sme veľmi hlboko padli, deduško s trakmi , sa správa a komunikuje ako by sa nemuseli hanbiť ani dobrí eštébáci. Des a hrúza - kde je ten človek učiteľom - veď sa diskvalifikoval ak učí na žurnalistike tak koniec - Slovenskoooo kam si sa vrátilo - ľudia nespime!!!

11. .chodte volit od .ginčai p. | 20. máj 2010 18:03

    to je ten spravny krok ako takymto veciam zabranit - nevolit uz viac komunistov (ani tych preSMERovanych).

12. .co chces? od .andrej z Bratislavy | 20. máj 2010 16:27

    Co chces, ved ten predseda tam ma zo vsetkych asi najviac rozumu. Asi aj viac, ako Hrib...

13. .je zaujimave od .cinar | 20. máj 2010 12:34

    ze proti ficovym monologom v STV nic nemaju

14. .neskutocne od .tarkil | 20. máj 2010 11:48

    preboha kde to zijeme. neuveritelne. fakt stymto treba nieco robit.

15. .smutne od .marcello | 20. máj 2010 11:26

    najsmustnejsie je praave to, ze sa to deje v relacii na temu 17.november, ked ludia vyhrali nad takymi ako su praave tiito v rade.. ja niekedy uuuplne straacam iluzie..

16. .blbosti od .diplodokus | 20. máj 2010 10:58

    Vraj toto rozhodnutie bolo na zaklade zakona.. no asi nie, ked tomu muselo predchadzat rozhodnutie o tom, ci bola ta relacia politicka, alebo nie a tu je ten problem - podla coho to posudia? Podla poctu politickych viet, ktore tam odzneli? Co je to politicka veta?? Ved sa nezhodli ani s predsedom tej rady... je teda jasne, ze je to rozhodnutie na zaklade svojvole clenov a nie na zaklade zakona!

17. .objektivita? od .ľuboš Moravčík | 20. máj 2010 08:55

    O akej objektivite sa to tu hovorí? To má v každej relácii sedieť niekto kto bude mať opačný názor? Veď je to blbosť. Rada nedá jasné a zreteľné kritériá, jednotlivý členovia ju posudzujú individuálne, každý udáva iný dôvod pre začatie posudzovania. Žeby sa páni nestihli dohodnúť na jednotnej verzii pre médiá? Každá dobrá publicistika balancuje na hranici objektivity. Ak nevyjadrí názor a neurobí závery robí svoju prácu zle. Zostáva relativistická. Toto a toto sme zistili ale nepovieme Vám čo s toho vyplýva.... Prečo? Ak som zistil že niekto podvádza nazvem ho podvodníkom, ak som zistil že niekto kradne nazvem ho zlodejom.... ako sa dá hovoriť o ´89 bez tých ktorí ho zažili? Bol Fico vtedy aktívny a bojoval proti režimu? Nie!! Tak asi preto tam nebol, a nemohol brániť svoj "režim"... veľa z tých ľudí je teraz politicky aktívnych, majú svoje názory a postoje, dejiny sú kontinuum a dopady rozhodnutí ktoré sa vtedy udiali vidíme teraz..prítomnosť sa od dejín nedá odtrhnúť... ak niekto hovorí o tom že vtedy mali také a také vízie a predstavy a teraz je sklamaný z toho čo sa deje v súdnictve a školstve je to jeho názor a jeho hodnotenie výsledkov revolúcie... čo sme sa naučili? kam sme sa pohli? čo sme dokázali realizovať? Je choré aby rada riešila neobjektivitu v relácii ako je Lampa. Myslím že je tu zjavná snaha prostredníctvom Rady umlčať nepohodlné hlasy. A to je teraz dôležité pred voľbami. Odkaz rady čítam asi takto: "robte väčšiu autocenzúru, lebo to draho zaplatíte".... krásna sloboda.....

18. .to je fakt sila od .winterfresh | 20. máj 2010 07:28

    Krasna ukazka v akej krajine zijeme. Podla mna sa jedna o jasnu snahu lampu zlikvidovat ekonomicky (sankciami), nakolko v sukromnej televizii je ekonomika relacia mimoriadne dolezita. Stevo si na to musi dat pozor nakolko kazda lampa je evidentne pod drobnohladom podla mna na politicku objednavku. Chcelo by to urobit jednu lampu ako parodiu na vyvazenost podla toho ako to vidi sucasna rada.

19. .kde je vlastne chyba? od .quixote | 20. máj 2010 05:12

    Ja tomu nerozumiem. Co vlastne tej rade vycitate? Ze sa riadi zakonom len selektivne? Ak je to tak, mozno za to radu nejak postihnut? Ak ano, kto ma tuto zodpovednost? Alebo je problem v tom, ze tam sedia komunisticke kadre co maju metodiku z minuleho storocia a navyse politicku agendu? Je na vine vobec existencia rady ako takej, ktorej funkcia je velmi sporna vzhladom na to, ze ma pravomoci takmer sudu (rozhodne o ulozeni pokuty), ale pri tom na nu niesu rovnako vysoke naroky? Mam podozrenie, ze v tejto kauze je snaha riesit symptomy, nie pricinu a to mi na tom trochu vadi. Ako, aby nedoslo k nedorozumeniu - to rozhodnutie je samozrejme nonsense. Ale mne nieje jasne ze kde je chyba. Ja neverim Slovensku na tolko, aby som sa chcel spolahnut, ze bez ohladu na to aky tu mame system (zakony, ...) budu ludia robit spravne rozhodnutia. Ja by som chcel system, ktory neumozni az takyto horor.

20. .hrozne od .lak | 20. máj 2010 00:27

    bla bla bla keci keci ... ja nic ja muzikant... bla bla bla ... ja nic ja mam iny nazor... bla bla bla ... A CO o 5 minut 12 ???????????? ved zakon je zakon nie? ci predsa len nie?

21. .jááj od .fuko | 20. máj 2010 00:12

    Pán predseda ešte hovorí celkom "uveriteľné" veci- ale ten druhý človek to nie je ficovký, ani mečiarovský, ale rovno komunistický káder...

22. .uch uch od .tiboree | 20. máj 2010 00:10

    Pan chce posudzovat. Boze moooj, ved oni si moze stanovit kriteria ake chcuuu. Cisty komunisti v tej rade. Pomoooc. Inak vsimnite si, ze zaciatok argumentu toho pana je o nepripustnej reklame na .tyzden v relacii a zvysok rozhovoru je o stanoveni kriterii. Vie pan povedat, kto prisiel s takymto napadom? Da sa ziskat zapisnice zo zasadania rady? Mna by to zaujimalo.

23. .minus redaktorom od .nadia | 19. máj 2010 23:31

    ...za to, ze sa "toho oneho" neopytali, preco v pripade relacie O 5 minut 12 neaplikovali tie iste zakony a postupy ako pri relacii .lampa, ked sa uz tym zakonom tolko ohana ...to by ma zaujimalo, ako by sa cervik vykrucal...

24. .neverim, ze toto je mozne.. od .marcello | 19. máj 2010 23:22

    po tom co som pocul, mam pocit, ze sa mi asi sniva..to kde sme?! ..je to nechutne vykonstruovane.. ved kazdy, kto si pozrie to video, predsa musi vidiet, ze to je nonsens.. ak je to na Slovensku vazne tak, tak je to v brutalnej .... ja proste nemozem uverit, ze tie veci, ktore vraveli, mozu naozaj mysliet vazne..akoze na co sa hraju? p.s.1 : ti novinari mali tie ich bludy razantne zrusit..ved dalo by sa to celkom jednoducho..mna na kazdy blud, ktory tam predniesli napadla veta na vyvratenie tej hluposti.. ale ti novinari sa nevedeli vykoktat nejako..a fuzaty tam daval strasne otrasy napr. typu, co je podla vas precedens a podobne ..je to nieco strasne.. p.s.2 : ako mozem prispiet ktomu, aby sa taka stupidita uz viac neopakovala..? chcem preto nieco urobit, lebo ma to vazne dozralo !!!

25. .objektivita od .robo111 | 19. máj 2010 23:06

    Objektivna? To je s Hribom a bez Hriba, takze to akosi nejde.

26. .rada, JOJ, Štefan Hríb a sloboda slova od .duri78 | 19. máj 2010 22:51

    ...po sankcii od rady tu máme ďalšiu mediálnu chuťovku - J&T stopla v JOJ reportáž o sponzoroch Smeru: www.sme.sk (na stránke úplne dole). ***** Som veeeľmi zvedavý či bude Štefan Hríb rovnako plamenne kritizovať túto zjavnú cenzúru v televízii kde pôsobí. Alebo či zostane v týždni okolo toho ticho, tak ako v poslednej dobe okolo takmer všetkého na tému J&T (nič o konskom póle na ŠP, iba tak vlažne o zonácii TANAPu,...). Hmmm, tak teraz uvidíme aký je Štefan Hríb zásadový bojovník za demokraciu a slobodu slova...

27. .rada pre vysielanie od .juraj Patek | 19. máj 2010 22:17

    Prečo Rada pre vysielanie neudelí pokutu Slovenskej televízii, keď v nej vystúpi politik Róbert Fico sám?

28. .hrozne od .andrejh | 19. máj 2010 21:51

    dychlo to starymi casmi, cenzura ako vysita

29. .coooo? od .miro12345 | 19. máj 2010 21:42

    mimochodom o 5 minut 12 to musi mat teraz tazke

30. .ladislav Štibrányi - ťažký analytik... od ._mArtIn_ | 19. máj 2010 21:11

    ...ma rozosmial tým "kedy-tedy". Inak to bolo smutné vystúpenie Člena.

31. .otázka od .bonifác | 19. máj 2010 21:07

    Kde ten pán učí a čo!?

32. .normalizácia od .dubo | 19. máj 2010 20:30

    pane bože i keby to bola aboridžinsko-eskimácka relácia a zaoberali sa tam hrúbkou tukovej vrstvy velryby, aj tak si tam títo šašovia nájdu nejakú zámienku....ved Zajac si tam nerobi kampaň!!!! I keď niekedy s Hríbom nesúhlasím, ale robí jednu z najlepších relácií aké tu boli. Och Bože, Slovensko zobuď sa a zhlboka si prdni a vyprdni už túto háveď somárov na Kubu.

33. .strasne od .kK9999 | 19. máj 2010 20:04

    za stalina to bolo podobne. rozhodla rada a basta. vivat ficoidi....

34. .rada zavisla na Ficovom pyzame od .kofola | 19. máj 2010 19:32

    Rada je spolkom, ktory chodi pravidelne vonat Ficove pyzamo. Podla toho ake pohyby sa v pyzame udeju, podla toho sa hybe aj rada.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.