Diskusia (12)

1. .nezavádzajte pán Kratochvíl v bombastikom nadpise! od .stanoKE | 28. január 2011 11:27

   Možnosť vyvlastňovania je neoddeliteľnou súčasťou platnej ústavy SR To ako bola táto možnosť s chybou premietnutá do zákonov bolo platne schválené parlamentom. Stavať sa teraz do pozície zadosťučinenia alebo radostného občana je s ohľadom na spoločenský problém miernepovedané morbido e idiotico, rovnako ako sú neochvejné zásady na ktorých stojí KDH.

2. .rado, len to povedzte! od .peter Skladany | 28. január 2011 10:23

   Rado, len to povedzte, ze tym Ficovym zakonom si pomohli stavebne firmy pana Sirokeho a spol...a tam aj treba zaslat fakturu na 30 miliard SKK..!

3. .kDH od .jojo12345 | 28. január 2011 01:45

   bol by osm iba zvedavy ako sa staviate ku kauzam okolo KDH. KDH vnutorne vyhorela a to je vsetko?

4. .wu═ k tomu môjmu slovno-mentalnemu madarstvu od .osgood | 27. január 2011 13:48

   mas aj nejaky konkretny hlod? ...samozrejme -okrem tej prvej vety, ktora vznikla nepozornosťou pri mazani slov prilis dlheho nazvu a pre moje oci neprijemnej kombinacie "biela na čiernom" ╦ a kedze vidim, ze mas momentalne ideologicky blok, či potlacenu schopnost sustredit sa, pisem ti tu prvu vetu pôvodnú, krok-zum-krok: ╦ wu═ pravnik by z teba na zaklade tvojho zmyslu pre posuvanie vyznamu slov možno bol... ... ale napr. prirodovedec by z teba sotva bol... ╦ (basnik tym chcel povedať, že prirodovedec na rozdiel od teba a tebe podobnych, berie získané fakty tak ako su, bez ohladu na to, ci su v zhode s jeho predchadzajúcimi odbornymi nazormi - kym u teba TYM NAJROZHODUJUCEJSIM kriteriom je "kto to povedal, kedy to povedal, aky nazor na to, co povedal má ten ten, koho ideovo-verne nenavidis" a az potom "čo povedal, a či je to v zhode s tym, čo povedal dva tyzdne predtým") ╦ samozrejme, ze som si HNED dal do goooglu, co mi o nom vyhodi ╦ a ze to v slovencine mysli ako madarovi tebe, je ta poznamka o "mojej najlepsej opozicii": ╦ mysli ti to TU ako Madarovi tapajucemu v pochybnostiach, ci SMK nie je predsa lepsia ako Hid ... a raz si mysli to a raz to druhe ╔ sice s velkym sebazaprenim, ale predsa, dal som opäť hlas prave tomu tvojmu "rodnemu strano-hnutiu" ku ktoremu patri aj tento nespochybnitelny Yale sk-fenomen ╦ a jedine racio v tom bolo, ze SDKU,SaS su podstatne vacsi lumpi, no a Hid je este nejasny, co z neho v zaverecnej faze stranokvasenia vôbec vykvasí ╦ nepochybujem, ze je odbornik (aj v Sob.dial. to uznanie bolo dane do protikladu s jeho ochotou menit odborny nazor) - a necitim k nemu odpor... ten citim k ludom ochotne vypinajucim mozgovu cinnost v politickych zalezitostiach ╦ nie si nahodou z redakcie rodinka.sk ? ═ www.rodinka.sk tvoje argumenty az napadne pripominaju ich vety ╦ wu, snazil si sa pisat fundovane a mudro - nuz co... snad sa ti to podari niekedy nabudúce ╦ (uz nemienim na Prochazku bez ohladu na jeho talent viac stracat cas googlovaim, no ako jeho obhajca, mohol by si poskytnut udaje, ked nebol len doktorand, od ktoreho rocnika po ktory na Yale Law School studoval?)

5. .osgood od .wu | 27. január 2011 12:35

   Mas zle informacie ma Yale ako prvy slovak, titul JD neni pre doktorandov je to juirs doctor, co potvrdzuje aj to ze je aj v komore advokatov statu New York, doktorandov bez advokatskych skusiek by asi tazko zobrali. A tvojmu komentu nerozumiem -snazis sa pisat mudro ale pises ako uplny madar-som len rad, ze su na postoch vzdelanejsi ludia nez predtym, jeho nazory si vazia aj ludia z tej tvojej najlepsej opozicie, co potvrdili aj v sobotnych dialogoch ked to niekolkokrat povedali ze si ho ako odbornika vazia- za to , ze ty mas k takymto ludom odpor co uz, tvoj nazor a neberiem ti ho, ale je to smutne, ze na Slovensku tychto ludi, co nieco dosiahli osocujeme

6. .kDH od .kpj | 27. január 2011 03:10

   toto moze potesit iba obycajneho KDH tupca!!!

7. .politiku nerobia právnici , ale zákonodárcovia od .antipravica | 27. január 2011 02:18

   Preto SMER na ochranu ľudu potrebuje také víťazstvo v parlamentných voľbách, ktoré umožní zmeniť ústavu tak, aby bolo všetkým jasné, že použitie peňazí vybratých na krytie zdravotníckych úkonov, na iný účel, než bolo vybraté je SPRENEVERA

8. .logika od .jojka | 27. január 2011 01:34

   Protiústavnosť vyvlastňovania ma potešila - tento nadpis hovorí ako robíte neuveriteľne povrchne svoju prácu.

9. .wu═ pravnik by na zaklade tvojho zmyslu pre posuvanie zmyslu slov bol... od .osgood | 26. január 2011 22:22

   ... ale napr. prirodovedec sotva ╔ Prochazka Yale nevystudoval, je tam doktorandom , zrejme v ramci pomoci post-totalitnym krajinam ╔ asi tak "vystudoval prava" na tej skole, ako Miklos vystudoval ekonomie niekde poblíž ╔ a keby aj, nic by to o spravnosti jeho pravneho nazoru nehovorilo ╔ asi podobne ako v "Miklosovom obore" nehovori nic o ekonomickom usudku, i keby jeho autor bol rovno nositelom Nobelovej ceny za ekonomiu ╔ Na CT 24 v programe "Země 2011" US nositel nobelovky za ekonomiu tvrdil rovno a drzo so kamery, ze sucasnu financnu a ekonomicku krizu v €urope nespôsobil podvody a krach US bank, ale prilisna "socialnosť" zapadnych €uropskych krajin ╔ Prochazka je sice politicky elev, ale ako som ho opakovane pocul v Sobotnych dialogoch SRo, ale distancovat sa od svojich tyzden starych politicko-odbornych nazorov už dokáže ako 20-rocny NRSR-harcovnik vulgo klamar ═ pod vplyvom sluzobne starsich proste odborne rastie , ved je z Yale!

10. .hm od .wu | 26. január 2011 21:54

    antipravica- chlapce ty si dobre mimo :D a Prochazka je asi jediny odbornik na spravnom mieste, darmo ked niekto vystuduje najlepsiu pravnicku skolu na svete (Yale) dizertacku mu tam odporucia vydat knizne-je to citit, ale stale nerozumiem co ho prinutilo sa vratit do takejto skazenej krajiny a snazit sa tu pohnut veci k lepsiemu, ked citam komenty ako tento, ja by som sa asi nevratil

11. .ani Fígeľ ani ÚS už nezastaví výstavbu R1 od .antipravica | 26. január 2011 20:23

    Šťastie že zákon o výstavbe diaľnic platil na SR, aspoň 4 roky, aj zato sme vďační, že sa podarilo aspoň tú rýchlostnú cestu R1 tak rozostavať, že už jej výstavbu už nezastaví ani Fígeľ, ani ústavné rozsudky Ani Fígeľ ani ÚS už výstavbu rýchlostnej cesty R1 nezastavia a to je veľké víťazstvo strany SMER, nad pravicovou politikou, ktorá sa riadi podľa hesla ČÍM HORŠIE pre občanov SR, TÝM LEPŠIE len nech imperialistom rastú zisky

12. .nahrada skod od .gincai.p | 26. január 2011 19:01

    prva instancia od ktorej treba vymahat skody sidli na sumracnej ulici !!! konecne treba zacat vymahat osobnu zodpovednost za politicke preslapy.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.