Diskusia (17)

1. .celkom unika podstata problemu od .hu | 13. december 2010 20:13

   a sice, ze niektore funkcie musia byt a aj su zo zakona apolitickymi, aby nemohli byt zneuzite vladnucou nomenklaturou. v pripade "odtajnenia" sa vlastne jedna o "zmarenie" tajnej volby a porusenie ducha zakona, ktory pozaduje, aby tieto funkcie apoliticke... volby su za nami, pre vladnu koaliciu to znamena, ze sa prestali hrat na demokratov a tvrdo, po bolsevicky, idu za svojimi cielmi... nadavanie tym, ktory hlasovali podla svojho presvedcenia do zradcov a judasov tento zly dojem este umocnuje...

2. .pan Prochazka, od .misox | 13. december 2010 13:55

   hoci navonok posobite velmi seriozne, Vas navrh verejne hlasovat v parlamente o tom, ci bude volba prokuratora tajna alebo verejna, nie je korektny. Vidno, ze ste KDH-ak. Preco? Lebo koalicna vacsina pri verejnej volbe jednohlasne (vratane "zradcov" a "Judasov") samozrejme povie, ze volba prokuratora ma byt verejna. Totiz "zradcovia" a "Judasi" sa ani tu nebudu chciet vyfarbit. No a potom, pri verejnej volbe prokuratora, sa to zopakuje, takze obe volby budu zase uplne zbytocne. Nikoho tym neodhalite. Navyse - mate ho - teda svojho prokuratora. Co keby tak (a to je moj navrh)poslanci najprv tajne rozhodli o tom, ci volba prokuratora ma byt tajna alebo verjna? Iste namietnete, ze to rovno moze byt volba prokuratora tajna, lebo "zradcovia" a "Judasi" sa ani tu nevyfarbia. Iste, aj Vy budete mat v tomto pripade pravdu. Problemom pre Vas tu ale je, ze takto nebudete mat 'svojho' prokuratora. Takze, je to zacarovany kruh. Jedinym korektnym vychodiskom z tejto situacie je dodrzat 'status quo', teda hlasovat o prokuratorovi tajne. Kazdy iny navrh pokryvkava a nevyzera pre Vas (a celu koaliciu) lichotivo. Rozumiem Vam, ze pri verejnom hlasovanim (ci uz priamo, alebo s oklukou verejnej volby o sposobe volby prokuratora) urcite zvolite svojho, teda 'koalicneho' prokuratora. Vas navrh je teda len akasi dusevna okrasa, ktora ma urobit nejaku 'krajku' okolo volby a zmiast 'prosty lud'.

3. .preco? od .majo2222 | 13. december 2010 12:23

   Mam pocit, ze demokracia na Slovensku sa stala predajna prostitutka s ktorou sa tu ,,verejne" obchoduje. GP je snad nepoliticka funkcia PANI. Tak co tu pre boha stvarate. Dajte si mokry uterak na celo a prestante s ludi robit hlupe teliatka.

4. .hanba od .lopeland | 13. december 2010 09:48

   Tak a je to tu -Radicovej vlada zavádza metody ,ktore v demokratickej krajine nemaju ,co hladat.

5. .o co tu ide od .hu | 11. december 2010 15:59

   ...Ide o to, prekryť podvod odbornou polemikou. Médiá na to vytvoria priestor, vláda sa vďaka tomuto manévru udrží a časom sa zabudne. Takýto je scenár, na ktorom by sa nemal zúčastňovať žiaden slušný človek, ktorému záleží na demokracii... (citat s clanku Lubosa Blahu, Slovo)

6. .totalita sa vracia od .hu | 11. december 2010 15:51

   chybaju uz len tanky na uliciach na obranu demokracie

7. .koalicia "pokrok spravne vidiacich" by si mala vypracovať ... od .osgood | 11. december 2010 12:29

   ...reglement pohotových odpovedí na nepríjemne otazky nepriatelov pokroku a demokracie __ ta ich doterajsia omielana odpoved "o demokracii nas nebude poucovat clovek, ktorý si November ani nevsimol..." prestáva už fungovať aj medzi predplatiteľmi Tyzdna.sk __ trepú to dokola ako predošlú mudru koaličnú ovocinársko-humornú vetu: "miešate hrušky s jablkami, pan kolega" (podla moznosti rovnako hladkým blazeovaným hlasom ako si to nacvičil Náš Tatranský Ekonomický Génius) __ a ked uz budete v tvorivom švungu, mohli by ste vypracovať zoznam vlastných zásad (a teda "všeobecne platných"), ktoré bude možné porušiť v záujme dosiahnutia radostných zajtrajškov a tvrdení, že sa tak nedeje __ lebo taktokááá : počúvať vašich poslancov ako menia "vlastné" názory a vrtia nezáviskými hlavičkami nad tym, ako niekto nevidí, že tvrdia stale to isté - to už musí byť aj vlastným voličom trapné __ Je naozaj pozoruhodné,ked o totalite hovoria komunisti.Voľba za komunizmu znamenala,žE bol vybraný a menovaný osvedčený káder komunistickej strany. Komunistická strana si svoje kádre postupne budovala-vyberala si najma medzi robotníkmi,ktorí následne dostali politické školy. Tak že človek s nízkym vzdelaním sa často po straníckej linke dostal na najvyššie štátne funkcie.Súdruh Biľak-krajčír. O daľšich sú súdobé dokumenty dostupné.My ostatní sme si nedovolili ku tomu povedať nič.Rozhodovalo len členstvo v KOm.strane.Z toho sa vytvárali tzv.nomenklatúrne kádre. Porovnávať žiadosť o verejnú voťbu s komunizmom,to sa asi očakáva,že trpíme stratou pamati. Mnoho občanov je plne za verejnú voľbu,pretože vedia ,že v USA je to zaužívaný spôsob .Je to zároven spôsob verejnej kontroly. 2. .ako Rado Procházka klesol na čeledína od .travnikar | 11. december 2010 09:48 Mal našliapnuté na hviezdu ústavného práva, no potom prudko zabočil do politiky a stal sa z neho čeledín 3. .otazka od .modrik | 10. december 2010 23:00 Ako sa uznesie narodna rada tajne alebo verejne o tajnej voľbe? Žuvačka v ústach vrchol slušnosti. Ale napätiie v kalícii to sa musí dať krájať. Super horúca zima. 4. ..Modri komunizmus. od ..HeadAroundU | 10. december 2010 22:50 Modri komunizmus v priamom prenose. 5. .zaujimavy clanok co stoji za precitanie od .lzipsic | 10. december 2010 22:13 Radičová - Mečiar je späť www.noveslovo.sk 6. .totalita sa vracia od .mgr. Hulík | 10. december 2010 21:36 Redaktori .tyzdna v parlamente budú voliť ako komunisti v 50 - tych rokoch. Verejne. Najprv pravicové médiá riadne skádrujú kandidátov, aby tí čo ich verejne volili boli prezentovaní ako najväčšie špiny, zradcovia a judáši. Totalita sa vracia. Lipšic so Spičiakom je toho žiarivým dôkazom. 7. .dosť čudný pohľad, od .joe | 10. december 2010 20:44 oči. 8. .verejná voľba GP od .ondro66 | 10. december 2010 19:32 Verejná voľba je len na násilné presadenie vôle koaličnej rady, na nič iné. Stačí, aby sa koalícia dohodla a môže zvoliť koho chce. Ale problém je v tom, že sa koalícia nevie dohodnúť. A to nie je Ficova vina, ale len a len vina koalície. O nejakých úplatkoch nemá zmysel hovoriť. Vylučuje to skutočnosť, že Trnku navrhol už v prvom kole Janiš. Keby v tom boli úplatky, tak Janiš nikoho nenavrhuje a potichu zahlasuje za Trnku navrhnutého Mamojkom a je to v suchu. Ale títo sú pre udržanie moci schopní všetkého. 9. .:)))) od .giulio | 10. december 2010 19:23 zaujímavý bol tento prežúvavec...

8. .demokracia podla sudruha fica a jeho fanusikov od .rasto m. | 11. december 2010 12:29

   Za fica jeho vacsina nepustila v parlamente ANI JEDEN navrh opozicie za 4 roky a poslanci smeru verejne priznali, ze navrhy boli dobre, ale mali zakazane hlasovat za navrhy opozicie.Toto je znasilnenie demokracie. a teraz nam t tento rysavy chlapec s emocionalnou stagnaciou na urovni tesne pred pubertou bude davat lekcie z demokracie-hlasno sa smejem.Je absolutne nedostojne, coho su schopni sucasni poslanci koalicie a ako sa to nakoniec bude riesit, ale ja ako volic chcem vediet, ktory poslanec zvoli opat necinneho trnku

9. .komunizmus od .ev | 11. december 2010 11:14

   Je naozaj pozoruhodné,ked o totalite hovoria komunisti.Voľba za komunizmu znamenala,žE bol vybraný a menovaný osvedčený káder komunistickej strany. Komunistická strana si svoje kádre postupne budovala-vyberala si najma medzi robotníkmi,ktorí následne dostali politické školy. Tak že človek s nízkym vzdelaním sa často po straníckej linke dostal na najvyššie štátne funkcie.Súdruh Biľak-krajčír. O daľšich sú súdobé dokumenty dostupné.My ostatní sme si nedovolili ku tomu povedať nič.Rozhodovalo len členstvo v KOm.strane.Z toho sa vytvárali tzv.nomenklatúrne kádre. Porovnávať žiadosť o verejnú voťbu s komunizmom,to sa asi očakáva,že trpíme stratou pamati. Mnoho občanov je plne za verejnú voľbu,pretože vedia ,že v USA je to zaužívaný spôsob .Je to zároven spôsob verejnej kontroly.

10. .ako Rado Procházka klesol na čeledína od .travnikar | 11. december 2010 09:48

    Mal našliapnuté na hviezdu ústavného práva, no potom prudko zabočil do politiky a stal sa z neho čeledín

11. .otazka od .modrik | 10. december 2010 23:00

    Ako sa uznesie narodna rada tajne alebo verejne o tajnej voľbe? Žuvačka v ústach vrchol slušnosti. Ale napätiie v kalícii to sa musí dať krájať. Super horúca zima.

12. ..Modri komunizmus. od ..HeadAroundU | 10. december 2010 22:50

    Modri komunizmus v priamom prenose.

13. .zaujimavy clanok co stoji za precitanie od .lzipsic | 10. december 2010 22:13

    Radičová - Mečiar je späť www.noveslovo.sk

14. .totalita sa vracia od .mgr. Hulík | 10. december 2010 21:36

    Redaktori .tyzdna v parlamente budú voliť ako komunisti v 50 - tych rokoch. Verejne. Najprv pravicové médiá riadne skádrujú kandidátov, aby tí čo ich verejne volili boli prezentovaní ako najväčšie špiny, zradcovia a judáši. Totalita sa vracia. Lipšic so Spičiakom je toho žiarivým dôkazom.

15. .dosť čudný pohľad, od .joe | 10. december 2010 20:44

    oči.

16. .verejná voľba GP od .ondro66 | 10. december 2010 19:32

    Verejná voľba je len na násilné presadenie vôle koaličnej rady, na nič iné. Stačí, aby sa koalícia dohodla a môže zvoliť koho chce. Ale problém je v tom, že sa koalícia nevie dohodnúť. A to nie je Ficova vina, ale len a len vina koalície. O nejakých úplatkoch nemá zmysel hovoriť. Vylučuje to skutočnosť, že Trnku navrhol už v prvom kole Janiš. Keby v tom boli úplatky, tak Janiš nikoho nenavrhuje a potichu zahlasuje za Trnku navrhnutého Mamojkom a je to v suchu. Ale títo sú pre udržanie moci schopní všetkého.

17. .:)))) od .giulio | 10. december 2010 19:23

    zaujímavý bol tento prežúvavec...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.