Diskusia (33)

1. .duhovy pride uplna trapnost od .fedorflasik | 8. jún 2010 13:34

   co si tym chcel dosiahnut? pretrcat homosexualov pred normalnymi ludmi? vase homosexualne vztahy nikoho nezaujimaju, je to cele nechutne co sa snazite pretlacat do spolocnosti za normalnost. normalne nikdy nebude to ze dvaja muzi v posteli ktovieco, ani ze dve chore zeny spolu spavaju. to co robite v sukromi je vas problem ale laskou sa to nikdy nebude dat nazvat, je to len sodoma a gomora co pretlacate a to tu uz raz potrestane bolo.

2. .ad FV od .róbert Furiel | 26. máj 2010 16:06

   1. na základe toho, čo ste napísal (v tejto diskusii), o vás neviem povedať, či ste homofób. 2. o psychologickú stránku sa nezaujímam, študujem niečo iné, takže toto prenechávam kompetentnejším. inak, uvedomujem si, že mnoho "problémov", ktoré majú LGB ľudia, nie sú spôsobené priamo ich odlišnou orientáciou, ale reakciou okolia. 3. Áno, odpovede hľadám, nachádzam, som veriaci človek (v tom širšom slova zmysle). možno ešte na margo Freuda - nie som odborník, marí sa mi však, že v niektorých smeroch, ak nie v mnohých, už bol prekonaný... Pokiaľ budete mať ďalšie otázky, môj email je robert.furiel@duhovypride.sk . Pokúsim sa odpovedať čo najskôr, pokiaľ mi to pracovná vyťaženosť dovolí. a ešte vás poprosím, aby ste sa správali slušnejšie k mojim priateľom. ak niekto neovláda gramatiku či pravopis, prípadne sa preklepol, nerobí to z neho horšiu osobu.

3. .ad/tulavá kočka od .filipVanda | 26. máj 2010 02:01

   čo to je za primitivizmus? mentálna úroveň 10 ročného dieťaťa! tulavá sa píše s dĺžňom na u, ty trapko...

4. .ad/robert Furiel od .filipVanda | 26. máj 2010 01:53

   Ďakujem za rekciu. Dovolím si otázku rozčleniť na dielčie... ––––––- 1.Som podľa Vás homofób? (aspoň na základe toho čo som napísal). Pretože už som bol takto onálepkovaný... a zažínam mať skôr fóbiu z toho... 2. Zaujímate sa o psychologickú stránku tejto veci? (samozrejme nemám na mysli žiadnu chorobu) 3. Hľadáte odpovede na duchovné otázky? –––––– Sú to pomerne súkromné a osobné otázky, na ktoré samozrejme nemusíte odpovedať. Verejný priestor nie určený na tento druh rozhovoru. Môžete mi pokojne odpovedať na súkromný mail vandafilip@gmail.com Bol by som Vám vďačný za poznatky, ktoré by snáď odbúrali môj latentne-homofóbny postoj. Ďakujem...

5. .mojko od .tulavá kočka | 26. máj 2010 01:02

   Bol si tam fakt zlaty,,vyborne sa to počúvalo..a ako vždy aj vyborne vyzeraš,,hovoril si spravne a k veci,,,a si super kamarát a mám ta veľmi rada..cmuk

6. .re FV od .robert Furiel | 26. máj 2010 00:55

   pán Vanda, môžete prosím ešte raz jasnejšie formulovať Vaše otázky, resp. otázku ? nerád by som odpovedal na niečo, čo ste sa nepýtali.

7. .filipVanda od .scout89 | 24. máj 2010 18:50

   Najskôr musím povedať, že s Róbertom sa priamo nepoznám a reagoval som na tvoje podnety pretože mi prišli zaujmavé a konštruktívne. Dúfam že na ne zareaguje aj on a zodpovie ti, načo si sa pýtal priamo jeho. Ja osobne ťa nepovažujem za homofóba, ani tvoje názory za homofóbne (to sú dve rozdielne veci). To že niekto nemá rovnaký názor na túto problematiku ako ja, mi nedáva právo ho škatulkovať do nejakých fóbií, vplyvov alebo druhov humanizmu. Mne sa pomerne často stáva že ak vyjadrím svoje kladné postoje k tejto téme, som okamžite označený a liberálneho extrémistu,či pseudohimanistu. ľudí sa tak ľahko ozaj škatulkovať nedá a tvoj postoj mi nepripadá homofóbny. Regavoal som na tú časť tvojho príspevku ktorý mi prišiel najobjektívnejší, pretože rozoberanie subjektívynch javov mám už trochu nad hlavu, a ako som postupne zistil, cesta cez ne k objektívnemu poznaiu zrejme nevedie. Keď si sa už ale pýtal môžem zaregovať aj na tvoju ostatnú časť otázky. Splinutie protikladov ktoré opisuješ, je rovnako ako heterosexuálna rodina, úplne normálnym nepopieratelným nositelom civilizávie (Mne príde napríklad divné ho urážať tým, keď nekto povie že RP diskriminuje manželstvo). Toto je vec ktorú nikto nepopiera, avšak tento fenomén nikdy nebol výhradne jediným v spoločnosti. Hoci je homosexualita a bisexualita menšinové, existujú od nepameti vedľa heterosexuality a vždy existovať budú. Toto je asi najdôležitejšia vec ktorú treba pochopiť. Kam smerujú všetky tie antigay smery? K eliminácií homosexuálov. Myslíš si že je to možné? Nie nemožné (toto je opeť jedna vec o ktorej je homofóbia, homosexualita jednoducho nezmizne, hoc aj keď budú po uliciach pochodovať holohlavý s palicami, reálne sa to nemá ako stať). Homosexuáli sa budú rodiť vždy. Naproti tomu zdajú sa ti reálne predstavy homofóbov, že homsoexualita sa snaží rozšíriť ako choroba? Stalo sa to už niekedy? Mne to príde ako zlý vtip. To by sa už ovela skorej rošírila večšinová heterosexualita. Ale preč od konšpirácií ,aby som sa vrátil speť k tvojej otázke, homosexuálny vzťah má tiež ideologické zázemie, ale opeť je to myšlienka krajne subjektívna, ktorú je ťažko vysvetlovať polopatisticky. Tvojmu výkladu samozrejme rozumiem pretože v heterosexuálnej spoločnosti som vyrastal. Viem že táto odpoveď ťa si velmi neuspokojí, ale sexualitu proste vnímam ako subjektívnu záležitosť. Čo sa týka Freuda (ktorého btw uznávam.) mne osobne príde sexualita silnejšia, akoby ju mala spôsobovať nejaká kompenzácia komplexu z dectva a z vlastnej skúsenosti viem že to tak nefunguje. Freud napokon tvrdil aj že všetci ľudia sú bisexuálny. Mylím že Freuda treba najme chápať v jeho vlastnej výkladovej rovine.

8. .ad/scout89 od .filipVanda | 24. máj 2010 14:17

   Vidím, že funguje bratská synchronizácia názorov. To si cením. Odpovedal si však asi len na tretinu mojej otázky. Ale nechajme tak. Opýtam sa takto: som podľa teba homofób? Dole máš môj názor, a ak sleduješ portál .tyzden, tak by si mal poznať môj názor komplexnejšie... ďakujem za odpoveď a za snahu diskutovať. Peace.

9. .filipVanda od .scout89 | 23. máj 2010 20:21

   Homófóbia je o argumente. Je "prirodzené" pre heterosexuála že nerozumie alebo nepáči sa mu vzťah rovnakého pohlavia, pretože sa s ním nestotožňuje. Povedať nepáčia sa mi homosexuáli, je vec názoru a sloboda prejavu. Avšak homofóbia je to, keď niekto napríklad averzný názor pretláča a uplatňuje na základe iracionálnych argumentov a iracionálneho strachu. Ako niekomu ublíži keď vidí napríklad dvoch chlapcov držať sa za ruky? Ako tým dvom chlapcom ublíži keď ich fyzicky alebo slovne napadne, v podvedomého pocitu že to musí spraviť? Chápeš ten rozpor? Homofóbia nieje o vyjadrení názoru. Homofóbia je o uplatnení iracionálneho strachu v konaní jednotlivca. Povedať konštruktívny argument prečo (napr) registrované partnerstvo nie, nieje homófóbia. Avšak keď niekto povie že registrované partnerstvo útočí na rodinu, čo je len samo s sebe téma na ktorú by sa dal písať blog, je podľa mňa iracionálny argument. Mimo to keď rozprávame o lgbt rozprávame o ľudí zaradených podľa biologickej kategórie (homosexuál, bisexuál, transsexuál). Je smutné práve to, že vznikajú nezmyselné argumenty, akoby všetci títo ľudia tvorili nejaký skrytý underground, ktorý vylieza napovrch. Povedať spoločenstvo môžeš opeť len na určitú skupinu týchto ľudí v ktorej sa pokojne môžu nachádzať aj heterosexuáli. Viď gay pride vôbec nebol plný výlučne lgbt. Naopak nachádzalo sa tam mnoho heterosexuálov, ktorý prišli podporiť myšlienku. Otom napokon gay pride je, o myšlienke, nie čisto o verejnej prezentácií homosexuálov.

10. .ad/diskusia + otázka od .filipVanda | 23. máj 2010 19:16

    Dovolím si vstúpiť do diskusie. „Problémy“ homosexuality samotnej a jej spoločenskej pôsobnosti sú mimoriadne komplikované témy. Väčšina diskutujúcich zachádza do jedného, či druhého extrému, pritom majú časť pravdy obe strany. –––––––– To, že homosexualita nie je v psychologickej terminológii definovaná ako choroba, je výsledkom „dnešného“ smerovania psychológie, ktorá sa sústreďuje prevažne na biologickú stránku veci, čo vlastne v istom zmysle správne... –––––––- Pred pár dňami som pracoval na článku – Čo priniesol Sigmund Freud (nachádza sa medzi aktuálnymi blogmi na .tyzdni), v rámci ktorého som spomínal freudovský pohľad na daný „problém“. Uvádzam túto pasáž : Freudovská analýza ranných vzťahov a väzieb zašla aj do vôd homosexuality. U svojich homosexuálnych pacientov si všimol, aj s kolegom Sadgerom, že ich ranné detstvo bolo ovplyvnené intenzívnou erotickou viazanosťou na osobu ženského pohlavia (matka, sestra, teta, babka, pestúnka). Táto viazanosť bola vyvolaná prílišnou nežnosťou zo strany opačného pohlavia. Sadger zdôrazňoval, že väčšina matiek homosexuálnych pacientov boli často mužatky, ženy s energetickou povahou, schopné vytlačiť muža z pozície, ktorá mu v rodine patrila. Muž má túto rolu danú prirodzeným spôsobom. Narušenie tejto prirodzenosti malo za následok narušenie prirodzeného psychologického vývoja jedinca. Avšak homosexualita sa v dnešnej dobe dáva na vrub prirodzenosti vyplývajúcej z ľudskej animálnosti. Dostávame sa do rozporu, pretože prirodzenosť je v tomto prípade chápaná dvojako. Prirodzenosť, ako prirodzený vývin, prechod z oidipovského komplexu do vyzretej lásky, a prirodzenosť v zmysle animálnosti, prirodzeného základu nevedomia… –––––––- Nasledujúci výrok by mal utíšiť všetkých, ktorí Freuda chápu ako homofóba, alebo ako človeka, ktorý mal voči homosexuálom predsudky: „Homosexualita určite nie je výhoda, ale nie je to nič zahanbujúce, degradujúce, nemožno ju klasifikovať ako chorobu. Považujeme ju za variáciu sexuálnej funkcie spôsobenej zadržaním sexuálneho vývinu.“ Čiže ide o zotrvanie libida v oidipovskom komplexe počas celého života (zotrvanie v detskej, infantilnej láske?). ––––––- Pod vplyvom vyššie zmieňovaných skutočností sa v psychike jednotlivca, ako výslednica síl vytváraná vplyvmi najbližšieho okolia počas ranného detstva, vytvorí obraz matky, ktorý ma jednotlivec tendenciu považovať za „posvätný“. Ak by sa zamiloval do opačného pohlavia, podvedome by to vnímal ako zradu tohto „posvätného obrazu matky“. Lenže pud a túžba po vzťahu ho ženie k tomu, aby počas života vyhľadal partnera. V tejto chvíli dochádza k bodu zlomu – buď zradí ten „posvätný obraz matky“, alebo sa jednoducho „zamiluje“ do rovnakého pohlavia a tým obraz ostane neporušený, ba čo viac, týmto aktom ho ešte zvelebí, vyzdvihne, podčiarkne... ––––––- Mám takú osobnú otázku, ktorá vyplýva z introspektívnej úvahy: Ako nastane u homosexuálneho jedinca Coniunctio mystique (mystické spojenie protikladov)? . Muž a žena boli stvorení (či už Bohom, alebo prírodou(nechávam to na subjektívny pohľad čitateľa)) ako protiklady, ktoré sa, na jednej strane priťahujú, na strane druhej dopĺňajú. Muž bez ženy je ako čaj bez vody, ako púšť bez piesku, ako život bez smrti... Tiež nemáme vždy len deň, je aj noc... ––––––- Na záver mam jednu skromnú otázočku na R.Furiela : Každý, „kto sa postaví proti“ homosexualite, alebo, každý kto si tam všimne isté špecifiká, na ktoré má snahu poukazovať, alebo každý kto jednoducho „s vami“(spoločenstvom) nesúhlasí, je zákonite homofób ??? Pretože takto mi to mnohokrát pripadá. Potom mi neostáva nič iné, ako sa postaviť k názoru P. Vladimíra Palka (viď. jeho blog). Ďakujem za odpoveď.

11. .@martinx od .silverbolt | 23. máj 2010 13:23

    Keď nevieš o čom hovoríš tak radšej mlč bo: Rakovina je chorobou primárne genetického pôvodu. Zmeny v bunke, ktoré nakoniec vedú k vzniku zhubného, tzv. malígneho nádoru sú vždy dôsledkom mutácií DNA určitých génov. A homosexualita nieje choroba nieje to žiadna mutácia génov v DNA!!! Čo tu vyťahuješ psychiku to je vec každého jednotlivca osobitne nie skupiny!!! Ďakujeme za prednášku o tom koľko si mal partnerov no vôbec nás to neinteresuje... a ďakujeme aj za priznania čoho všetkého niesi schopný no nemusíš sa tu toľko opisovať tvoj stav pre nás nieje relevantý ... a čo sa týka toho smiešneho textu akože z Biblie- ukáž mi tento text v pôvodnej Biblii!!! nemôžeš čo.. lebo to tam nieje :P 1.Satan, Śiṭnâ: znamená „protivník; obviňovateľ“ a je to len výmysel ktorým si ľudia ospravedlňujú svoje chyby!!! a veľmi sa na to teším keď predstúpiš pred stvoriteľa čo ti povie na toto tvoje rozsievanie nenávisti :D a pre KOFOLA nechaj si tie infantilné vetičky a daj sem aspoň pádnu argumentáciu...

12. .eHM od .äch | 23. máj 2010 12:33

    Clovek ktory ma problem s homeosexualitov je sam utajena homofobna buzna ktora sa s tym sama nevie vyrovnat ...

13. .blud -bud- ud od .kofola | 23. máj 2010 11:52

    bud je viac ako blud

14. .silverboltove budy od .kofola | 23. máj 2010 11:50

    silverbolt teraz naozaj predviedol tolko budov na tak malom priestore

15. .@silverbolt od .martinx | 23. máj 2010 07:07

    Rakovina je tu tiez odvtedy ako je ludstvo stare a to znamena, ze to nie je choroba? Poznam niekolko homosexualov a na kazdom vidim ako sa tento stav odraza na jeho psychike, tito ludia proste nedokazu rozmyslat a vyznavat rovnake hodnoty ako heterosexuali, nech si hovoris co chces. Neverim, ze existuje nieco ako homosexualna laska, tito ludia su natolko chory, ze nie su schopny niecoho takeho a drviva vacsina z nich zije promiskuitnym sposobom zivota zameranym len na naplnanie telesnych tuzob. Pozite sa na statistiky, kolko partnerov ma v priemere za zivot homosexual a kolko heterosexual, ten pomer je okolo 500 ku 7. Ked idu dvaja homosexuali po meste a daju si pusu vzbudia pohorsenie preto, ze sa kazdemu normalnemu cloveku, ktory to vidi musi dvihat zaludok, lebo vie, ze to nema s laskou nic spolocne, je to zvrhlost, je to chore. A co sa tyka Bibilie, takze Sodomu a Gomoru znicil Boh len tak? A co ostatne texty napr. www.svatepismo.sk , ktore oznacuju homosexualitu za jeden z hlavnych priznakov upadku a hriechu, ci to bolo tiez len zle prelozene? A tiez si nemyslim, ze homosexualita tu je aby zabranila premnozeniu, zapadna civilizacia vymiera aj bez nej. Ci uz ju stvoril Boh aby nas skusal, alebo ju stvoril satan ako sucast zla, mali by sme proti nej bojovat kazdy a tych ktorych sa to tyka o to viac.

16. .reakcia od .dodatok | 23. máj 2010 02:05

    Normalne je to, co je vacsinove (podla ideologie slovenskeho naroda) a kedze homosexuali su mensina, tak su podla niektorych nenormalni. Na margo, aj cinanov je vacsina, viacej ako ostatnych narodnosti, a tiez nepovazuju Europanov, ani Americanov za nenormalnych. A prirovanavat nas k pedofilom je tiez irrelevantne, pretoze pedofili si ukajaju svoju lasku na tych - detoch, ktori o to danym sposobom nestoja, takze im v konecnom dosledku ublizuju. Co sa tyka homosexualov, ty nikomu svojou laskou neublizuju, preto to nie je ziadna choroba ani deviacia, je to normalny mensinovy prejav, rovnako ako su majoritne geneticke alelove polymorfizmy, tak isto aj minoritne recesivne alely s nizkou expresivitou a penetranciou neoznacujeme za vadne. Odkaz pre vsetkych tych, ktori maju problemy s homosexualnou orientaciou: Dufam, ze vase deti sa za vas a vase nazory k tejto teme, nebudu musiet hanbit, ci uz budu hetero, bi ci homo orientovani.

17. .reakcia na tieto bludy od .silverbolt | 23. máj 2010 01:28

    takže čo sa týka cirkvi som Katolík no neverím presne do botky v to čo je písané v Biblii (v preklade Biblie v našom jazyku), prečo? lebo pôvodná Biblia bola písaná v Hebrejčine, Aramejčine a Gréčtine a pri prekladoch do Latinčiny vznikli do očí bijúce chyby a nepresnosti už nehovoriac o tom že Latinský konzervatívny veľkňazi si Bibliu prispôsobili podľa seba a pri preklade z Latinčiny do Staroslovienčiny vznikli ďalšie nepresnosti a tok to bolo pri každom preklade! Takže keď niekto tára nezmysli že Biblia odsudzuje homosexualitu nech je taký láskavý a prečíta si pôvodnú Bibliu a nevykladá tu bludy keďže o tom nemá ani šajnu!!! ďalej reakcia na to že homosexualita je neprirodzená - ďalší blud, homosexualita je stará ako sama príroda staršia než všetky náboženstvá a nevyskytuje sa len u ľudí ale aj u zvierat! je to istý typ reakcie prírody na premnožovanie sa živočíšnych druhov preto sa u ľudí vyskytuje v tak hojnom počte a aj keď to nieje na 100% vedecky potvrdené je veľká pravdepodobnosť že homosexualita vzniká už pri oplodnení vajíčka spermiou a stupeň či je niekto vyslovený homosexuál alebo bisexuál je daný prostredím (podľa citovej stránky prostredia v akom dieťa vyrastá) ani len netušíte koľko homosexuálov okolo Vás denne prejde koľký Vám predajú chlieb či strážia poriadok na uliciach... ďalšia reakcia na to že šak nikto homosexuálom nebráni spolu žiť - tak na toto poviem toľko predstav si že ti ochorie manželka bude hospitalizovaná a nepustia ťa za ňou lebo ti to zakáže zákon! nejde nám o to aby sme boli oslavovaný ide nám len o to mať rovnaké práva ako vy keďže sme všetci ľudia!!! a s týmy právami samozrejme aj rovnaké povinnosti! preto chceme aby bolo legálne uzatvárať partnerstvá medzi homosexuálmi... ďalej sa vyjadrím k extrémom homosexuálov na verejnosti- skúste sa zamyslieť prečo to asi tak robia, keď idú dvaja homosexuáli po meste a dajú si pusu tak vzbudia pohoršenie (veď pusa je len krásny prejav lásky) a preto sa stali niektorý extrémnymi aby si ostatný zvykali aj na iné veci a potom sa ostatným ta pusa oproti tomu extremizmu bude zdať ako nič, niečo normálne a to je cieľ aby si mohli dvaja ľudia dať bez problémov pusu hoc aj na námestí... Ďalej že homosexualita je choroba je to bullshit každý psychológ či psychiater vám potvrdí že to nieje choroba!!! a čo je odklon od normálu kto je ten normálny, neomylný? milý martinx nebodaj si ty ten jedinečný že dokážeš určiť čo je to normál??? vieš taký už tu bol a nieje to tak dávno- aj Hitler si myslel že vie určiť normálnosť (nemcov, modré oči blond vlasy...) a ostatných skántriť... a všetci vieme že práve milý Adolf bol ten čo potreboval psychiatra a keďže s ním zdieľaš tak veľa ako je pocit že môžeš určovať normálnosť tak by si sa mal dať vyšetriť!!! keby niekto chcel diskutovať nieje problém rád si všeličo vydiskutujem ....

18. .zresetovanie zidovsko-krestanskej etiky od .baruch | 22. máj 2010 22:51

    Homoideologii ide o to, aby zresetovala a desocializovala zapadnu zidovsko-krestanku etiku. Robia to dens tak, ze krestania ktori zostavaju verny tejto etike, stracaju postupne narok na zastavanie verejnych funkcii. Realita na zapade je zial taka, ze Palko sa v popise a diagnoze tohto javu nemylil.

19. .a je to od .arzen | 22. máj 2010 22:27

    Keď PRIDE tak jedine PRIDE FC!!!!!!!!!!!!!!!!

20. .dNA a homosexualita od .aske | 22. máj 2010 22:23

    skenovanie DNA doposial nepreukazalo geneticku pricinnost homosexuality.

21. . ide o etiku a nie zdravotnicku klasifikaciu od .jfk | 22. máj 2010 22:20

    Rin Tu nejde primarne o posudzovanie zdravotnej klasifikacie ci kvantifikacie. Problem je v etickom nazerani na homosexualitu. Zapadny zidovsko-krestansky eticky koncept povazuje tento vzah za abnormalny. To ale nie je dovodom, na odsudzovanie individualneho cloveka s inou orientaciou.

22. .ciste fakty nic viac od .rin | 22. máj 2010 19:07

    Ja len na margo pretrvavajuceho nazoru ze homosexualita je nepriorodzena Svetova organizacia pre zdravie (WHO) aj Asociacia Psychologov (APA) vo svojom katalogu chorob uznavaju ze homosexualita NIE je abnormalny stav a v ziadnom pripade nie je predpokladom pre deviaciu. Bol by som rad ak by boli tvrdenia v ramci takto citlivych otazok podlozene nejakymi faktami.

23. .dobre to vyriešil ten Marián od .georgia | 22. máj 2010 16:50

    .

24. .pre pupusa od .fialka055 | 22. máj 2010 15:19

    ty sa radsej obavat toho ze niekto v pesti chce fasistickym sposobom vytvorit velke madarsko

25. .homomafia od .pipo | 22. máj 2010 14:49

    kedy si uz konecne tato skupina ludi uvedomi, ze sa biju nie o svoje prava, ale o nadprava. nikto predsa 2 ludom rovnakeho pohlavia nezakazuje, aby spolu zili. to ich mame ale akoze oslavovat??? alebo chodit okolo nich so zboznou uctou?? no na grc.

26. .extremisti pritahuju extremistov od .kofola | 22. máj 2010 10:43

    Extremizmus plodi extremizmus. Vsimnite si, ze homosexualny extremisti s medzinarodnou podporou (angzovanie niektorych ambasad je absurdne, nevidel som ich reciprocne na protipotratovych akciach) pritahuju na opacnej strane okazaly odpor extremistov -Kotelbocov a Slotovcov. Jedny tam idu odhalovat vtaky a kozy druhy hulvatstvo a pospineny charakter. Bezny clovek, ktory homosexualitu povazuje z cosi neprirodzene len neveriacky zira z kuta v obave, aby nebol oznackovany za homofoba alla Slota. A o to ide organizatorom tohto nihilistickeho pochodu na prvom mieste.

27. .homosexualita je choroba od .martinx | 22. máj 2010 10:30

    Homosexualita je psychicka CHOROBA - uchylka, odklon od normalu. Homofobia (teda odpor voci homosexualite, ako voci niecomu co nie je prirodzene) je NORMALNA. Teda nie opacne ako sa nam podobnymi pochodmi snazi dokazat skupinka zvrhlikov, ktori castokrat ani homosexualmi nie su, len uz nevedia co maju od dobroty a zvrhlosti so sebou robit. Tito ludia by mali byt zavrety a liecit sa v ustavoch a nie sa promenadovat po uliciach.

28. .pre heterak od .tom | 22. máj 2010 10:26

    Zase len same emocie... Je zaujimave ako tieto iracionalne obavy spajaju vela ludi od najprimitivnejsich nackov po vysokoskolskeho matamatika Palka. Nikde ziadny racionalny argument, ktory by potvrdil tu obavu. Inak som 100 percentny heterak, len mam jednoducho rad slobodu.

29. .euro od .euro | 22. máj 2010 01:23

    Čo je na tom keď sa človek narodí homosexuál na tom nič nieje.Ja by som mohol nadávať na cirkev.80% duchovných je pedofilou a homosexuálov,aj Slotov syn je homosexuál a svokra Maďarka.Aj v polícii je veľa homosexuálou.Ale mne to nevadí ,pokiaľ neokrádajú štát je to v poriadku.Peniaze sú dôležité a nie nejaký homosexuáli.Pa.

30. .bUKOVI od .heterak | 22. máj 2010 00:23

    ty si fakt dobry BUK, ty pako! a to BUK namba 1 :) kym nezasahujete do slobody inych, mozte robit co xcete a to aj na ULICI !!

31. .zobudme sa. od .tom | 21. máj 2010 23:09

    Nech si kazdy robi to co chce, pokial tym nenaraza na slobody inych.

32. .nech si kazdy robi co chce.. od .oBUK1 | 21. máj 2010 23:03

    ..ale iba v sukromi a nie na ulici !!!

33. .slotu nie, a co vlastneho svedomia ? od .laborec | 21. máj 2010 22:35

    ? Ja ti dam taku "heterokomunitu"..Co su to za nezmyslene vyrazy ?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.